Monday, February 16, 2009

Perak Crisis: The Constitution Is Supreme

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

[UPDATE, Feb. 17] – MALAYSIAKINI reported a while ago that the Selangor executive councilor, Elizabeth Wong, had offered to quit from her state post and as PKR State Assembly representative for Bukit Lanjan following the release of her nude photos.

The independent news portal said Wong could not hold back her tears when she made the announcement at a press conference at the PKR headquarters in Tropicana, Selangor.

"I am resigning in the interest of the party," she said.

So it looks like another bukit (hill) is up for grabs. That makes three bukit in a row – Bukit Gantang (Perak) , Bukit Selambau (Kedah) and Bukit Lanjan (Selengor).

[Original Post]

FIRST of all, a great big thank you to the new “followers” of this blog. We now have 283 “followers” who have linked this blog to theirs on a long-term basis. I won’t dare call it permanently.

I hope the “followers” will also link their blogs to each other so that we have a community of like-minded bloggers.

Over the last few days, I have been having a series of kopitiam discussions with several veteran politicians – ex-Members of Parliament and State Assemblymen -- and lawyers, who are familiar with the Constitution and past political crises.

From these discussions, I could paint the following picture about the ongoing events in Perak in particular and the country in general.

I propose to publish the results of these conversations in two or three future postings if the situation permits. And since this discussion involves the Rulers and the law, I appeal to debaters to be absolutely careful and please refer to the law. I don’t want to reject any comment if I can.

On the issue of the change of government in Perak from the informal Pakatan Rakyat (PR) to the Barisan Nasional (BN), they noted that we practise democracy and, therefore, the voices of the rakyat must be respected.

We practise parliamentary democracy. Once the voters have elected their representatives, parties win or lose their battles in the Parliament and the State Legislative Assemblies. This is the essence of parliamentary democracy.

Our country is a constitutional monarchy. It means that the constitution is supreme and nobody, including a Ruler, is above the constitution (the law).

A Ruler derives his powers from the constitution. In the case of Perak, the ousted Menteri Besar, Mohammad Nizar Jamaluddin requested Sultan Azlan Shah to dissolve the State Legislative Assembly.

The Sultan, exercising his prerogative under the state constitution, refused. Instead he asked the MB to resign. After meeting the BN State Assemblymen and three defected Assemblymen – two from the Parti Keadilan Rakyat (PKR) and one from the DAP – His Majesty appointed a new MB, Mohd Zambry Abdul Kadir, from the BN.

Why did the ex-MB not quickly call the Assembly into session to prove he still commands the majority? The question now is, has the Ruler the power to sack the previous MB?

In the constitution, after an election, the party that won the majority of seats will approach the Sultan for his consent to form the government. The party may nominate a candidate as MB. But the choice whether to accept the candidate or not is the prerogative of the Ruler.

After the last general election, the Rulers of Perlis and Terengganu rejected the BN’s choices of Menteris Besar. The Rulers have the right to reject the candidates of the party that won the election. It is in the exercise of their prerogative.

Once the candidate is appointed as MB, he forms his Executive Council (Exco) and whether he commands the majority in the Assembly is only confirmed after the Assembly is called into session.

Therefore, the Ruler’s appointment is subject to the confirmation of the Assembly. His choice is not final, and must be confirmed by Assembly. If the MB fails to get support of majority, he has to resign. Then he goes back to report to the Ruler.

There is no specific provision in the constitution to allow a Ruler to sack an MB. But the Sultan of Perak, in making his decision, stated “………in accordance with the provisions of Article XVI (6) of the Perak Darul Ridzuan State Constitution, DYMM Paduka Seri Sultan of Perak ordered YAB Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin to resign from his post as Perak Mentri Besar together with the members of the state executive council with immediate effect.

“If YAB Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin does not resign from his post as Perak Mentri Besar together with the state executive council members, then the posts of Mentri Besar and state executive councillors are regarded as vacant.”

A case in point was the sacking of the Sarawak Chief Minister Stephen Kalong Ningkan in 1966.
In the case of Stephen Kalong Ningkan vs Tun Abang Haji Openg & Tawi Sli, the Kuching High Court decided that the Sarawak Governor only had the power to dismiss the Chief Minister if the lack of confidence had been demonstrated by a vote in the Council Negeri.

Terengganu had similar case in 1961 when the Pas MB, Mohd Daud bin Abdul Samad, requested the Sultan to dissolve the State Assembly after several Pas State Assemblymen defected.
The Sultan refused and instead appointed Ibrahim Fikhri Mohammad from UMNO to take over.

Then there was the case of Joseph Pairin Kittingan in Sabah and Harun Idris in Selangor. In the case of Harun Idris, he was requested by the party (Umno) to resign. He refused. The party was forced to go to Assembly and passed a vote of no confidence that ousted him.

The problem is the Malays now are too emotional, and regretfully not knowledgeable. Their demonstration and unruly behaviour had brought shame to themselves. They will lose the respect of others and may even be manipulated.

The act of sacking was done by the Ruler, therefore, the Ruler must be a party to any legal proceeding. Instead the PR is playing politics and just wants to sue present MB. They do not want to be accused of being “penderhaka” – traitors. Doing what is legally right is not treason!

To succeed, the ex-MB may have to take the risk of naming the Sultan and present MB in any legal proceeding. Acting in accordance with the law does not tantamount to treason or insulting the Ruler.

It is surprising that the ousted MB had initially refused to vacate the office as well as the official residence. In a democracy, when you are sacked, you should accept that decision with a protest yet keep your dignity and grace, and file your suit for decision by the court like what Kalong Ningkan of Sarawak did.

Until the court rules otherwise, Ruler’s decision is valid. In the Gough Whitlam case in Australia, the Governor General, Sir John Kerr, on 11 November 1975, dismissed him as Prime Minister and appointed Opposition Leader Malcolm Fraser as caretaker Prime Minister.

Fraser advised Kerr to dissolve the Parliament and call a federal election, in which Fraser’s coalition won.

But knowing PR under the leadership of Anwar Ibrahim, they will go to the streets to demonstrate instead of observing the rule of law.

The only solution for Perak is for the new MB to go to the Assembly and move a motion: “This Assembly accepts or concurs with the judgment of His Highness the Sultan that YB Dato Seri Nizar Mohammad Jamaluddin has lost the confidence of the majority in the Assembly, and endorses the Ruler’s appointment of YB Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir as the new MB”.

Once this is passed, everything else is academic.


Nik said...

A lot has been said about the Speaker of the Perak Assembly having capable of controlling the situation in the House, You have not touched on that with respect to what BN Reps could do. Can you enlighten us on that?

Shamsul Yunos said...


Once artile XVI (6) and (7) are explained to them, Anwar fanboys will suddenly trun to arguments of morality -- i.e its legal but not moral

then they start smearing the Sultan with allegations of being influenced for gains

Now they claim Datuk Dr Zambry menghina dewan because he took power without authority

now you explain to me how they are going to find him

the sultan appointed datk Zambry so if you say datuk zambry usurped power then you are saying the Sultan is his accomplice, automatically the dewan would be insulting the Sultan

they are just getting themselves in a knot with their words when all that they had to do was keep quiet like Pak Lah did when Anwar claimed he had the numbers on Sept 16

ni terlompat sana sini liek a frog on a hot tin roof ( yes I know the original expression invlives a feline)

Shah said...

I am not a lawyer, but I think it should be the other way round.BN ADUN and friendly ADUNs should have requested the sitting of the State Assembly and table a no confidence motion against the MB, instead of running to see the Sultan.Of course MB can delay the sitting, but as Tun Mahathir said, he cannot postpone the sitting forever. In the meantime, PR runs the state as a minority government.I believe UMNO/BN were afraid if fresh state election was called, they would lose.They were also afraid if the matter went to the Assembly, it would not be certain that they would win the no confidence motion.
With regard to the Sultan's decision, with great respect ,I think familiarity and long association with UMNO/BN did play a role ( I hope I am wrong).I also think that had the Sultan decided to dissolve the State Assembly instead of instructing the MB to resign and then appointing another MB, the Sultan would have earned the respect of all his subjects regardless of political affiliations. By such decision, firstly, he would have been looked upon as not only fair but seen to be fair; secondly he would have greatly contributed to the maturing of our democracy, where people would be taught that power should not be sought through foul means and finally , politicians like Jamaluddin, Osman and Hee would have been taught a lesson on honesty, integrity and faithfulness.
I think the Sultan also erred when he instructed the three independent ADUNs to verify their 'friendliness' to BN and then made his now contentious decision. He should have considered that what had happened was during the post election period where a state government had already been installed and functioning.It would have been acceptable had the Sultan informed Najib when he saw him that,"yes, you have the numbers, but please go to the State Assembly and move a no confidence motion against the MB".
I hope I am contributing something to the discussion.On the issue of demosntrating in front of the Palace , yes that is not acceptable.However we must also bear in mind the feeling of betrayal and indignation among PR supporters at the way UMNO/BN wrested power from PR.

Raison D'etre said...

Suing HRH may be legally correct, but it would be a politically suicidal move to tak, Datuk AKJ.

PR is playing politics here despite having ample legal reason to carry on with the suit.

Another factor to consider is that of "Hats". Should the suit be directed towards the Sultan of Perak or towards HRH Sultan Azlan Shah?

Legally speaking, it should be the first, but - I might well be wrong here - this "Hat" is normally used in cases where it is the State that is being sued.

HRH exercise the prerogative in his personal capacity, but surely you see the pitfall of pursuing this route in the matter.

Calling for a Vote of No Confidence is by right the more expedient method, but with the scale balanced except for the trio of unbalanced DUNs, can we be sure that there would be a solid majority form?

This is a particular pitfall of democracy which is both interesting to witness but harrowing to go through at the same time.

I stand to be corrected, Datuk.

Kay Own said...


IN the 2nd last paragraph, yuou proposed that the new MB calls for the State Assembly. But wouldn't that be contested as the validity of the new MB to call the State Assembly is in doubt.

This is wrong every which way you look at it. The right way remains to dissolve the State Assembly and get fresh mandate (whichever side). The people of Perak deserves to choose their own government and frankly neither side can be assured of victory and so it is best to have this contested.

The new government is also on shaky ground (just as the old one was) so let the people of Perak decide.

Whichever side wins. We accept as the will of the people.

Anonymous said...

Dato KJ,
You are right Dato that orang Melayu sadly seems to prefer form rather than substance and rhetorics to positive actions. For them to shout and scream against Karpal without real legal back-up is simply an exercise in futility. They should have organized a team of thinkers to plan a psywar and launch a psyops against Kartpal (if they choose him as the target). Karpal is human. He is not infallible. There are his weaknesses that could be exploited
without having to go to the streets and made fools of themselves.
Tuanku Sultan Perak Raja Azlan Shah is knowledgeable in Constitutional law and probably was one of the architects in amending the Perak constitution during the reign of Sultan Idris around 1982?. There must be a provision in the state constitution that gives him the discretion to dismiss an MB that does not command the confidence of the majority without having to go through the Dewan.
At one time the State Constitution accorded the Sultan with "complete soveriengty" or "daulat mutlak" and whether this provision is still around in the present constitution if so Sultan Azlan Shah might have fallen back on this special provision when he reacted the way he did.
Dari Dzulman anak Perak di Shah Alam.



Anwar dan rakan rakan nya dalam PR, tidak dapat menerima kenyataan ini selagi Anwar tidak dapat menjadi PM

Anwar akan mengunakan street riot demi mendapatkan simpati rakyat dan pengundi ( yang kebanyakkannya adalah atas pagar ) demi cita citanya menduduki Putrajaya.

Dia sanggup menggadaikan kestabilan negara demi cita citanya. sejarah Anwar memang dari dulu lagi begitu.

Masa menjadi student di UM, beliau mengepalai riot di KL dan Baling

Masa di buang dari UMNO , Anwar sekali lagi mengunakan street riot

Masa Sultan Perak memecat Nizar, Anwar seali lagi menyuruh rakyat berdemo depan Raja ( tapi dia entah di mana )

Memang itulah MO Anwar. Bak kata KArpal "Anwar perlu BERTAUBAT"

muah hah hah

abdullah ngah said...

Yang berlaku di Perak itu bukan kehendak rakyat ia adalah suatu krisis.

Sangat tidak wajar kita mengatakan apa yang dilakukan oleh Sultan Perak melantik Dr Zambry Abdul Kadir sebagai sah dan tidak menyalahi undang undang tubuh negeri tersebut.Ia tetap suatu krisis yang seolah olah nasi sudah menjadi bubur.

Hatta mereka yang berkata itu seorang professor undang undang ke atau pengamal undang undang ke atau pensyarah undang undang ke.

Kenapa saya kata begitu? Apa yang diperkatakan itu hanya pendapat mereka masing masing. Pendapat inilah yang boleh membuat rakyat jadi keliru dan mengelirukan masyarakat negara ini.

Tidak dapat dinafikan sultan boleh buat apa sahaja suatu masa dahulu sebelum Tun Mahathir mentelanjangkan institusi raja raja sehingga hanya tinggal seluar dalamnya sahaja.

Betul sebelum ini raja ada imuniti (kekebalan) tidak boleh didakwa. Jika didakwa ianya dianggap menderhaka dan boleh diambil tindakan undang undang keatas mereka yang disifatkan menderhaka.

Setelah undang undang yang berkaitan dengan institusi raja raja dipinda oleh Tun Dr Mahathir Muhamad pada tahun 1993. Maka Sultan boleh dakwa dan ada peruntukan dibawa ke mahkamah yang dikhaskan untuk hakim mendengar dan membuat keputusan.

Persoalannya bagaimana boleh kita sebut apa yan berlaku di Perak itu bukan luar biasa sedangkan ianya jelas luar biasa yang mana artikel 16 (6) undang tubuh negari Perak menyatakan tidak boleh melantik dua menteri besar dalam satu masa.

Profesor Dr Abdul Aziz Bari mengatakan ia memang tidak perlaku sebelum ini dan apa yang berlaku di perak itu suatu yang memang luar biasa, kerana tidak ikut prosedur sehinga wujud pelbagai dimensi.

Menteri Besar yang dahulu masih ada dan sah dari segi undang undang dan kerajaan yang diterajuinya adalah kerajaan yang sah (rasmi). Dengan kata lain kerajaan Perak yang diperintah oleh PR belum gugur. Tapi peliknya dilantik seorang lagi menjadikan dua menteri besar dalam satu masa.

Bagaimana boleh bertindak melantik menteri besar lain dalam kerajaan yang belum gugur dari segi undang undang tubuh negeri tersebut.Lainlah jika kerajaan perak itu sebuah kerajaan sementara.

Kalau kerajaan perak sebuah kerajaan sementara sultan boleh melantik menteri besar baru, kerana secara automatik kerajaan PR gugur dan BN boleh mengambil alih sebagai kerajaan baru kerana kedudukan adunnya melebihi dalam kerajaan sementara itu.

Jadi apa yang dilakukan oleh BN dan sultan Perak itu sangat pelik dan tidak wajar dilakukan kerana jelas mengeliru rakyat. Rakyat BN barangkali boleh menerima kerana itulah kehendak mereka selama ini.

Tetapi bagiaman pula dengan rakyat bukan BN? Sudah tentu mereka marah dan benci dengan perbuatan yang tidak senonok itu.

Kalau sekiranya kerajaan negeri ini tidak mahu haru biru ambil kaedah yang baik dan boleh diterima dengan dada terbuka oleh semua rakyat negara ini.Mengapa mencara cara yang boleh dipertikaikan.

Bagaimana hendak halang rakyat supaya tidak mempertikaikan keputusan yang dibuat oleh sultan, sedangkan apa yang dilakukan oleh jelas salah.

Zaman ini bukan zaman Hang Tuah sehingga sultan boleh buat apa sahaja yang dia suka, kerana dia adalah yang tuhan, termasuk diperintah mengambil isteri orangpun dituruti tanpa membantah. Pada hal Islam melarang cara itu.

Hang Tuah adalah barua raja. Sanggup kita jadi barua raja semata mata untuk mencapai matlamat agenda peribadi?

Saya sangat sedih apabila ada mufti mengatakan jangan derhaka kepada sultan dalam kes di Perak ini. Apakah mempertikaian yang dilakukan oleh Sultan tempohari ini derhaka namanya. Memang derhaka salah dari segi Islam. Malah boleh dijatuhkan hukum bunuh, jika ia sebuah kerajaan Islam.

Tidak ada sesiapa yang marah apalagi derhaka kepada sultan kalau apa yang dilakukan oleh sultan itu wajar.

Saya juga rasa sedih apabila Profesor Madya Dr Azmi Hassan mengatakan apa yang dilakukan sultan Perak dan kerajaan BN itu waajar dan sah kerana itu adalah kehendak rakyat.

Mengapa beliau boleh berkata sedemikian rupa sedangkan apa yang dilakukan itu adalah kehendak kerajaan BN dan agenda peribadi Jamaludin Radzi, ADUN Bahreng dan Osman Jailu, ADUN Changkat Jering.

Apakah ianya kehendak rakyat. Kalau ia kehendak rakyat sudah pasti tindakan mereka mendapat rastu dari rakyat yang mengundinya terlebih dahulu. Ini boleh dikatakan ianya adalah kehendak rakyat.

Saya sedih dengan apa yang di katakan oleh Profesor Salleh Buang bahawa apa yang dilakukan oleh Sultan itu sah dari segi undang undang tubuh negeri Perak, sedangkan ada profesor undang undang lain yang mengatakan ianya tidak sah.

Mana satu yang boleh kita pakai? Mereka masing masing adalah terdiri daripada pakar undang undang yang berwibawa.

Bagi saya itu adalah tidak lain dan tidak bukan hanya suatu pendapat sahaja apabila duduk dalam BN mahu tidak mahu pasti menyokong walaupun jelas salah, termasuk mufti Datuk Seri Harusani Zakaria yang pernah berkata: ”sangkut politik di pagar mesjid” dengan makna ”jangan bawa masuk politik kedalam mesjid”.

clean said...

MIGHT is right.

thats the word to describe the political impasse in Perak now.

Syigim said...

salam dato',

cara dato' tulis step by step tentang apa yang berlaku atau patut berlaku di perak membantu saya lebih memahami perihal constitution dan legal rights setiap pihak.

kalau rakyat malaysia tahu dengan jelas mereka tidak akan bertindak membabi buta dan mengikut perasaan.

"The problem is the Malays now are too emotional, and regretfully not knowledgeable. Their demonstration and unruly behaviour had brought shame to themselves."

agree! terima kasih dato'!

Anonymous said...

salam DAKJ n Bloggers,

kalut mmg kalut!! kalaulah dibuat sidang tergempar DUN tempoh hari tidaklah kusut jadiknya, bn mengaku ada majoriti so pakat2 undi tidak percaya di sidang tersebut apa yg susah...

p/s : yob balun yob, jgn tak balun prk nnt (>_<)


Anonymous said...

Assalamualaikum dan salam sejahtera kepada Dato' A. Kadir Jasin, Doc (Doc yang saya selalu maksudkan dalam apa-apapun media dalam apa-apapun bentuk dari dahulu lagi adalah YABhg Tun Dr. Mahathir), Syed Akbar Ali pengendali blog (yang saya selalu merujuk sebagai Syed, SAA, outsyedthebox) dan sekalian warga maya dan nyata,

Setelah kali terakhir saya memasuki alam internet hanya bertujuan untuk menulis satu komen dalam blog Dato' A. Kadir Jasin dan mendaftarkan keahlian UMNO secara online dengan nombor daftar 04087331, saya amati peristiwa-peristiwa yang menggusarkan telahpun berlaku.

Saya tidak berkuasa, berjawatan mahupun mempunyai harta bernilai dalam dan luar negara secara sendiri dan melalui apa-apapun proksi dan nomini, akan tetapi peristiwa di mana ahli-ahli pembangkang membaringkan diri di atas jalan menghalang kereta DYTN Raja Dr. Nazrin, saya secara peribadi, anggapkan sebagai ekstrem dan melampau. Hayatilah titah nasihat Raja Dr. Nazrin 'di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung'.

Daulat Tuanku!

Kini pula isu pengajaran Matematik dan Sains dalam Bahasa Inggeris dipolemikkan oleh pihak-pihak yang inginkan pengajaran subjek-subjek tersebut dalam BM (penggunaan istilah 'BM' dan 'B.M.' oleh saya dari dahulu hanyalah sentiasa merujuk kepada Bahasa Melayu/Malaysia).

Saya rasa sudah tidak masanya semua pihak menerima pandangan dan nasihat Dato' A. Kadir Jasin untuk menumpukan perhatian kepada pengukuhan ekonomi dan kewangan yang mana dimulakan oleh krisis subprima (saya secara peribadi percaya dan bersetuju dengan pandangan Dato' Ruhanie Ahmad dan Dato' a. Kadir Jasin bahawa masalah itu bermula daripada sikap tamak haloba melampau, tidak bertanggungjawab dam ekstrem Kartel Pengginnovasi Kewangan "The Cartel") yang mana telahpun diakui oleh para Perdana Menteri Britain, Jepun, Russia dan Presiden Obama sendiri. Sekurang-kurangnya aktiviti tersebut dapat dikekang dan dipantau di masa hadapan.

Saya yakin dan percaya dengan ungkapan Presiden Obama bahawa pendamaiaan untuk keamanan hanya boleh dikecapi oleh pihak-pihak yang terbabit.

Sepertimana dengan nasihat dahulu Tun Dr. Mahathir yang pernah menyatakan bahawa amatlah sukar untuk memuaskan permintaan semua pihak.

Saya amat berharap para pemimpin UMNO dan kerajaan juga menghayati titah nasihat DYTM Raja Dr. Nazrin Shah untuk, dalam Bahasa Inggeris dengan izin, "turn citizens into stakeholders". Sebagaimana pesanan Tun Dr. Mahathir dalam blognya, sikap tidak menghargai orang akan menjadikan hubungan tidak baik.

Saya tidak meminta. Saya suka cara 'reluctant politician' bekas Timbalan Perdana Menteri kedua kita, Tun. Dr. Ismail.

Segala idea, komen, warkah, persoalan, salaheja dan buah fikiran dalam apa-apapun bentuk oleh saya bertujuan positif untuk keamanan, kesejahteraan dan kemakmuran. Segala salaktafsir bukan hal saya.

Hakimi bin Abdul Jabar

clean said...

"But knowing PR under the leadership of Anwar Ibrahim, they will go to the streets to demonstrate instead of observing t"

If Anwar is a samseng,
Khir Toyo is the royal samseng.

Just look at how this Dr Gigi trying to capitalise the issue.. from Penang to Selangor with his version of street demos.

Seeking votes for the upcoming UMNO youth elections yeah?

clean said...

DAP V Sivakumar will remain as the legislative speaker of the Perak state assembly and Malaysiakini reported that the BN-appointed MB and his excos have been summoned to face the Committee of Privileges on Wednesday alleged of House regulations and rules violation.

It’s interesting to note that if they’re found guilty, Zambry and his excos may be punished with suspension or even expulsion.

mad said...

memang betul, bn sepatutnya adakan undi tidak percaya pada sidang tergempar dun tempoh hari, tentu semua berjalan dengan lancar. malah yg 2 ekor itu pun tak perlu melompat parti utk memberikan undi tidak percaya kepada mb nizar. tindakan bn menarik 3 ekor katak hanya mengerohkan suasana. kalau nak rampas kerajaan gunakan saja sidang dun apa yang susah sangat. dah rampas kerajaan barulah 3 ekor katak tu boleh dibawa masuk bn sebab memberikan undi tidak percaya. inilah taktik yg hendak digunakan oleh dsai utk merampas kerajaan pusat tempoh hari. tak perlu pun mp lawan lompat parti.



Mengikut penjelasan Ahli akademik dari UM yang pakar dalam sejarah Malaysia " Pada 31 hb Ogos 1957, para sultan melalui Majlis Raja Raja telah bersetuju dengan pihak British untuk memindahkan perjalanan perlembagaan Malaysia kepada rakyat melalui parti politik yang memerintah Malaysia"

Ini bermakna Setelah British setuju untuk memulangkan semula pemerintahan kepada Para Sultan. Para Sultan telah bermurah hati untuk memindahkan hak mentadbir kepada parti politik yang mendapat majoriti. Tetapi Para Sultan masih tetap memegang kata putus dalam perlantikan berdasar kepada kedaulatan dan undang undang tubuh negeri masing masing.

Malek said...

problem w/ politics of malaysia. everyone's so emotional...

in the end, we act and vote on emotions....

and politicians, both sides manipulate those emotions for personal gain.

kluangman said...

1. There is no specific provision in the constitution to allow a Ruler to sack an MB. But the Sultan of Perak, in making his decision, stated “………in accordance with the provisions of Article XVI (6) of the Perak Darul Ridzuan State Constitution, DYMM Paduka Seri Sultan of Perak ordered YAB Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin to resign from his post as Perak Mentri Besar together with the members of the state executive council with immediate effect.

“If YAB Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin does not resign from his post as Perak Mentri Besar together with the state executive council members, then the posts of Mentri Besar and state executive councillors are regarded as vacant.”

2.BN ADUN and friendly ADUNs should have requested the sitting of the State Assembly and table a no confidence motion against the MB, instead of running to see the Sultan.

Isu berlegar kepada tindakan Sultan memecat Nizar dan tidak melalui undi tidak percaya State Assembly.

Sewajarnya surat pemecatan itu di bawa ke mahkamah untuk diputuskan samada sah atau tidak mengikut peruntukan undang2 dan perlembagaan. Jika tidak sah, dengan sendirinya angkat sumpah MB baru dan exconya gugur dengan sendiri dan jika mahkamah tidak memutuskan apa apa keputusan lain, maka Nizar kembali menjadi MB yang sah.

Selain dari tindakan membawa perkara ini ke mahkamah, Nizar walaupun sudah dipecat sewajarnya memanggil persidangan untuk memutuskan samada dia ditolak atau tidak oleh State Assembly - jika tiada undi tidak percaya atau dia masih dipercayai, maka dengan sendirinya surat pemecatan tersebut boleh diketepikan dan Nizar boleh mendakwa dia MB yang sah.

Saolannya kenapa Nizar tidak memanggil sidang dewan dengan segera untuk mempertahankannya sebaliknya 'sembah derhaka'. Apakah Nizar sudah menjangka dia akan diundi tidak percaya lalu mengambil jalan selamat menggunakan 'rakyat' dibelakangnya dan menuduh UMNo merampas kuasa dan meggunakan Sultan.

UMNO wajar mengadap Sultan kerana tidak mempunyai kuasa untuk memanggil sidang dewan untuk membuat undi tidak percaya.

Hingga sekarang kita hanya boleh mempertikaikan kenapa dan kenapa tetapi tidak wajar mengatakan siapa yang salah malah memfitnah. Oleh kerana semua perkara telah terjadi (kekusutan) wajar semua pihak kembali kepada undang undang untuk membetulkannya. Sudah semestinyalah mereka akan mengambil jalan dan peruntukan undang undang yang menyebelahi mereka.

Apa yang berlaku sekarang - rakyat mula dikelirukan dengan beberapa fakta. Itulah punca dan masalah sebenarnya.

EHBEEWA,bst.trg said...

Dato,Maafkan hamba sebab hendak berbicara dalam BM...maklum la dah lam tertinggal BI...Komen-komen yang tertera sehingga kini memperlihatkan masih ramai lagi kita ni tidak begitu faham kenapa KEADAAN DI PERAK ITU BERLAKU DEMIKIAN....


samagreen said...

1) Ketegangan bermula pabila ADUN Bota Dato' Nasaruddin masuk PKR. Berikutan dari tu, DSeri Tajol letak jawatan sebagai Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Perak. PR ketawa besor!! tapi sayang, ketawanya tak sampei ke petang. Apa pasei?

2) Dua minggu kemudian, Dato' Dr Zambry Kadir angkat sumpah sebagai Menteri Besor Perak setelah Nasaruddin kembali semula kepada UMNO, manakala dua orang bekas wakil rakyat PKR dan seorang bekas wakil rakyat DAP menyatakan sokongan kepada BN untuk bentuk kerajaan di hadapan Sultan Perak.

3) Pada aweinya lagi, PR tidak sepatutnya mengistiharkan kerusi Behrang dan Changkat Jerin tu kosong dan membuang mereka. Itu telah membuatkan ADUN berkenaan jadi bengang (marah), lalu melompat menjadi calon bebas, dan menyokong BN.

4) Inilah punca kejatuhan PR. Ada sumber mengatakan YB dari DAP merajuk kerana yang lain dapat Camry sedangkan dia tak dapat, kesian Hee!! ……. mungkin ada alasan lain kot??

5) Artikel XVI(6) Undang-undang Perlembagaan Negeri Perak menyatakan bahawa;

“If the Menteri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly, then, unless at his request His Royal Highness dissolves the Legislative Assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council”.

[Jika sekiranya MB sudah tiada lagi mempengaruhi keyakinan majoriti ahli-ahli Dewan Undangan Negeri, beliau hendaklah kemukakan perletakkan jawatan EXCO, maka, melainkan atas permintaannya Tuanku Sultan membubarkan DUN]

6) Perlukah diadakan sidang DUN?

7) Persoalan PR tidak ada lagi majoriti tidak jadi isu, sebab itu Yeop Nizar mohon bubar DUN.

8) Persoalan samada Tuanku Sultan perkenankan bubar DUN itu adalah prerogatifnya (pada timbangan atau fikirannya).

9) Berdasarkan Undang2 Tubuh Negeri Perak,
- Ia tidak menetapkan bahawa ‘hilang kepercayaan majoriti ahli-ahli DUN terhadap MB perlu dibuat semasa sidang DUN’ sepertimana tafsiran sesetengah pihak,
- Maka sebaik sahaja Tuanku pasti MB hilang majoriti, dan DUN tidak dibubar setelah dipinta, MB hendaklah kemukakan perletakkan jawatan bersama-sama EXCOnya.

10) Kuasa ‘budi bicara’ Sultan Perak, yang termaktub di bawah Perlembagaan negeri itu adalah kuasa mutlak dan sebenar (real absolute power) yang tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana pihak. Mengikut Dr. Shamrahayu Abd. Aziz, Pensyarah Undang-Undang Perlembagaan UIAM, sekiranya kuasa itu tidak diperlukan, timbul persoalan kenapa peruntukan Fasal 18(2)(b) Enakmen Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak diwujudkan??

11) Oleh tu apa yang berlaku adalah ekoran rasa tidak percaya dan keengganan sesetengah pihak (khususnya PR) menerima kesahihan kuasa Sultan di bawah Perlembagaan.


sg rapat, ipoh

OKJ said...

Salam DAKJ

This is my opinion as a layman.
YB Ir Nizar was appointed as MB by the sultan of Perak not because of his party won majority of the DUN seats during the last election but simply because he is a Malay.As a rule of thumb, if sultan has the power to appoint someone to become MB, he also has the right to terminate him.
Although BN lost in Perak, UMNO still won majority of the seats in DUN Perak. It means majority of the Malay population in Perak still support UMNO.
For PAS, they won 5 seats ONLY in the last election but they talked too much and should be shut up. They are not infer to the Malay population in Perak but infer to PR which is dominate by DAP.
Do you agree Dato?

Dhahran Sea said...

Salam Dato' AKJ,
I understand you've consulted the legal eagles on the matter. At the same time it seems to me we take it that the constitution is sort of Moses Tablet - cast in stone and cannot change with time and circumstances. Somehow my gutfeel yells at the "injustice" done to the results of GE12 in Perak (where it so happened PR won, but it could be vice versa), by the actions of the 4 frogs. How could any "constitutional rights" justify the actions of the 4 MPs (who got elected by the people on party basis through valid democratic process) resulting in complete reversal of the wish of the people as shown in GE12? It doesn't seem right somehow, and I think we have a choice to do something "constitutionally" to safeguard "justice", which is the end, bearing in mind that the "constitution" is just the means!? Justice should be cast in stone, so to speak, but surely constitution is man-made and can be changed when the circumstance demands so?

pak mat tempe said...

Salam sejahtera Dato'

Kalau semua pemimpin/pehak (maksudnya kedua pehak yang bertelagah)memberi keutamaan kepada rakyat dan negara masalah begini tidak akan timbul. Kejujuran dan kebenaran sentiasa dijunjung, doktrin pengasingan kuasa diikuti. semangat federalisma dalam Perlembagaan dipatuhi negara akan aman. Tidak akan ada kekecuhan kerana telah di letakan sempadan kuasa masing2 pehak. Perlembagaan bertulis kita sudah cukup lengkap,walaupun tidak sempurna kerana ia buatan manusia.

JIka ada kesamaran Mahkamah diberikan kuasa mentafsir Perlembagaan Negeri atau persekutuan. Keputusan mereka hendaklah dipatuhi, oleh sebab itu Mahkamah adalah jantung pemerintahan sesebuah negara pengamal demokrasi.Ia salah satu cabang yang sangat dihormati dan berperanan membuat keputusan supaya kedua pehak bertelagah menerima keputusannya dan pertelingkahan itu dianggap selesai.

Kepada cerdik pandai undng2 adalah dituntut memberikan pandangan yang jujur dan iklas dan tidak bias atau untuk meengembirakan satu2 pehak. Jika kupasan akedemik hendaklah pendekatan yang betul2 akedemik. JIka kurang jelas buka buku atau case law/precedent case yang ada dinegara ini.
kupasan isu yang berbangkit hendaklah dilihat secara menyeluruh mengikut urutan peristiwa secara adil bermula dari awal dari 1,2,3,4,5,6 sehingga masalah tersebut timbul. Jangan kita ulas hujung kepada masalah itu, tetapi kupas lah sekali sebab2yang membawa kepada masalah itu sehingga menyeret institusi raja yang sepatutnya dihormati semua pehak.

Insaf lah bahawa Intitusi Raja sangatlah penting didalam memelihara kestabilan pemerintahan negara. Janganlah sesiapa mencemarkannyaa. Lihat lah ia sebagai satu instutusi bukan individu.

Perlu diingat bahawa rakyat kita mempunyai fahaman dan kepercayaan politik yang berlainan. Perbezaan ini dibenarkan didalam sistem demokrasi dan perlembagaan melalui parti2 politik yang sah dan berdaftar. Undang2 dan Akta dibuat untuk mengawal perbezaan ini supaya dia tidak sampai keperingkat extreme dan membawa kepada perbalahan atas sebab kepelbagaian kaum dan agama tadi.

Parti politik sentiasa bersaing dalam mengembangkan pengaruh dan mendapatkan sokongan rakyat. Tetapi persaingan tadi hendaklah dalam keadaan yang sihat dan selari dengan kehendak undang2 dan perlembagaan, hormat menghormati. Jangan lah kita tidak suka kepada seseorang atau berlainan bendera atau berlainan platform, berlainan ideologi,kita akan melabel dia seorang yang haprak dan tidak berguna langsung. (Kekadang orang yang dikutuk itu pernah menjadi ketua mereka dan menjadi pemimpin idola mereka. musoh politik tidak kekal begitu juga sebaliknya)

Setiap pemimpin dan parti politik ada pengikutnya. ini adalah fakta yang tidak boleh dinafikan. Jika tidak lima negeri tidak akan jatuh jika dipehak yang satu lagi tidak ada pengikut atau penyokong. Kejatuhan ini jangan dilihat dari sudut yang negatif tetapi hendaklah dilihat dari sudut yang positif dimana pihak yang kalah hari ini akan menmbuat kajian dan membaiki kelemahan atau kesilapan jika ada kesilapan. Itulah politik sebenar yang kita kehendaki dimana setiap pehak berlumba2 mempempertingkat mutu perkhidmatan yang terbaik untuk rakyat seperti diAmerika (Repulikan dan Demokrat)dan ia akan dihakimi oleh rakyat setiap 5 tahun. Tidak perlu lagi pendekatan ala propaganda kerana tidak sesuai lagi dizaman ini.

jika kita ada kelemahan kita mengaku kelemahan kita itu lebih dipandang mulia daripada kita berkeras menafikan kelemahan atau kesilapan.

Tudoh menudoh dalam politik moden tidak disukai oleh rakyat. Rakyat ada kebijaksanaan sendiri membuat pilihan atas kepercayaan masing2. Jika kita teruskan politik kutok mengutok bagi saya adalah politik budak2. Bagaimana pula jika pihak yang dituduh tadi akan berbuat yang sama. Keadaan ini tiada akhirnya. Mendapatkan sokongan rakyat dengan cara label melabel,propaganda murahan adalah tidak sihat dan tidak diterima seterusnya sudah tidak berkesan. Rakyat sekarang melihat kepada:
1. siapa boleh memberikan khidmat yang terbaik,
2.Siapa pemimpin yang tidak bermewah2 dan hidup sederhana
3.Siapa yang ada track record perjuangan untuk rakyat
4. Siapa pemimpin cakap serupa bikin
5. Kepimpinan melalui teladan

Ikutlah negara maju berpolitik dengan sikap yang gentleman. Pemimpin yang baik adalah sejauhmana dia boleh menyatupadukan rakyat yang berbilaang bangsa untuk kelangsungan pembangunan negara. Pemimpin yang berpengaruh adalah mereka yang boleh mengawal pengikut supaya mempertingkatkan tahap toleransi antara semua kaum dan ugama bukan mengapi2kannya. Meruntuhkan negara lebih senang dari membinanya.

Kesimpulanya kejujuran pada diri sendiri, kepada rakyat, kepada negara adalah kunci kepada permasaalahan ini. Tepuk dada tanya hati bukan selera.

Ingatlah Keutamaan ekonomi rakyat adalah segala2nya. Demokrasi hanya ujud pada rakyat yang kenyang perutnya. Demokrasi tidak berguna kepada mereka yang lapar. Wassalam

Madam Curi said...

Dear Datuk AKJ,

I concur with Shah on this matter. Why the haste in making a decision. The matter should have been left to the Perak Assembly to sort themselves out. The Royal house would have been spared the controversy involving the rakyat. I don't agree with people who take their case to the streets. The people who really matters are the silent majority.I guess the silent majority will show their true "feelings" in the next election.

Plumber said...

Your title reminds me of a book written by Tun Mohamed Suffian "Pengenalan Kepada Perlembagaan Malaysia". Our constitution is the source of legitimacy of all other institutions e.g. parliment, judiciary, kabinet, rulers'council, rulers, governors, public service commissions, election commissions etc. The Constitution is indeed supreme.

mekyam said...

the scribe said... The problem is the Malays now are too emotional, and regretfully not knowledgeable.

on the money, tok scribe.

immaturity and ignorance, what more can unscrupulous political manipulators want!

won't be surprised if the politicking continues even when the current global economic conflagration consumes the country.

scary thought!

Tupai-tupai said...

Dilanjutkan Allah usianya Sultan
Adil dan murah memerintah watan
Ditaati rakyat kiri dan kanan
Iman yang soleh Allah kurniakan
Allah berkati Perak Ridzuan
Allah selamatkan Negeri dan Sultan

Note : Irama Negaraku dinyanyikan mengikut irama lagu Perak.

sap said...

Salam Dato'....
soalan sy mudah shj..bagaimanakah status dua ADUN bekas PKR yg telah keluar dan menjadi adun bebas sekiranya disabitkan kesalahan atas tuduhan rasuah sebelum ini? sekiranya mereka dipecat, sudah tentulah BN kehilangan kuasa majoriti.dan sudah tentu PRK akan diadakan semula.Apakah kemungkinan2 yg mungkin terjadi?

kpasu guy said...

Salam Dato'

My opinion, Datuk Sri Najib has take responsibility in Perak crisis.

I'm not a members in any party but as Malaysians I'm so sad what happened in Perak.

Datuk Sri najib is not necessary to be aggressive to take back Perak from PR. He need to suppose what will happen. Now, everything was confuse like nasi sudah menjadi bubur.

Anonymous said...


Surat perletakan jawatan semua ADUN PKR ada ditangan Speaker.

Bukan setakat YB Jamal, YB Osman dan YB Hee ...; YB Nizar, YB Ngeh, YB Nga punya surat perletakan jawatan pun sudah ada ditangan Speaker.

Ini mengesahkan bahawa YB Nizar tu memang dah jadi LEMBU kena cucuk hidung!

Beliau kena ikut segala kemahuan Speaker. Kalau beliau INGKAR, bermakna surat perletakan jawatannya sebagai ADUN akan sampai di SPR. Kerusi DUN beliau akan jadi kosong. Pilihanraya kecil akan diadakan. Beliau akan kena "banned" selama 5 tahun dari menyertai politik. Dan paling besar, jawatan Menteri Besar akan hilang.

Ini menjawab beberapa isu yang timbul dari beberapa tindakan pelik YB Nizar sebagai MB Perak dahulu.

Ini ke yang nak dibangga-banggakan oleh kita?


dinturtle said...

Salam Dato,

Saya amat bersetuju dengan komen Pak Mat Tempe @9.23pm . Sudah tidak ada keikhlasan dalam politik Malaysia. Apa jua tindakan yang dilakukan adalah lebih berpandukan:

- Apakah untung dari segi RM dan political mileage yang bakal aku dapat. Bukan alasan kerana parti atau rakyat, keduanya menjadi byproduct, tapi itulah yang di hebohkan. Konon tindakannya adalah kerana satu perjuangan murni

- Apakah tindakan itu dapat menjatuh dan memalukan musuh. Strategi dirangka, senario bakal tindakbalas musuh dikaji. Memanglah dikatakan politik umpama berperang tapi malangnya kesan tindakan kepada rakyat tidak menjadi prioriti. Apa yang lebih penting musuh dihancurkan.

Kita lebih berfikir ke arah menghukum. Dan ia diexploit sepenuhnya oleh orang politik. Hasil akhir menghalalkan cara.

Dalam kes politik Perak, kita mampu berbincang dan melontarkan ide2, mengupas secara terperinci pro dan kon setiap cadangan untuk mencari solusi terbaik kepada semua pihak. Tapi setiap cadangan terbaik yang tiba ketangan pemimpin politik, ia terpaksa melalui dua tapisan faktor di atas.

Selagi kemelut ini mendatangkan keuntungan kepada satu pihak, ia akan dipanjangkan selama mungkin.

ChengHo said...

The best for Umno is to invite Karpal to join BN if not Umno associate member and to inc Deo as well
Anwar being Anwar will mobilise his street trooper to demo
There is a similarity here when Habibi was the president of Indonesia everyday you can see an organise demo in Jakarta ....

Anonymous said...

Being an ordinary citizen with little knowledge of complicated legal interpretations, I can only say that a ruler has absolute discretion in the hiring and firing process.

That being said, he still needs to weigh the pros and cons before making final decision.

However, in a case where there is a slim majority coupled with political players trying to outdo one another, the case takes a different route all together.

PKR specialises in mob rule and culture, led by their great leader Anwar Ibrahim. He interprets the rule of law by street justice. Only he and his supporters have the 'legal rights' to march in the streets over any issue at the drop of a hat. And he does not care whether permits are required or not.

Therefore, as an ordinary citizen like me and the millions of like minded other citizens, we are not easily convinced that mob rule is the solution to nation building.

Anwar must have forgotten that he was fortunate enough to receive his early education in government run schools and university of higher learning. But in campus, instead of studying, he chose to rebel against the system. He capatilised on the weak minded Malay students at campus who came from the rural areas and brainwashed them at an early age to take to the streets.

He also forgot that Mahathir showed him the shortcut to the top, but he wants more.

So, the Perak crisis is another of his coy plan to make the Royalty look ignorant of the law, vide his interpretation. And if he does not get his way, it will be mob rule once again.

In the meantime, lawyers are having a field day, especially those from the PKR camp, who claim they don't charge a cent for their services. Yeah, yeah, we are supposed to believe that cows can fly.


memang susah kalau apa-apa masalah yang berlaku diserahkan kepada orang yang tidak ada kuasa untuk memutuskannya...tentunya berbagai pandangan dan keputusan akan dibuat,masalahnya semua keputusan itu tidak terpakai dan tidak berkuatkuasa.Dalam kes ini hanya ada tiga pihak sahaja yang boleh membuat keputusan muktamad:

i.Mahkamah yang akan memutuskan mengikut undang-undang yang ada...itupun akan ada berbagai anggapan kerana tafsiran dan keputusan terletak di tangan hakim.
ii.Kehendak rakyat melalui pilihanraya semula DUN Perak....itupon masih ada yang tidak puashati kerana SPR yang nyata berat sebelah.
iii.Kuasa Allah dengan menurunkan bala akibat dari percakaran yang tak pernah selesai sebagaimana di Pelastin.

....tunggulah salah satu dari tiga keputusan ini!!!!

Nik said...

Salam Datuk AKJ,

Semoga sihat selalu.

Datuk, adakah terdapat kemungkinan kerajaan BN Perak sekarang akan tumbang dan dikuasai semula oleh PR. Apa akan jadi sekiranya, selepas beberapa lama masa, PR akan tumbang dan dikuasai semula oleh BN? Apa implikasi undang-undang dan kesejahteraan rakyat Perak? Melompat parti seolahnya menjadi satu mainan. Kebarangkalian tinggi jika duit banyak. Mungkin Datuk ada pandangan.

che ibrahim said...

tq atas posting dato,

masalahnya jika speaker tidak membenarkan 3 ADUN yang telah diisytiharkan kerusinya kosong memasuki dewan,bagaimana BN nak bawa usul undi tidak percaya,sebab itu saya berpandangan krisis ini akan terus berpanjangan kecuali al_SULTAN memperkenankan pembubaran DEWAN...itulah jalan terbaik.Jika pun BN memenangi usul undi tidak percaya dalam dewan nanti atau YB Nizar didapati masih MB yang sah melalui keputusan mahkamah selepas ini,kedua-dua pihak tidak mungkin dapat menguasai pentadbiran dengan baik dan menjamin krisis ini tidak akan berulang kecuali adanya peraturan mana-mana ADUN yang dipilih atas tiket parti tertentu tidak boleh berpindah parti kecuali terlebih dahulu mengosongkan kerusi tersebut atau dengan kebenaran parti yang beliau bertanding.

mad said...

maaf datuk saya nak komen keluar dari tajuk, hal gambar bogel elizabeth wong. pada pandangan saya dia tiada melakukan apa2 kesalahan pun kerana dia tiada pun niat utk menyebarkan gamabar dirinya kepada umum. yg lebih penting dia langsung tidak menyedari gambar dirinya diambil ketika dia sedang tidur berbogel, kecualilah kalau perbuatan berbogel ketika tidur didalam rumah sendiri itu merupakan satu kesalahan.

saya hairan kenapa ada orang yg kecoh sehingga ada yg menyarankan liz meletak jawatan. kalau macam ni senanglah bagi sesiapa yg mahu seseorang yb/exco utk meletakkan jawatan, ambil saja gambar curi ketika mereka sedang tidur bogel atau mandi bogel didalam rumah mereka sendiri.

saya agak terpegun ketika menyaksikan berita rtm1 malam tadi apabila yb dato seri nazri aziz membuat komen yg bertolak ansur lebih kurang berbunyi - "saya harap dia kuatkan semangat dan tidak memperdulikan sangat hal ini".
bagi org yg kurang mengambil tahu hal politik mungkin tidak hairan kepada komen beliau ini tetapi bagi saya amat tidak menyangka ia keluar dari mulut beliau. mulanya saya menjangkakan komen biasa yg keluar seperti menyuruh yb liz wong meletak jawatan atau memberi komen sinis kepada pr kerana memilih org spt liz menjadi exco. perlu diingat dato seri nazri merupakan ahli parlimen yg lantang dan sering kasar ketika berbahas dgn pembangkang dan saya sendiri tidak berapa menyukai beliau, namun malam tadi saya menghormati beliau kerana komen yg matang dan tidak emosi. kalaulah banyak lagi pemimpin bn yg bersifat seperti dirinya malam tadi saya pasti org ramai taklah benci sangat dgn bn.

Raison D'etre said...

OKJ's "Although BN lost in Perak, UMNO still won majority of the seats in DUN Perak. It means majority of the Malay population in Perak still support UMNO."

Alsa, it is no longer a "Tanah Melayu" but Malaysia now.

And Nizar's appointment was NOT simply because he is a Malay. On hindsight HRH decision was correct as the other candidate was in fact one of the frogs who has caused all this controversies. :)

BTW. The Perak Consti states that the MB must be a muslim. That's all.

Just my two cents.

clean said...

Any parallels between the current Perak crisis and the one before in Terengganu and Perlis?

Monday March 24, 2008. The Star

PM: Appointing anyone else is against Constitution

SEPANG: The appointment of anyone but Datuk Seri Idris Jusoh as Terengganu Mentri Besar is unconstitutional, said Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.


Saturday March 15, 2008. The Star

Raja of Perlis has the right to pick MB

KUALA LUMPUR: Under the Perlis Constitution, it is the prerogative of the Raja of Perlis and not the Prime Minister to decide who commands the confidence of the majority and should be made Mentri Besar after the elections, said constitutional law expert Prof Shad Faruqi.

He, however, stressed that if the palace was approached by people not wanting a particular candidate to lead their state, then it was only right for the Ruler to take this into account.

Prof Shad said now that the appointment had been made, Datuk Dr Md Isa Sabu could only be dismissed by the state assembly.

clean said...

Tajuk asal:
Pertandingan Mendaki Dua Bukit

Tajuk baru:
Pertandingan Mendaki Tiga Bukit



bloggers may argue from thousands of angle but HRH Sultan of Perak sees it in one big and clear picture from the top, for the sake of long term stability.

nanang said...

Dato' dan kalian semua,

Saya memilih untuk bersetuju dengan cadangan Dato'. Persolaannya bagaimanakah BN akan melakukannya.

Saya difahamkan Tuan Speaker DUN Perak sekarang yang disandang oleh YB PR hanya boleh digantikan apabila :
1. YB tersebut meletak jawatan
2. DUN Perak dibubarkan -secara otomatik jawatannya terlucut.

Apabila dipanggil DUN bersidang,urusan usul undi tak percaya itu perlu dijalankan oleh Tuan Speaker. Pada waktu ini,mengikut keputusan Tuan Speaker sekatang, 3 YB-BN frienly itu sudah letak jawatan !

Keputusan nanti adalah

PR 27+1(speaker)- 28
BN 28


Hashim Salleh said...


You've covered the legal aspects quite comprehensively. The problem with our people, including politicians on both sides of the political devide, is the lack of democratic maturity which led to irrational behavior at each stirring of the power equilibrium.

This immaturity is again manifested in the recent clamour for an anti-party hopping law - a legislation promulgated by a handful of stuttering democracies but abhored by mature ones for a more fundamental consideration, the freedom of association. True, some of the electorate may feel abandoned and cheated. But even a people's representative is first answerable to his conscience.

Madam Curi said...

Dear Datuk AKJ,

"The hills are alive..." and Julie Andrews should come here and sing :)

aiyo said...

The issue to me is as voter in one of the constituency. If the constitution is paramount, then my vote of sending that someone who has jumped ship should be the only consideration for HRH to consider when making the decision.

I felt betrayed that someone I have voted for has jumped ship and felt even worse when that someone goes before HRH and HRH says it is OK to jump ship. What HRH has done, to put it bluntly is saying to me, since there is no anti hopping law in force, your constitutional right of voting someone to parliament/state assembly has now been superseded and the right now rest in my royal hands.

One can hide behind the skirt of the prevailing law to justify one's action but it does not change the fact one bit that my right to send whoever I want to send to parliament has been violated.

I meant no disrespect to HRH but this irritation in my throat just won't go away.

anak parit said...

Salam Dato',

Tindakan PR membuat demontrasi jalanan hanya menjatuhkan martabat mereka dan memberikan BN 'political milleage'.
Tindakan YB Karpal Singh menyaman Sultan Perak juga hanya akan merendahkan martabat beliau sebagai YB.
Tetapi tindakan UMNO/BN yang membenarkan Raja-raja Melayu di dakwa di mahkamah khas bukan sahaja merendahkan martabat mereka tetapi di anggap penderhaka kepada institusi raja melayu.
Calon-calon MT UMNO dan Ketua Pemuda UMNO menggunakan isu "penderhakaan" kepada raja melayu sebagai isu prima kerana yang melakukannya ialah musuh mereka iaitu PR.
Pengundi bijak memilih antara kaca dan permata.Fikirkanlah


Anonymous said...

salam DAKJ n Bloggers,

sikap aggresif dan emosional hanya segelintir sahaja terlibat kalau dibandingkan insiden di airport thailand!! cuma media KERAjaan sahaja suka memperbesar2kan dan bakal diulang tayang berkali2 nanti......

mengenai surat perletakkan jawatan tidak bertarikh memang sah dan menjadi amalan biasa banyak negara, isu ini telah dibincang dan fakta2 banyak ditulis di blog2 semasa isu ini panas diperkatakan tempoh hari, saya tidak mahu mengulas lanjut

berdemo adalah amalan biasa bagi sebuah negara demokrasi yg mendukong hak asasi manusia, kalau kita tidak ambil bahagian berdemo janganlah kita nafikan hak2 org lain, dimalayISA berdemo adalah option selepas media2 nasional di kuasai oleh sebelah pihak sahaja, masih ingat insiden MB selangor memohon berbicara di radio selama 1/2 jam ditolak mentah2 oleh pak menteri!! kalau berdemo secara aman pun tidak boleh adalah lebih baik pihak yg rakus berkuasa istiharkan tukar dari negara demokrasi kepada sebuah negara KOMUNIS!!

sebelum ini ramai tabik hormat tuanku sultan perak, saya juga kagum, hinggakan rasa bertuah dapat beristerikan org perak, kemelut KERAjaan haram di perak,banyak memberi impak negatif kpd imej tuanku, saya secara peribadi pun sudah kurengg...kalau sebelum ini raja2 melayu yg menjadi contoh untuk anak2 saya adalah tuanku sultan perak, sekarang ini tidak lagi, dari hari kesehari imej tuanku tercalar, ramai bloggers mula mencari2 fakta bagi mengaitkan kemelut ini dgn tuanku, maka timbul isu balak di perak, hicom gamuda, projek infra di sabah, projek keretapi berkembar, puteri kesayangan tuanku dan akan bertambah dari hari kehari, sekarang dunia tanpa sempadan, segala macam maklumat terletak dihujung jari sahaja.....


Indigo said...


Let The Games Begin
(there is no peace without justice)

Could you tell me the who's who from the BN that were involved in the whole DUN Perak take over fiasco?

My money is on both Najib and Z Hamidi as the main architects.

I would not say I admire the Aussies precedent where Fraser advised Kerr to dissolve the parliament as it is a roo-dance and I am a Malay.

Anyway, well done, Tuanku. It took a lot of right royal guts doing what you had to do. (Please be advised that the DUN Perak Speaker had not recognised two ADUNs at the beginning of this tableau perakian.)

As for the perogative of a sultan, well, we are in the market for wise leaders, are we not? I would say that my sultans and raja-raja are wise enough or they and the Istana would not have survived this long. Would you not agreed with me, Scribe?

Terima Kasih.

ps There is much more coming and the Bukit Belacan ADUN she is in for a massive windfall by the grace of the courts or are we such a third world country in an inevitable retrogression?

pps There is the story battle of the two hills - the final chapters - that you still owe us your addicted readers, Scribe.

mad said...

walaupun pahit bagi penyokong pr namun harus menerima hakikat bahawa liz wong sudah mengumumkan perletakan jawatan exco serta kerusi dun nya. ini menempatkan beliau bersama ahli dun bukit selambau sebagai wakil rakyat yg bertanggungjawab dan beretika, tidak seperti beberapa pemimpin yg liat utk turun walaupun mempunyai skandal yg lebih berat daripada liz wong.

Daripada Shah lagi said...

Yang Mulia DAKJ, pandangan Abdullah Ngah dirujuk, khusunya mengenai pendapat Professor Madya Azmi Hassan yang mengatakan keputusan Sultan Perak itu adalah sesuai dengan kehendak rakyat.Pendapat Azmi ini,jika betul, mencerminkan kedangkalan pengetahuannya mengenai sistem demokrasi berparlimen di negara ini.Tidak wajar menjadi ahli akademik.Takkanlah dia 'naive' sangat hingga tidak tahu bahawa dalam PRU12 dahulu, majoriti pengundi (rakyat) di DUN Changkat Jering, Behrang dan Jelapang telah memilih calun-calun yang mewakili parti-parti yang bergabung dalam Pakatan Rakyat yang kemudiannya membentuk kerajaan di Perak. Bila Jamaluddin, Osman dan Hee mengisytiharkan mereka keluar parti masing-masing sepatutnya, jika mereka ada harga diri dan maruah, mereka meletakkan jawatan sebagai ADUN dan bertanding sebagai calun bebas. Barulah kita tahu samaada majoriti pengundi di kawasan-kawasan DUN tersebut mahukan mereka diwakili oleh orang-orang yang tidak berparti.Apa yang telah mereka lakukan adalah pengkhianatan terhadap 'trust' yang telah diberikan oleh rakyat di sana.Pelik bagaimana seorang ahli akademik yang sepatutnya berfikiran rasional dan objektif boleh membuat kesimpulan yang sedemikian.Sebaik-baiknya bila ketiga-tiga ADUN pembelot ini mengadap Sultan dulu, Sultan patut nasehatkan mereka supaya meletakkan jawatan sebagai ADUN, jika tidak jawatan ADUN itu dianggap kosong.Sultan tak sepatutnya dipandang seolah-olah 'condone' karenah pembelot dan pengkhianat politik.

mad said...

dengan pengunduran liz wong maka hampir pasti kita akan menyaksikan 3 prk akan berlangsung tidak lama lagi. kesemua kerusi2 ini sebelumnya dimiliki oleh pr, jadi tak hairanlah sekiranya pr kembali memenangi kerusi2 ini. tapi alangkah menariknya sekiranya ada pula kerusi dun bn yg kosong selepas ini kan datuk? apa-apa pun saya menjangkakan tahun ini adalah 'tahun prk malaysia' kerana saya pasti akan ada byk lagi prk diadakan selepas ini kerana dapat dilihat pihak bn sudah agresif merampas kuasa dari pr. tapi kalau perampasan kuasa melalui peti undi bagi saya pr tiada masalah kerana majoriti rakyat kelihatan condong memihak kepada mereka.

sawit futures trader said...

Salam Dato',

Walaupun banyak kisah Sultan Idris vs Haji Ghazali Jawi dipaparkan di blog-blog, tiada sesiapa yang menyentuhnya di blog ini, termasuklah Dato' sendiri.

Bagi makluman, Sultan Idris adalah Sultan Perak yang terdahulu sebelum Sultan Azlan. Haji Ghazali Jawi pula adalah mantan MB Perak dan bapa kepada seorang lagi Mantan MB Perak iaitu Dato' Tajul Rosli.

Saya merujuk artikel berikut;

Adakah ianya rekaan semata-mata? Adakah Sultan Idris yang salah terima nasihat pada masa itu atau adakah undang-undang di Perak kini sudah berubah?

Kisah ini dikatakan berlaku pada 1974. Tentunya mereka yang berumur 60an ke atas boleh mengingati hal ini.

Ada sesiapa yang boleh komen, terutama mereka yang berasal dari Perak?

jenabnab said...

dalam isu terengganu, Sultan menggunakan undang2 tubuh kerajaan utk melantik MB yg di perkenankannya..kerana sewaktu itu belum ada kerajaan lagi(DUN dibubarkan kerana pilihanraya)..sedangkan dlam isu Perak, kerajaan PR masih ada, DUN pun tidak bubar..jadi mengapa pulak sultan menggunakan undang2 tubuh kerajaan utk memecat MB?

borh said...

Assalamualikum Dato,
Saya rasa Malaysia mendahului AS dalam bidang pemilihan ketua kerajaan dari keturunan pendatang. Barrack Obama yang berbapakan orang hitam Afrika dan beribukan orang putih Amerika hanya menjadi presiden selepas 200 tahun AS merdeka.
Di Malaysia kita mendapat Perdana menteri yang berbapakan seorang pendatang dari India dan beribukan seorang Melayu hanya selepas kira-kira 25 tahun kita merdeka - 175 tahun lebih cepat dari Amerika.
obama menjadi presiden As kerana ia memenuhi syarat diperlukan untuk tujuan itu -berbahaesa Inggeris, berugama kristian dan mengamalkan budaya definitif AS. Perdana Menteri kita yang ini pun begitu juga - memenuhi prasyarat yang diperlukan sini. saya rasa Ong Kee Tiat pun boleh jadi PM kalau dia juga mempunyai ciri-ciri seperti itu.
Jadi apa masalahnya yang dibisingkan selama ini - kecuali mereka mahu mencina atau mengindiakan negara ini - atau membritish atau mengamerikakan negara ini..

ab said...

Salam Dato',

Setuju `cosntitution is supreme'.

Tapi macamana kalau `contitution'
ni di beri kepada sekumpulan orang buta,bisu dan pekak?..saya fikir tak ada apa-apa makna pun.

Rakyat biasa terbanyak tak banyak kerenah sebenarnya,cuma inginkan satu kehidupan yang `selesa' dan selamat,dapat cari rezeki,makan minum,tinggal dirumah yang sesuai,dapat membesarkan anak-anak,memberipelajaran dan harapakan kehidupan mereka lebih baik....

Selama ini yang buat kecoh, kacaubilau, kekeliruan, kehancuran
dan kesusahan adalah PEMIMPIN_PEMIMPIN,(KALAU LAYAK DIGELAR PEMIMPIN) lebih kurang 10 orang saja `kepala'nya...

Kadang-kadang saya tefikir kenapa rakyat teramai tak kumpul seorang 10 sen ke,20 sen ke dan bayar orang humban mereka kelaut ke,dilanngar MAT REMPIT ka atau sebagainya....tapi ini salah juga didunia dan diakhirat..

Serba salah nampaknya orang melayu sekarang ni..

Abu Bakar Ab Rahman

Anonymous said...


Surprise, surprise...soo many principled supporters of PKR and PR came to the defense of Liz Wong, absorbing her of blame and wrongdoing in this sensational affair. But when such a thing was blamed on BN politicians, the same people quickly set up a kangaroo court, try them in absentia and hang them without calling them for their defense.

How can they be so sure that Wong did not pose for the nude pictures out of love, affection and randy for her now estranged beau lover? This is bedtime bedroom story of two consenting adults. Kita mana tau. Orang punya nafsu dalam kelambu mana kita tau.

So dont jump to conclusion too soon too fast. PKR YBs are not angels. In Perak they were charged with corruption. In Kedah he was accused of marrying undivorced married woman. So what make the PKR and PR supporters soo sure that Wong did not pose consentingly for the bogel picture?

MS Independent

Taufik Ismail said...

Dato Kadir.

Satu tulisan yang baik.Hari ini saya membaca tulisan Tengku Razaleigh dalam Blog nya dan melihat ucapan nya di Parliment pada tahun 1993 dalam utube.

Saya amat terkejut sekali dengan pendedahan tengku Razaleigh itu.Rupa2nya UMNO lah sabenarnya yang menurun dan menghina Raja2 dan Sultan dengan meminda perlembagaan.

Jadi apa yang hendak di hebohkan.KhirToyo dan Khairy pada masa krisis Perlrmbagaan tahun 1993 maseh "kanyek",maseh di sekolah.Kenapa nak marah kapada Karpal Singh yang mahu mengambil tindakan ka atas Sultan Perak.UMNO lah yang meminda Perlembagaan yang membolehkan Sultan boleh di saman.

Nampak sangat keris makan Tuan.Saya hairan kenapa TUN Monster Mahathir hanya senyak sepi.Semua ini ada lah atas angkara Mahathir yang menjadi PM waktu itu.

Saya juga terbaca Sanusi Junid juga cuba membuat kenyataan untok membela Sultan dan Raja2.Pada hal pada masa itu Sanusi Junid lah yang memnuat ucapan berapi menghina Sultan.

Anonymous said...


Ada yang bagi komen tapi fakta asas pun tak betul. Letih nak ulang banyak-banyak kali.

Buat kesekalian kalinya ... sahabat-sahabat semua mintalah perhatian pada perkara ini:

1. ADUN yang letak jawatan TIDAK BOLEH bertanding semula sekurang-kurangnya 5 tahun. Jadi janganlah persoalankan lagi kenapa ketiga-tiga ADUN berkenaan tidak mahu letak jawatan dan bertanding semula di PRK.

2. Surat perletakan jawatan tanpa tarikh telah diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan sebagai tidak sah dan tidak mengikut Perlembagaan. Sila rujuk kes 1982 (sorry, nama kes dah lupa)

3. Lompat parti DIBENARKAN mengikut undang-undang Malaysia. Tuanku Sultan Azlan tidak ada kuasa nak tentukan MORAL dan ETIKA ADUN yang lompat parti.

4. Speaker DUN Perak, SIvakumar lah yang paling BERKUASA dan PEMERINTAH MUTLAK dalam pentadbiran kerajaan Pakatan Rakyat Perak. Nizar, Ngeh, Nga, Ngo tu semua balaci dia saja. Sebabnya,.... surat perletakan jawatan sebagai ADUN bagi semua ADUN-ADUN PR ada dalam gengaman beliau. Bila-bila masa dia boleh singkirkan mereka-mereka ini.



Heical said...

Salan Datuk,

Kalau baca Sejarah Malayu. Orang Durhaka dihukum bunuh dan rumah serta tanahnya dikorek buang ke Laut.
Apa agak Puguam Negara hendak buat dengan Si Durhaka ini.

Zaini4778 said...

sawit futures trader said...
Salam Dato',

Walaupun banyak kisah Sultan Idris vs Haji Ghazali Jawi dipaparkan di blog-blog, tiada sesiapa yang menyentuhnya di blog ini, termasuklah Dato' sendiri.

Agaknya kalau UMNO hina Sultan dulu, PR pun boleh buat jugak ke? atau macamana? kenapa perlu bangkitkan cerita lama ini? adakah untuk menghalalkan jugak perbuatan PR di Kuala Kangsar baru-baru ni?

Datuk, saya rasa banyak penyokong-penyokong PR nampak one way street aje. Samalah macam Datuk cakap pasal lompat parti dulu. Bila datuk komen aje pasal Nasaruddin lompat ke PKR, banyak aje penyokong PKR yang melompat nak defend Nasaruddin! Tapi bila terkena batang hidung sendiri balik, banyak yang menyumpah seranah.

Saya betul-betul tak faham pasal diorang ni (especially Melayu kita jugak).

Ni samalah juga dengan kes Elizabeth Wong. Bukan main lagi diorang defend. Tapi kalau timbul cerita pasal pemimpin UMNO - contohnya Anwar bangkitkan kes Altantuya - mereka ni jugak yang terkinja-kinja sebar cerita tambah rempah-ratus bagi sedap dengar. Kalau cakap berdasarkan bukti takpe lah. Ini semua cakap based on hearsay. Apa semua ni?

Entah le Datuk, letih dah dengan bangsa sendiri. Kalau kat selatan Thailand, orang yang banyak mulut sebar cerita tak elok ni, dah lama kena tembak.

OKJ said...

Salam DAKJ
Isu YB Eli Wong sebenarnya "sudah terang lagi bersuluh'.
Mengikut Islam, pemimpin mestilah seorang yang mulia.Seseorang hanya dikatakan baik dan mulia jika kedua dua rohani dan jasmaninya sempurna.
YB Eli sendiri mengatakan beliau tidak melanggar apa-apa peraturan walaupun bergambar bogel or separuh bogel dan pada masa yang sama dikatakan gambarnya telah diambil oeh bekas teman lelakinya.
Tetapi, pada dasar moralnya (rohaninya), ianya memang salah
Yang peliknya, selepas sahaja berita itu tersebar, saya ada membaca harakahdaily dan saya dapati banyak juga rencana di dalamnya menyokong YB tersebut dan ada juga mengatakan ini mungkin disebabkan sentimen yang dimainkan oleh BN.
Sebagai, seorang pemimpin Islam, apa yang salah mestilah dikatakan salah. Janganlah cuba menegakkan benang yang basah, sebab itulah kerajaan yang dibentuk tidak diberkati.Saya rasa ini adalah beberapa petunjuk yang diturunkan oleh Allah untuk sama sama kita renungkan sebelum memilih seseorang yang betul betul pemimpin sejati.Hanya jauhari mengenal manikam..

abdrahim kassim said...

Kemarahan rakyat sebenarnya bukan kepada Sultan Perak. Rakyat pun tahu setakat mana kuasa sultan yang ada. Secara kebetulan bantahan itu berlaku didepan istana kerana majlis perlantikan MB baru.

Kemarahan rakyat adalah kepada kerajaan BN yang mendalangi isu perlantikan itu. Kalau dihalusi lagi, kemarahan sebenar adalah dituju kepada Datuk Najib kerana beliau yang mengepalai rampasan kuasa itu.

Berita sudah diputarkan oleh media arus perdana, seperti rakyat menentang raja.

Datuk Najib senyum perhati dari jauh, rakyat lawan dengan raja.


Sdr Kluangman,

1. Sila bila berkebun saya pakai pakaian lengkap. Seluar panjang dan baju lengan panjang ... nyamuk banyak;

2. Pasal tidur, kita orang Islam tidur berpakaian...kalau berlaku gempa bumi, senang lari;

3. Saya tidur meniarap. Manalah tahu takut ada orang berniat buruk. Kalau meniarap selamatlah sikit....

Terima kasih atas peringatan.

sawit futures trader said...

Salam Dato',

Zaini4778 ada makan cili ke?

Kisah Sultan Idris vs Haji Ghazali Jawi itu saya ketengahkan untuk dapat pengesahan. Langsung saya tak letak apa-apa judgement pun tentang kisah tu.

Dalam artikel, DAKJ sebut tentang MB PAS Terengganu dan Sultan Terengganu. Itu bukan rekod mahkamah. Itu juga kesah lama, tak gitu?

Saya tak hidang cili, tapi kalau terasa pedas tu pandai-pandailah minum air. Jangan sampai nak hukum tembak saya pula.........

Saya orang Kelantan. Kalau nak sebut pasal derhaka, saya tak perlu sebut tentang yang jauh di Perak. Di Kelantan lagi besar kesnya........tahu kan?

Tak payah la saya sebut. Biar saya kekal berkecuali (walaupun zaini4778 tak percaya yang saya ni berkecuali).

Anonymous said...


Sultan Sivakumar dah mengamuk tu. Habis MB dan Exco Perak kena gantung, tak boleh masuk Dewan.

Agak-agaknya inilah akibat yang bakal tiba andai YB Nizar dan Exco Perak yang dulu berani menentang Sultan Sivakumar ni.

Ngeh ... ngeh ... ngeh ...


Andak said...

Let's move on from the 1966 Ningkan case and have a look at the more recent Datuk Amir Kahar Tun Mustapha v Tun Mohamed Said Keruak [1994] 3 MLJ 737 judgment:

...once a Chief Minister in fact knows that he has lost the confidence of a majority of the members of the Assembly, he should not wait for a vote of confidence to be formally tabled in the Assembly but should immediately take the honourable way out by tendering the resignation of his Cabinet. Under the circumstances, if the Chief Minister refuses or does not tender the resignation of the members of the Cabinet which includes himself, or if he tenders the resignation of himself alone, the fact remains that the Cabinet is dissolved on account of him losing the confidence of a majority of the members of the Assembly and it is not necessary, therefore, for the Yang di-Pertua Negeri as a last resort to remove the Chief Minister and the other members of his Cabinet. This is not only the effect of Art. 7(1) of the Constitution but it is the established convention.

The PR did not sue HRH The Sultan because they have no case?

Zaini4778 said...

Salam Dato',

Zaini4778 ada makan cili ke?

Kisah Sultan Idris vs Haji Ghazali Jawi itu saya ketengahkan untuk dapat pengesahan. Langsung saya tak letak apa-apa judgement pun tentang kisah tu.

Dalam artikel, DAKJ sebut tentang MB PAS Terengganu dan Sultan Terengganu. Itu bukan rekod mahkamah. Itu juga kesah lama, tak gitu?

Saya tak hidang cili, tapi kalau terasa pedas tu pandai-pandailah minum air. Jangan sampai nak hukum tembak saya pula.........

Saya orang Kelantan. Kalau nak sebut pasal derhaka, saya tak perlu sebut tentang yang jauh di Perak. Di Kelantan lagi besar kesnya........tahu kan?

Tak payah la saya sebut. Biar saya kekal berkecuali (walaupun zaini4778 tak percaya yang saya ni berkecuali).

3:43 PM

Saya tak makan cili mahupun terasa pedas atau apa. Saya hanya merujuk kepada komen saudara, bukan kepada saudara.

Dan saya tak memulakan komunikasi dengan saudara, sebaliknya menujukan komen saya kepada Datuk KJ.

Semoga Allah Taala memberikan taufik dan hidayah kepada Abang Sawit supaya lebih waras akalnya di masa akan datang ketika membaca komen orang lain. Terima kasih.

Anonymous said...

salam DAKJ n Bloggers,

nampaknya krisis perak sudah menjadi isu glokal!!terpaksa mb haram dan exco haram mendapat nasihat british(QC)

nasihat tuanku sultan sudah tak lakukah?selama ini menyorok seronok belakang istana!!

inilah umno yg senang lupa sejarah, apakah yg akan diberikan kpd british utk selesaikan isu ini? pulau pangkor? pengkalan tentera britsh di lumut??? bond timah??anak dara mamak bendahara??

p/s: apa agaknya kalau DS Anwar g london cari nasihat ratu....mahaPENDERHAKA jawabnya


About Me

My photo
I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).