The Scribe A Kadir Jasin

Gula Mungkin Tidak Manis Bagi Felda

2012-01-28T05:45:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

RAMAI pembahas meminta saya mengulas mengenai cadangan Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda) menjual saham anak syarikatnya, Felda Global Ventures Berhad (FGV), di pasaran terbuka dan menyenaraikannya di Bursa Malaysia.

Saya masih tidak bercadang membincangkannya, selain membuat kenyataan fakta berikut:

1. Felda wajib menjual sekurang-kurangnya 25 peratus saham FGV kepada umum melalui tawaran awam permulaan atau initial public offering (IPO) sebelum boleh menyenaraikannya di Bursa Malaysia;

2. Tetapi Felda boleh menjual lebih daripada peratusan itu dan menyenaraikannya di lebih daripada sebuah pasaran melalui “secondary listing”;

3. Dengan baki 75 peratus, Felda masih menguasai FGV kerana pegangan saham minimum yang diperlukan oleh Felda untuk menguasai dan menguruskan FGV adalah 33.3 peratus;

4. Dengan melakukan IPO, Felda boleh mengumpul modal baru. Modal itu boleh digunakan sendiri oleh Felda atau “dipinjamkan” kepada FGV untuk dilaburkan dalam projek-projek baru;

5. Dalam proses IPO, banyak pihak berpeluang mendapat pendapatan/keuntungan dalam bentuk keuntungan modal (capital gain), komisen dan yuran perundingan; dan

6. Sesiapa yang berkedudukan baik atau bernasib baik dan dapat borang merah jambu (pink form), walaupun tidak ada modal, masih boleh “gadai” dan dapat habuan up-front.

Pembelian MSM Daripada Kuok

Yang membimbangkan ialah kemungkinan dasar, strategi dan pelaksanaan kegiatan komersial Felda melalui FGV tidaklah secekap yang didakwa dan diharapkan.

Saya telah mengulas di sini dan di ruangan-ruangan lain mengenai pembelian perniagaan gula Robert Kuok di Malaysia oleh FGV pada tahun 2009 dengan harga RM1.5 bilion, pada saat-saat perjanjian pembelian gula mentah pada harga murah daripada Australia akan berakhir. Malaysia mengimport 90 peratus keperluan gulanya dan Australia adalah antara pembekal utama.

FGV membeli Malayan Sugar Manufacturing (MSM) dan ladang gula Chuping di Perlis daripada Kuok. Tahun lalu, FGV menjual sebahagian sahamnya dalam MSM melalui IPO dan menyenaraikan semula MSM di Bursa Malaysia. Besar kemungkinan FGV telah membuat keuntungan modal daripada penjualan itu.

Dua tahun kemudian, pada tahun 2011, Kuok, melalui syarikat perladangannya, Wilmar yang berpangkalan di Singapura, membeli syarikat pengeluar gula mentah terbesar Australia, CSR, dengan harga A$1.75 bilion (kira-kira RM5.25 bilion).

Kalau dulu Kuok memonopoli perniagaan gula di Malaysia, kini beliau mengusai salah satu punca bekalan gula terbesar di dunia. Beliau kini dianggarkan menguasai 10 peratus perdagangan gula dunia.

Kalau MSM terus membeli gula dari Australia, kemungkinan besar ia membelinya daripada Kuok. Begitulah liciknya “Raja Gula” kelahiran Malaysia, tetapi berpangkalan di Hong Kong itu.

Kekhuatiran mengenai pembelian MSM oleh FGV terbukti apabila harga gula mula naik dan Kerajaan terpaksa memikirkan semula dasarnya untuk mengurangkan subsidi.

Beberapa hari lalu, CIMB Research, cawangan penyelidikan CIMB Bank, meramalkan kesan negatif kenaikan harga gula terhadap MSM, walaupun Kerajaan bersetuju menaikkan kadar subsidi.

Ia mengulas yang kenaikan kadar subsidi (sebanyak 20 sen sekilo kepada 54 sen mulai awal bulan ini) tidak dapat menampung kenaikan harga yang ditanggung oleh MSM.

Ini adalah beban berganda. Walaupun Kerajaan menaikkan kadar subsidi bagi mengekalkan harga pengguna, namun kesannya kepada MSM masih negatif.

Keadaan adalah rumit. Kalau kadar subsidi tidak ditambah, harga runcit gula akan naik dan nama Felda akan busuk. Kalau nama Felda busuk, nama Perdana Menteri pun busuk juga kerana beliau adalah “mentor’ Felda.

Walaupun perniagaan gula adalah monopoli, tetapi sejak awal lagi saya berasa pembelian SMS oleh FGV kurang strategik kerana masalah bekalan gula dunia semakin meruncing dan pengguna tempatan pula sangat sensitif terhadap kenaikan harga.

Juga, sebarang masalah dengan FGV juga boleh menjejaskan kebajikan peneroka dan kakitangan Felda kerana mereka memiliki 51 saham FGV melalui Koperasi Permodalan Felda. Bagi saham FGV dimiliki oleh Felda sendiri.

Sejak dulu lagi saya berasa lebih tepat kalau perniagaan gula dikendalikan oleh sektor swasta. Setidak-tidaknya Kerajaan boleh mengalihkan beban kenaikan harga kepada mereka.

Di pihak lain, ada kebaikan kepada kenaikan harga gula kerana pengguna Malaysia berlebihan menggunakan bahan itu. Selain itu, Kerajaan wajar memikirkan semula dasar subsidi bahan itu kerana, kalau tidak silap saya, pengguna industri dan perdagangan pun menikmati subsidi gula.

Saya cadangkan, cuba minum kopi atau teh tanpa gula atau kurangkan kemanisannya. Bagi saya, rasanya lebih sedap. Saya sudah berdekad-dekad tidak makan gula dan susu pekat manis atas pilihan, bukan kerana penyakit. Di Malaysia, ramai orang berkata mereka kopi atau teh. Tetapi sebenarnya mereka minum air sirap (air gula) berperasa kopi atau teh.

Wallahualam.

"Fed Up" Tapi Kena peduli Juga

2012-01-19T18:21:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

PEMBAHAS “Fed Up” kata dia sudah bosan (fed up) dengan cerita politik. Dia minta saya tulis balik mengenai ekonomi yang sudah lama saya tidak tulis. Apa kata, kalau saya kata, saya “fed up” dengan isu-isu ekonomi?

Kalau Saudara “Fed Up” bosan dengan politik, saya pun berhak untuk berasa “fed up” dengan ekonomi. Ada pembahas marah dan sergah saya apabila saya kritik ekonomi kita yang kurang produktif kerana terlalu banyak cuti dan asyik naik gaji.

Ini bukan soal saya sebagai usahawan, kapitalis, majikan dan pekerja (saya pun makan gaji juga), tapi soal ekonomi dan produktiviti. Kita ambil contoh yang mudah. Bulan Januari ini ada 31 hari. Tolak cuti mingguan dan cuti umum, tinggal 19 hari saja hari kerja, tapi gaji tetap sebulan. Yang kerja lebih masa pada hari cuti umum dapat gaji dua kali hingga tiga kali ganda.

Gaji 31 hari, tapi produktiviti 19 hari saja. Bulan Februari ada 29 hari. Cuti mingguan lapan hari. Cuti umum atau ganti cuti umum yang jatuh pada cuti hujung minggu tiga hari (bagi Wilayah Persekutuan). Campur semua jadi 12 hari. Hari kerja tinggal 17 hari. Gaji 29 hari, tapi produktiviti 17 hari saja.

Cuti Jelas Produktiviti

Dengan macam-macam pihak tuntut cuti umum bagi perayaan masing-masing, tidak hairanlah kalau kita lebih banyak bercuti daripada bekerja. Saya tidak tahu macam mana kita hendak jadi negara berpendapatan tinggi kalau asyik cuti saja.

Itu belum ambil kira cuti tahunan, cuti sakit, cuti belas kasihan, cuti kecemasan, cuti bersalin, cuti isteri bersalin, cuti buat amal ibadat dan cuti memang bola sepak. Nasib baik sukan kita tak cemerlang, kalau tidak lagi banyak cuti kemenangan.

Walaupun cuti umum Malaysia hanya 14 hari, tapi negeri-negeri ada cuti mereka masing-masing. Di banyak negara, kalau cuti umum jatuh pada hujung minggu, ia tidak diganti dengan hari kerja.

Antara Ekonomi Kasar dan Bersih

Kerajaan kata ekonomi kita kukuh dan berkembang pesat, tetapi ahli ekonomi dan agensi antarabangsa kata ekonomi Asia, termasuk kita, China dan India makin lemah kerana krisis ekonomi Eropah dan Amerika.

Saya pun tidak pasti selepas ditolak pertumbuhan yang tidak produktif macam rumah, kedai dan pejabat yang tidak laku dijual atau disewa, berapa peratus sebenarnya pertumbuhan ekonomi bersih.

Itu belum diambil kira lagi gaji pekerja asing yang dihantar balik ke negara masing-masing, hasil eksport yang disimpan di luar negara dan keuntungan syarikat asing yang dihantar balik ke negara masing-masing.

Kemudian pengaliran keluar wang gelap oleh sindiket jenayah daripada penyeludup dan pengedar dadah, kepada penyeludup manusia, penganjur judi haram, pengusaha pelacuran, kegiatan rasuah dan perlindungan.

Bulan lepas, Global Financial Integrity (GFI), sebuah badan bebas yang membentuk dasar kebangsaan dan pelbagai hala dan melindungi perjanjian antarabangsa bagi menyekat pengaliran haram mata wang, telah mengeluarkan sebuah laporan mengenai pengaliran haram mata wang antara tahun 2000 dan 2009.

Dalam laporan itu, ia menganggarkan yang negara membangun kerugian AS$903 bilion (kira-kira RM1,989.9 bilion) pada tahun 2009 saja. Antara tahun 2000 dan 2009, negara-negara membangun kerugian AS$8.44 trilion (RM27.8 trilion).

Lima buah negara yang paling teruk mengalami pengaliran haram mata wang adalah China, Mexico, Rusia, Arab Saudi dan negara kita, Malaysia.

Pengaliran haram daripada negara kita adalah sebanyak AS$22.2 bilion (RM67.7 bilion) pada tahun 2000 dan melonjak kepada AS$68.2 bilion (RM208 bilion) pada tahun 2008.

Saya pun hairan apa tindakan Bank Negara, Perbendaharaan dan Bahagian Jenayah Perdagangan PDRM. Yang kita takutkan ialah ahli perniagaan, usahawan dan tauke-tauke kita menggunakan saluran haram untuk membawa keluar wang dan kekayaan mereka. Mereka perah negara kita tapi hantar keluar kekayaan mereka ke negara-negara lain.

IPO dan Pinjaman Mudah

Itu kita belum cerita lagi buruk-baik cadangan IPO cawangan komersial Felda. Yang pasti akan ada pihak yang akan membuat berjuta-juta ringgit keuntungan modal (capital gain), komisen dan pendapatan yuran (fee income) macam bila Sime Darby telan Guthrie dan Golden Hope beberapa tahun lalu.

Kerajaan boleh bagi pinjaman mudah (cheap loans) beratus-ratus juta ringgit kepada pihak-pihak istimewa, tetapi ramai usahawan kecil dan sederhana Bumiputera melarat sejak Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi dihapuskan.

Kesimpulannya, kalau Saudara Fed Up bosan dengan politik, saya bosan dengan cakap-cakap mengenai ekonomi. Tetapi, macam kita tidak boleh lari daripada politik, maka kita juga tidak boleh lari daripada ekonomi. Suka tidak suka, kita kena ambil tahu dan kena ambil bahagian.

Wallahualam.

Kemungkinan Daripada Buang Kes Liwat,

2012-01-12T16:25:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

MUTAKHIR, 20 Jan - Pendakwa Raya hari ini mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membebaskan Anwar Ibrahim daripada tuduhan liwat 9 Jan lalu. Rayuan dikemukakan pada jam 4.30 petang di Pejabat Pendaftar (Jenayah) Mahkamah Tinggi. Timbalan Pendaftar, Halilah Suboh, mengesahkan hal itu kepada pemberita.

Posting Asal

DARIPADA fasa kalau – kalau Anwar bersalah, kalau Anwar tidak bersalah – kita masuk ke fasa kemungkinan kerana Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 9 Jan lalu, tidak menyabitkan tuduhan liwat ke atas beliau.

Jelas daripada keputusan Hakim Mohamad Zabidin Mohd Diah yang pihak Pendakwa Raya (aka Peguam Negara Abdul Gani Patail) gagal membuktikan di luar keraguan yang Anwar telah melakukan perbuatan liwat ke atas Saiful Bukhrari Azlan.

Antara kemungkinan yang terlintas di fikiran saya termasuklah:-

1. Pendakwa Raya mungkin (atau mungkin tidak) membuat rayuan terhadap kes itu;

2. “Perbicaraan” terhadap Anwar mungkin tidak berakhir dengan keputusan 9 Jan. Walaupun beliau menang perbicaraan dalam mahkamah undang-undang, beliau pasti akan terus dibicarakan di mahkamah pendapat umum (the court of public opinion);

3. Beberapa hari sebelum penghakiman 9 Jan, parti beliau sendiri, PKR, telah berusaha keras mengembleng “the court of public opinion” sebagai persediaan kalau-kalau beliau disabitkan kesalahan liwat;

4. Sebaik saja beliau dibebaskan daripada tuduhan itu, PKR dan penyokong beliau yang lain segara menggerakkan pendapat umum bagi menaikkan kewibawaan mahkamah dengan memuji kebebasan kehakiman. Dengan menaikkan kewibawaan kehakiman, mereka berharap menaikkan kewibawaan Anwar hasil keputusan itu;

5. Kerajaan tidak mempunyai sebarang pilihan melainkan akur kepada keputusan itu sambil mencari apa jua perbatuan politik yang ada dengan mengatakan bahawa kehakiman adalah bebas dan Kerajaan tidak campur tangan. Lagipun, tidak ada siapa yang boleh Kerajaan salahkan selain dirinya sendiri kerana itulah standard pendakwaan yang ada kepadanya;

6. Kalau PKR, Pakatan Rakyat dan penyokong Anwar yang lain pintar dan pantas menggunakan “the court of public opinion”, saya rasa penentang-penentang beliau juga akan menggunakan pentas yang sama untuk terus membicarakan beliau;

7. PR mungkin bertambah kuat, tetapi ada kemungkinan yang pengundi, khasnya Melayu, akan bertambah takut terhadap kemungkinan status quo agama, bangsa, bahasa, budaya dan ekonomi diubah dengan drastik jika PR menang PRU nanti;

8. Harus diakui iaitu wujud perbezaan antara simpati dengan Anwar dan percaya kepada beliau. Mungkin ramai bersimpati dengan Anwar, tetapi tidak semua percaya kepada beliau;

9. Bukan Anwar dan PR sahaja akan dibicarakan di mahkamah pendapat umum tetapi juga Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, Barisan Nasional dan Kerajaan;

10. Realiti penting. Kedudukan ekonomi, inflasi, kadar jenayah, gula-gula pilihan raya, penghapusan PPSMI, penarik-balikkan novel Interlok kerana protes orang Hindu, bandar dan kampung yang semakin kotor, kepala lembu di kuil, kepala babi di masjid, gereja dibakar, transformasi dan reformasi semuanya akan memberi kesan kepada pertimbangan pengundi; dan

11. Yang akan menjadikan PRU nanti sensasi dan kontroversi adalah isu-isu peribadi, daripada liwat kepada khalwat, nepotisme anak isteri dan dinasti, rasuah dan penyelewengan, lembu, kerbau, permata dan rumah di kayangan.

Wallahualam.

Banyak Kalau Dalam Keputusan 9 Januari

2012-01-05T13:45:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

MUTAKHIR, 9 Jan - Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mendapati Ketua Pembangkang Parlimen, Anwar Ibrahim, tidak bersalah atas tuduhan melakukan liwat ke atas Mohd Saiful Bukhari.

Posting Asal

PADA 3 Jan baru lalu, media massa melaporkan yang kepemimpinan Pakatan Rakyat (PR) sebagai berkata, mereka bersedia menghadapi kemungkinan ketua de fakto mereka, Anwar Ibrahim disabitkan kesalahan liwat yang akan diputuskan 9 Jan ini.

Yang memberikan jaminan itu tidak lain dan tidak bukan Anwar sendiri. Malaysian Insider memetik beliau sebagai berkata:

“Kepimpinan Pakatan Rakyat bukan sahaja saya dan (Datuk Seri Dr Wan) Azizah Wan Ismail) tetapi Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Lim Kit Siang telah membincangkan perkara ini... Jika saya dipenjarakan, terlibat dalam kemalangan atau ditembak, kami bersedia, membincangkan pelbagai kemungkinan, satu, dua atau tiga senario.”

Hari ini, 5 Jan, The Star pula melaporkan yang PR telah mengenal pasti calon bakal Perdana Menteri dan pengganti Anwar. Yang membuat kenyataan itu pun Anwar juga.

Sebenarnya banyak “kalau” yang boleh diperkatakan antara sekarang hingga 9 Jan dan selepas itu.

1. Kalau Parti Keadilan Rakyat dan sekutu politiknya berjaya dengan rancangan mereka, 100,000 orang akan berdemonstrasi di Kuala Lumpur pada 9 Jan ini;

2. Kalau Anwar dibebaskan, mereka akan berdemonstrasi kerana kehakiman memihak kepada mereka. Boleh jadi juga mereka akan memuji Kehakiman Malaysia kerana bebas dan berani;

3. Kalau Anwar disabitkan kesalahan, mereka akan berdemonstrasi kerana kehakiman tidak memihak kepada mereka dan, mungkin juga, menuduh Kehakiman Malaysia dikongkong pemerintah;

4. Kalau Anwar memang, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak dan Barisan Nasional akan hadapi masalah besar dalam Pilihan Raya Umum (PRU) nanti. Anwar akan menjadi hero dan kredibiliti Mohd Najib merudum;

5. Kalau Anwar kalah, dia akan sekali lagi dianggap mangsa penganiayaan politik dan “mati syahid” oleh penyokong tegarnya dan oleh generasi muda yang kurang faham mengenai sodomi satu dan salah guna kuasa 1999/2000;

6. Kalau Anwar masuk penjara, kesan undi simpati yang menyebabkan BN hilang banyak kerusi dan kalah DUN Terengganu dalam PRU 1999 mungkin berulang; dan

7. Kalau hal ini berlaku, BN akan mendapati lebih sukar mempertahankan kedudukannya kerana ia kini jauh lebih lemah daripada tahun 1999.

Itu adalah antara “kalau” yang terlintas di fikiran saya. Para pembahas dipersilakan untuk menyumbang “kalau-kalau” lain kalau ada. Wallahualam.

Charging Should Not Diminish MACC Probe

2011-12-30T16:36:00.002+08:00

A Kadir Jasin

(If you are commenting “anonymously”, please state your name/pseudonym at the beginning and end of your comment. Thank you.)

THE ONLINE media reported today that a businessman, Shamsubahrin Ismail, had been charged in the Kuala Lumpur Sessions Court with two counts of cheating the National Feedlot Corporation (NFC) Chairman, Dr Mohamad salleh Ismail.

The accused is the CEO of Shamsubahrin Ismail Resources Sdn Bhd. He pleaded not guilty. He is charged with inducing Dr Mohamad Salleh to pay him for his services and then duping the latter. The offence was alleged to have taken place at a restaurant in Bukit Tunku at 6pm last Nov 20.

Shamsubahrin was detained on Dec 21, allegedly trying to bribe several commercial crimes investigations department (CCID) officers probing the NFC business conduct with about RM1.7mil to avoid arrest. The reports did not state what had happened to his alleged attempt to bribe the policemen. Maybe that will come later.

His charging, however, should not diminish the importance and the urgency of the ongoing investigations by the Malaysian Anti-Corruption Commission against the NFC for alleged misused of government funds.

The NFC became a controversy when the Auditor General, in his latest annual report, said the company had failed to meet its cattle production target and, it was later revealed, that it had made substantial investments in unrelated activities, including real estate.

It had since become the fodder for the Oppositions, partly because, Dr Mohamad Salleh is the husband of the Woman, Family and Community Development Minister, Shahrizat Abdul Jalil.

NFC had been given a RM250-million loan by the Government to turn the local cattle industry into a large-scale business and make Malaysia self sufficient in beef.

Dilema Pengundi Melayu Dalam PRU

2011-12-21T00:24:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

MUTAKHIR, 24 Dis — (Malaysian Insider) Bekas Pesuruhjaya PAS Selangor Datuk Dr Hasan Ali berkata beliau bersedia bertemu dengan kepimpinan tertinggi parti itu pada bila-bila masa untuk memberikan penjelasan berhubung polemik yang berlaku sejak dua minggu lalu

Bercakap pada sidang media di kediaman rasminya di Pinggiran Taman Tun Dr Ismail, Hasan juga menjelaskan sehingga kini belum menerima sebarang surat rasmi daripada parti.

“Saya belum menerima surat lagi tapi apa pun untuk mencari kedamaian, demi mengelakkan polemik dan demi mengelakkan kegusaran di kepala dan hati saya bersedia (bertemu) pada bila-bila masa.

POSTING ASAL

BAGI Pas, kemungkinan hidup tanpa Nasharudin Mat Isa mungkin tidak terlalu seksa dan tentulah tidak akan sunyi tanpa Dr Hassan Ali.

Ini bukan kali pertama Pas meminggirkan pemimpin yang lantang atau yang tidak sealiran dengan pendirian semasa parti. Lagipun, belum tentu Nasharudin atau Dr Hassan akan meninggalkan parti, apatah lagi menyertai Umno.

Akan tetapi, tanpa mereka meninggalkan parti pun, keretakan dalam kepemimpinan dan ideologi Pas sudah cukup untuk mengganggu gugat prospek parti itu dalam pilihan raya umum akan datang.

Hal ini sudah pun disedari oleh kepemimpinan parti itu apabila ia mula menjelaskan kepada ahli pendiriannya mengenai dua pemuka parti itu.

Yang akan menjadi masalah kepada Pas bukanlah pemberontakan oleh dua tokoh itu atau sokongan mereka kepada isu perpaduan Melayu yang dikatakan melibatkan Umno.

Yang menjadi masalah kepada Pas ialah tanggapan yang ia tidak lagi komited kepada perjuangan asalnya yang bermatlamatkan Dar-al-Islam dan Hukum Hudud. Tanpa idealisme Negara Islam dan Hukum Hudud, Pas bukanlah Pas lagi.

Teringat saya kepada kempen Pas di Kedah dalam Pilihan Raya Umum 1969. Ia mencurigai keislaman penyokong Umno kerana bekerjasama dengan ‘orang kafir” melalui Perikatan, dan hendak “hambat orang Cina dan India ke dalam laut” kalau menang.

Pas menunaikan janji mengenai agenda Islamnya dengan mengartikulasikan idealisme Dar-al-Islam dan meluluskan rang undang-undang Hukum Hudud dalam Dewan Undangan Negeri Kelantan.

Tetapi, selepas kemenangan besar melalui pakatan pilihan raya dengan DAP dan PKR dalam Pilihan Raya Umum 2008 dan pembentukan Pakatan Rakyat selepas itu, idealisme Islam Pas menjadi semakin kabur. Dar-al-Islam digantikan dengan “Negera Berkebajikan” dan Hudud “dikaveatkan” atas alasan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

Soalnya, adakah Perlembagaan Malaysia boleh diubah menjadi mesra Hukum Hudud kalau Pakatan Rakyat menang PRU akan datang?

Dr Hassan adalah mangsa perubahan dasar Pas terhadap idealisme Islam. Dosa beliau ialah cuba memperjuangkan Islam di Selangor, negeri yang dipimpin oleh PKR di mana pengaruh DAP cukup berpengaruh.

Sejak isu penjualan arak di kedai-kedai runcit di kawasan majoriti Melayu di Selangor, yang melagakan Dr Hassan dengan Ronnie Liu (DAP), Dr Hassan sudah menjadi duri dalam daging kepada Pas dan Pakatan Rakyat.

Inilah dilema politik Melayu/Islam. Kepemimpinan Umno bermati-matian mengambil hati bukan Melayu sehingga ramai ahli Umno sendiri berasa amat terkilan.

Kini, hasil pembabitannya dengan DAP dan PKR dalam Pakatan Rakyat, Pas pula menghadapi dilema, iaitu sama ada terus memperjuangkan idealisme Islam atau mengambil hati orang bukan Melayu/bukan Islam.

Bagi orang Melayu yang peduli, dilema mereka adalah - yang mana hendak disokong demi menjamin kelangsungan (survival) masa depan mereka – Umno yang kemaruk undi bukan Melayu atau Pas yang kebulur undi bukan Islam?

Situasi yang ideal bagi orang Melayu, kalau mereka peduli atau mereka sedar betapa rapuhnya kedudukan mereka di bumi Malaysia ini, ialah melalui perpaduan bangsa dan agama. Malangnya bagi orang Melayu, politik bererti perpecahan.

Wallahualam.

Ke Mana Hala Tuju Bahasa Kebangsaan?

2011-12-15T07:15:00.005+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

MUTAKHIR: (16 Disember) - Kerajaan Barisan Nasional pada sidang Kabinet minggu lalu mengambil keputusan menarik balik penggunaan novel Interlok karya Sasterawan Negara, Abdullah Hussain, kerana dimarahi orang yang dalam amalan agama dan budayanya berkasta.

Satu lagi tamparan kepada bahasa dan kesusteraan Melayu, penolakan fakta sejarah dan sekatan kepada kebebasan berkarya.

Pengumuman itu dibuat oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang terbaru merangkap ketua MIC, Senator G. Palanivel.

POSTING ASAL

DI NEGARA kita, kalau kita tahu sedikit sebanyak mengenai bahasa, kita boleh tahu daripada aliran pendidikan mana seseorang itu melalui pertuturannya.

Baru-baru ini, saya ditemu ramah melalui telefon oleh seorang wartawan Cina mengenai apa yang patut Senator Shahrizat Abdul Jalil lakukan. Dia merujuk kepada saya sebagai “kamu”,

Jelaslah daripada loghat, tata bahasa dan nada percakapannya dia belajar di sekolah Cina dan pergaulan antara kaumnya sangat terhad. Jadi bahasa Melayunya adalah bahasa Melayu sekolah Cina yang digunakan hanya ketika belajar mata pelajaran bahasa Melayu. Dan dia pun bekerja untuk sebuah institusi yang dikawal oleh orang Cina.

Di pihak yang lain, saya ada seorang “murid” Cina yang lulus ijazah dari Universiti Tunku Abdul Rahman dan belajar di Sekolah Kebangsaan di Petaling Jaya. Dia tidak boleh berbahasa Cina.

Dalam bahasa harian masyarakat Cina, orang seperti beliau dipanggil “banana Chinese” atau Cina Pisang iaitu Cina pada warna kulit saja. Bahasa utama Cina Pisang adalah Inggeris, walaupun ramai daripada mereka yang fasih bahasa Kebangsaan.

Melayu pun macam itu juga. Ada Melayu sekolah Kebangsaan yang hanya boleh cakap Melayu yang tebal dengan loghat tempatan. Bahasa Inggeris sekadar lulus peperiksaan sahaja, itu pun tidak ramai. Malangnya, bahasa Melayu mereka juga tidaklah hebat mana.

Kemudian kita ada sekumpulan orang Melayu yang tidak fasih berbahasa Melayu sama ada kerana di rumah tidak bercakap Melayu atau kerana dihantar ke sekolah antarabangsa atau sekolah persendirian yang tidak menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar. Antara mereka termasuklah anak Menteri dan orang kaya Melayu.

Saya hantar semua anak-anak saya ke sekolah aliran kebangsaan. Oleh sebab sekolah mereka dalam bandar dan di kawasan campuran, maka mereka berkawan dengan semua kaum dan fasih sekurang-kurang dua bahasa iaitu Melayu dan Inggeris.

Ini membawa saya kepada laporan Malaysiakini mengenai Ahli Dewan Rakyat DAP Bakri, Muar, Er Teck Hwa, yang tidak fasih bahasa Kebangsaan.

Portal berita itu melaporkan adalah sangat mencabar menjadi Ahli Parlimen apabila seseorang itu tidak fasih bahasa Malaysia.

Dalam laporan itu, Er mengaku yang dia terpaksa berusaha keras kerana tidak fasih bahasa Kebangsaan kerana belajar di sekolah aliran Cina.

Anehnya, menurut laporan Malaysiakini, Er mengaku yang dia kerap mendapat bantuan bagi menyatakan hujah-hujahnya daripada Ahli Parlimen Barisan Nasional seperti veteran Mohamad Aziz dari Sri Gading, Halimah Mohd Sadique (Tenggara) dan Noraini Ahmad (Parit Sulong).

Secara peribadi, sebagai produk Bulan Bahasa Kebangsaan (1965 dan 1966) dan pengguna tetap bahasa Melayu dan Inggeris, saya sudah lama hilang keyakinan kepada kemampuan bahasa Melayu menjadi bahasa sejagat di Malaysia.

Kegagalan melaksanakan Sistem Pendidikan Kebangsaan adalah punca kelemahan penguasaan dan penggunaan bahasa Melayu serta semakin teruknya polarisasi kaum di negara kita sekarang.

Bukti mutakhir kegagalan ini adalah kempen Bulan Bahasa Kebangsaan yang terpaksa diadakan setiap tahun selepas lebih 50 tahun kita merdeka. Adalah tidak keterlaluan kalau saya kata yang kita bukan saja gagal menghapuskan polarisasi kaum yang ditinggalkan oleh dasar pecah dan perintah penjajah, malah memburukkannya lagi.

Wallahualam, apa akan jadi dengan bahasa Melayu dan perpaduan kaum sukar hendak dibayangkan. Apa yang jelas adalah polarisasi ini telah merebak ke dalam bidang ekonomi dan pemikiran politik.

Semua Parti Akan Janjikan Calon "Winnable"

2011-12-08T21:03:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

KALAU ada benda yang kita di Malaysia tidak pernah kekurangan, malah berlebihan, adalah kepandaian mencipta slogan dan label.

Yang terbaru adalah “winnable”. Ia merujuk kepada label yang Umno/Barisan Nasional berikan kepada ciri calon untuk pilihan raya umum akan datang.

Tetapi sama ada pengundi dan orang ramai faham atau tidak dan percaya atau tidak dengan slogan-slogan dan label-label tersebut adalah perkara lain.

Dalam bahasa Inggeris, “winnable” adalah boleh menang. Untuk menjadi calon yang boleh menang, seseorang itu mestilah terlebih dahulu menjadi calon yang boleh memenangi hati pemilih.

Kalau tanya pengundi dan orang ramai siapa calon yang boleh menang itu, mereka tentulah kata calon yang baik, bersih, mesra, berusaha, berkebolehan, ada dasar dan wawasan, dan banyak lagi.

Masalahnya, semua calon akan kata, itulah ciri-ciri yang ada pada mereka. Semua parti pun kata, itulah calon-calon yang mereka kemukakan.

Oleh kerana yang mencetuskan label “winnable candidates” atau calon mampu menang itu Umno/BN, maka perlulah kita rujukkan perbahasan perkara ini khusus kepada Umno dan parti-parti rakannya dalam Barisan Nasional.

Mula-mula mereka kenalah mulakan konsep calon mampu menang ini dengan mewujudkan ruang kepada mereka. Caranya termasuklah:

1. Calon-calon yang kalah dalam PRU lalu janganlah diletakkan semula, apatah lagi kalau mereka bermasalah;

2. Bekas-bekas Menteri yang sekarang menjadi ahli biasa Dewan Rakyat silalah umumkan pengunduran mereka mulai sekarang supaya calon “winnable” boleh dikenal pasti dan ditonjolkan.

(Bekas-bekas Menteri tidak sesuai merendahkan martabat diri mereka dengan menjadi Ahli Parlimen biasa saja. Lagipun mereka tentu tidak boleh laksanakan peranan “check and balance” sebab mereka terbabit dengan dasar-dasar dan rancangan-rancangan Kerajaan masa lampau;

3. Perdana Menteri (yang juga Presiden Umno dan Pengerusi BN) kenalah beritahu Ahli Dewan Rakyat dan Ahli Dewan Undangan Negeri yang tidak menepati slogan 1Malaysia – rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan – supaya berundur dan jangan buat kacau. Kalau buat kacau, tunjukkanlah “fail sulit” mereka. Sah ramai sembelit atau cirit-birit;

4. Perdana Menteri kenalah adil bila pergi jalan-jalan. Jangan Brickfields, Petaling Street dan The Curve saja. Tolonglah masuk kampung, jalan-jalan jumpa rakyat jelata yang tak ada akaun facebook atau twitter;

5. Dengar khabar, Perdana Menteri akan siapkan senarai calon “winnable” beliau dalam masa sebulan dua lagi. Eloklah, lagi awal lagi bagus;

6. Tapi kalau nak tahu siapa bakal calon “winnable” jangan tanya Pengerusi Perhubungan Negeri dan Ketua-ketua Bahagian saja. Jumpa dan tanya Ketua-Ketua Cawangan. Suruh mereka bagi tiga atau empat nama. Kalau calon Parlimen dan DUN pilihan mereka diletakkan, mereka mesti kerja kuat dan tidak sabotaj;

7. Boleh bagi duit kepada murid sekolah, keluarga pendapatan rendah dan pegawai kerajaan, tapi apa hal dengan berjuta-juta lagi rakyat jelata yang juga dihimpit inflasi?;

8. Bagi duit akan wujudkan permintaan tambahan. Itu baik kepada ekonomi negara. Tetapi, apabila permintaan bertambah dan bekalan tidak bertambah, harga akan naik. Apa kata kalau kita gunakan duit itu untuk tambah bekalan supaya harga tidak naik?; dan

9. Akhir kalam, tidak kira BN atau Pakatan Rakyat, jagalah baik-baik anak bini, abang adik, kawan taulan, kerbau lembu, kontrak dan projek supaya tidak jadi masalah kepada jentera parti dan tukang-tukang kempen masing-masing. Wallahualam.

PRU: Kita Semua Pikul Beban

2011-11-29T17:59:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

SAYA tertarik dengan ulasan pembahas ZMS dalam tampalan lalu (Dr Mahathir: Umno Belum Giat Berusaha) yang, antara lain, berbunyi:

“1.Saya rasa Najib terlalu obsess dengan akronim-akronim, mungkin untuk menunjukkan kelainnya dengan PM-PM yang lalu dari segi stail pengurusannya.

2.Belum sempat orang ramai dapat memahami dan menghayati sesuatu akronim yang sedia ada, beliau akan keluar dengan satu yang baru. Ada kalanya kita pun naik letih dibuatnya.”

Saya rasa, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak, bukan saja perlu mempertahankan akronim ciptaan beliau, tetapi beliau juga terpaksa mempertahankan dasar, projek dan pencapaian BN dulu dan sekarang. Itu belum diambil kira beban sampingan dalam pelbagai bentuk.

Ibarat kata, Presiden Mubarak, Abdul Aziz Abdul Rahman (Datuk Seri), pemimpin Umno kenalah juga singkir imej kaca mata hitam, kereta cermin gelap dan berbaju linen.

Ikhlas cakap, saya meluat sungguh dengan gelagat macam itu. Saya pernah melihat seorang (bukan besar mana pun) Setiausaha Politik kepada seorang Menteri Umno turun kereta bercermin hitam legam, pakai baju linen keras terpacak, telefon bimbit di telinga dan berjalan lurus tidak pandang kiri atau kanan walhal dia ku pusat beli-belah.

Adakah perlu Setiausaha Politik pakai kereta cermin hitam dengan papan tanda “Setiausaha Politik”?

Tapi ada Setpol yang low profile dan tak berlagak, apatah lagi sombong.

Beban Perdana Menteri jauh lebih berat daripada Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim. Kerja Ketua Pembangkang, nombor satu bangkang dan nombor dua tabur janji akan reformasikan negara bila berjaya ke Putrajaya.

Janji Putrajaya dan ubah segala-galanya adalah mantera beliau sambil cari perlindungan daripada apa saja tuduhan dan beban, termasuk 16 tahun dalam Umno/BN, di sebalik tabir konspirasi.

Apa saja yang membebankan beliau atau tidak positif kepada beliau adalah konspirasi. Kalau Mohd Najib seronok dengan akronim, Anwar bijak dengan label – kronisme, nepotisme, reformasi, konspirasi dan macam-macam lagi.

Soalnya, adakah serangan kedua beliau ke atas Putrajaya semudah itu? Generasi pasca-pemecatan (1998) mungkin tidak tahu Anwar lama dan sebenarnya. Mereka hanya kenal Anwar baru – Anwar “mangsa” konspirasi dan penyelamat generasi.

Tetapi generasi-generasi pra-pemecatan lebih kenal dengan beliau daripada zaman PBMUM kepada Abim, Yayasan Anda, Pemuda Umno dan pakaian berjenama dari Paris dan Milan.

Lim Kit Siang pun tidak begitu susah. Boleh bercita-cita tinggi dan bercakap besar asalkan berjaya pertahankan Pulau Pinang untuk 30 tahun akan datang macam Gerakan pertahankan Pulau Pinang. Yang lain itu bonus.

Yang mungkin rugi besar adalah Pas. Tersepit di antara liberalisme PKR dan sekularisme DAP, Pas mungkin hilang jati diri sebagai parti berlandaskan Islam.

Apakah akan jadi kepada Pas – adakah ia kekal memperjuangkan cita-cita, aspirasi dan idealisme Islamnya atau bertolak ansur antara liberalisme PKR dan sekularisme DAP demi kuasa politik?

Adalah boleh dan patut bagi Pas terus menjadi biola ketiga – the third fiddle – dalam Pakatan Rakyat dengan mengikut rentak irama PKR dan DAP, sedangkan semua orang tahu majoriti pengundi Melayu yang memangkah PKR dan DAP adalah ahli dan penyokong Pas?

Keputusan pilihan raya kecil dan pilihan raya negeri Sarawak jelas menunjukkan yang momentum pilihan raya umum 2008 masih berterusan. Walaupun BN dan Pakatan Rakyat menang sama banyak kerusi dalam PRK, tetapi di peringkat Parlimen, PR mendahului 4:2.

Pilihan raya Sarawak jelas menunjukkan sokongan orang Cina kepada PR melalui DAP terus pekat. Sawarak dan Sabah yang menyelamatkan BN dalam PRU 2008, mungkin tidak seselamat dulu lagi. Dalam PRU itu, Sarawak dan Sabah menyumbangkan 54 daripada 140 kerusi Dewan Rakyat yang dimenangi BN.

Tetapi, cabaran persekitaran baru ini bukan terhadap parti-parti politik sahaja. Ia turut mencabar kematangan dan daya pemikiran pemilih dan pengundi. Ungkapan Inggeris ada berkata, siapa yang kita pilih, itulah kerajaan yang kita dapat. Wallahualam.

Dr Mahathir: Umno Belum Giat Berusaha

2011-11-20T16:32:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

PERHIMPUNAN Agung Umno akan diadakan penghujung bulan ini dan Pilihan Raya Umum mungkin menyusul tidak lama selepas itu.

Tetapi, orang kedua paling berpengaruh dalam politik Malaysia – mengikut kaji selidik terbaru Universiti Islam Antarabangsa Malaysia – Tun Dr Mahathir Mohamad berkata - sehingga kini UMNO masih belum lagi giat berusaha untuk mendapat sokongan daripada rakyat, terutamanya orang Melayu.

Bukan alang kepalang punya kata. Bukan cakap di kedai kopi atau dalam blog sendiri, tetapi kepada akhbar milik Umno, Mingguan Malaysia.

Dalam temu ramah panjang lebar dengan akhbar itu, Dr Mahathir, antara lain berkata:

1. Undi bukan Melayu, khasnya undi Cina, hanyalah undi tambahan. Undi Melayu perlu diperoleh dengan cukup banyak kalau tidak Umno/Barisan Nasional tidak boleh menang;

2. Beliau tidak nampak UMNO sedang giat berusaha untuk mendapat sokongan daripada rakyat. Biasanya, hampir waktu pilihan raya banyak aktiviti diadakan bagi memberi kefahaman mengenai perjuangan Umno. Inilah gambaran yang beliau peroleh;

3. Dahulu Umno kuat. Tidak ada orang yang meninggalkan parti, tetapi sekarang Umno perlu memenangi semula hati mereka yang telah meninggalkan parti;

4. BN/Umno menang PRU lalu dengan kelebihan suara yang kecil. Jadi, kalau ada ahli yang keluar, walaupun 200 atau 300, itu sudah cukup besar. Kalau 100 orang lari, Umno kena cari balik 200 orang. Kalau tidak mendapat dua kali ganda lebih ramai daripada yang telah meninggalkan UMNO, agak susah bagi parti itu untuk dapat kemenangan;

5. Ramai orang Melayu beralih kepada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) kerana kecewa dengan Umno. Dulu mereka percaya UMNO akan memperjuangkan nasib mereka. Sekarang ini, mereka tidak nampak Umno memperjuangkan nasib orang Melayu. NGO tidak boleh buat apa-apa, tetapi kerana mereka mempunyai ahli dan ahli mereka tidak mengundi UMNO/BN, maka kesan kehadiran mereka kepada politik negara adalah besar;

6. Pemimpin Unmo kena tahu mengapa ramai orang Melayu beralih kepada NGO. Ada NGO Melayu, contohnya Perkasa, yang hendak sokong UMNO, tetapi kerana terdapat isu-isu orang Melayu yang tidak dimainkan UMNO, maka Perkasa terpaksa diambil alih;

7. UMNO harus ambil tahu dan tidak boleh melihat Perkasa sebagai musuh. Umno tidak boleh mempunyai banyak musuh dalam keadaan sekarang. Orang yang hendak menjadi musuh Umno pun patut pertahankan dan ambil tahu apa masalahnya;

8. Umno boleh jaga kepentingan orang bukan Melayu tanpa membelakangkan kepentingan orang Melayu. Umno harus bagi penjelasan sebab-sebab ia membuat sesuatu tindakan. Umpamanya, tempat-tempat di universiti Kerajaan Umno ambil tahu tetapi Umno tidak ambil tahu tempat-tempat di universiti swasta. Apakah orang Melayu begitu ramai di universiti swasta? Jika orang Melayu semakin kurang di universiti awam dan tidak ramai di universiti swasta, maknanya mereka semakin hilang tempat;

9. Pintu Umno semakin sempit. Masa beliau menerajui Umno, tidak banyak masalah kerana UMNO kukuh dan perwakilan memilih memimpin yang berpengalaman. Tetapi sejak beberapa tahun ini, orang yang ada kelulusan tinggi tidak diterima masuk ke dalam UMNO, sebab itu ramai masuk Pas. Jadi, di kalangan pemimpin UMNO tidak ada banyak orang yang berkaliber, tambahan lagi mereka dikaitkan pula dengan rasuah seperti menggunakan duit masa bertanding Ahli Majlis Tertinggi; dan

10. Umno rosak dengan teruk apabila Tun Abdullah Badawi mengambil alih. Ini kerana beliau mengutamakan keluarganya dan macam-macam lagi tuduhan rasuah. Orang tahu tentang penglibatan menantunya. Sekarang ini Umno yang rosak ini diwarisi oleh Datuk Seri Mohd Najib. Umno memerlukan banyak masa untuk diperkuatkan semula, tetapi Mohd Najib sibuk dan tidak mempunyai masa yang cukup. Pemimpin-pemimpin UMNO yang lain pula belum ada kredibiliti dan masih baru.

Saya yakin ramai pembesar Umno tidak akan senang hati dengan analisis Dr Mahathir itu, apatah lagi kerana mereka sendiri telah beria-ia menguar-uarkan pemulihan Umno.

Tetapi kalau mereka menyanggah kenyataan beliau, apatah lagi memarahi beliau, mereka akan menderita tindak balas yang negatif.

Walaupun Dr Mahathir telah bersara lapan tahun dan pelbagai percubaan dibuat untuk meminggir dan menutup mulut beliau, termasuk oleh Umno sendiri, namun beliau masih disanjung dan diyakini oleh ramai orang Melayu dan rakyat Malaysia, termasuk generasi muda.

Jadi Umno kenalah telan ubat pahit yang doktor politik itu berikan, kalau tidak maladi Umno mungkin lebih teruk.

Untuk temu ramah penuh, cuba layari http://http://www.utusan.com.my/utusan/search.asp?stype=kw&Str=Dr+Mahathir.

Berkenaan Pilihan Raya, Saham dan Daging

2011-11-16T08:14:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

BARU-baru ini, ketika memberi seminar mengenai pemberitaan ekonomi, seorang peserta bertanya adakah benar harga saham akannaik apabila pilihan raya umum (PRU) diadakan.

Saya jawab, ia dan tidak. Banyak faktor mempengaruhi harga di pasaran saham. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, pasaran saham dunia banyak ditekan oleh ketidaktentuan ekonomi Amerika, Eropah dan Jepun.

Dulu, memang ada aliran ke arah itu. Apabila PRU hendak diadakan, saham beberapa buah syarikat yang diswastakan dan dikaitkan dengan parti-parti politik pemerintah akan naik.

Ada orang berkata, harga saham mereka naik kerana pelabur yakin parti pemerintah akan menang lagi. Ada pula yang berkata, harga saham ditolak naik kerana pemiliknya hendak mencari wang untuk derma pilihanraya.

Menjelang PRU 2004, apabila Barisan Nasional dipimpin oleh Abdullah Ahmad Badawi (Tun), memang benar harga saham beberapa buah syarikat, khasnya yang ada kaitan dengan ahli keluarga atau kawan-kawan beliau, naik.

Tetapi, sukar untuk meramalkan kali ini kerana pasaran saham teruk dipengaruhi oleh ketidaktentuan ekonomi Eropah di mana beberapa buah negara menghadapi kemungkinan muflis.

GLC Susah Main Di Pasaran

Lagipun, sekarang tidak banyak lagi syarikat milik individu Bumiputera yang boleh dikaitkan dengan parti-parti pemerintah pusat. Banyak sudah dimiliknegarakan semula selepas krisis mata wang Asia 1997/98 dan diubah menjadi syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

Saya rasa, sukarlah sikit bagi GLC hendak “bermain”di pasaran saham bagi mencari wang untuk derma politik. Ada tak ada pun adalah syarikat-syarikat milik agensi tertentu seperti Felda, yang mungkin boleh membuat tawaran permulaan awam – initial public offering – bagi menambah modal.

Julai lepas, Felda membuat IPO bernilai RM821 juta untuk anak syarikatnya, Malayan Sugar Maufacturing Berhad yang dibelinya daripada “Raja Gula” Robert Kuok.

Ura-Ura Mengenai Felda

Bulan lalu, muncul ramalan mengatakan Felda akan membuat IPO lagi - kali ini ke atas cabang komersialnya seperti Felda Global Ventures Holdings Sdn Bhd dan Felda Holdings Bhd.

Kalau ini terjadi, memanglah akan wujud bilangan saham yang banyak di pasaran dan sesiapa pun yang mendapat tawaran langsung ala “pink form” boleh membuat keuntungan modal dengan segera. IPO MSM amat berjaya.

Felda berpotensi menjadi syarikat perladangan tersenarai yang paling besar di dunia kalau IPO yang diura-urakan itu memasukkan ladang sebagai salah satu asetnya.

Soalnya, adakah mampu Kerajaan menjustifikasikan langkah itu dan bolehkah ia dilakukan sebelum PRU yang diura-urakan awal tahun depan?

“Punters” Tetap Main Di Pasaran

Apa pun, spekulator atau “punters” akan buat apa saja yang mereka jangka boleh memberikan pulangan cepat dan besar.

Itulah yang nampaknya sedang berlaku dengan sebuah syarikat perkayuan yang tidak dikenali di Bursa Malaysia bernama Harvest Court Industries Bhd.

Menurut laporan media massa baru dan lama, harga sahamnya meningkat daripada 8 sen pada 13 Oktober kepada RM2.14 pada 14 November.

Ini memaksa Bursa mengisytiharkan saham itu sebagai 'designated securities' dan menggantung dagangannya.

Menurut laporan lagi, Harvest Court sudah beberapa tahun bergelut dengan prestasi kewangan yang lemah dan pernah diisytiharkan syarikat bawah pengawasan PN17 oleh Bursa Malaysia kerana ketidakselarian keadaan kewangannya.

Tetapi, pada 28 Oktober, pengumuman dibuat yang syarikat itu telah melantik Mohd Nazifuddin bin Mohd Najib, anak nombor dua Perdana Menteri dan rakan kongsinya, Raymond Chan sebagai ahli lembaga pengarah.

Dengan sekelip mata, Harvest Court menjadi “darling” - buah hati - pasaran saham.

Menurut laporan 8 November akhbar perdagangan The Edge Financial Daily, Mohd Nazifuddin pada 4 November telah membeli 2 juta hingga 3 juta atau 1.7 peratus saham syarikat itu manakala Chan dikatakan membeli 13.83 peratus.

Siapa pun yang membeli saham syarikat itu pada harga rendah tentu sudah membuat keuntungan modal (capital gain) yang sangat besar sekarang kalau dia menjual saham pegangannya.

Inilah kesan spekulasi. Pemain pasaran tentu meramalkan sesuatu yang positif akan berlaku kepada syarikat itu, kalau tidak masakan anak seorang kenamaan hendak membeli sahamnya dan dilantik menjadi ahli lembaga pengarah.

Perkembangan ini mengingatkan saya kepada kenaikan besar harga saham ECM Libra menjelang PRU 2004, bagaimana ia bergabung dengan syarikat milik kerajaan, Anevue Capital pada tahun 2006, bagaimana Khairy Jamaluddin menjadi pemegang sahamnya, bagaimana dakwaan “insider trading” dilemparkan dan akhirnya beliau menjual semula saham miliknya (kononnya) dengan mengalami kerugian. Kontroversi itu masih dibincangkan sampai hari ini.

Itulah cerita pasaran saham dan perniagaan yang melibatkan orang kenamaan atau duit negara/duit rakyat macam National Feedlot Corporation yang membabitkan ahli keluarga Menteri Hal Ehwal Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat, Shahrizat Abdul Jalil.

NFC adalah antara projek berimpak tinggi, yang mengikut laman web rasminya akan menjadi pemangkin menaikkan kecukupan daging negara kepada 40 peratus menjelang tahun lalu (2010). Sebaliknya ia menjadi bahan kritikan Laporan Juruaudit Negara 2010.

Wallahualam.

Cerita Perkahwinan Zaman Dulu Kala

2011-11-09T12:53:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

PASAL bersunat dan tandas zaman dulu kala kitasudah cerita. Orang tua nostalgia, orang muda mendapatinya sangat jenaka.

Kali ini, kita cerita pula mengenai perkahwinandulu kala. Bukan lama sangat - tahun-tahun 1950-an dan 1960-an.

Saya ingat lagi perkahwinan kakak saya. Majlispersandingan berlangsung hampir-hampir subuh. Saya ingat sangat sebab apabilaabang ipar saya diusung atas bahu untuk naik ke rumah, sebab jalan lecah(becak), saya sudah bersiap untuk ke sekolah.

Jam 5.00 pagi saya sudah terpaksa berbasikal darikampung saya ke Pendang, kira-kira lima kilometer jauhnya, untuk menaiki basUnited Transport Company (UTC) ke Alor Star, kira-kira 20 kilometer dari situ.

Jadi, tidak sempatlah saya menyaksikanpersandingan mereka. Waktu itu, adalah perkara biasa persandingan di buat awalpagi.

Sambil menunggu majlis persandingan, majlismembaca al-Quran, berzikir dan berzanji diadakan sepanjang malam. Pada harisebelumnya, kenduri diadakan dari pagi sampai malam. Pada sebelah petangdiadakan pula majlis bersilat (pencak silat) dengan diiringi gendang keling.

Kalau yang kaya atau moden sikit, sebelah malamdiadakan persembahan ghazal parti. Di tempat saya, yang terkenal ialah GhazalParti Bukit Raya (kampung Allahyarham Ustaz Fadhil Noor). Tapi yang “top” ialahGhazal Parti Kepala Batas (kampung Tun Abdullah Ahmad Badawi).

Boleh kata semua lagu dalam bahasa Arab yangdiiringi tarian gelek atau tarian asyik oleh (dengan izin) pondan, darai danponen. Mereka pakai pakaian perempuan dan bila kena bedak, celak dan gincu,ramai jantan naik gian.

Pada hari kenduri, pagi-pagi sembelih kerbau danlembu. Selesai siang daging, menyerok (sarapan) nasi putih dengan gulai kawahdaging hancur, ikan tamban asin goreng, sambal belacan dan ulam. Lepas itu,barulah tukang masak mula memasak untuk tetamu. Tok wan saya, Haji Md Hassan,ialah ketua gedohok terkenal. Dia darah campuran Pathan.

Kerana tok wan saya ketua tukang masak, saya dapatlayanan istimewa. Dapat makan awal, makan sedap-sedap – daging panggang,jantung panggang, lidah panggang cicah air asam. Sebagai upah, dia dibagisedikit duit, rokok sekerit (cigarette) Rough Rider (rokok cap tembak), gula,susu pekat manis, kopi, teh dan kuih-muih.

Sebelum sampai majlis perkahwinan, banyak adatistiadat lain kena dibuat dan dilalui. Mula mula-mula sekali upacara menengokiaitu wakil pihak lelaki pergi menengok – lebih kurang mengendap – anak dara.Ada yang curi-curi tengok masa dia mandi di telaga, menjemur pakaian atau masamembawa hidangan dari dapur.

Kalau setuju sebab cantik, tak ada cacat celabesar, parut kudis buta tak nampak sangat, punggung lebar dan payu dara besar, diadakan pula majlis merisik.

Hal punggung dan payu dara itu penting sebab dulutak ada klinik bidan. Bersalin dengan bidan kampung. Kepercayaannya, punggunglebar mudah bersalin. Susu ibu pula sangat penting sebab waktu itu tak adaformula bayi dan kalau ada pun tak mampu nak beli.

Kalau anak dara belum berpunya dan keluarga tidakkeberatan menerima lamaran, maka dilakukan pulas majlis meminang. Bila semuasetuju, dibuat pula majlis hantar cincin bagi mengesahkan pertunangan dandiputuskan hal-hal macam hantaran, emas kahwin, upacara akad nikah dan kenduri.

Selalunya pertunangan antara enam bulan hinggasetahun, bergantung kepada musim bersawah dan masa yang cukup untuk mencariduit hantaran, belanja kenduri dan memperbaiki rumah.

Jarak kenduri antara pengantin lelaki danperempuan seminggu. Perjalanan sukar. Tak ada jalan raya yang sempurna. Jalantanah merah. Yang kaya berarak naik kereta atau gajah. Yang kurang mampu dengannaik gerak (basikal) dan, kalau tidak jauh sangat, berjalan kaki saja. Dulu takada kompang. Pengantin disambut oleh muzik gendang keling dan tembakan senapangpatah.

Lepas bersanding, tak boleh masuk bilik dulu.Pengantin lelaki kena balik rumah dia dan tunggu sampai pengantin perempuan datangke rumahnya seminggu kemudian baru boleh “bersatu”.

Itu pun mak andam buat sibuk nak tumpang bilik dangeng nakal cari helah hendak mengendap (mengintai). Masa itu, rumah kampungdinding papan atau buluh anyam..

Sebelah paginya, kalau pengantin perempuan mandibasah rambut, mak bapa angkat tangan ke langit berdoa dan mengucap syukur.Sembilan bulan lagi, kalau bendang subur dan benih menjadi, dapatlah merekatimang cucu. Wallahualam.

Dialog Kedai Kopi 2Malaysia

2011-11-02T10:56:00.004+08:00

A kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakanpengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari padapermulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

KELMARIN, saya mengadakan dialog kedai kopi2Malaysia tanpa dirancang dengan seorang kawan yang pernah bekerja di bawahsaya di akhbar New Straits Times selama lebih 20 tahun.

Kami pernah diseret ke mahkamah kerana tulisannyamengenai pembekalan kepada Sukan Komanwel Kuala Lumpur 1998.

Saya katakan 2Malaysia kerana kita adalah duaindividu daripada dua bangsa berlainan. Dia berbangsa Punjabi dan saya Melayu. Ramaiorang Malaysia keliru antara Punjabi dan Benggali. Mereka kerapmencampuradukkannya.

Sebagai penjelasan, Punjabi berasal dari wilayahPunjab di India dan Pakistan. Di India, ada sebuah negeri bernama Punjab yangmajoriti penduduknya berbangsa Punjabi dan mereka amnya beragama Sikh. Punjabadalah antara negeri paling maju di negara dan menjadi jelapang gandumnya.

Orang Benggali pula berasal dari negeriBengal di Teluk Benggala. Merekadaripada berbagai agama, tetapi majoriti adalah Hindu dan Islam.

Orang Punjabi makan capati, orang Benggali makannasi atau roti. Bila kita kata roti Benggali, ia adalah roti yang pada suatumasa dulu dibuat oleh orang Benggali Islam.

Sebelum saya sebutkan inti pati dialog 2Malaysiadengan kawan Singh itu, eloklah saya membuat penjelasan yang dia nampaknyabegitu kuat menyokong Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak. Antara isikandungan dialog kami ialah:

1. Saya mengesahkan andaian beliau yang sayabukanlah “the Oracle of Syed Putra” aka Pendeta Syed Putera yang kerap dipetikoleh SakmonkolAKA47 aka Mohd. Ariff Sabri Abdul Aziz (Datuk), bekasADUN BN (Umno) Pekan (2004-08), dalam tulisannya;

2. Tanggapan beliau yang saya akrab dengan PerdanaMenteri dan pandangan saya sering diminta oleh beliau adalah meleset;

3. Tidak ada jaringan antara Perdana Menteri dansaya. Hanya seorang dua saja pegawai-pegawai beliau yang, sekali-sekala,bersembang dengan saya, itu pun atas kapasiti peribadi kerana mereka kawan-kawan lama saya;

4. Ramai orang Melayu masih komited dan sayangkanUmno, tetapi mereka mempunyai masalah dengan kepemimpinan parti itu. Istilahbenci, menyampah dan meluat kerap digunakan;

5. Kelemahan Umno, perpecahan orang Melayu sejakpilihan raya umum 2008 dan dasar-dasar Kerajaan Pusat BN sertaKerajaan-Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat yang dilihat sebagai merugikan orangMelayu dan mengancam agama Islam menyebabkan orang Melayu memandang ke arah Raja-Rajamereka;

6. Aktivisme Istana semakin ketara. Raja-RajaMelayu semakin kerap bertindak dan membuat kenyataan ke atas hal-hal berkaitanorang Melayu dan agama Islam yang gagal ditangani oleh kepemimpinan politikatau sengaja digembar-gemburkan untuk tujuan politik;

7. Kalau kepemimpinan Mohd Najib tidak berusahamenangani isu-isu Melayu/Islam dan memahami pemikiran Raja-Raja Melayu, Umno akan mengalami masalah pada pilihan raya umum akan datang, termasuk dalam menentukankepemimpinan, khasnya di peringkat negeri;

8. Panglima-panglima perang akawarlords Umno masih berleluasa, terus bercakaran dan mempamerkan kehidupan mewah,boros dan disyaki (baru jadi Senator, dah buat rumah ibarat istana);

9. Tidak mustahil Kerajaan-Kerajaan Negeri PRenggan membubarkan DUN kalau PRU diadakan terlalu awal. Taktik mencetuskankekeliruan adalah senjata berkesan bagi PR;

10. Dalam pada itu, Perdana Menteri mungkinterdesak untuk mengadakan PRU sebelum pertengahan tahun hadapan kalau beliauberharap untuk meraih manfaat daripada janji-janji Belanjawan 2012 dan mengelak daripada prospeks ekonomi global yang kacau-bilau;

11. Wujud kebimbangan dan ketidakpastian dikalangan pelabur, khasnya pelabur besar, terhadap ekonomi pasca-PRU ke-13,apatah lagi sekiranya ditakdirkan BN kalah. Ramai pelabur, sama ada telah“membekukan sementara” pelaburan atau membawa keluar modal mereka;

12. Antara petanda trend ini adalah kegiatan “takingprivate” syarikat-syarikat yang disenaraikan di Bursa Malaysia oleh pemegangsaham majoriti mereka dan kurangnya kegiatan tawaran permulaan awam (InitialPublic Offering/IPO). Terbaru dalam kegiatan “taking private” ini ialahtawaran billionaire Robert Kuok “menghakmilik-peribadikan” Jernih InsuranceBerhad;

13. Kata kawan saya itu, Perdana Menteri tidakakan bertolak-ansur mengenai penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).Secara peribadi saya tidak menyokong pemansuhan ISA dan penghapusan penggunaanbahasa Inggeris dalam pengajaran mata pelajaran Sains dan Matematik; dan

14. Akhir sekali, saya kata saya sangat bimbangMalaysia akan menjadi negara yang "dicintai" hanya oleh orang miskin yang tidakdapat lari ke mana-mana, sedangkan orang berharta cabut dengan modal mereka ke luarnegara ibarat habis manis sepah dibuang. Wallahualam.

Fake Liberalism of the WOLs

2011-10-29T11:01:00.000+08:00

A. Kadir Jasin

(If you are commenting “anonymously”, please state yourname/pseudonym at the beginning and end of your comment. Thank you.)

THE PROBLEM with the majority of Western-Oriented Liberals (WOLs) andtheir opposition compadres is, despite their claim to moderation andopenness, they are actually pretty intolerant and easily provoked.

While they reserved the right to say whatever they like and damnwhomever they choose to, they do not want to listen to opposing views and hatebeing opposed.

That was the key motivation in their condemnation of the Malay-basednon-governmental organization Perkasa and the former IGP, Abdul Rahim Noor as “fascist monsters.”

The sin of Perkasa is it speaks up for the non-partisan Malays. Inrecent years, whoever speaks in favour of or on behalf of the Malays are viewed with suspicion and disdain. Veryoften they are branded racists and rightists.

Even the Deputy President of a Malay party was condemned when he saidhe was Malay first. What good is a Malay party (like Umno) if it does notbelieve in being “Malay first”?

What is so terribly wrong for Abdul Rahim, while speaking at thePerkasa Annual General Meeting on the Deepavali Day, to liken the rise of humanrights movements to communism decades ago?

Human history had seen the rise and fall of countless movements andideologies, and until today, people still make all kinds of comparisons andanalysis about them.

In essence, Abdul Rahim was comparing the tactics used by the humanrights movements to those of the communist and their effects on society.

Let’s face it, not all civil society movements that are now riding thehuman rights crest, have much to do with the good of human race as a whole.Many have their own narrow inclusive agendas that, in some instances, infringeon the rights and sensibilities of the majority.

The Malaysian Insider news portal on Oct 28 reported that “federalopposition” had branded Perkasa and Tan Sri Abdul Rahim Noor “fascist monsters”after the former IGP likened the rise of human rights movements to communism.

What’s so wrong about that? Didcommunism not swept much of the world in the post-colonial era and is stillembraced by more than two billion people today?

The verysame people who distrust the Government and frown upon its allegedvictimization of civil society movements are now saying that the PrimeMinister, Mohd Najib Abdul Razak, “must immediately put a stop to this fascismmovement (sic).”

Theyeven urged him to openly condemn the former IGP and Perkasa if he is sincereabout his political transformation programme.

Thecry-babies quoted by Malaysian Insider for wanting the Prime Minister’sexecutive intervention included the DAP publicity chief , Tony Pua, and PKR vice-president Nurul Izzah Anwar.

I think,these great defenders of human rights and freedom should fight their own battleinstead of trying to implicate the Government in their attempts to muzzleopposing views. I say, go fight Perkasa and Abdul Rahim yourself!

This isa free country, though people like Pua and Nurul Izzah (I hate to pick on her.She’s like “anak” to me. But she’s now a grown-up and an MP), think otherwise.

So, whoare they to say that the views of Perkasa and Abdul Rahim are archaic,irrelevant and misguided?

No views and ideas are archaic, irrelevant andmisguided if the people believe them and, I think, there are enough Malays outthere who do.

Whattragedy and what monsters are they talking about when there are non-Malayorganizations in this multi-racial country of ours that fight exclusively forthe rights and well being of the their own bangsa?

Ofcourse, in the eyes of these pseudo liberals, whatever organizations andpolicies that favour the majority Melayus are archaic, irrelevant, misguidedand monstrous.

Perhapsthey do not realize that it is their constant mocking of things Malay and Islamthat has given rise to these so-called archaic, irrelevant, misguided andmonstrous Malay rights groups.

Maybesome Malays no longer believe in political parties and partisan politics. Maybethey too are becoming more like the Chinese who depend as much on their NGOs asthey do on political parties that claim to represent them.

This isthe poser that Umno, Pas and the Malay caucus of PKR may want to think about.Why do Malays joined Perkasa and attended “defend Islam” rally in Shah?

Maybein their minds, they think that these Malay/Muslim parties are no longercommitted to fighting for them and their religion.

Anddon’t tell me it is archaic, irrelevant, misguided and monstrous when theMalays protect and demand their rights, but fine when other races do the same.It takes two to tango. Comprende? Ada erti ka?

Bazir Wang Negara Satu Pengkhianatan

2011-10-26T14:35:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

BUKANLAH tujuankita sepanjang masa mencari salah Kerajaan. Kita juga harus mengiktirafperkara-perkara betul yang Kerajaan lakukan.

Tetapi kalauKerajaan melalukan kesalahan, kita berhak mengutuknya kerana kita tidak memilihdan membiayai Kerajaan untuk melakukan kesalahan.

Atas prinsip itu,kita menyambut baik Laporan Ketua Juruaudit Negara yang memberi markah tinggikepada kebanyakan Kementerian, Jabatan dan Agensi Kerajaan. Tetapi kita jugamengutuk kegagalan Kementerian, Jabatan dan Agensi yang gagal menunjukkanprestasi baik.

Pada 24 Oktober, portal beritaMalaysian Insider melaporkan yang Jawatankuasa Akaun Awam Dewan Rakyat (PAC)akan menyiasat tujuh Kementerian dan Agensi kerana pengurusan kewangan yanglemah.
Mereka adalah KementerianKesihatan, Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi, Kementerian Tenaga,Teknologi Hijau dan Air, Kementerian Pengangkutan, Lembaga Hasil Dalam Negeri, Jabatan Kastam danPerbadanan Stadium.

Pengerusi PAC, Azmi Khaliddipetik memberitahu pemberita bahawa ini adalah tujuh yang diperakukan olehKetua Juruaudit Negara dalam laporan tahunannya yang terbaru. Kata Azmi, PACakan memutuskan minggu depan kalau bilangan yang akan disiasat akan ditambah.

Azmi yang disertai KetuaJuruaudit Negara, Ambrin Buang, berkata, pengurusan kewangan Kementerian danAgensi Kerajaan bertambah baik dengan 43 daripadanya mendapat skor tertinggiempat bintang, 60 tiga bintang dan dua mendapat dua bintang. Tidak ada yangmemperoleh penarafan bintang merah iaitu satu bintang.

Saya tidak bercadang membuatanalisis laporan Ketua Juruaudit Negara itu kerana media massa arus perdana danbaru telah banyak melaporkannya.

Memadailah kalau saya katakan,kelemahan pengurusan kewangan awam, biar sekecil mana pun, tidak bolehdipandang remeh, apatah lagi dalam suasana kewangan negara yang semakin terhaddan mencabar.

Penyalahgunaan, pembaziran dankebocoran peruntukan kewangan negara bertentangan langsung dengan mantera1Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan dan menggambarkankegagalan Pelan Transformasi Kerajaan (GTP) yang menjadi wadah perjuanganPerdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak.

Apatah lagi, Perdana Menterisendiri, sebagai Menteri Kewangan, adalah ketua turus kewangan negara. Jadi,kalau ada autoriti mutakhir yang perlu dipersalahkan kerana kelemahanpengurusan kewangan awam, hendak tidak hendak, orang itu adalah Perdana Menterisendiri kerana beliau adalah Menteri Kewangan.

Sebab itulah saya dari dulu lagi,berpegang kepada prinsip bahawa Perdana Menteri tidak wajar menjadi MenteriKewangan. Tetapi, oleh kerana Perdana Menteri memilih untuk turut menjadiMenteri Kewangan, maka beliau perlulah menanggung padah “thebuck stops here” seperti yang diungkapkan oleh Presiden Amerika, Harry S. Truman.

Dalam ingatan saya, hanya TunkuAbdul Rahman Putra tidak pernah menjadi Menteri Kewangan. Yang lain semuanyamenjadi Menteri Kewangan, kalau tidak lama, sekejap. Mohd Najib menjadi MenteriKewangan sejak beliau menerajui negara pada awal 2009.

Elok disebutkan yang dua daripadaagensi yang akan disiasat oleh PAC terletak di bawah Kementerian Kewangan iaituJabatan Kastam dan Lembaga Hasil Dalam Negeri.

Itu belum diambil kira sembilanKementerian dan Jabatan yang terlebih berbelanja sebanyak RM3.73 bilion.Antaranya Kementerian Pelajaran, Kesihatan, Pertanian dan Industri Asas Tani,Jabatan Perkhidmatan Awam, Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Anti-RasuahMalaysia dan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam.

Secara peribadi, saya tidakmembantah keras kalau kejadian terlebih berbelanja oleh Kementerian-Kementeriansosial dan ekonomi seperti Pelajaran, Kesihatan dan Pertanian bukan berpuncadaripada pembaziran atau penyelewengan.

Dalam suasana ekonomi yang lembapdan inflasi yang meningkat, adalah lebih baik Kerajaan berbelanja ke atasrakyat jelata daripada untuk kesenangan beberapa kerat Menteri dan pegawaitinggi. Jadi, eloklah dijimatkan perbelanjaan mengubahsuai rumah dan pejabatMenteri, perjalanan dan keraian yang tidak perlu.

Satu lagi, saya bimbang sikapsambil lewa sesetengah pegawai awam terhadap kewangan negara bukan sahajamerugikan rakyat jelata, malah akan membawa nama buruk kepada Kerajaan.

Golongan yang palingdianakemaskan dan dijaga ibarat menatang minyak yang penuh adalah kakitanganawam. Tetapi, bukan sahaja perkhidmatan awam masih tidak cemerlang seperti yangdijanjikan di bawah GTP, malah (dengan ampun) wujud tanda-tanda ketidakpeduliandan sabotaj oleh elemen-elemen tertentu dalam perkhidmatan awam.

Akar umbi kepada kewujudanunsur-unsur negatif ini perlu didalami, difahami dan ditangani segara.Kepastian perlu dicari sama ada ia kebetulan atau disengajakan.

Antara yang sering kita dengaradalah ketidakpuasan hati kakitangan awam terhadap campur tangan pihak luar danpihak-pihak dalam Kerajaan yang diberikan kuasa eksekutif yang mengatasi kuasaMenteri dan Ketua-Ketua Jabatan dan Agensi.

Wallahualam.

Gadhafi Hidup Dan Mati Dengan Pedang

2011-10-21T12:37:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

ADAsebuah ungkapan Inggeris yang berbunyi “he who lives by the sword, dies by thesword.” Dibahasa-Melayukan secara literal, ia bermaksud, sesiapa yang hidupdengan pedang akan mati kerana pedang.

Selama42 tahun, selepas menjatuhkan Raja Idris dengan kekuatan “pedang” pada bulanSeptember 1969, Kolonel Moammar Gadhafi aka Muammar Gaddafi aka “King of Kings” memerintahdengan kuasa “pedang”. Semalam, pada 20 Oktober, beliau mati di mata “pedang”.

Menurutlaporan Associated Press, beliau ditarik keluar cedera daripada lubangpersembunyiannya. Beliau merayu kepada penangkapnya: “Jangan bunuh akuanak-anakku.” Tetapi, sudah terlambat. Mereka bukan lagi anak-anak beliau.Mereka adalah anak-anak revolusi musim bunga Arab.

Mereka“meronyeh-ronyeh” dan mencabut rambutnya. Belum jelas sama ada beliau benar-benarmati kerana cedera atau mati dibunuh oleh penangkap-penangkapnya. Ada laporanmengatakan dia tertembak di kepala ketika pasukan yang setia kepadanyaberbalas-balas tembak dengan tentera rakyat.

Tetapiapa yang berlaku selepas itu ialah, mayatnya diikat kepada bonet kereta dandiarak di jalan-jalan raya bandar kelahirannya, Sirte.

SelepasPresiden Zine El Abidine Ben Ali, Tunisia dan Presiden Hosni Mubarak, Mesir,Gadhafi adalah pemerintah kuku besi dunia Arab yang ketiga jatuh dalam masatidak sampai setahun. Yang berbeza hanyalah darah yang mengalir di Libya.Revolusi jalanan Tunisia dan Mesir umumnya aman dan tidak mengorbankan banyaknyawa dan harta benda.

Soalnyasekarang ialah ke manakah Libya akan menghala selepas ini? Revolusi Tunisia danMesir sudah mula menampakkan kesan positif. Keamanan semakin pulih walaupunusaha mengubah kesan pemerintahan kuku besi yang berdekad-dekad lamanyabukanlah mudah dan tentunya memakan masa.

Ke Arah Mana Revolusi Arab?

Danapa pula akan terjadi di Syria dan Yaman, di mana rakyat jelatanya juga bangunmenuntut perubahan, dalam revolusi jalanan yang berdarah?

Bagimemudahkan analisis, kita boleh menuduh kebangkitan musim bunga Arab itusebagai satu lagi konspirasi Barat.

Tetapikita juga perlu akui bahawa suasana politik, ekonomi dan hak asasi manusia dinegara-negara yang terbabit adalah jauh daripada sempurna.

Libyakaya dengan minyak dan gas – nombor sembilan di dunia dengan rizab dianggarkan40 bilion tong – dan antara negara Afrika paling maju. Paras kemiskinanmengikut Rancangan Pembangunan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNDP) adalah 7.6 peratuspada tahun 2009 dan pengangguran 10 peratus.

Tetapirakyat Libya nampaknya mahu lebih daripada hak ekonomi. Mereka mahu hak asasidan hak politik. Dan dunia, khasnya Barat, mahukan bekalan minyak negara itu.

Apayang kita saksikan di kebanyakan negara Arab, sama ada yang sedang bergolakatau yang di permukaannya nampak tenang, adalah perubahan aspirasi massa.

Antara Tirani Kuku Besi Dan Anarki

Merekatidak boleh lagi menerima tirani kuku besi, pemerintahan oleh kelas elit danketidakseimbangan sosial dan ekonomi.

Merekamahu demokrasi dan ekonomi bebas, walaupun demokrasi dan kapitalisme pasaransedang mengalami keruntuhan di Amerika Syarikat dan Eropah.

Serentakdengan kematian Gadhafi di Libya, beribu penunjuk perasaan bertempur denganpolis di Athens, Greece dan di New York, Amerika Syarikat.

DiAthens mereka menentang dasar jimat-cermat Kerajaan Greece yang muflis dan diNew York mereka menentang tirani pasaran bebas.

Sedangkandi negara kita sendiri, pelbagai transformasi sedang dipromosikan oleh elitpolitik dan ekonomi atas nama pasaran bebas, globalisasi, meritokrasi danpelbagai klise awang-awangan lagi.

Duniatanpa sempadan dan komunikasi tanpa batasan kini menjadi wadah kepada anarkiintelektual dan fizikal. Facebook dan Twitter menyebabkan London terbakarbeberapa minggu lalu. Takut-takut, demokrasi yang dicari, anarki menjadirealiti. Barang dijauhkan Allah.

Wallahualam.

Hideyoshi Pemimpin Yang Berterima Kasih

2011-10-17T04:19:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan pengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudaripada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

TERIMA kasihkepada para pembahas kerana terus berdialog dan berpolemik mengenai tajuk “PMKena Susur Akar Jumpa Pengundi Akar Umbi” yang sudah agak lama saya tampalkan.

Mohon maaf keranatidak berkesempatan membuat posting baru. Kalau saya kata saya sibuk, mungkinramai tidak percaya, tetapi itulah hakikatnya. Ada tugas yang ada deadline yangterpaksa ditunaikan.

Hampir jam 4.00pagi bila moderate blog dan terbaca komen Hanezam yang, antara lain, berbunyi:“Datuk jangan mati dulu,tau. Nanti kalau takde lagi orang tulis analisa politikmacam ni, sel-sel otak saya akan mati.”

Terima kasih atasdoa dan ingatan. Itu ketentuan Ilahi. Buat masa ini, Insya-Allah, “saya tidakpernah tidak sihat” yakni “I am never not OK.”

Jadi, kali ini,secara ringkas saya ingin cerita sikit menganan Hideyoshi san. Dia dilahirkanpada tahun 1536 (25 tahun selepas Portugis menduduki Melaka) dan tiada siapamenyangka yang dia akan menjadi antara orang paling berpengaruh dalam sejarahjepun.

Bukan saja diaanak petani, tetapi seorang yang hodoh. Dia pendek, badannya kecil, telinganyabesar, matanya sepet dan kulitnya “macam apel kering”, lantas diberikan jolokanbudak kera.

Tetapi, “budakkera” itu membesar menjadi Samurai tanpa pedang yang menyatupadukan Jepun,dilantik menjadi “imperial regent” dengan kuasa seorang Raja dan diberi gelaranToyotomi atau menteri makmur.

Bagi menggantikanpedang, Hideyoshi mengamalkan falsafah berterima kasih. Bukan rakyat berterimakasih kepada pemerintah, tetapi pemerintah berterima kasih kepada rakyat.

Kata Hideyoshi:“Sifat berterima kasih adalah sentimen pokok yang mengilhamkan seorang pemimpintulen bagi mengabdikan diri berkhidmat untuk rakyat jelata.”

Itu jugalahcerita dan mitos yang kita dengar mengenai Khalifah-Khalifah agung danpemerintah Islam dulu kala.

Mereka menyusurakar atau bersembunyi di belakang batu sambil menyamar dan mengintip untukmengetahui keadaan sebenar hidup rakyat jelata.

Mereka tidakduduk dalam rumah buat kira-kira manakala suri dalam dapur makan roti gula.Mereka tidak duduk di atas takhta kayangan bagi mendengar cerita-cerita gembiraatau hasut fitnah Si Kitol sahaja.

Mengenai stailrambut yang Hanezam sebutkan, saya tidak mahu ulas. Itu cita rasamasing-masing. Cuma hendak cerita sikit mengenai wanita menggayakan rambut padazaman dulu kala.

Masa sayamembesar di kampung pada tahun 1950an dan 1960an, ada dua craze – kegilaan-wanita “moden” kampung saya. Pertama belajar naik basikal dan kedua karanrambut (kerinting rambut).

Sebab rumahkeluarga saya berhampiran dua buah pondok, segala perkara dan hal yang di luarkebiasaan akan dirujukkan kepada Tok Guru bagi mendapatkan petua.

Tok Guru pro-Paskata kedua-duanya “haram”. Tok Guru pro-Umno kata “harus”.

Tok Guru pro-Pasjuga beri petua, mendengar radio “haram”. Tapi bila diberitahu, Radio Malayasiarkan bacaan al-Quran sebelum Maghrib, dia turunkan “haram” jadi “makruh”.

Jadi kitapilihlah stail rambut yang kita suka selagi ada rambut di kepala. Macam-macam stail ada.Masa saya mula-mula beruban, saya cabut uban. Sekarang, bila dah beruban, sayacabut pula rambut hitam yang tumbuh sehelai dua, sekali sekala.

Wallahualam.

PM Kena Susur Akar Jumpa Pengundi Akar Umbi

2011-10-06T23:03:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakanpengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari padapermulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

SETELAH dua“posting” bercakap mengenai bersunat (masuk jawi) dan tandas dua era, izinkansaya menyentuh sedikit mengenai prospek Barisan Nasional, Umno dan PerdanaMenteri dalam pilihan raya umum (PRU) akan datang.

Ada ramalanmengatakan PRU akan diadakan seawal April-Mei tahun depan atau pada penghujungtahun. Tetapi, semua sekata bahawa ia akan berupa PRU paling mencabar bagi BNakibat persekitaran politik dan ekonomi yang tidak merangsang.

Ramai yangmenyokong atau bersimpati dengan BN berpendapat Mohd Najib Abdul Razakseolah-olah berseorangan dan keseorangan menghadapi ujian itu.

Jadi, katamereka, beliau perlu segara turun ke padang, lembah dan luruh untuk berjumparakyat jelata, khasnya orang Melayu dan Bumiputera Sarawak dan Sabah.

Bukan turun macamdewata dari kayangan dengan segala adat istiadat dan dikepung para hulubalangsampai rakyat terpelanting dan terasing.

Bukan juga turunmacam halilintar membelah bumi tapi hujan tidak turun dan bumi rekah dibakarkemarau seribu tahun akibat janji-janji yang mereka tidak fahami.

Turun menyusurakar berjumpa rakyat jelata bukan untuk mendengar cerita lama para panglima dantuan-tuang perang parti yang berkata, segala-galanya OK tetapi Umno dekat-dekatKO pada PRU lalu.

Dan bukan jugaperarakan jalanan berbas, berkereta atau bersampan ala-Obama yang lebih berupa sarkas media arus perdana daripadamenemui rakyat jelata. Boleh naik bas,tetapi tengok jugalah bas jenis mana dan siapa yang Perdana Menteri bawabersama.

Buktikan Yang Rakyat Diutamakan

Kalau betulrakyat didahulukan, dahulukanlah rakyat bila Perdana Menteri pergi berjalan-jalan. Bukan rombongan UmnoPerhubungan, Umno Bahagian atau pegawai Kerajaan.

Dengarlahkeluh-kesah rakyat bawahan – pesawah, nelayan, peniaga kecil dan Umno cawangan.Bukan cerita-cerita bermadu dan lagu merdu pegawai tinggi Kerajaan. Bukancerita-cerita perebutan jawatan dan lobi hendak jadi calon negeri dan Parlimen.

Itu budi bicaradan hak Presiden Umno dan Pengerusi BN. Tapi kalau tidak berani buat keputusandan hendak main selamat, janganlah cakap mengenai “winnable candidates”. “Winnable” macam mana kalau parti sendiritolak seperti yang sedang berlaku kepada Koh Tsu Koon?

Tapi khabarnyahendak bertanding juga, kalau di Johor pun tidak mengapa. Memanglah Johor tidakmengapa sebab itulah pun negeri yang masih selamat. Yang sudah tidak laku itu,berhenti sajalah. Politik bukan kerjaya sepanjang hayat!

Kalau Mohd Najibhendak menang, hendak mendapat mandat sendiri, beliau kenalah pisahkan era beliaudaripada era (Tun) Abdullah Ahmad Badawi.

Mandat sekarangbukan mandat beliau. Ia adalah mandat Abdullah. Cuma kerana tidak menang besar,Umno hilang sabar dan mereka tekan Abdullah supaya lekas-lekas beredar.Natijahnya, Mohd Najib wajib peroleh mandat yang lebih besar.

Seandainya beliautidak berani atau terlalu bersimpati sehingga tidak sanggup menggugurkan bebanera Abdullah sebelum PRU akan datang, pengundi tidak akan yakin yang beliauserius membuat transformasi. (Transformasibukan istilah saya. Ia adalah antara kata kunci Pentadbiran Mohd Najib). Beliaumesti mengotakan janji merombak Kabinet sebelum adakan PRU.

Sokongan Melayu Faktor Penentu

Kalau orangMelayu tidak sokong, Umno akan lemah. Umno yang lemah tidak akan dapatmeyakinkan orang bukan Melayu yang majoritinya akan terus mengundi PakatanRakyat kerana DAP.

Tanggapan bahawaMohd Najib terlalu memihak kepada bukan Melayu dan elit liberal bandar tidakmembantu meyakinkan penyokong terbanyak Umno di luar bandar dan dikawasan-kawasan miskin dalam bandar.

Itu belum dikiralagi beban-beban sampingan yang sepatunya tidak ada yang datangnya daripadagolongan dalaman – inner circle – daripada dalam rumah tangga kepada dalamKabinet, dalam PMO, dalam sektor swasta sehingga penasihat-penasihat dalam danluar negara.

Ramai daripadamereka, dengan izin, adalah lembu-lembu suci (terjemahan literal the sacredcows) yang tidak boleh disentuh langsung. “Wahyu” mereka amat ditakuti.

Susun sepuluhjari memohon maaf, sama benar, dusta atau persepsi semata-mata, cerita-ceritasebegini tidak membantu menyerlahkan imej Mohd Najib sebagai Perdana Menteriyang menguasai situasi.

Nada bahasasebegini memanglah pedih dan hanya orang bebal, orang tidak cerdik atauorang tidak berkepentingan sahaja boleh mengucapkannya. Namun risikonya tetapada.

Jadi,terpulanglah kepada yang empunya diri untuk menilai tulisan seperti ini sebagaikerja orang dengki, orang tak sedarkan diri dan orang iri hati atau sebagaiperingatan yang mungkin, di sana sini, terselit sedikit kebenaran. Wallahualam.

Cerita Tandas Dalam Dua Era

2011-10-04T13:13:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakanpengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari padapermulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

KALAU ceritabersunat atau, macam kata pembahas Hanezam, masuk jawi, zaman dulu kala asingkepada generasi Dasar Ekonomi Baru, bayangkan pula cerita buang air besar.

Buang air kecil,tak payah ceritalah. Di mana ada belukar atau semak, di situlah kita lakukan.Lelaki perempuan sama saja. Yang berbeza, sejenis berdiri, sejenis lagibercangkung. Daripada situlah agaknya datang ungkapan, guru kencing berdiri,murid kencing berlari.

Tapi memang punkita kencing berlari iaitu sewaktu dikejar kerbau atau lembu jantan tengah mengawan, dihambat orang gila dan anjinggila. Dulu, di kampung ada ramai orang gila dan banyak anjing gila – rabid dogs.Sekarang anjing liar banyak di pekan-pekan manakala kampung-kampung puladicerobohi babi hutan.

Zaman saya kanak-kanakdulu, ramai orang kampung pelihara kerbau dan lembu sabung. Haiwan “macho” inicukup garang. Semua hendak dikejar dan ditanduknya. Ada pun yang kena tanduksampai mati.

Jadi, bila kitabuang air kecil tepi belukar, kita kena berhati-hati dan bersedia untuk larilintang pukang bila kerbau atau lembu pelaga muncul. Itu belum diambil kiratebuan tanah dan penyengat.

Kalau kena sengatdi tangan atau dahi bolehlah sapu minyak cap kapak atau minyak geliga. Tapikalau yang kena sengat itu senjata sulit kita, pilihlah antara sakit kenatoksin penyengat atau panas minyak cap kapak.

Yang rumit ialahbuang air besar. Sebab buang air besar ambil masa dan banyak anggota sulit yangterdedah, kita kenalah lebih berhati-hati pilih tempat.

Masa itu mana adatandas tetap. Hanya bila Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein memperkenalkanRancangan Pembangunan Luar Bandar dan beri subsidi tandas curah barulah kitabina tandas kekal dan sempurna.

Pada zamanpra-Rancangan Pembangunan Luar Bandar, kita sahut panggilan alam semula jadi ditebing sungai, di atas jambatan buluh, di pangkal pokok, di dalam hutanmengkuang dan di atas batas bendang.

Selainberjaga-jaga takut ada orang nampak, kita kena berhati-hati takut dipatuk ular,digigit pacat dan diserbu ayam yang kelaparan. Dulu itulah antara sumbermakanan utama ayam.

Sekarang ayam dahjadi ayam ponen, ayam pondan dan ayam darai. Dah naik tocang sebab makanmakanan import – jagung dari Thailand, gandum dari Australia dan kacang soyadari Brazil. Harga mahal tapi daging tak sedap macam ayam lepas bebas – freeranging chicken – zaman dulu kala yang makan makanan asli dan organik.

Di kampung pundah ramai yang pakai “flush toilet” dalam rumah. Dulu jijik guna tandas duduk.Sekarang tandas cangkung tak “cool” lagi. Sebenarnya tandas duduk berguna.Tunggulah bila dah tua -- bila lutut,tumit dan punggung dah tak kuat lagi.

Akhir kalam,terima kasih dan didoakan keampunan untuk roh Tun Abdul Razak keranamemperkenalkan Rancangan Pembangunan Luar Bandar dan memberikan subsidi tandas curah. Benda kecil tapi faedahnya besar.

Lagi Macam-Macam Ada: Bersunat Vs Ayam Jantan

2011-09-29T14:48:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakanpengenalan “anonymous”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari pada permulaan danpenghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

BILA saya muncul diTV al-Hijrah baru-baru ini, pengacara mudanya, antara lain, merumuskan agarkita jangan memandang ke belakang lagi. Kita hanya memandang ke hadapan.

Dalamperbincangan panel mengenai cadangan pemansuhan ISA itu, saya membahasakan dirisaya haiwan purba yang tidak pupus – the living dinosaur.

Jadi sayasarankan kepada beliau supaya membuang semua cermin pandang belakang keretanyadan cuba pandu dengan tidak ada rear view mirror. Sejarah ada cermin pandangbelakang kehidupan dan tamadun manusia.

Kalau kita butasejarah, samalah dengan memandu tanpa cermin pandang belakang. Tapi kalau kitaasyik tengok cermin pandang belakang masa memandu, kita boleh langgar pokokatau jatuh sungai.

Jadi dalamposting kali ini, saya hendak ajak pembaca tengok cermin pandang belakang sebabsaya baru baca balik buku Tingkatan Enam Rendah saya (tahun 1967) bertajuk“Adat Isti’adat Melayu” karangan Syed Alwi Bin Syed Sheikh Al-Hadi danditerbitkan oleh Dewan Bahasa dan Pustaka.

Dalam buku itu,ada macam-macam adat istiadat serta amalan orang Melayu yang diceritakan.Antara yang saya, sebagai dinosaur, boleh fahami betul-betul ialah adatistiadat bersunat. Pada zaman saya, ia berupa adat istiadat meriah bagi orangdewasa dan sangat-sangat menakutkan bagi yang akan disunatkan.

Tak ada doktor.Tak ada bius. Tak ada oksigen. Tak ada ubat. Yang ada tok mudim, pisau cukursepanjang enam inci, batang pisang dan abu dapur. Untuk kebaskan badan supayatak sakit sangat, kita berendam dalam telaga sepanjang pagi. Lepas itudipakaikan kain sarung dan diusung atas bahu untuk disunatkan.

Lepas disunatkan,kita duduk terkangkang atas abu dapur yang tadah darah kita. Abu dapur digunakan sebab ia kering danbersih. Kita buat “dressing” sendiri guna kertas alas kotak rokok. Ada tak adaubat hanyalah iodin.

Tiga minggu taksembuh lagi. Silap-silap, kata orang Kedah, meliau – septik. Yang paling seksabila saudara mara perempuan yang sudah tua selak untuk tengok dah baik ataubelum. Itu tak masuk lagi upacara dilagakan dengan ayam jantan. Malu takterkira.

Mengenai adatistiadat bersunat, Syed Alwi, antara lain, menulis: “Kemudian maka budak itu pun di-dudokkan berchelapak di-atasbatang pisang, dan to’ mudim itu pun dengan pantas menyunatkan dia, dansa-habis sahaja di-chantas-nya maka dengan chepat to’ mudim itu mengambil bapakayam itu dan di-acu2kan-nya kepala bapak ayam itu kepada kemaluan budak itu danjika nampak kembang tengkok ayam itu tatkala di-acu2kan maka yang demikian itukonon, menandakan budak itu garang dan akan berbini banyak.”

Saya takdilagakan dengan ayam jantan semasa bersunat, tapi bila sudah hampir sembuh,dengan ihsan abang-abang sepupu yang suka melawak. Kita malu tak terkira,mereka gelak terdekah-dekah. Syukur, segala-galanya berjalan lancar.

Hari ini, bagiramai orang Melayu, bersunat bukan istiadat lagi. Ia tidak lebih daripadapembedahan kecil yang selesai dalam setengah jam. Malah dua orang cucu sayadisunatkan sebaik saja lahir.

Nak lagakandengan ayam jantan pun dah susah. Nak cari ayam jantan yang jaguh bukan mudah,kena cari Wak Jawa yang bela ayam sabung untuk judi haram di kongsi.Silap-silap kena cekup polis.

Sekarang banyakayam jantan dah jadi ayam “ponen” atau ayam "darai" sebab kena suntik hormon ayam betina. Badanbesar, kukuh nyaring tapi kena hambat ayam betina lari lintang pukang. Lagipun,ayam betina tak perlukan ayam jantan untuk bertelur, cuma telur yang tidakdisenyawakan oleh ayam jantan tak menetas. Wallahualam.

Nota kaki: 1.Syed Alwi menulis permata ilmu itu pada tahun 1959 dan DBP menerbitkannya padatahun 1960. 2. A hen does not need a rooster to lay an egg. Hens ovulateregularly, regardless of whether there is contact with a male or not. Mostgrocery store eggs come from hens that have never seen a rooster.

Antara "Dajal" Dan Laut Dalam

2011-09-26T10:35:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan namaSaudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas.Terima kasih.]

DALAM bahasaInggeris ada satu ungkapan yang berbunyi “between the devil and the deep bluesea”. Diterjemahkan literal ke bahasa Melayu ia bererti di antara dajal danlaut dalam yang biru warnanya.

Ia merujuk kepadadua pilihan saya sama besar ancamannya. Ungkapan ini tidak asing kepadakepemimpinan politik dan orang ramai yang berpendidikan Inggeris, tetapimungkin dianggap kasar atau kesat oleh yang tidak biasa dengannya.

Dalam kontekspilihan raya umum yang akan datang, apakah ini pilihan yang ada kepada kita?

Boleh jadi keranatanggapan umum terhadap orang politik begitu negatif maka jarang merekamengaitkan orang politik dengan laut dalam yang biru airnya.

Mereka lebihkerap mengaitkan politik dan orang politik dengan dajal. Maka diciptakan pulafrasa yang berbunyi “it’s better the devil know than the devil you don’t” –lebih baik dajal yang kita kenali dengan yang tidak kita kenali.

Di Barat yangkini menjadi “kiblat” politik ramai Melayu dan bukan Melayu liberal, merekasangat tidak menyukai dan jarang sekali mempercayai orang politik. Jadi,jolokan “devil” itu kerap dirujukkan kepada mereka.

Hatta seorangpembesar politik yang dikagumi kerana kehebatan tindak tanduk dan tipu-helahnyapun dikaitkan juga dengan dajal. Dia dikatakan “devilishly clever” – cerdikmacam dajal.

Pilihan Dalam PRU Akan Datang

Jadi, menjelangPRU akan datang, apakah pilihan yang ada kepada pemilih di Malaysia – adakah diantara dajal dan laut dalam yang biru warnanya atau antara dajal yang merekakenal dengan yang tidak mereka kenal?

Minta dijauhkanAllah, pilihan yang akan dikemukakan kepada kita nanti hendaknya bukanlah dajalsebaliknya insan-insan yang boleh kita panggil pemimpin.

BarisanNasional/Perikatan telah menguasai politik Malaysia (Malaya) sejak Pilihan RayaDewan Perundangan Malaya tahun 1955. Di kalangan parti-parti Pakatan Rakyatpula, hanya Pas mempunyai rekod yang lama mentadbir negeri. DAP dan PKR barupada tahun 2008 berkongsi memerintah negeri.

BN menjadi sangatlemah ketika pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi. Beliau menang besar pada PRU2004 dan kalah teruk pada PRU 2008.

Abdullah menjadimangsa liberalisasi politik yang tidak terancang dan pembawa-larianpentadbirannya oleh beberapa kerat “insider” yang digelar Budak-Budak TingkatEmpat. Mereka terdiri daripada ahli keluarga, rakan-rakan dan pegawai-pegawaiperibadi beliau.

Mohd Najib AbdulRazak naik menjadi Perdana Menteri pada tahun 2009 apabila Abdullah dihambatkeluar oleh gabungan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, dan NaibPresiden kanan Umno masa itu, Muhyiddin Mohd Yassin.

Atas sebab itu,Mohd Najib terpaksa berhati-hati apabila berurusan dengan Dr Mahathir danMuhyiddin yang kini timbalan beliau merangkap Timbalan Presiden Umno.

Abdullah cubamenjadikan “Islam Hadhari” wadah perjuangannya dan jatuh tersungkur. Hari ini,Islam Hadhari hampir-hampir tidak disebut lagi.

Mohd Najibmempunyai jauh lebih banyak gagasan dan slogan. Daripada 1Malaysia kepadarakyat didahulukan, pencapaian diutamakan, Pelan Transformasi Kerajaan (GTP),Pelan Transformasi Ekonomi (ETP), Pemandu, KPI, NKRA dan pada malam menjelangHari Malaysia 16 September lalu, memperkenalkan pula “cool factor” denganmencadangkan pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri (AKDN) serta beberapaakta polok yang lain.

Banyak pihakmenyindir dan menyelar retorik beliau, tetapi kerana kepandaian beliau dan“handlers” beliau memperkenalkan satu demi satu penjenamaan, rakyat jelatakeliru dan akhirnya lupa janji-janji yang belum ditunaikan atau gagalpelaksanaannya sebaliknya gembira dengan janji-janji baru yang diperkenalkansatu demi satu.

Injit-Injit Semut Mohd Najib

Ada kalanyabeliau memaksa pembangkang menari mengikut rentak beliau dan ada masanya rentaktarian beliau sama dengan rentak pembangkang.

Apabila beliaumenguar-uarkan “package” liberalisasi politik yang termasuk pemansuhan AKDN,rentak beliau sama dengan rentak pembangkang sekian lama berkempen menghapuskanAkta itu.

Tetapi, pokokpangkalnya Mohd Najib, Umno dan BN akan diadili mengikut kriteria yang lebihasas dan fundamental seperti prestasi ekonomi, kenaikan kos sara hidup,pengangguran, kadar jenayah dan isu-isu harian.

Pemansuhan AKDNmungkin mempopularkan Perdana Menteri di kalangan pengundi minoriti Cina danIndia, tetapi akan menimbulkan masalah di kalangan pengundi majoriti Melayuyang selama lebih 40 menjadi penyokong kuat ISA.

Jentera BNmeramalkan prestasi baik pada PRU akan datang, termasuk menawan semulaSelangor. Kalau keyakinan ini ada asasnya, ia bukanlah kerana BN telah menjadilebih kuat, tetapi kerana PR menjadi lebih lemah.

Perkembangandalam parti-parti PR dan di antara mereka memberi gambaran wujudnya masalahideologi, dasar dan pendekatan yang luas.

Tarik tali antaraPas dan DAP mengenai Negara Islam/Hukum Hudud lawan sekularisme tidak membantumemperkukuhkan PR manakala isu kesinambungan kepemimpinan terumbang ambilakibat kes mahkamah ketua mereka, Anwar Ibrahim.

KeceloparanTimbalan Presiden baru Pas, Mohamad Sabu, membantu Umno kerana ramai anggotapasukan bersenjata dan perasanya marah kepada Pas. Undi pos polis dan tenterasudah dalam tangan BN.

Tetapi denganmencadangkan pemansuhan ISA, Mohd Najib mungkin melukakan perasaan kelompokyang sama yang mengorbankan nyawa dan jasad mempertahankan negara daripadakeganasan komunis dan pelampau-pelampau lain.

Duit Senjata Mohd Najib

Senjata utamaPerdana Menteri adalah memberikan peruntukan khas kepada kelompok-kelompoktertentu yang menguasai peti undi.

Ini boleh beliaulakukan dengan mudah kerana beliau menyimpan banyak peruntukan belanjawan diJPM dan Kementerian Kewangan yang kedua-duanya beliau kawal.

Manakala senjatapembangkang pula adalah kejayaan merekamemaksa Kerajaan menari dengan rentak dan irama mereka.

Antara senjatatajam yang berjaya mereka gunakan adalah tujuk perasaan Bersih 2.0 pada 9 Julailalu. Akibat kecelaruan Kerajaan menangani tunjuk perasaan itu, PR yangbersekongkol dengan Bersih, mendapat faedah di luar jangkaan.

Walaupun Kerajaanmenafikannya, tetapi majoriti berpendapat tunjuk perasaan itu telah memaksaKerajaan bertindak balas dengan menubuhkan Jawatankuasa Terpilih Parlimenmengenai reformasi pilihan raya.

Pembangkang jugamempunyai bukti yang kuat bagi mendakwa yang kerana tekanan merekalah, MohdNajib bertindak balas dengan mengemukakan pemansuhan AKDN dan beberapa aktalagi yang selama ini mereka tentang.

Bergantung kepadabila Kerajaan membentangkan rang undang-undang pemansuhan AKDN, Pembangkangterpaksa menyokongnya, tetapi mereka belum tentu akan menyokong rangundang-undang bagi mewujudkan dua akta keselamatan baru bagi menggantikan AKDN.

Bukanlahkemenangan bagi pembangkang kalau satu akta dimansuhkan, tetapi diganti olehdua akta baru.

Melainkan BNmemperoleh semula kelebihan suara dua pertiga di Dewan Rakyat dalam PRU akandatang, ia terpaksa meminta bantuan PR bagi meluluskan dua rang undang-undang keselamatan itu. Inibermakna, rang undang-undang itu perlu didrafkan sebagai rang undang-undang duapihak yang membabitkan BN dan PR.

Pendek kata,walaupun kita tidak mahu pilihan kita dalam PRU akan datang menjadi “PilihanHobson” iaitu pilihan antara dua dajal -- dajal yang kita kenal dengandajal yang kita tidak kenal -- kitatidak dapat lari daripada hakikat bahawa yang akan menentunya adalah parti-partiyang bertanding.

Merekalah yangakan menentukan sama ada calon-calon yang mereka kemukakan dan manifesto yangmereka tawarkan cukup bersih untuk secara sahih mencampak jauh unsur-unsurdajal yang kita takuti itu atau mereka akan mengemukakan watak-watak dan piagamyang sama.

Wallahualam.

Antara Liberalisasi dan Reaksi Kepada Pembangkang

2011-09-16T15:57:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulasmenggunakan “anonymously”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari padapermulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

MUKHADIMAH –Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, mengumumkan bahawa Akta KeselamatanDalam Negeri (AKDN) akan dimansuhkan dan digantikan dengan dua undang-undangkeselamatan baru. Akta Mesin Cetak dan Penerbitan akan dipinda. Akta BuangNegeri akan dimansuhkan dan Akta Kediaman Terhad disemak semula.Perisytiharan Darurat yang masih berkuat kuasa akan ditarik balik danundang-undang kebebasan berhimpun akan dipinda bagi mengiktiraf Perkara 10Perlembagaan.

Pada mulanya sayatidak bercadang mengulas perkembangan ini. Tapi setelah menerima beberapapertanyaan dan komen melalui SMS, saya rasa perlu memberi sedikit ulasan awal.

1. AKDN atauInternal Security Act (ISA) ada penyokong tegarnya. Majoriti orang Melayu tidakada masalah dengannya. Sebahagiannyapula mempunyai kaitan emosi yang kuat dengan akta itu kerana ramai suku-sakatdan saudara-mara berjuang menentang komunis malah terkorban akibatnya;

2. Hanya Melayuliberal, Melayu muda yang tidak merasai pahit getir darurat dan peristiwa 13Mei, 1969 atau yang buta sejarah saja yang mati-matian mahu AKDN dihapuskan;

3. Hatta Melayudi pihak pembangkang pun tidak semuanya menentang AKDN sehingga mahu ianyadihapuskan. Kalau mereka nampak mati-matian menentangnya, itu adalah“posturing” politik;

4. Ramai jugapemimpin pembangkang sekarang pernah menjadi penyokong kuat AKDN apabila merekadalam kerajaan. Mereka adalah fait accompli kepada akta itu kerana tidakberbuat apa-apa bagi menghapuskannya ketika dalam kerajaan;

5. Kalau AKDNberguna kepada Kerajaan Barisan Nasional, ia pun berguna juga kepada PakatanRakyat kalau ia ditakdirkan menjadi kerajaan. Cuma sekarang, dengan cadanganpemansuhan akta itu, PR tidaklah berpeluang menggunakannya kalau berkuasa;

6. Kalau KerajaanBN telah menggunakan AKDN ke atas pemimpin pembangkang, pemimpin pembangkangpun boleh menggunakan AKDN ke atas pemimpin BN kalau BN ditakdirkan kalahpilihan raya suatu masa nanti;

7. Pembangkangsudah pun mendakwa kemenangan. Kata mereka, kerana asakan merekalah, PerdanaMenteri mengumumkan liberalisasi itu dan kalau mahu ianya ditunaikan,teruskanlah menyokong PR atau lebih baik lagi pilih PR sebagai kerajaan padapilihan raya umum akan datang;

8. Masalah yangsering ditimbulkan mengenai AKDN bukan undang-undang itu per se, tapiperuntukannya dan cara ia dikuatkuasakan oleh polis. Kalau itu masalahnya, caraterbaik adalah meminda akta itu;

9. Saya adalahantara penyokong AKDN. Pendirian saya tidak berubah. Tapi saya setuju yangbeberapa peruntukan akta itu dipinda seperti yang dicadangkan dalam laporanSuruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan Polis DirajaMalaysia bagi memendekkan tempoh siasatan dan mengelakkan penyalahgunaan kuasaoleh polis dan Menteri Dalam Negeri;

10. Suruhanjayaitu mencadangkan pindaan kepada AKDN sebagai tolak-ansur dengan PDRM yang mahuianya dikekalkan. Saya tidak pasti kalau PDRM telah mengubah pendirian mengenaiperlunya AKDN dikekalkan;

11. Mengenai AktaMesin Cetak dan Penerbitan, saya setuju ia dipinda bagi mengambil kira kemajuanteknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) dan keberkesanan kawalan mediamassa dalam era komunikasi siber ini; dan

12. Akta BuangNegeri dan Kediaman Terhad umumnya ditujukan kepada penjenayah yang terbabitdengan jenayah moral macam judi haram, pelacuran dan penyeludupan manusia. Iadigunakan juga ke atas anggota kongsi gelapdan kumpulan samseng. Masalah ini mungkin boleh ditangani kalau polis lebihcekap dan cepat menyiasat. Peguam Negara lebih cekap melakukan pendakwaan danmahkamah lebih pantas membicarakannya. Kalau tidak, penjenayah jenis ini akanbertambah berani. Sekarang mereka takut kena buang daerah.

13. Mengenai hakberhimpun secara aman, saya sudah mengulasnya dengan panjang lebar sebelum inidan tidak bersetuju dengan cara Kerajaan menangani tunjuk perasaan Bersih 2.0Julai lalu.

Kesimpulannya,adakah ini "ranting zaiton" Mohd Najib kepada pemilih muda dan liberal atausekadar penerusan liberalisasi pseudo Abdullah Ahmad Badawi yang secaralangsung menyumbang kepada penghakisan sokongan terhadap BN pada PRU lalu?

Wallahualam.

11/9: Nyawa Muslim Vs Nyawa Amerika

2011-09-11T15:38:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan namaSaudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas.Terima kasih.]

MAAF cakap kalausaya katakan, saya nampak tanda-tanda penjajahan minda yang meluas oleh Baratke atas sesetengah orang kita, termasuk yang mengendalikan media massa.

Saya rasa merekabegitu terpengaruh dengan diayah Barat berkaitan peristiwa 11/9 hingga merekamembuta-tuli menggunakan label 9/11 yang mengelirukan ramai pembaca,penonton dan pendengar mereka. Ada yang menyangka ia berlaku pada 9-11-2001.

Peristiwapengeboman dengan kapal terbang ke atas World Trade Centre (WTC) di New Yorkdan Pentagon, Washington DC, berlaku pada 11-9-2001. Jadi sepatutnyalah kitalabelkan peristiwa itu sebagai Peristiwa 11/9 bukan tiru sistem takwim Amerikaletakkan bulan dulu lepas itu baru hari bulan dan tahun.

Kesilapan inimungkin remeh, tapi bagi saya, ia, secara tidak disedari, menggambarkan betapatertakluknya minda sesetengah orang kita sehingga mereka menerima bulat-bulatapa saja yang disumbatkan oleh Barat, khasnya oleh Amerika.

Mungkin sayatidak boleh menyalahkan mereka. Mungkin latar belakang pendidikan dan ideologimereka berbeza daripada zaman saya.

Saya belajar disekolah Inggeris, baca buku dalam bahasa Inggeris, melanjutkan pelajaran kedunia Barat, banyak tertugas dalam persekitaran Barat dan kenal ramai orangBarat.

Sepatunya, mindasayalah yang lebih mudah dipengaruhi atau terdedah kepada penjajahan psikologiBarat. Tetapi oleh sebab saya faham sedikit sebanyak “the mind game” ataumainan minda mereka, maka saya tidak terlalu taasub dengan pemikiran merekaatau percaya kepada propaganda mereka.

Jadi sayatertanya-tanya apakah nyawa kira-kira 3,000 yang terbunuh dalam serangan itulebih mahal dan kekejamannya lebih teruk daripada yang dilakukan oleh Amerikake atas jutaan orang Islam sebelum dan selepas kejadian itu?

Crusade George.W.Bush

Perang JihadDalam leksikon politik neo-konservatif dukungan George W. Bush, Peristiwa 11/9umpama orang mengantuk disorongkan bantal. Bush dengan serta mertamengisytiharkan “crusade” (perang jihad) ke atas sesiapa saja yang dituduhterlibat dengan 11 penyerang Arab Saudi itu.

Denganpenasihat-penasihat yang sangat kuat kebenciannya terhadap Islam, dan AgensiPerisikan Pusat (CIA) yang sedia berbohong, tugas Bush mencari biri-biri hitamdi kalangan umat Islam untuk disembelih sangat mudah.

Begitu meluas danmeyakinkan pembohongan mereka sehingga sampai ke hari ini pun, media massadunia, termasuk di dunia Islam, hatta di negara kita sendiri, begitu bersediamengingati dan meratapi Peristiwa 11/9 tetapi lupa terhadap kekejaman Amerika,Israel dan sekutu-sekutunya di Iraq, Afghnistan dan Palestin.

Mereka lupa,nyawa 3,000 orang Amerika telah dibalas dengan 1.03 juta nyawa rakyat Iraq –orang tua, wanita dan kanak-kanak - antara Mac 2003 dan Ogos 2009 (OpinionResarch Business Survey).

Di Afghanistan,antara 2001 dan 2009, operasi tentera Amerika dan sekutunya telah membunuhhampir 20,000 orang awam, kebanyakannya oleh pengeboman udara.

Keganasan Tajaan Negara

Jadi, dalamsesetengah orang kita dan media massa kita menjadi “ga-ga” akibat diayah 11/9ini, kita harus bertanya apakah nyawa 3,000 orang mangsa pengeboman New Yorkdan Washington DC itu lebih mahal berbanding nyawa jutaan orang Islam yangterkorban akibat keganasan halal tajaan negara oleh Amerika dan kuasa-kuasa Baratlain?

Kita kutukpengeboman ke atas WTC dan Pentagon 10 tahun lalu.

Tapi mengapaberdiam diri terhadap pengeboman harian yang dilakukan oleh Amerika ke atasorang awam Afghanistan sejak 10 tahun lalu?

Rupa-rupanya,ramai orang Islam bukan saja dijajah mindanya oleh Barat, malah mereka bersikaptalam dua muka – hipokrit.

Wallahulam.

Mohamad Sabu Dan Pemutarbalikan Sejarah

2011-09-04T09:11:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan namaSaudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas.Terima kasih.]

PERLARUTAN bahasmengenai spectre penyerang balai polis Bukit Kepong sebagai pejuang nasionalisunjuran Timbalan Presiden Pas, Haji Mohamad bin Sabu aka Mohamad Sabuu, adalahbukti tambahan kepada kecamukan pemikiran Pas dan usahanya menjadi parti arusperdana.

Tidak lama selepas“menggantungkan” matlamat Daulah Islamiah dan digantikan dengan konsep negaraberkebajikan, Pas melangkah setapak lagi ke arah arus perdana dengan percubaanmenarik simpati orang Cina.

Soalnya, beraparamai orang Cina yang menyokong interpretasi luarbiasa Mohamad Sabu itu ataufaham dan peduli mengenai peristiwa tersebut. Atau apakah ini satu lagi contohkeceloparan Timbalan Presiden Pas itu?

Mohamad Sabudilaporkan dengan meluas sebagai berkata, antara lain, bahawa pengganas komunis yang menyerang balai polis Bukit Kepong danmembunuh 25 orang anggota polis dan ahli keluarga mereka pada tahun 1950 adalahperwira sebenar “kerana mereka berperang melawan British”.

Debat ini sudahlama. Semua sudah tahu inti patinya. Jadi tidak perlulah saya mengulas panjangmengenai ketepatan atau kesesuaian kupasan Mohamad Sabu itu.

Lagipun, salahseorang rakan kongsi terkemuka Pas dalam Pakatan Rakyat, YB Karpal Singh sudah pun memberi reaksi yang agakberpatutan.

Karpal yangterkenal dengan frasa “langkah mayat saya” kalau Pas hendak tubuhkan negara Islam,antara lain, menyifatkan kenyataan Mohamad Sabu itu sebagai “ill-advised” –dibuat tanpa nasihat yang waras dan berfikir panjang.

Soalnya, adakahMohamad Sabu jenis orang yang berfikir panjang dan mendengar nasihat?Wallahualam.

Apa pun, reaksi YB Karpalitu, bagi saya, sangat bermakna kerana beliau adalah antara pemimpin DAP yangpaling keras dan lantang menentang dasar Daulah Islamiah Pas, dan beliau bolehdikira berjaya apabila Pas “menggantungkan” matlamat Negara Islam danmenggantikannya dengan negara berkebajikan.

(Rencana ini elokdibaca selari dengan posting berjudul “Can Pas Lead A Future Government” yangditampalkan pada 16 Ogos lalu).

Keceloparanpercakapan dan kedangkalan pemikiran seperti inilah yang akan mensabotaj usahaPas menjadi parti arus perdana yang disokong oleh majoriti orang Islam/Melayudan disenangi oleh orang bukan Melayu/bukan Islam.

Sekalipun MohamadSabu begitu “desperate” – terdesak – untuk menafikan peranan pemimpin Umnodalam perjuangan kemerdekaan, namun adalah sangat tidak patut melabelkananggota polis yang mati itu sebagai agen penjajah dan komunis yang membunuhmereka sebagai perwira.

Mungkin dalamkeghairahan beliau hendak menobatkan dirinya sebagai orang nombor dua Pas dandalam usaha menyedapkan hati kaum-kaum minoriti, khasnya Cina, TimbalanPresiden Pas itu lupa kepada ratusan ribu ahli keluarga dan keturunan anggotatentera dan polis kita – tak kira bangsa dan agama – yang mati menentangpengganas komunis.

Kesimpulannya,kepemimpinan Pas tidak boleh menyalahkan sesiapa kalau keceloparan mulutTimbalan Presidennya itu menjadi setitik nila yang merosakkan susu sebelanga, dan macam kata beberapa pembahas, menjadi tajuk hangat perbualan Eid Mubarak.

Bagi orangIslam/Melayu, pemutarbalikan sejarah seperti yang dibuat oleh Mohamad Sabu ituakan memburukkan lagi ancaman terhadap legitimasi mereka sebagai bangsa indukdan kaum majoriti negara ini.

Nampak sangatlahparti-parti Melayu/Islam di Malaysia kini semakin hari semakin ghairahmenyusukan kera di hutan sampai anak di rumah kebuluran. Wallahualam.

Berkenaan Raya, Ulang Tahun Merdeka, Melayu dan Dunia

2011-08-29T19:03:00.004+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan namaSaudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas.Terima kasih.]

“DI hari raya

Terkenang dakukepada si dia

Kampungku indahnun jauh di sana

Ayah sertabundaku….”

Demikian rangkappembukaan lagu sayu “Dendang Perantau” oleh seniman ikonik Malaysia AllahyarhamP. Ramlee.

Dan senimantragis Allahyarham Sudirman Haji Arshat yang misi hidupnya membuatkan oranglain gembira, pula berkata:

“Perjalanan jauhtak ku rasa
Kerna hati ku melonjak sama
Ingin berjumpa sanak saudara
Yang selalu bermain di mata

Nun menghijau gunung ladang dan rimba
Langit nan tinggi bertambah birunya
Deru angin turut sama berlagu
Semuanya bagaikan turut gembira...”

Bersama takbirdan tahmid, dua lagu itu mencerminkan roh dan semangat Aidilfitri. Dan jangan lupa ulang tahun kemerdekaanyang ke-54. Apa pun, ini negara kita. Buminya kita pijak, langitnya kitajunjung. Jangan kerana menyampah dengan segelintir manusia, kita lepaskan geramkepada negara. Saya tetap kibarkan Jalur Gemilang.

Berbalik kepadahari raya, bagi kanak-kanak hari untuk bergembira – makan apa yang ada keranamatlamatnya mengutip duit raya. Kepada yang muda, hari romantis yangdidedikasikan kepada cinta. Kepada yang dewasa menghayati erti Aidilfitri dankepada yang tua (macam saya) untuk bernostalgia.

Masa Berlalu,Zaman Berubah.

Hari raya duludan kini, tidak sama lagi. Dulu sepasang pakaian baru belum tentu mampu.Sepuluh sen besarnya sama dengan roda kereta lembu. Masa saya kanak-kanak,kereta lembu, kereta kerbau dan anor (orang putih kata sleigh).

Sekarang, pakaianberjenama, Iphone, Ipad, Skype dan teks adalah kata kunci kepada dunia siberdan gaya hidup baru generasi muda.

Orang tua punturut terbawa-bawa hinggakan Aidilfitri menjadi begitu peribadi dan anti-sosialkerana masing-masing taasub dengan mainan komputer dan SMS.

Buat seketikakita gembira hingga lupa yang Melayu mungkin terancam di buminya, tetapi,ibarat kata Laksamana legenda Hang Tuah, “takkan Melayu hilang di dunia.”

Pada pertengahanRamadan, saya tumpang berbuka dan solat Magrib di Masjid KLCC. Melayuhampir-hampir hilang di dunianya kerana masjid kecil molek itu dibanjiripendatang dan pelawat asing.

Apakahpemandangan di masjid itu berupa pra-tunjuk kepada apa yang akan berlaku kepadaMalaysia – dulunya Tanah Melayu – pada masa akan datang?

Adakah orangMelayu akan terus menjadi tuan di rumahnya sendiri atau terperosok di cerukdapur sedangkan serambinya dipenuhi orang lain?

Seelok-eloknya,biarlah orang Melayu terus duduk di serambi, kekal makmur di buminya sendiridan, seperti kata Hang Tuah, “takkan Melayu hilang di dunia.”

Sebagai ayah,saya bersyukur walaupun berasa sayu kerana tiga daripada lima anak saya tidakberasa di sisi saya untuk bermaaf-maafan dan memberi ciuman sayang pada hariraya tahun ini.

Dua berada diSwitzerland – seorang menetap di sana bersama suami dan tiga anaknya danseorang lagi ke sana untuk temu duga pengajian permohonan pengajian lepasanijazah. Yang ketiga sedang belajar diAustralia. Yang ada di Malaysia adalah yang sulung dan bongsu.

Kita semua adasuka dan duka hari raya. Namun kita bersyukur kerana dapat sekali lagimenunaikan puasa Ramadan dan, insya-Allah, berhari raya dalam suasana aman dangembira.

Akhir kalam,salam eid Mubarak kepada semua pelawat, pembahas dan pengikut tetap(followers). Blog kita, setakat ini telahmenerima lebih 5.01 juta lawatan dan ada 1,205 followers. Perbahasan punsemakin rancak. Jadi, terima kasih dan tahniah saya ucapkan kepada semua.

PS: Mungkin tidak wujud lagi atur cara hariraya macam zaman saya kanak-kanak dulu. Pagi makan ketupat daun palas, pergisolat sunat, beraya dengan emak dan ayah, dapat duit raya daripada ayah. Rayaudua tiga kampung cari duit raya. Tumit melecur digesel kasut baru. Cukup duitpergi kedai mamak makan mi rebus dengan air sirap atau air menet (lemonade).Lepas zuhur bergerek (berbasikal) ke Tobiar untuk melawat kubur dan kutip duitraya. Di tanah perkuburan ramai orang bagi duit raya dan sedekah. Balik rumahkira baki duit raya. Kalau sempat, pergi pekan Tanah Merah beli apa yangdicita-citakan. Senja dah tidur kerana kekenyangan dan kepenatan.

Susah Kalau Nasihat Ulama Pun Tak Dengar

2011-08-25T19:03:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan namaSaudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas.Terima kasih.]

RAMAI pembahas beranggapan saya rapat dengan pemerintahsampai boleh jumpa dan bagi nasihat pada bila-bila masa.

Tak betul, lebih-lebih lagi selepas saya berhentidaripada menjadi Ketua Pengarang Kumpulan New Straits Times Press pada tahun2000 dan menulis atau bercakap dengan agak kritikal mengenainya.

Saya tidak peduli dengan layanan itu, cuma kalau adapeluang dan kalau boleh bantu, saya nak bantu. Tapi kalau mereka tak mahu, takapa. Saya tulis dan saya cakap.

Kalau nasihat atau pandangan saya tidak dipedulikan, itutak menghairankan, tapi bila nasihat ulama terkemuka macam Mufti Perak,Harussani Zakaria (Tan Sri) pun mereka tak endah, susah sikit nak cakap.

Pada 24 Ogos dalam satu forum agama anjuran akhbar SinarHarian, beliau berkata beliau menemui Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak,dan menasihati beliau mengenai demi perlunya langkah diambil bagi menangani isuperpecahan orang Melayu, dan mendakwa masalah itu meruncing kerana kepemimpinanyang lemah.

Hari ini, 25 Ogos, Harussani jelaskan yang beliau hanyamemberi nasihat kepada Mohd Najib agar menyatukan kembali orang Melayu danlangkahnya itu tidak dipengaruhi oleh mana-mana pihak, termasuk dalam Umno.

Katanya, teguran terhadap pentadbiran Mohd Najibberhubung perpecahan orang Melayu dibuat berdasarkan realiti dan persekitaranpolitik semasa.

Saya rasa saya faham sentimen Harussani dan saya rasaRamai orang Melayu berpendirian yang sama. Tetapi untuk berlaku adil kepadaMohd Najib, kelemahan dan perpecahan bermula selebum zaman beliau iaitu padawaktu Abdullah Ahmad Badawi (Tun) menjadi Perdana Menteri.

Harussani dipetik oleh Malaysian Insider sebagai berkata:“Saya kata (kepada Najib) yang perpecahan di kalangan orang Melayudisebabkan oleh kerajaan yang lemah, rasuah dan kurang kepercayaan.”

Kalau itu betul apa yang beliau katakan, saya berterimakasih kepada beliau dan bersyukur kerana ada ulama kita ikhlas menjalankantanggungjawab dan berani berterus terang. Alhamdulillah beliau juga ada akseskepada Perdana Menteri.

Beliau juga dipetik sebagai berkata, perpecahan orangMelayu berlaku apabila Dr Mahathir Mohamad (Tun), sebagai Perdana Menteri,menyingkirkan timbalannya Anwar Ibrahim (Datuk Seri).

Kata Harussani, beliau menasihatkan Dr Mahathir supayajangan terus singkir Anwar, sebaliknya menurunkan pangkat beliau kerana Anwarada sokongan di kalangan orang Melayu. Tapi, kata beliau, nasihatnya yang lainditunaikan oleh Dr Mahathir.

Begitu juga dengan bekas Perdana Menteri, AllahyarhamAbdul Razak Hussein (Tun). Kata Harussani, Tun Razak menyelesaikan banyakmasalah yang beliau adukan termasuk 14 kuil Hindu yang guna nama Melayu danperarakan Hindu melalui kampung-kampung Melayu di Pulau Pinang.

Harussani berkata beliau berpendapat menggabungkanperayaan agama-agama lain dengan perayaan Islam adalah syirik.

Katanya beliau cuba menemui Abdullah ketika beliaumenjadi Perdana Menteri tetapi gagal dan tidak ada apa-apa yang dilakukanmengenai perkara itu. Saya pun tak setuju digabungkan Aidilfitri denganperayaan agama lain.

Nampaknya, inilah masalah dengan kepimpinan politikMelayu hari ini. Ia tidak lagi mahu mendengar nasihat, maklum balas dan keluhkesah orang Melayu dan umat Islam.

Semua parti politik Melayu atau yang dipimpin oleh orangMelayu kemaruk sokongan minoriti sehingga orang Melayu berasa terpinggir danterancam.

Rasa-rasanya pemimpin politik hari ini berasa mereka sudahbegitu pandai kerana belajar di universiti dan tak perlu lagi dengar nasihatatau pendapat orang tua-tua, orang agama dan orang berilmu. Atau mereka takutkalau-kalau yang akan dinasihatkan itu tak sedap didengar.

Mereka berasa ilmu dan kedudukan mereka sudah cukup kuatkerana ditokok tambah dan disokong pula oleh kuasa politik dan duit. Makamereka pagarkan diri mereka dengan barisan Setiausaha Politik, pegawaikhas, pegawai media, penasihat, perunding, ahli keluarga dan suku-sakat yangkerana duit dan kuasa, akan menceritakan yang baik-baik sahaja kepada mereka.

Tapi, kita jangan putus asa. Kita bukan macam dulu lagikena bergantung kepada media arus perdana. Hari ini kita ada macam-macamsaluran komunikasi untuk mencari maklumat dan berbincang.

Kalau pembesar politik kita, tak kira daripada BarisanNasional atau Pakatan Rakyat, tak peduli suara kita, kita berbincang sesamasendiri, kita buat kesimpulan dan kita tunjukkan melalui peti undi,Insya-Allah.

Can PAS Lead A Future Government?

2011-08-16T01:43:00.003+08:00

A Kadir Jasin

(If you are commenting “anonymously”, please state yourname/pseudonym at the beginning and end of your comment. Thank you.)

OFTEN, in this blog and elsewhere, people asked me if theParti Islam Se Malaysia (Pan Malaysian Islamic Party aka PAS) could rule thecountry?

As I wrote in my “Other Thots” column in the Aug.1 issue ofthe Malaysian Business magazine, the temptation is to refer them to the iconicsong “Blowing in the Wind” by Bob Dylan.

Why not? If it gets enough support, it could. Whether itwill do a good or a bad one is another issue altogether. In democracy, youdon’t always choose the best to govern.

But one thing is sure. PAS could not rule the countryalone. It could rule the country onlyif it is able to lead the Pakatan Rakyat or any other alliance. But before itcould hope to do that, it must first take over UMNO’s role as the principalMalay party.

PAS has to win as many seat as Umno and has to have thefinancial, organisational and intellectual capabilities matching that of Umno.

Given the country’s demography, political history and theongoing trends, a Malay party will continue to lead. This dominance is clear inthe BN, where Umno is the alpha male, but not so in the PR.

In the 2008 general election, PAS came second to PKR amongthe three PR parties in terms of popular votes. The PKR won 1,529,265 votesthat translated into 31 Parliamentary seats, PAS 1,140,598 (23 seats) and theDAP 1,097,752 (28 seats). Umno raked in 2,381,725 votes that translated in 79seats, the MCA 840,489 (15 seats), the MIC 179,422 (3 seats) and Gerakan 184,548 (2 seats).

PAS Has To Lead PR

PAS could only hope to rule the country if it leads the PRthe way UMNO has been leading the Alliance/BN since independence.

For now, there’s no dominant party in the PR. The allianceis an equal partnership among the Malay dominated PAS, the Chinese dominatedDAP and the multi-racial, but Malay-led PKR.

This equal partnership may be attractive to the liberals andthose fighting for equality, but politically it cannot guarantee strength andcohesiveness. Collective leadership among equals is difficult to manage, moreso in a multi-racial environment like Malaysia.

From the viewpoint of the Malay support, Pas has beeninching closer to Umno, but it cannot hope to be as strong as Umno if itcontinues to share the Malay-majority seats, hence Malay votes, with PKR,another Malay-centric party in the Pakatan.

In the last general election, thanks to the electoral pactcobbled together by Anwar Ibrahim, and the widespread disgruntlement with thethen Prime Minister, Abdullah Ahmad Badawi, Pas won Kedah in addition toretaining Kelantan.

It won seats in places that it had not dreamt of and gainedsupporters in places where Umno ruled supreme like Johor and Malacca.

With the benefit of hindsight, we can say that the hatredfor the so-called Fourth Floor Boys (FFBs) cost Umno a lot of votes. PrimeMinister Mohd Najib Abdul Razak is undeniably better and more capable thanAbdullah, but whether he too suffers from the FFB-type burden is anybody’sguess.

Ifhe is, the opposition can count on another fruitful outing. In today’sICT-driven world, perception plays as important a role as reality. Mohd Najibhas to prove to the voters, especially members and supporters of his own party,Umno that he’s not only the master of the Malay destiny, but also the lord of hiscastle, failing which his Achilles heel will buckle.

Those us who are familiar with the song “He Ain't Heavy,He's My Brother” made popular by Neil Diamond, can more easily figure this oneout.

The Changing Face Of Pas

In recent years, Pas had undergone considerable leadershipand policy changes with the non-ulama now dominating the leadership and IslamicState objective morphing into welfare state.

But its relationship with its partners, in particular theDAP, remains touchy due to vast ideological and policy differences. The threePR parties appear to be moving in tandem at the federal level, especially intaking on the BN in Parliament, but show considerable differences in the statesthat they rule.

A case in point was the recent attempt by the Pas-led Kedahgovernment to shut down entertainment outlets during this fasting month and thereaction to the recent “inspection” by the Selangor Islamic Religious AffairsDepartment (JAIS) of a dinner gathering by an independent evangelical church,which were attended by Muslims, and features, among other things, a quiz onIslam.

Following a strong objection by the DAP, the party’snational leadership back downed, leaving the Kedah Menteri Besar, Azizan AbdulRazak red-faced, and many Pas supporters angry.

The church issue is far morecomplicated. After days of trying to ride the political wave, Pas, on Aug. 13,moved to the side of JAIS, urging the department to take immediate action if itfinds proof that Christians were proselytising to Muslims.

The statement by the party’snon-ulama Deputy President, Mohamad Sabu, came after reports in the mainstreamand alternative media suggest that there were evidence that some independentchurches are engaged in the activity.

Political Posturing In PR

It is this kind of political posturing among PR parties thatcould render the alliance ineffectual and cause it to lose the support of thevoters.

The price could be heaviest on PAS. Sooner or later, itsgenuine rural-based supporters, who truly believe in the party’s Islamicideals, may lose trust in it. They may conclude that the party’s Islamicagendas are being made a pawn in the game by their leaders.

Without the rural support, PAS runs the risk of losing Kedahand even its stronghold, Kelantan. Such plans as limiting gambling activities,the selling of liquor and curbing entertainment, are popular with its ruralsupporters, who see them as to the prelude to establishment of a “DaulahIslamiah” – the Islamic State.

Despite these differences, Pas and DAP appear to be engagingin more direct talks than ever. This could signal the party’s growingconfidence and the general acknowledgement that the PKR may no longer be in theposition to be an effective middleman.

This development may auger well for the DAP and PAS, but could reduce the influence of PKR andpose a further challenge to Umno and the BN. If the DAP could accept thedominant role of PAS – in the manner that the MCA and MIC accepted theleadership of Umno, future of the PR is much more assured.

But this may not be the case in the immediate future becausePas is still not as strong as Umno while on the other hand the DAP is strongerthan the BN’s Chinese parties combined. The DAP may not want to play secondfiddle to Pas.

Depending on their ambition and resolve, there’s possibilitythat the DAP and Pas may part company and go on their own once again.

The DAP may choose this course of action in order toentrench its position in Penang while Pas could hope to continue to ruleKelantan and Kedah on its own.

But a total breakdown of PR will work against both partiesand to the advantage of the BN. The ongoing dialogue between PAS and the DAPwill determine the future of PR beyond Anwar and PKR.

Whereas the recent PAS election had produced a line-upthat’s capable of taking the party forward, the same could not be said of thePKR polls.

Sufficient Time To Judge The PR

Three years had passed since the 2008 general elections andthe people have sufficient time to judge the performance of the PR, both asparliamentary opposition as well as the rulers of Kedah, Penang, Selangor andKelantan.

The sterling performance of the DAP in the recent Sarawakstate election suggests that the 2008 political tsunami hasn’t lost itsmomentum.

The demand by Pas that it should be allowed to contest up to80 parliamentary seats suggests the party’s growing confidence and its resolveto be the replacement for the PKR as the dominant PR Malay partner.

The next important question is the ability of Pas to putforward credible administrative and economic plans. Having muted its “DaulahIslamiah” agenda and replacing it with “welfare state”, the party has to spellout its vision and plans for such an entity.

It’s not sufficient to dabble in ambiguity by pointing outthat such a state existed during the time of Prophet Muhammad (peace be uponhim) and the early Caliphates

There is no denying that some Pas leaders were educated ineconomics and liberal subjects, and had the experience in the administrative,academic and managerial fields. But running a country as diverse as Malaysianeeds more than cursory knowledge and experience.

Judging from thearticles and papers on the economy and economic matters that appear regularlyin the party’s official organ, Harakah, I get the impression that PAS is awareof the need for a comprehensive and practical economic policies and plans.

The real challenge for Pas, should it succeed in taking overfrom Umno, is to remodel the civil service to fit its mould. Kelantan and Kedahare unique in the sense that their civil services are state-based. So, Pas hadnot faced a major challenge when it won the two states.

But the situation is trickier for the PKR in Selangor andthe DAP in Penang where the civil service is controlled from the centre. Still,the civil service is supposed to be apolitical and loyal to the government ofthe day.

But a pliant civil service alone will not guarantee thesuccessful running of the country. It needs a government that is sufficientlywell informed and efficient. Say whatever we like about the BN, the factremains that it has managed the country fairly well.

In a rapidly globalising world, Economic planning andmanagement are becoming more complex, and this is point that the politicalparties and the voters must think very carefully before they take a plunge.

But say that only one party or a particular group of peoplecan run the country is inaccurate. Any party that can successfully convince themajority of the voters can rule the country.

Whether it willdo better or worse than its predecessor is the risk that the voters must bewilling to take. That’s what democracy is all about. It promises the freedom ofchoice, but not the quality of people to choose from.

Menteri Palanivel dan Macam-Macam Cerita

2011-08-11T06:57:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[KALAU mengulas menggunakan “anonymously”, tolong tuliskan nama Saudara/Saudari pada permulaan dan penghujung komen. Kalau boleh minta ringkas. Terima kasih.]

KALAU menambahkan bilangan, menaikkan KPI, maka KPI Perdana Menteri naik se takuk lagi. Beliau baru saja menambah bilangan anggota kabinetnya kepada 30 dengan melantik seorang ahli politik kecundang.

Sebenarnya saya pun tak tahu kedudukan KPI menteri, pegawai dan jabatan. Yang saya baca, Idris Jala kata, kadar jenayah menurun dan matlamat NKRA sedang dicapai.

Tapi yang saya baca setiap hari orang kena bunuh, mayat reput ditemui, orang kena ragut sampai mati dan macam-macam lagi jenayah ngeri. Yang saya tengok, tak ada kawasan perumahan di Kuala Lumpur dan Petaling Jaya yang tak dikepung dan dikawal siang malam.

Perdana Menteri melantik presiden MIC, Palanivel a/l Govindasamy aka G. Palanivel menjadi seorang lagi Menteri di Jabatan Perdana Menteri, menaikkan bilangan mereka kepada lima.

Seperti Koh Tsu Koon dan Shahrizat Abdul Jalil, Palanivel juga kalah pilihan raya umum. Dia kalah kepada calon PKR di Hulu Selangor dan tidak dicalonkan untuk bertanding pilihan raya kecil kawasan yang sama tahun lalu. Dalam PRU akan datang, dia dikatakan akan bertanding di Sungai Siput, Perak, kawasan bekas bosnya S Samy Vellu yang kalah kepada calon PSM, Dr Michael Jayakumar yang bertanding atas tiket PKR (diperbetulkan).

Memang kabinet kita besar. UK dengan 62 juta penduduk ada 23 menteri, Perancis 66 juta ada 23 menteri, Amerika 312 juta ada 12 ahli kabinet dan Switzerland lapan juta ada tujuh menteri. Kita ada 28 juta penduduk dan 30 menteri. Tidak hairanlah susah nak jumpa menteri sebab tak tahu yang mana satu.

Seorang pegawai media Perdana Menteri berkata, PM ada 11 pegawai media yang terdiri daripada bekas pengarang, wartawan kanan dan eksekutif TV. Paling ramai Dr Mahathir ada sepanjang jadi PM adalah tiga.

Malaysia Boleh Di Mana-Mana

Dilaporkan yang pasangan lesbian Menteri Kewangan Australia peranakan Malaysia, Penny Wong, yang dikenali sebagai Sophie Allouache mengandung. Perempuan dengan perempuan bersekedudukan boleh mengandung?

Sehebat mana pun orang Malaysia atau kelahiran Malaysia, perempuan dengan perempuan dan jantan dengan jantan tak menjadi. Hukum Allah macam itu. Pasangan lesbian Penny Wong mengandung secara in vitro dengan ihsan seorang penderma sperma – air mani lah tu.

Kerana pasangan lesbian Penny Wong bunting, Perdana Menteri Australia, Julia Gillard berkata dia gembira. Gillard bukan lesbian, tapi tak kahwin. Dia ada pasangan tetap bernama Tim Mathieson.

Tukar-Menukar Harap Berjaya

MAS dan AirAsia bertukar-tukar saham. Sebab saham AirAsia mahal dan saham MAS murah, Tune Air, iaitu syarikat induk AirAsia, mendapat 20.5 peratus saham MAS dan Khazanah, induk MAS, dapat 10 peratus saja saham AirAsia.

Pertukaran saham itu bernilai hampir RM2 bilion berdasarkan harga AirAsia RM3.95 seunit Jumaat lalu dan saham MAS RM1.60 seunit. Khazanah masih pegang 49 peratus saham MAS.

Pengarah Urusan MAS, Tengku Azmil Zahruddin letak jawatan. Tony Fernandez dan rakan kongsinya Kamaruddin Meranun sertai Lembaga Pengarah MAS.

Yang menarik ialah majoriti eksekutif kanan Tune Air/AirAsia adalah Melayu. Jelas syarikat-syarikat milik usahawan India Malaysia yang disenaraikan di Bursa Malaysia cenderung memberi jawatan bermakna kepada eksekutif Melayu yang berkemampuan, tidak seperti syarikat milik kaum-kaum bukan Bumiputera lain yang ambil Melayu jadi pengarah hiasan, kerani, pemandu, penghantar surat, pengawal keselamatan dan pengawal peribadi. GRO Melayu pun ramai mereka ambil.

Salah seorang ahli lembaga pengarah baru MAS adalah Ketua Pegawai Eksekutif Astro Malaysia Holdings, Rohana Rozhan. Astro adalah sebahagian daripada empayar korporat Ananda Krishnan.

Kalau ikut Idris Jala, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Khazanah akan jual banyak lagi saham GLC. Khazanah akan kurangkan pegangan saham dalam lebih 30 GLC atau menjualnya terus. Harap-harap janganlah hanyut pengurus dan eksekutif Bumiputera dalam GLC.

Tak Sangka Bawa Angkara

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Nor Mohamed Yakcop, memberitahu wartawan Jumaat lalu yang krisis kewangan Eropah dan kemerosotan ekonomi Amerika tidak akan memberi kesan kepada ekonomi Malaysia.

Alhamdulillah kalau betul, Isyak-Allah akan terbukti.

Tak tahulah saya kalau menteri itu anggap kejatuhan harga saham di Bursa Malaysia, kemerosotan import oleh Amerika, kejatuhan pengeluaran perindustrian dan kenaikan harga barang pengguna tidak jejas ekonomi negara.

Yang kita tahu, bila ekonomi negara menguncup pada tahun 2009, Nor Mohamed Yakcop kata dia tak sangka. Tak tahulah saya kalau pengurusan ekonomi dan persediaan menghadapi krisis ekonomi global boleh diasaskan kepada sangka dan tak sangka. Wallahualam.

The DAP Favouring the Bumiputeras?

2011-08-02T17:03:00.001+08:00

A Kadir Jasin

(If you are commenting “anonymously”, please state yourname/pseudonym at the beginning and end of your comment. Thank you.)

AND discriminating against the non-Bumiputeras? If it’s true, it reminds me of the 1950’s Malaysong by R Azmi, called, if I am not mistaken, “Dunia Sekarang Sudah Terbalik”.It tells the story of men wearing women’s clothes and vice versa.

The MCA-owned Star newspaper on Aug. 2 reported a claim by the Penang WanitaMCA deputy secretary-general, Tan Cheng Liang, that the DAP state governmenthad awarded a RM1-million contract to a 19-year-old part-time Bumiputeracollege student.

She went on to claim that the contract was among 968 valued at RM125 millionawarded by the state government since 2008 under the open tender system andonly 0.2% of the projects were given to non-Bumiputras.

She said: “Does this mean that there are no Chinese contractors able to meetthe standard of a 19-year-old?

“Is Chief Minister Lim Guan Eng saying that the capabilities andcompetitiveness of the Chinese in Penang have declined so much so that they areunable to compete with other races?

“Where is the fairness of DAP’s so-called multi-racial approach?”

I am not really surprised if it is true that the teenager was given thecontract. Why not if he’s a capable businessman? After all, Tan herselfadmitted that the project awarded to him – a double-storey religious school inBatu Maung - had since been completed. He was also allegedly awarded a cleaningcontract by the Seberang Prai Municipal Council.

However, I will be thoroughly surprised and disagree with the ChiefMinister, Lim Guan Eng, if only 0.2 per cent of projects were given to thenon-Bumiputeras.

I understand if the DAP wants to show that it’s not neglecting theBumiputeras, but to sideline the non-Bumiputeras is unfair and politicallyunwise.

True that even Prime Minister Mohd Najib Tun Razak is going out of his wayto appease and please the minorities, like visiting and recognising the Vaticanand, most recently, promising to make the MIC President S. Palanivel aMinister, but for the DAP to sideline the non-Bumiputeras in Penang isunthinkable.

So while the BN is appeasing the minorities, the DAP is pleasing themajority. Does this mean that the BN believes that the votes of the majority –meaning the Melayu – are in the hand and, all that it needs to do is butterthe minorities?

On the other hand, the DAP has every reason to believe that the votes of theminority – meaning the Chinese – are already in the bag as was confirmed duringthe recent Sarawak state assembly election.

Back to the MCA allegation that the DAP was favouring the Bumiputeras inPenang, if indeed this is the case, I hope those fortunate Bumiputera contractorsare real and genuine, and not some sort of Ali-Baba or proxies.

Maybe be, the time is a changing – to quote Bob Dylan’s famous song. It’sthe time for the DAP to appease and please the Bumiputeras and for the Umno-ledBN to appease and please the non-Bumiputeras.

Like R Azmi said, “dunia lah sekarang sudah lah terbalik, pemudi berbajujarang , pemuda berbaju batik.” In the days of R Azmi, it was unusual fromyoung women to wear transparent or revealing clothes and for young men to wear batik.

If Tan’s allegation is true, could it be that the DAP is trying to correctthe injustices done to the Penang Malays and other Bumiputeras during the51-year rule by the MCA and the Gerakan? Or it is trying to do better than what the MCA and Gerakan did for the Bumiputeras. Not a bad strategy. The MCA and Gerakan, in spite of being junior partners to Umno, got to run the state by keeping the Malays happy.

If that’s the case, I say kudus to the DAP and its Pakatan Rakyat partnersin Penang. I know too that the DAP is trying hard to entice the Malays to joinits rank and file with the aim of putting them up as candidates in the cominggeneral elections.

Listen to what Bob Dylan has to say:

"Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'."

C’est la vie. That’s life. Itulah kehidupan.

2011-07-29T10:40:00.002+08:00

"Housekeeping", Benda Remeh dan Benda Penting

2011-07-29T10:40:00.000+08:00

A Kadir Jasin

DALAM tampalan(posting) kali ini, saya memohon izin untuk menyebut beberapa halpenyelenggaraan (housekeeping), khasnya bagi mengatasi masalah yang timbulakibat penguatkuasaan format baru oleh Blogger.com.

1. Saya mulakandengan mengucapkan terima kasih kepada para pelawat, pengikut tetap (followers)dan pembahas. Lawatan ke blog kita ini tidaklah seramai blog popular umpama CheDet dan Rocky’s Bru. Lawatan ke blog kita baru menghampiri (4.97 juta). Tetapipengikut tetap kita agak ramai – 1,185 orang;

2. Kita ucapkanselamat datang kepada pembahas baru, tidak kira pembahas bebas, pembahasberparti atau “laskar siber” (cyber trooper). Semuanya dialu-alukan cumadiharapkan janganlah terlalu taasub dan emosional sehingga sanggup maki-hamundan mencarut; dan

3. Akibatpenukaran format, tugas saya membaca dan menyiarkan komen menjadi lebih sukar,mengambil masa dan berisiko. Jadi, bagi memudahkan sikit tugas saya di sampingmenjamin komen saudara dan saudari disiarkan lebih cepat serta mengurangkankemungkinan dipadamkan, saya memohon kerjasama berikut:-

i. Tuliskan namasaudara – sebenar atau samaran – di permulaan dan akhiran komen;

ii. Sayabercadang tidak membenarkan lagi pembahas menggunakan pengenalan “anomymous.”;dan

iii. Tolongringkaskan komen. Kalau nak tulis panjang, tolong pecahkan kepada beberapabahagian.

Nostalgia PagiBerhujan

Pagi ini hujan.Saya jadi nostalgik. Teringat masa di kampung. Pada hari begini, paling nikmatberselimut kain sentung sambil minum kopi atau teh susu dengan ubi kayu rebusatau nasi pulut ikan masin.

Saya juganostalgik mengenai zaman Malaya dan Malaysia jaguh bola Asia. Era Abdul GhaniMinhat, Santokh Singh, Isa Bakar, Soh Chin Aun, Namat Abdullah, Shukor Salleh,Ooi Hock Kheng dan N. Baskaran.

Tapi sayalangsung tidak tersentuh dengan kekalahan Malaysia di kaki Singapura semalam.Yang saya bimbang ialah kalau Malaysia menang, mungkin ada politikus yangkemaruk perbatuan politik (political milage) akan isytihar cuti atau buatkerja-kerja tak masuk akal yang lain. Alhamdullah.

Teringin juga nakcadang supaya kita “kasi” Harimau Malaya. Mana tahu, mungkin Harimau Malayaakan jadi kuat macam Laksamana Cheng Ho yang terkenal itu. Dia berketurunanMongol dan dikasi oleh Maharaja China apabila Mongol kalah. Dia menjadi seoranghulubalang yang sangat hebat dan melayari lautan hingga ke Afrika.

Terfikir jugamengenai tukar seks. Tapi itu tak dibenarkan oleh Islam dan dalam sukan pun takditerima. Kalau tidak, skuad Harimau Malaya boleh cuba masuk bertanding PialaDunia Wanita FIFA. Itu pun belum tentu cemerlang.

Lebih berpotensikalau kita “paksa” pendatang Afrika yang ada dalam penjara dan pusat tahananpendatang kita main bola. Kalau mereka tunjuk bakat, kita beri merekakewarganegaraan dan wakili kita.

Kemudian kita“paksa” lanun-lanun Somalia berlatih dan ambil bahagian dalam larian maraton.Kalau mereka berbakat, kita ampunkan kesalahan mereka dan berikankewarganegaraan.

Mengenai semesteruniversiti disesuaikan supaya pelajar Hindu boleh rayakan Deepavali, saya takmahu komen. Dulu pun pelajar Hindu rayakan Deepavali juga. Tapi yang saya tahu,di India hanya pelajar tahun pertama dapat cuti semester 20 hari setahun. Lepasitu tak ada cuti semester lagi. Kalau mahu cuti, kena mohon syaratnya hadiri 80peratus kuliah.

Kita di Malaysiani dah jadi negara cuti, negara ambil hati dan negara pancing undi. Takut-takutkaum majoriti menjadi mangsa kepada tirani oleh minoriti (tyranny of theminority). Wallahualam.

Tegur Pemimpin Hak Rakyat Jelata

2011-07-19T10:55:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKANDILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakananonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungiunsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasanyang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

KITA belajardaripada ibu bapa kita. Bernasib baiklah anak-anak yang mempunyai ibu bapa yangsempurna – akal, tubuh badan, kesihatan, iman dan moral. Jadi, benarlah katapepatah, bapa borek anak rintik. Ke mana tumpah kuah kalau tidak ke nasi.

Saya adalah anakemak dan ayah saya. Salah satu ilmu dan panduan yang ayah saya ajarkan ialah“dengar teguran dan jangan takut menegur.”

Dulu kita jagatepi kain orang. Apabila di masjid atau surau, kita memang jaga tepi kainorang. Kalau tepi kain orang kena najis dan lumpur atau carik sehingga dedahaurat, kita tegur. Kita tidak mahu najis dan kekotoran seorang jemaah mencacatsolat berjemaah.

Kita jaga tepikain jiran-jiran kerana kita tidak mahu anak-anak mereka jadi budak jahat danganggu ketenteraman kampung.

Kita bagi tahumereka dan kita tegur anak-anak mereka. Mereka tidak marah kepada kita. Silaphari bulan, anak yang diadukan itu yang kena tempeleng. Saya pun pernah diteguratau, dalam bahasa jalanan hari ini, kena sound, oleh jiran-jiran kerana buatbising, curi buah rumia (kundang) Pak Su Salleh atau kurang sopan di majliskenduri. Saya terhutang budi kepada mereka kerana menjaga tepi kain keluargasaya.

Hari ini, jagatepi kain menjadi ungkapan kotor. Silap-silap kena maki atau penumbuk di muka.Dulu kita jaga tepi kain orang demi kebaikan kerana adat berjiran salingtegur-menegur dan ingat-mengingati.

Hasil ajaran itu,saya tidak berasa bersalah menegur, apatah lagi menegur orang yang kita pilih,kita upah dan kita restui untuk memimpin kita.

Sama ada secarasulit atau secara terbuka, secara lisan atau melalui tulisan, saya sentiasamenjaga tepi kain mereka kerana kalau kain mereka penuh najis, bagaimanakahmereka boleh “mengimamkan” kita.

Tidak kira DrMahathir Mohamad, Anwar Ibrahim, Daim Zainuddin, Abdullah Ahmad Badawi, MohdNajib Abdul Razak, Muhammad Muhammad Taib, Abdul Rahim Tamby Chik atau Dr KhirToyo dan ramai lagi saya tegur.

Saya mulakan dengan“menegur” mereka secara sulit. Seelok-eloknya secara bersemuka kerana sayaperlu menjaga air muka mereka. Ada kalanya saya mengutus surat.

Ketika pilihanraya umum 1999 dan selepasnya saya “menegur” pendekatan dan cara kerajaan danBarisan Nasional menangani isu Anwar.

Saya terpaksa“menegur” kerana selama hampir 16 tahun – sebagai wartawan dan pengarang –antara tugas wajib saya adalah mempromosikan Anwar.

Ketika di puncakkemasyhurannya, Anwar adalah “untouchable” dan “could do no wrong” – tidakboleh dicuit dan tidak mungkin melakukan kesalahan. Segala bisikan saya –seperti bisikan ramai orang lain – ditolak sebagai iri hati dan fitnah.

Apabila sayamenulis sebuah pojok mengenai Brutus menikam Julius Caesar dari belakang dalamkolum “Kunta Kinte” Berita Harian, ia diberhentikan serta-merta. Waktu itu,media massa difrancaiskan kepada Anwar. Pengarang lantikan Anwar amat berkuasa.

Menegur dan Ditegur

Saya “menegur”mengenai beban peribadi pemimpin BN akibat gerak-geri mereka, campur tanganahli keluarga mereka dan perniagaan anak-anak mereka.

Selepas PRU 1999, giliran saya pula “disound”kerana “menegur” kaedah kempen iklan BN dan ingkar arahan. Turut kena “sound” adalah Quek Leng Chanyang ketika itu menguasai kumpulan akhbar Nanyang.

Menjelangpertengahan tahun 2000 saya mendapati saya tidak dapat lagi meneruskan tugassebagai Ketua Pengarang Kumpulan NSTP tanpa kehilangan saki-baki kredibilitisaya. Maka saya pun meletakkan jawatan. Quek pula menjual kepentingannya dalamKumpulan Nanyang.

Apabila Anwarberucap kepada badan pemikir swasta Amerika, Council on Foreign Relations diNew York ketika Krisis Kewangan Asia sedang memuncak (September, 1998 ), sayaberada di situ dan “menegur” beliau.

Saya berkata,walaupun penghujahan beliau mengenai teori “constructive destruction” ciptaanJoseph Schumpeter dalam tesisnya mengenai kapitalisme, sosialisme dan demokrasipada tahun 1942 mendapat sambutan hangat daripada audiens Amerika, ia mungkintidak disenangi bosnya di Kuala Lumpur.Ringkasnya, Anwar dan penulis ucapannya menganggap Krisis Kewangan Asia 1997/98 sebagai kemusnahan yang membina.

Kemudian, ketikasaya bersama beliau di dalam kamarnya di hotel JW Marriott, Washington DC,Anwar mendapat panggilan daripada kawan akrabnya, Michel Camdessus, yang ketikaitu menjadi Pengarah Urusan Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF). Sekali lagisaya “sound” beliau dengan mengatakan yang bosnya di Kuala Lumpur tidak begitusenang hati dengan percubaan campur tangan IMF.

Saya “sound”Abdullah mengenai cara beliau mengawal media massa, Mohd Najib mengenai rumahtangganya (seperti pernah saya katakan, saya kenal Mohd Najib sejak 1977),Muhammad Taib dan Dr Khir Toyo mengenai pengagihan tanah negeri untukpembangunan dan Abdul Rahim mengenai gaya hidupnya.

Saya mengingatkanMuhammad Taib dan Dr Khir Toyo mengenai pendahulu mereka yang jatuh keranaskandal dan rasuah.

Tegur Bukan Kerana Benci

Saya tegur kerana saya berasa itu tanggungjawab saya. Sebagaiwartawan dan pengarang media arus perdana ketika itu, beban mereka adalah bebansaya.

Tentulah tidaksemua mereka suka saya menegur mereka. Apatah lagi apabila teguran itumenyentuh hal-hal peribadi dan keluarga mereka. Dan kita tentulah tidak populardengan membuat teguran itu.

Tetapi bagi sayamudah saja, seorang pemimpin yang tidak bersedia ditegur atau tidakmengendahkan teguran lambat-laun akan tersesat jalan, ditolak oleh rakyatjelata dan mungkin juga diheret ke muka pengadilan, lebih-lebih lagilah apabilaberlaku pertukaran parti yang memerintah.

Lihatlah apa yangberlaku di Thailand dan Taiwan, dan kini di negara-negara Arab. Lihatlah apa yangterjadi kepada Hosni Mubarak di Mesir dan Zine El Abidine Ben Ali di Tunisia. Atau yang lebih dekat,Suharto di Indonesia.

Pendek kata,pendirian saya mudah saja dan saya kerap mengulanginya. Kita pilih pemimpinmelalui pilihan raya. Kita beri mereka kepercayaan. Kita beri mereka upah. Kitabayar cukai. Kita tidak pernah pilih isteri, anak-pinak, suku-sakat dansahabat-handai mereka.

Kita beri kuasakepada mereka bukan untuk difrancaiskan kepada kaum keluarga, sahabat-handaidan FOPM.

PS: Mengenai Mohd Najib menjalin perhubungandiplomatik dengan Vetican, saya dapati berita pesanan rungkas The Star yangberbunyi “Najib meets Pope and announces diplomatic ties with the Vetican tohelp promote values of moderation and harmony” sangat memeranjatkan.

Adakah selama ini kita tidak mempromosi dan mengamalkan nilai-nilai sederhana dan harmoni?
Apakah Islam, agama rasmi Persekutuan, dan budaya Melayu, teras budaya kebangsaan, tidak menekankan kesederhanaan dan keharmonian;
Apakah kita memerlukan bantuan Vetican untuk mempromosikan nilai-nilai sederhana dan harmoni?; dan
Bukan semua orang Kristian Malaysia berkiblatkan Vetican. Bancian penduduk tahun 2000 menunjukkan ada 9.1 peratus penganut Kristian yang terdiri daripada Anglican, Baptist, Bretheren, Lutheran, Methodist, Presbyterian dan Roman Katolik.

Wallahualam.

Father & Son, Government & People

2011-07-11T13:40:00.004+08:00

A Kadir Jasin

[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

[WHEN commenting, please state your name/pseudonym at the beginning of your comment. Also please make it as brief as possible or break it up into parts and send separately. I am having difficulty mastering new blog format. Apologies and thank you.]

CAT Stevens (now Yusof Islam) - the father - in the song “father and son”, said:

”It's not time to make a change,
Just relax, take it easy.
You're still young, that's your fault,
There's so much you have to know.
Find a girl, settle down,
If you want you can marry.
Look at me, I am old, but I'm happy.”

Those were the words that came to mind when I saw the images of young people battling the police during the weekend’s Bersih 2.0 demonstration in Kuala Lumpur.

I was once like them. Back when I was a poor youth “battling” the ruling class and the capitalists of my kampung, I wrote a poem damning my father for his fanaticism towards Umno and his calm acceptance of the “takdir”, which in those days meant abject poverty and marginalisation.

Then, at 26 I became a father and lived on a salary of under RM800 a month. I had little choice but to conform to the demands of fatherhood. Idealism gave way to reality, but it remained in my subconscious. Thanks to the New Economic Policy, hard work and luck, I am better off now and far away from the poverty and deprivation of my youth.

My father had been gone two years now. My mother, Alhamdulillah, is doing well. In his final months my father said no to newspapers, preferring the Quran instead.

So now, like Cat Stevens, I can tell my children and their peers that:

“I was once like you are now, and I know that it's not easy,
To be calm when you've found something going on.
But take your time, think a lot,
Why, think of everything you've got.
For you will still be here tomorrow, but your dreams may not.”

For good or evil, right or wrong, I believe, I have done my part for my family, my society and country. It’s now for my children and the children of people of my generation to take over. All that I can do is to tell the stories of my past as a guide for them to plot their future.

As such, I don’t blame young people for pursuing their political and ideological ideals, more so at the time when, the general consensus says, idealism is dead. I wish to disagree and I hope fervently that the youthful idealism is alive and well.

And the older people must not take youthful idealism and rebelliousness for granted. Let them speak out. Let them express themselves beyond “Akademi Fantasia”, “Raja Lawak” and devotion to Manchester United.

Yes, there’s a price to pay and, for that, I consider myself lucky. I received spirit-lifting poems and I also received damning letters and emails from my children. Until today, when I am past 60 and my eldest child is nearly 40, we still laugh and, occasionally, cry together.

Listen to what the “son” in Cat Stevens’ song has to say:

“How can I try to explain, when I do he turns away again.
It's always been the same, same old story.
From the moment I could talk I was ordered to listen.
Now there's a way and I know that I have to go away.
I know I have to go.”

The biggest mistake a parent could do is not to listen. If you want your children to listen to you, you must listen to them. Feeding, clothing, sheltering and educating them are your responsibility. They are not the things that bind them to you to eternity, but love and affection do.

The same applies to the government. Providing platforms and the right environment for the people to feed, cloth, shelter and educate themselves are the responsibilities of the government. The government is elected and funded by the people. In return, government is supposed to do good for the people.

So, when the government does a good deed, the people don’t have to say thank you or be grateful. That’s what the government is for – to do good things. Of course, out of courtesy and decency, it’s good to say thank you. We should instead be grateful to God for His guidance and blessings.

But if the government does wrong, it must be condemned. We do not elect the government to do bad or wrong things. If the government makes no restitution or we are unhappy with its apology, our ultimate respond is not to vote for it in the general election.

And neither the father nor the government can keep telling the younger generation “it’s not the time to make a change.” The government cannot, on the one hand tell the people to change their lifestyles to cope with rising cost of living, while on the other continuing with its extravagance in personal spending.

The father: “It's not time to make a change,
Just sit down, take it slowly.
You're still young, that's your fault,
There's so much you have to go through.
Find a girl, settle down,
if you want you can marry.
Look at me, I am old, but I'm happy.”

The son: “All the times that I cried, keeping all the things I knew inside,
It's hard, but it's harder to ignore it.
If they were right, I'd agree, but it's them you know not me.
Now there's a way and I know that I have to go away.
I know I have to go.”

There’s a limit to what we, as parents, and by extension government, can do to tell what the young should do. After all, it’s their future that’s at stake. And not all of them wish to migrate or can do so even if they want. Malaysia is still their future – good or bad.

An Bob Dylan said:
"Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'."

Footnote: In a 2009 report, Sin Chew Daily Said: The Election Commission deputy chairman Datuk Hj Wan Ahmad bin Wan Omar said, Malaysians had become more positive in voter registration after the general elections last year, especially Chinese voters, while the Indians were the least enthusiastic.
He also told Sin Chew Daily, registration assistants appointed by DAP were the most active, followed by PAS, UMNO and PKR, while the assistants appointed by Gerakan and MIC were the least enthusiastic in registering new voters.

The times the are a changing.

Antara Hak Asasi dan Ketenteraman Awam

2011-07-01T19:29:00.005+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

LATEST, July 9 - (Reuters/Malaysian Insider/Malaysiakini) POLICE set up roadblocks, deployed trucks mounted with water cannon and sealed off parts of Kuala Lumpur today as hundreds of anti-government protesters took to the streets in a show of strength against Prime Minister Datuk Seri Najib Razak.

Over 200 activists were detained and thousands of police fanned out across the city of 1.6 million people to stop the protest, which could derail Najib’s economic reforms programme.

A massive turnout could signal that the ruling National Front coalition was losing ground and may spur Najib to reconsider a snap election and delay painful economic reforms seen as essential to woo substantial foreign investment.

Polls are not due until 2013 but analysts have said Najib is likely to seek an early mandate after economic growth accelerated to a 10-year high in 2010.

Bersih has vowed to bring together tens of thousands of supporters this afternoon in the city’s downtown area to demand electoral reforms. It could be the biggest anti-government demonstration since Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sacking as Deputy Prime Minister in 1998 led to violent street rallies.

Malaysiakini reported that 400 protesters had been arrested, suggesting that they were supporters of Bersih and the Umno youth. Bernama had so far not reported about the demonstration, instead it reported about distruption to businesses and traffic congestion. The Star Online reported lockdown of the City and the firing of teargas, adding that police have sealed off all major roads leading to the heart of the capital, telling people to stay away from any rally Saturday.

MUTAKHIR, 5 Julai - KETUA Bersih, Ambiga Sreeneasan, berkata selepas mengadap Yang Dipertuan Agong, yang tunjuk perasaan di ibu negara 9 Julai ini dibatalkan. Sebaliknya, satu perhimpunan akan diadakan di dalam sebuah stadium. Junjung kasih Tuanku. Terima kasih Pak Lah. Harap-harap segala pahat karat tidaklah berbunyi kerana rumah sudah elok dibina. Macam saya kata, hak berhimpun secara aman termaktub dalam Perlembagaan. Kita hormatilah Perlembagaan.

MUTAKHIR, 2 Julai - Putrajaya hari ini mengisytiharkan Bersih sebagai sebuah pertubuhan haram - seminggu sebelum ia merancang untuk menganjurkan Himpunan Bersih 2.0 di ibu negara menuntut pembaharuan sistem pilihan raya.

Ia perkembangan terbaru dalam siri tindakan keras diambil oleh Putrajaya sejak lebih seminggu lalu.

“Menteri Dalam Negeri telah mengisytiharkan bahawa pertubuhan Bersih 2.0 sebagai pertubuhan yang menyalahi undang-undang mengikut Seksyen 5 Akta Pertubuhan 1966 berkuat kuasa 1 Julai (semalam),” kata Pendaftar Pertubuhan Datuk Abdul Rahman Othman hari ini. - Malaysian Insider

Posting Asal

BEBERAPA orang pembahas dan kenalan kedai kopi bertanya mengapa saya tidak menulis mengenai cadangan tunjuk perasaan Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) pada 9 Julai ini.

Sebenarnya, saya sudah menulis mengenainya beberapa bulan lalu dalam majalah ekonomi dan perniagaan Malaysian Business. Pertama, saya berkata, adalah kesilapan bagi kerajaan dan Barisan Nasional bercakap mengenai pilihan raya umum (PRU) terlalu awal.

Kedua saya berkata, saya sedikit pun tidak ragu-ragu Pakatan Rakyat dan barisan bersekutunya akan mengambil kesempatan daripada khabar angin pilihan raya itu untuk mengadakan demonstrasi jalanan.

Saya berkata lagi, pilihan raya umum tidak perlu diadakan sehingga 2013 dan membuat spekulasi mengenai kemungkinan ia diadakan lebih awal akan menyebabkan tunjuk perasaan jalanan seperti yang berlaku pada 2007 berulang lagi.

Walaupun ramai antara kita mudah lupa – mungkin kerana menderita sindrom awalan Alzheimer - tentu tidak semua sudah lupa tunjuk perasaan haram Bersih dan protes haram pertubuhan haram Hindu Rights Action Front (Hindraf) pada tahun 2007.

Kedua-dua protes yang mengganggu ketenteraman dan keselesaan awam itu diadakan sebaik sahaja pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi membuka mulut bercakap mengenai PRU.

Pakatan Sudah Merasa Darah

Dalam rencana Malaysian Business itu, saya juga berkata pembangkang dan barisan bersatunya “sudah merasa keenakan darah” dan akan mengulanginya kerana protes 2007 membantu mereka dalam PRU 2008.

Jadi, manakala kerajaan dan BN seronok bercakap mengenai kemungkinan PRU awal kerana hanya mereka tahu tarikh sebenar bila ia akan diadakan, PR dan barisan bersatunya sudah bersedia untuk bertindak. Maka tidak hairanlah PR dan parti-parti komponennya teguh di belakang demonstrasi Bersih.

Haram atau halal tidak menjadi masalah. Kalau haram, penganjur dan pesertanya mungkin dikenakan tindakan. Itulah yang dinanti-nanti kerana ia memberi peluang kepada mereka menuduh kerajaan dan BN sebagai tidak menghormati Perlembagaan, tidak demokratik, tidak menghormati hak asasi dan takut kepada reaksi massa.

Itulah yang dilakukan oleh Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim. Beliau sudah pun membuat tuduhan terbuka bahawa pemimpin BN yang “korup dan jahat” (corrupt and wicked) akan melakukan apa saja untuk terus berkuasa – tidak mengapa jika korupsi moral dan “wickedness” juga berlaku di pihak pembangkang.

Kerajaan dan BN mungkin berasa lega dengan kutukan massa terhadap penganjur tunjuk perasaan seperti yang dicanangkan oleh media massa arus perdana dan blog-blog partisan prokerajaan, pro-BN dan pro-Umno. Tetapi kerajaan dan BN tidak akan menjadi lebih kuat hanya dengan memburukkan pembangkang dan penunjuk perasaan.

Ya, tindakan mereka akan mengganggu ketenteraman, keselesaan dan keselamatan awam. Tetapi kerajaan dan BN juga wajib melihat ke dalam diri mereka sendiri.

Siapakah yang membuka pintu kuala atas nama keterbukaan, liberalisasi, globalisasi dan pelbagai jargon lagi kalau bukan kerajaan BN pada era Abdullah?

Siapakah yang menyebabkan begitu ramai orang Melayu, termasuk ahli dan penyokong Umno, meluat, menyampah dan benci kepada Umno dan BN? Orang Melayu marah kerana berasa kepentingan mereka diabaikan manakala beberapa kerat “lembu suci” diberikan keutamaan dan perlindungan.

Orang bukan Melayu pula marah kerana berasa janji-janji kepada mereka tidak ditunaikan.

Abdullah membebankan Umno, BN dan kerajaan dengan beberapa kerat suku sakat, sahabat dan budak-budak Tingkat Empat. Soalnya, apakah Umno, BN dan kerajaan pasca-Abdullah bersih daripada ciri-ciri yang memualkan ini?

Siapa Yang Menonjolkan Ambiga?

Siapakah Ambiga Sreeneasan ini kalau bukan “ciptaan” era Abdullah kerana kononnya dia ini sederhana dan bersimpati dengan kerajaan? Dia ditimang ibarat minyak yang penuh oleh budak-budak Abdullah ketika dia menjadi Presiden Majlis Peguam.

Jadi, jangan marah kepada Ambiga jika hari ini dia begitu berkuasa, berpengaruh, dicintai pembangkang dan diyakini oleh Melayu, Cina dan India, haji dan lebai.

Benar PR juga mempunyai masalah. Kepemimpinannya juga sedang dilanda pelbagai kemelut moral dan intelektual, korup dan “wicked”.

Tetapi, adakah kita, sebagai pengundi dan pembayar cukai (dan mungkin juga patriot), sedia menerima situasi di mana kita terpaksa memilih yang terbaik daripada kalangan yang buruk untuk memimpin dan memerintah kita?

Saya bernasib buruk melihat dan mendengar kesan dahsyat peristiwa 13 Mei, 1969 (saya mula bekerja di Kuala Lumpur sebulan selepasnya). Tapi saya bernasib baik dapat belajar daripada peristiwa itu. Maka, biar seoptimistik mana pun saya mengenai Malaysia pasca-13 Mei, namun tertanam di dalam “subconscious” saya kebimbangan mengenai kemungkinan peristiwa seperti itu berulang.

Kalau orang lain tidak takut, itu hak mereka. Mungkin mereka berani. Mungkin mereka kebal – tikam tak mati, tembak tak lut. Atau mungkin juga kerana mereka buta sejarah atau seronok datang percuma ke ibu negara.

Saya takut bila timbul cakap-cakap ada pihak lain bercadang mengadakan tunjuk perasaan balas bagi menjawab tunjuk perasaan PR/Bersih.

Ini tidak mustahil. BN, khasnya Umno, tentu sedar jika ia tidak bertindak balas, ia akan rugi. Ia akan dianggap pengecut oleh penyokongnya sendiri. Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, mungkin telah menyedari hal ini.

Dan jika Perkasa turut sama, keadaan akan menjadi lebih kacau bagi Umno dan parti-parti Melayu/Islam dalam PR. Mereka mungkin hilang lebih banyak sokongan dan keyakinan orang Melayu.

Tidak mengapa kalau hendak mengutuk dan memperkecilkan Ibrahim Ali, tetapi cuba tanya diri sendiri mengapa begitu ramai orang Melayu, termasuk cendekiawan dan ahli profesional, menyokong beliau dan pergerakannya?

Awas Kesan Aksi dan Reaksi

Tindakan dan tindak balas seperti inilah yang membawa kepada ketegangan masa lampau. Peristiwa pada 13 Mei 1969 bermula dengan perarakan kemenangan DAP yang dibalas oleh perarakan kemenangan Umno.

Operasi Lalang 1987 bermula dengan agenda pendidikan Cina yang dijuarai Pemuda MCA dan dilarikan oleh DAP menyebabkan orang Melayu dan Pemuda Umno bertindak balas.

Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, tentu belum lupa kerana beliaulah yang mengepalai protes balas Melayu di Kampung Baru yang berkesudahan dengan ramai penyokongnya ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri walaupun beliau sendiri terselamat.

Ada orang berkata, Malaysia sudah berubah dan lebih toleransi. Malah mereka begitu yakin peristiwa seperti 13 Mei, 1969 tidak akan berulang dan sesiapa yang bercakap mengenainya berhasrat menghasut dan menakut-nakutkan.

Tetapi saya berkata, lebih baik berhati-hati daripada menyesal kemudian hari. Saya tidak boleh dan tidak akan menghalang sesiapa pun mengadakan perhimpunan aman (peaceful assembly) kerana ia dijamin oleh perlembagaan, tetapi saya juga tidak boleh dan tidak akan menghalang polis daripada menjalankan tugas seperti yang mereka fikirkan wajar.

Kebebasan Tidak Pernah Mutlak

Kalau kita memahami Perlembagaan dan berpegang kepada prinsip demokrasi, kita pasti akui bahawa menangani ancaman demonstrasi Bersih atau mana-mana juga tunjuk perasaan adalah lebih rumit daripada yang digambarkan oleh media massa kedua-dua belah pihak.

Pertama, Perlembagaan menjamin hak rakyat jelata berhimpun secara aman. Perkara 10(1) memberikan hak bersuara, berhimpun secara aman dan menubuhkan persatuan. Tetapi hak itu tidaklah mutlak. Perkara10 (2), (3) dan (4), dengan jelas membenarkan Parlimen mengenakan sekatan demi keselamatan negara, perhubungan baik dengan negara-negara lain, ketenteraman awam, moral, melindungi keistimewaan Parlimen, menghalang penghinaan mahkamah, mencegah fitnah dan hasutan.

Kedua, Perlembagaan memberi hak kepada polis menjaga keamanan dan ketenteraman awam. Polis berkewajipan melindungi orang ramai. Dan orang ramai itu termasuklah penunjuk perasaan sah dan aman.

Hari ini, antara frasa yang kerap dimanterakan oleh kedua-dua belah pihak – BN dan PR – ialah “rakyat sudah matang”. Tetapi dalam jargon partisan mereka, rakyat hanya matang jika menyokong dan memangkah mereka.

Dalam menghadapi dan menangani demonstrasi partisan khasnya dan ketidakpatuhan sivil amnya, kedua-dua belah pihak hendaklah berhati-hati agar rambut tidak putus dan tepung tidak berselerak. Tidak semua matlamat unggul dan tidak semua cara halal. Matlamat tidak semestinya menghalalkan cara. Dan tidak semua manusia waras, sabar dan cintakan ketenteraman.

Antara Negara Kebajikan dan 1Malaysia

2011-06-24T16:19:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

TERIMA kasih dan syabas kepada para pembahas kerana hangat membahaskan, antara satu sama lain, dua posting terbaru. Selamat datang kepada "followers" baru menjadikan bilangannya 1,170.

Mengenai kepemimpinan Pas semakin banyak diwakili oleh golongan bukan ulama dan peralihan daripada matlamat Negara Islam kepada Negara Kebajikan, saya yakin ia akan menjadi isu hangat dalam pilihan raya akan datang.

Dengan “menangguhkan” agenda Negara Islam dan memilih Negara Kebajikan, Pas bergerak lebih dekat kepada dasar sosialisme ala DAP dan keadilan sosial anjuran PKR.

Negara kebajikan bukanlah konsep baru dan pastinya tidak asing dalam sistem pemerintahan Islam sejak zaman berzaman. Tetapi konsep negara kebajikan ini memperoleh label ideologi yang tebal apabila ia diamalkan oleh komunis bermula Revolusi Bolshevik di Rusia pada tahun 1917.

Tentunya perubahan agenda Pas itu akan mempengaruhi pertimbangan orang Islam/Melayu, khasnya yang komited kepada keunggulan Islam. Di pihaknya pula, Umno sudah mengurangkan penekanan kepada nasionalisme Melayu kerana menjadi fait accompli kepada 1Malaysia yang dipelopori Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak.

Tanpa frasa yang lebih sesuai, saya terpaksa berkata begini: Pas semakin kabur agenda Islamnya dan Umno semakin kabur agenda Melayunya.

Oleh kerana kedua-dua anjakan dasar ini adalah keputusan politik, maka adalah sukar mengagak dan cuba mengukur apalah implikasinya yang sebenar. Saya menjangka kedua-dua parti berasaskan Melayu-Islam ini akan memikirkan semula perubahan dasar mereka selepas melihat hasil pilihan raya akan datang.

Kalau perubahan dasar itu memberi hasil nyata, khasnya dalam memikat sokongan bukan Melayu-bukan Islam, mereka mungkin mengekalkannya, tetapi jika tidak, mereka mungkin kembali semula kepada dasar asal.

Haiwan Pun Jadi Mangsa Manusia Durjana

Mengenai manusia durjana yang menyeksa dan/atau membunuh pembantu rumah Indonesia mereka, saya ingin menambah seperti berikut. Bukan pembantu rumah Indonesia saja yang menjadi mangsa penyeksaan mereka, hatta haiwan pun mereka seksa juga demi keuntungan.

Dulu orang Asli yang tinggal di pinggir tasik dan di tepi sungai menangkap ikan sekadar cukup makan. Sekarang mereka mencuri memukat secara komersial dengan dibiayai oleh peraih-peraih dari bandar. Tidak hairanlah sungai dan tasik kita kepupusan ikan asli.

Tidak ada haiwan yang selamat selagi ada nilai komersial – sama ada kerana sedap dimakan, memberikan kesihatan dan menguatkan kejantanan.

Pembangunan Pangkalan Udara Sg Besi

Mengenai puji-pujian Pakbelalang terhadap Mohd Najib kerana berjanji memperuntukkan sebahagian pembangunan raksasa Lapangan Udara Sungai Besi kepada Bumiputera, saya tidak akan bersorak gembira.

Pakbelalang, antara lain, mengulas: “I am glad Najib is planning to build Rumah Rakyat at the old airport. But just a portion of the land to be utilised is not good enough if the demand is great. It does not solve the problem of homeless city dwellers. The whole airport runway should be converted into a huge Rumah Rakyat Complex with all the facilities like schools, multi-purpose hall, lbrary, park, mosque etc..”

Saya setuju dengan Pakbelalang, tetapi saya akan tunggu dan lihat jika kata-kata yang Perdana Menteri ucapkan itu akan dikotakan. Lagipun, Harga RM220,000 seunit itu bukanlah murah bagi kebanyakan Bumiputera walaupun diberikan pinjaman 100%. Apatah lagi dalam suasana kenaikan harga sekarang.

Tanpa jaminan seperti ini, Bumiputera akan tercicir dan terpinggir dalam apa saja pembangunan yang kerajaan luluskan atau laksanakan. Hatta di luar bandar pun, apabila tanah rizab Melayu diambil alih, ditukar syarat kegunaan dan dibangunkan, bilangan Bumiputera yang mampu memiliki atau menggunakannya amat kecil.

Maka jadilah pembangunan sinonim dengan peminggiran orang Melayu dan pengukuhan orang bukan Bumiputera.

Masjid, surau, dewan dan macam-macam lagi seperti Pakbelalang sebutkan itu saya setuju. Tetapi saya lebih berharap jika agensi amanah seperti Yayasan Hartanah Bumiputera boleh masuk campur untuk membina dan mempertahankan pemilikan aset hartanah oleh Bumiputera.

Majikan Durjana Busukkan Nama Malaysia

2011-06-16T12:17:00.000+08:00

A Kadir Jasin

TERIMA kasih dan teruskan berbincang mengeai isu kepemimpinan Pas. Saya rasa ramai mendapatinya hangat dan bermanfaat. Tetapi saya rasa saya perlu segera menyentuh mengenai kes penderaan, penyeksaan dan pembunuhan pembantu rumah Indonesia oleh majikan Malaysia.

Untuk itu, saya mulakan dengan memohon maaf dan meminta izin untuk meluahkan sesuatu yang terbuku di hati saya mengenai kesesueaian orang Cina khasnya dan orang bukan Islam amnya mengambil pembantu rumah Muslim dari Indonesia.

Saya mohon kepada para pembahas supaya berhati-hati agar tidak membuat fitnah dan menghasut, tidak rasis dan tidak berbahasa kasar.

Setelah melihat dan mengulas dalam blog ini mengenai kes pembunuhan dan penyeksaan pembantu rumah Indonesia oleh majikan Cina, saya rasa sudah sampai masanya kita berhenti daripada sikap hipokrasi dan ketidakpedulian kita.

Hari ini, akhbar percuma The New Straits Times dan The Sun memukadepankan berita dan gambar sepasang suami-isteri Cina Malaysia yang dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan membunuh pembantu Indonesia mereka.

Terima kasih dan tahniah kepada NST dan The Sun. Tidak sebuah pun akhbar Melayu menyiarkan berita itu di muka depan, melainkan sebagai "blurb".

Fong Kong Meng, 55 tahun dan bininya, Teoh Ching Yen, 33 dituduh membunuh Isti Komariyah di rumah mereka di Sea Park, 5 Jun lalu. Pasangan Cina ini dituduh menyeksa Isti, menyebabkan luka di dahi dan tangannya. Dia mati di Pusat Perubatan Universiti Malaya pada 5 Jun.

Nama Kita Busuk

Baca laporan BBC (British Broadcasting Corporation) berikut: “A former Malaysian flight attendant who repeatedly scalded her Indonesian maid has been jailed by a court in the capital Kuala Lumpur for 18 years.

The court convicted Yim Pek Ha, 40, of three attacks on Nirmala Bonat using boiling water and a hot iron.”

The Associated Press, pula melaporkan: “A Malaysian court has charged a woman and her son with killing their Indonesian maid, a judge said Thursday, in the country's latest case of alleged abuse against foreign workers.

”Canteen operator K. Letchmy, 55, and university student K. Kannan, 26, did not enter pleas when they were charged with murder Wednesday in a magistrate court in southern Malacca state, Judge Muhamad Faizal Ismail said. If found guilty, they could face death by hanging.

”Nurul Aida M. Nur, 31, died at their home on Jan. 21. The Star newspaper reported that an autopsy showed she died of injuries caused by a blunt object.”

WWW.smc.org/ph pula melaporkan: “Ng Boon Tee, 26, a Malaysian national, was sentenced to 14 years in jail after pleading guilty to killing Indonesian domestic worker, Sumiyati Muniri, 25, on 17 April 1999. Ng, who worked for a factory owned by Muniri’s employer, had allegedly grabbed the domestic worker’s hand and attacked her following a sexual encounter at their employer’s home.”

Itu contoh sahaja. Hakikatnya mungkin banyak lagi peristiwa dan kejadian seperti itu yang dunia tahu. Malunya kita.

Sebelum lebih banyak orang Cina Malaysia atau sesiapa saja dihadapkan ke mahkamah kerana dituduh melakukan pelbagai perbuatan jenayah ke atas pembantu Indonesia mereka dan membusuk nama baik negara serta menegangkan perhubungan persaudaraan dengan Indonesia, eloklah sesuatu dilakukan.

Jangan diserah kepada mahkamah sahaja kerana bila sampai ke mahkamah, sudah terlambat.

Saya rasa, masanya sudah lama berlalu bagi kita memikir dan melaksanakan peraturan undang-undang dan moral bagi memperjelaskan pengambilan pembantu rumah Indonesia, khasnya yang beragama Islam, oleh orang bukan Islam, tak kira Cina atau bangsa-bangsa lain.

Timbang Kesesuaian Majikan

Kita perlu pertimbangkan sekali dan untuk selamanya kesesuaian orang Cina atau sesiapapun yang tidak beragama Islam mengambil pembantu rumah Indonesia yang beragama Islam.

Saya tahu orang miskin Indonesia, lelaki perempuan, perlukan pekerjaan. Mereka sanggup menjadi pembantu dan kuli di negara kita. Tetapi janganlah kita, khasnya orang Melayu dan Muslim (yang mengaku berkuasa dan beriman), bersikap tidak peduli dan lepas tangan terhadap kebajikan saudara serumpun bangsa dan seagama.

Saya tahu ramai mengalami peristiwa buruk dengan pembantu rumah dan pekerja Indonesia mereka. Saya pun tidak terkecuali. Tetapi janganlah keburukan segelintir mereka kita balas dengan sikap tidak berperikemanusiaan. Apatah lagi menyeksa dan membunuh.

Mungkin juga ramai orang Malaysia tidak layak dan tidak berhati perut untuk menjaga orang lain. Tetapi kerana mereka kaya, berduit dan berkuasa, mereka mengambil kuli dan pembantu rumah, kemudian melayan mereka macam haiwan. Mereka lebih sayang kepada anjing dan ikan kelisa mereka daripada peduli kepada pembantu dan kuli mereka.

Yang amat saya takuti, dan saya harap saya silap, adalah kemungkinan wujudnya sentimen kaum dan agama di kalangan orang bukan Melayu dan bukan Islam yang mengambil pembantu rumah Indonesia yang beragama Islam.

Melihatkan kekejaman sesetengah orang Malaysia terhadap pembantu rumah dan pekerja asing mereka, perasaan simpati dan peduli saya semakin luntur apabila membaca berita majikan tempatan diserang atau dibunuh oleh pekerja mereka.

Akhirnya, nama negara menjadi busuk dan jelik. Kerana beberapa ekor kerbau yang membawa lumpur busuk, kita semua terpalit, kotor dan jijik.

Kementerian (Keselamatan) Dalam Negeri, polis dan pihak-pihak lain yang bersangkutan mungkin tidak mahu mengaku, malah menafikan dengan sekeras-kerasnya jolokan negara kita sebagai “the murder capital of the world”. Tetapi kalau kita baca akhbar, itulah gambarannya. Wallahualam.

Implikasi Pemilihan Golongan Liberal Terhadap Pas

2011-06-05T10:37:00.000+08:00

A kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

SEJAK dulu lagi, saya berpegang kepada pendapat bahawa Pas adalah parti politik. Dan hal ini saya nyatakan berulang kali dan tulisan dan kenyataan lisan saya.

Berbeza daripada pergerakan Islam yang berkecuali dan non-partisan, Pas, awal dan akhir, adalah perjuangan politik partisan.

Justeru itu, Presidennya, Abdul Hadi Awang dan Ketua Dewan Ulamanya, Nik Abdul Aziz Nik Mat, adalah ahli politik.

Hakikat bahawa mereka ulama adalah kebetulan dan bukan hal pokok. Kerjaya harian mereka ada sebagai ahli politik.

Di Malaysia, bukan mereka sahaja ulama. Ada ramai lagi ulama, tetapi mereka tidak terkenal dan tidak menjadi idola kontemporari kerana kegiatan harian mereka tidak banyak mendapat pendedahan media.

Hari ini, ahli politik bukan sekadar pemimpin masyarakat, tetapi juga selebriti. Mereka sama naik dengan bintang filem dan dikenali bukan semata-mata kerana mereka berwibawa, tetapi tidak kurang pula kerana mereka popular.

Kalau diikut pengertian lama dan semantik asal, seseorang atau sesuatu yang popular tidak semestinya berwibawa dan bermutu. Politik dulu kala membezakan antara pemimpin popular dengan yang berwibawa.

Jadi saya tidak melihat keputusan pemilihan pucuk pimpinan Pas bagi tempoh 2011-2013 sebagai luar dugaan. Namun saya tidak menolak pemilihan Mohamad Sabu sebagai timbalan presiden sebagai perkembangan menarik.

Hakikat beliau mengalahkan penyandang, Nasharuddin Md Isa dan Tuan Ibrahim Tuan Man adalah penting. ” Dalam sistem pemberian nama (nomenclature) Pas, Nasharuddin dan Tuan Ibrahim adalah “ustaz” manakala Mohamad Sabu hanya “haji” biasa.

Nasharuddin dan Tuan Ibrahim dilihat oleh kawan dan lawan sebagai berwibawa, tetapi Mohamad Sabu tidak syak lagi seorang yang popular. Dalam litar ceramah politik, beliau adalah selebriti – pemidato hebat yang boleh membuat khalayak gelak terbahak-bahak sampai senak perut dengan kelucuannya. Berikanlah apa pun tajuk, beliau boleh memintalnya menjadi parodi.

Mungkin gabungan Abdul Hadi, seorang “tuan guru” mengikut “nomenclature” Pas, Mohamad Sabu seorang “haji” biasa dan Nik Abdul Aziz Nik Mat seorang “tok guru” di tangga tertinggi kepemimpinan parti itu menjadinya lebih “lengkap” berbanding kepemimpinan di mana semua jawatan tertinggi dipegang oleh “ustaz”.

Mungkin benar kata Mohamad Sabu selepas kemenangannya bahawa kepemimpinan baru Pas berharap dapat membantu memperkukuhkan Pakatan Rakyat dan menjinakkan lagi orang bukan Islam terhadap Pas.

Namun begitu, adalah kurang tepat melabelkan golongan bukan ulama ini sebagai “Erdogan”. Malah bercanggah langsung dengan Perdana Menteri Turkey, Recep Tayyib Erdogan. Dalam politik sekular Turkey yang menyekat kebebasan Islam, Erdogan ada reformis Islam. Dia mencabar dasar sekular dan mahu Islam memainkan peranan lebih penting.

Rasa-rasanya, pendirian Erdogan lebih mirip kepada para ulama Pas, sedangkan Mohamad Sabu dan tiga naib presidennya – Salahuddin Ayub, Husan Musa dan Mahfuz Omar – adalah “reformis” yang cuba menonjolkan imej moden, terbuka dan bertoleransi.

Soalnya, sejauh manakah pemilihan Mohamad Sabu dan kekalahan Nasharuddin serta penyertaan lebih ramai pemuka muda aliran bukan agama akan mempengaruhi dasar dan pendekatan Pas?

Dasar pokok Pas daripada aspek deklarasi seperti Islam, Syariah, Hudud dan Negara Islam tidak akan berubah. Ini adalah lambang yang memberikan legitimasi kepada kelangsungan Pas sebagai parti Islam.

Tetapi pendekatannya telah dan akan terus berubah. Pas akan mengekalkan slogan Negara lslam tetapi akan berdolak-dalik mengenainya bergantung kepada suasana politik, tempat dan masa. Di permulaan muktamar yang baru berakhir, Abdul Hadi berkata masanya belum tiba bagi melaksanakan Negara Islam.

Justeru itu, apa yang lebih menonjol daripada keputusan pemilihan Pas ialah bagaimana barisan baru itu melaksanakan rancangan dan pendekatan jangka pendek dan sederhana, khasnya bagi menghadapi pilihan raya umum.

Imej liberal Pas boleh membantu parti itu berdialog dan seterusnya bekerjasama dengan DAP tanpa terlalu bergantung kepada peranan PKR sebagai orang tengah. Jika ini menjadi kenyataan, ia akan memberi kesan besar kepada bila PRU akan datang diadakan dan bagaimana parti-parti yang mengambil bahagian akan mengatur strategi masing-masing.

Tiada siapa boleh menafikan yang “pembebasan” kepemimpinan Pas daripada monopoli golongan ulama telah dan akan terus mengubah persepsi umum terhadap parti itu. Malah sudah terdengar
cakap-cakap bahawa Pas sudah hampir menyerupai Umno dan kaukus Melayu PKR.

Ini akan memberi kesan langsung kepada parti-parti yang bergantung kepada undi Islam/Melayu dan kepada kerjasama antara parti dalam kerangka politik pelbagai kaum Malaysia.

Kelebihan kepemimpinan bukan ulama Pas ialah mereka mempunyai sistem dan keupayaan “out-reach” yang lebih luas. Dengan itu, mesej mereka boleh sampai kepada audiens yang lebih besar dan pelbagai. Itulah peluang mereka dan itulah juga cabaran kepada lawan-lawan mereka.

Dunia Muslim Ibarat Kembiri Tanpa Kepemimpinan

2011-05-30T12:48:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

RAMAI pembahas dalam posting bertajuk Suharto Popular, Pegawai Awam Kita “Derhaka” menyalahkan sistem pemerintahan (Islam vs Kapitalisme Barat) sebagai penyebab kepada ketidaksejahteraan hidup, khasnya di kalangan umat Islam.

Saya tidak bercadang memanjangkan polemik ini. Apa yang lebih merisaukan saya adalah ketidakupayaan negara-negara berpenduduk majoriti Muslim menangani masalah dalaman dan antarabangsa.

(Saya tidak mahu menggunakan istilah Negara Islam kerana boleh kata hampir semua negara yang majoriti penduduknya Muslim, tidak mengamalkan pemerintahan Islam. Saya akan guna istilah negara-negara Muslim (Muslim nations)).

Ketidakupayaan yang paling ketara di kalangan negara Muslim adalah menggunakan kekayaan alam yang dianugerahkan Allah dengan baik. Ini diikuti oleh kegagalan mereka membebaskan diri daripada hegemoni ekonomi dan ketenteraan Barat.

Akibatnya, walaupun ada negara Muslim yang kaya dengan hasil bumi, mereka membazirkannya. Hanya segelintir golongan atasan yang kaya raya manakala rakyat jelata menderita. Golongan atasan ini pula sanggup menjadi boneka Barat semata-mata untuk menjaga kekayaan dan kedudukan istimewa mereka.

Jadi, apabila Amerika dan sekutu Eropahnya menggunakan kuasa veto mereka dalam Majlis Keselamatan Bangsa-Bangsa bersatu untuk melanggar dan menduduki negara-negara Muslim, majoriti negara Muslim menyokongnya dan ada yang membenarkan wilayah mereka dijadikan pangkalan tentera bersekutu Barat untuk tujuan itu.

Apabila ada rakyat yang benci penaklukan Barat bangun menentang atau memberontak, mereka akan dilabelkan pelampau dan pengganas. Tidak cukup dengan pasukan keselamatan sendiri, mereka membenarkan perisik Barat mengebom wilayah mereka sendiri dan penangkap rakyat mereka untuk dibawa macam binatang ke Teluk Guantanamo di Cuba.

Sikap pro-Barat yang melampau ini sudah pun mula meracuni fikiran sesetengah pembesar Muslim kita yang menyokong setiap langkah Barat dan menjadi burung kakak tua yang melaungkan slogan anti-keganasan ala Bara.

Pemikiran mereka ini terlalu dangkal dan simplistic untuk membuat analisis dan mencapai kesepakatan bahawa punca kepada kebangkitan dan pemberontakan umat Islam hari adalah hegemoni dan monopoli ekonomi oleh Barat.

Ramai rakyat Pakistan bersimpati dengan Al-Qaeda dan Taliban di samping menentang kerajaan mereka kerana mereka benci dengan “penaklukan” Amerika ke atas negara mereka dan ke atas Afghanistan.

Pakistan adalah negara satelit Amerika ketika Perang Dingin. Amerika menggunakan sengketa India-Pakistan untuk mencengkam negara Muslim itu. Amerika membekalkan senjata kepada jeneral-jeneral Pakistan kerana Kesatuan Soviet membekalkan senjata kepada India.

Amerika menyokong pemerintahan tentera di Pakistan dan mengganggu-gugat mana-mana pembesar Pakistan yang tidak menyokong dasarnya atau cuba menegakkan pemerintahan Islam.

Amerika menyokong pemerintah-pemerintah negara Muslim yang autokratik, korup dan sasau dengan menggunakan kuasa politik, diplomasi, wang ringgit dan senjata. Syaratnya mudah saja – mereka membenarkan syarikat Amerika mengeksploitasi hasil bumi mereka.

Tetapi syarat paling penting adalah mereka mengiktiraf kedaulatan Israel dan tidak bermusuh dengannya. Contoh klasik eksploitasi Amerika adalah layanannya terhadap Muammar Gaddaffi, Libya.

Pada mulanya mereka memusuhi beliau kerana beliau pro-Russia dan memiliknegarakan aset syarikat minyak Barat. Kemudian mereka berbaik-baik dengannya apabila beliau membuka ekonomi Libya kepada Barat.

Kini, kerana Amerika dan Barat takut hilang pengaruh di negara-negara Arab yang sedang mengalami protes jalanan, mereka cuba memaksa Gaddafi meletakkan jawatan dengan “menyokong” pemberontak. Ditakdirkan pemberontak Libya berjaya, tidak dapat tidak mereka terpaksa “mengenang budi” Amerika dan sekutunya dalam Perjanjian Atlantik Utara (Nato).

Lihat pula apa yang berlaku kepada Hosni Mubarak di Mesir. Daripada sabat akrab Amerika dia kini menjadi paria di negaranya sendiri, ditahan dan dibicarakan atas tuduhan rasuah dan sabotaj ekonomi.

Ramai pembesar negara Muslim yang dangkal pemikirannya dan taasub kepada Washington, tidak sedar sikap dan dasar Amerika. Amerika adalah apa yang disebut sebagai “fair weather friend” atau kawan masa senang.

Bila politik Mubarak dan Suharto kuat dan disenangi rakyat jelata, Amerika menyokong mereka. Tetapi apabila segelintir rakyat bangun menentang mereka, Amerika cepat-cepat angkat kaki.

Hal ini amat disedari oleh bekas Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad (Tun). Sebab itulah beliau tidak taasub kepada Barat. Malah beliau amat kritikal terhadap tipu-helah dan hipokrasi Barat.

Hari ini, Dunia Muslim bukan sahaja tidak mempunyai seorang pemimpin yang berwibawa, malah ia tidak lagi mempunyai seorang jurucakap seperti Dr Mahathir.

Dalam keadaan tersepit dan penuh kehampaan itu, ramai Muslim bersedia menerima kepemimpinan Osama bin Ladin atau, setidak-tidaknya pun, bersimpati dengan perjuangan beliau.

Selagi Dunia Muslim gagal kembali kepada persaudaraan Muslim dan mewujudkan pemerintahan yang cekap, adil dan bersih, selagi itulah hegemoni dan eksploitasi Barat akan mencengkam mereka dan kekallah mereka sebagai kembiri dan sida-sida politik.

Suharto Popular, Pegawai Awam Kita "Derhaka"

2011-05-20T16:46:00.001+08:00

A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

AKHBAR Kompas, Indonesia pada 16 Mei melaporkan bahawa bekas presiden, Allahyarham Suharto, lebih popular daripada President Susilo Bambang Yudhoyono.

Kajian ke atas 1,200 responden oleh The Indo Barometer mendapati 40 peratus berpendapat keadaan lebih baik di bawah Suharto berbanding 23% yang menyebelahi Yudhoyono.

Sokongan lebih kuat kepada Suharto berlaku walaupun pemerintahan beliau dituduh korup dan menindas.

Lebih sepertiga responden memilih beliau sebagai presiden kesukaan mereka manakala 40% menganggapnya “paling berjaya menjalankan tugas sebagai seorang presiden Indonesia.”

Ini tidak menghairankan saya. Malah saya merasakan sendiri hal ini mulai awal tahun 1980-an apabila saya kerap dihantar untuk membuat liputan berita di republik raksasa itu.

Dalam masa tidak sampai 15 tahun mulai 1967, apabila beliau menggantikan Sukarno berikutan percubaan rampasan kuasa oleh Parti Komunis Indonesia (PKI), Indonesia bertukar daripada negara yang ramai rakyatnya kebuluran kepada negara yang menghasilkan cukup beras untuk kegunaan sendiri.

Kejayaan itu sahaja menyebabkan Suharto dihormati dan disayangi. Beliau juga membawa kemajuan lain sehinggalah reputasi beliau mula tercemar apabila isteri, anak-anak dan menantu-menantu beliau dibabitkan dengan rasuah dan monopoli ekonomi negara. Mereka diperalatkan oleh segelintir pembolot ekonomi yang umumnya berketurunan Cina.

Pada suatu ketika, isteri Suharto, Ibu Tien diberi gelaran Ibu Tien (10) Persen. Harapan Suharto bertahan habis berkecai apabila berlaku Krisis Kewangan Asia 1997/98. Indonesia muflis dan terpaksa mengemis kepada Tabung Matawang Antarabangsa (IMF).

Kejatuhan Suharto dan ramai lagi pemerintah autokrat yang berjaya dan berjasa wajib dijadikan teladan, khasnya oleh pemimpin yang dipilih secara demokratik, agar tidak mengabaikan kebajikan pengundi dan tidak sekali-kali membiarkan pemerintahan mereka dikotori oleh watak-watak ala “Ibu Tien Persen”.

Pegawai Kerajaan Ingkar Arahan Kabinet?

Kemudian mengenai ribut yang ditiupkan oleh Timbalan Menteri Pelajaran merangkap Ketua Pemuda MCA, Dr Wee Ka Siong, apabila mendakwa kegagalan pegawai kerajaan melaksanakan arahan Kabinet menjadi punca pelajar terbaik tidak mendapat biasiswa.

Katanya, ramai pelajar yang berhak tidak mendapat biasiswa manakala yang tidak layak diberikan biasiswa dan pinjaman.

Dr Wee berkata, kakitangan awam yang terbabit telah mengenakan kriteria mereka sendiri dan bukan apa yang telah diputuskan Kabinet.

Kalau akhbar The Star milik MCA melaporkan hujah Dr Wee dengan tepat, kita bolehlah membuat kesimpulan bahawa ada pegawai kerajaan yang ingkar dan mengkhianati kerajaan. Ini satu tuduhan atau andaian yang sangat berat.

Itu hak Dr Wee. Saya tidak berhasrat mencetuskan kontroversi atau polemik mengenai hal ini. Yang saya pasti, ramai juga budak-budak Bumiputera yang cemerlang dan datang dari keluarga miskin di kampung dan pedalaman tidak mendapat biasiswa atau pinjaman pelajaran.

Yang saya hendak tengok dan hendak dengar berapa kerat “pejuang Melayu” khasnya dalam Umno, boleh menjawab dakwaan Dr Wee dan seterusnya memastikan penuntut Bumiputera tidak menjadi mangsa.

Sama ada mereka akur atau tidak kepada 1Malaysia (rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan), meritokrasi, keterangkuman dan persamaan, itu hak mereka.

Tetapi mereka tidak boleh lari daripada Perkara 153 (2) Perlembagaan Malaysia yang mengatakan:

“Walau apa pun apa-apa jua dalam Perlembagaan ini, tetapi tertakluk kepada peruntukan Perkara 40 dan peruntukan Perkara ini, Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjalankan fungsinya di bawah Perlembagaan ini dan undang-undang persekutuan mengikut apa-apa cara yang perlu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan untuk memastikan perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah oleh Yang di-Pertuan Agong daripada jawatan dalam perkhidmatan awam (selain perkhidmatan awam sesuatu Negeri) dan daripada biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan yang seumpamanya atau kemudahan khas lain yang diberikan atau diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan, apabila apa-apa permit atau lesen dikehendaki oleh undang-undang persekutuan bagi mengendalikan apa-apa pertukangan atau perniagaan, maka, tertakluk kepada peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini, daripada permit dan lesen itu.”

Tidak apalah kalau Dr Wee atau mana-mana pembesar MCA hendak membuat tuntutan atau mencari pembelaan. Saya turut menyokong mereka jika ada budak-budak cemerlang, tidak kira Bumiputera atau bukan Bumiputera, teraniaya akibat “pengkhianatan” pegawai awam seperti yang didakwa itu.

Tetapi kalau ada pembesar Melayu, khasnya dalam Umno, yang takut atau sengaja tidak mahu mempertahankan Perkara 153, saya cap mereka pengecut dan pembelot bangsa kelas dunia.

Dr Mahathir Masuk IJN

2011-05-18T12:55:00.000+08:00

A Kadir Jasin

BEKAS Perdana Menteri keempat, Tun Dr Mahathir Mohamad, dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) pagi ini untuk rawatan jangkitan paru-paru (chest infection).

Pegawai Akhbar beliau, Sufi Yusoff, dalam kenyataan akhbar berkata Dr Mahathir dimasukkan ke wad biasa IJN kira-kira jam 6 pagi setelah mengadu daman dan batuk sejak dua hari lalu.

Beliau kini menjalani rawatan suntikan antibiotik dan fisioterafi intensif dada. Dr Mahathir dijangka berada di IJN selama kira-kira se minggu.

Doktor menasihatkan beliau agar tidak menerima pelawat, kecuali ahli keluarga terdekat.

Kita berdoa agar beliau segera sihat.

To Sir With Love And Madam Too

2011-05-15T20:10:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

IT was a happy coincidence that I bumped into two of my teachers from the Saint Michael School’s days in the 1960s as the Teachers’ Day approaches.

That was a Saturday ago when I was sending daughter, her husband, their three children and their family friend back to Switzerland.

As I was entertaining my grandchildren, somebody tapped me on my shoulder and called out my name. Embarrassingly I could not recognise him at first.

After a brief “do you know who I am?” game, the kindly gentleman turned to be my art teacher, Mr Tony Siebert. He then motioned me towards a handsome elderly chap, who was my general science teacher Mr Jeremiah.

We had a good laugh when I reminded them that they gave me some pretty hard knocks on the head with the sharp end of the rulers – something that could have caused today’s teacher a lot of trouble.

They and their spouses were on the way to Rome for a holiday. How romantic. Siebert’s wife, Constance, is the daughter of the late Mr Charles Alexander Westwood, our Head Master.

Siebert went on to become a successful lecturer at the Universiti Sains Malaysia in Penang and, in his retirement, he works for a private college. He’s active in the Malaysian Eurasian Association.

Not being particularly good in art and science, I often ran foul of these two teachers. But I thank them, nevertheless, for their patience and perseverance.

In several past postings I had paid tribute to Westwood, who, during the 1996 National Language Month, was christened Salleh Iskandar Kayubarat, and to others like Cikgu (Dato’) Wan Shamsuddin, the late Zainal Abidin and, the late (Dato’) Shaari Abu Bakar, the late Mr Dorairatnam aka Mohd Yusoff Abdullah and Dame Catherine Cole Catly, my teacher at the Wellington Polytechnic, New Zealand.

Without these teachers and many more like them, I would not be where I am. I owe then an eternal debt of gratitude.

Of these selfless people, the poet Kahlil Gibran, in part, wrote:

“No man can reveal to you aught but that which already lies half asleep in the dawning of your knowledge.

The teacher who walks in the shadow of the temple, among his followers, gives not of his wisdom but rather of his faith and his lovingness.

If he is indeed wise he does not bid you enter the house of his wisdom, but rather leads you to the threshold of your own mind.”

Let us, as we say Selamat Hari Guru to the teachers, remember those surrogate mothers and fathers of ours by recalling our experiences during those good and trying school days in the spirit of “To Sir With Love.”

As the singer Lulu said:

“But how do you thank someone

who has taken you from crayons to perfume

It isn't easy but I'll try

If you wanted the sky I would write across the sky

in letters that would soar a thousand feet high

To Sir with love.”

On this occasion, I also remember and, at the same time wonder, about the Malaysian English teachers whom I met when I was in New Zealand in 1971. I remember Ghazali, Raja Akhiruddin, Miss Tan, Ali Pitchay, the two Alias and Norma, who were in Wellington to hone their English teaching skills.

Last but not least, I also thank all the teachers, past and present, who helped make my children what they are today. Terima kasih cikgu.

Jemputan Najib Kepada Pas Langkah Taktikal

2011-05-07T15:53:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

MUTAKHIR, 16 Mei -- OLEH sebab ada pembahas yang membangkitkan atau cuba membangkitan hal perbicaraan kes liwat Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim, tetapi sampai kini saya menolaknya, maka bagi mengatasi keadaan itu, saya "update" posting ini dengan menyiarkan berita terbaru mengenainya.

The Star Online melaporkan pagi ini yang Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan Anwar membela diri terhadap tuduhan meliwat bekas pembantu khasnya tiga tahun lalu.

Posting Asal

SUDAH lebih seminggu Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, mengulang gesaan agar Pas menyertai Umno demi perpaduan Melayu dan berhenti daripada berpakat dengan DAP.

Gesaan itu diulang ucap dalam rangka lawatan pendek beliau ke Terengganu, negeri Presiden Pas, Abdul Haji Awang. Pemilihan Terengganu adalah tindakan strategik kerana wujud tanggapan dan gambaran bahawa Abdul Hadi lebih terbuka kepada idea perpaduan Melayu.

Paling-paling tidak pun, Mohd Najib dan para penasihatnya tentu tahu bahawa kenyataannya itu bukan sahaja akan memaksa Pas bertindak balas, malah seolah-olah mencurahkan lagi minyak ke dalam api.

Ini terbukti apabila Menteri Besar Kelantan merangkap Mursyidul Islam Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat, dengan pantas berkata Pas tidak bercadang memutuskan kerjasama dengan DAP.

Semua orang tahu Abdul Haji dan Nik Abdul Aziz tidak sekata dalam isu perpaduan Melayu dan kerjasama dengan Umno. Ini dituruti pula oleh Naib Presidennya, Mahfuz Omar, yang menyifatkan Umno sebagai musuh nombor satu negara dan menyamakan cadangan kerjasama Umno-Pas dengan kerjasama Fatah-Hamas.

Tindakan Taktikal Mohd Najib

Saya rasa Mohd Najib tahu kepemimpinan Pas tidak akan menyahut gesaannya. Tetapi beliau membuatnya juga bagi membebaskan Umno daripada ditutuh tidak mementingkan perpaduan Melayu.

Ia juga boleh dilihat sebagai reaksi kepada kemunculan badan-badan bukan kerajaan (NGO) Melayu yang berjuang mempertahankan hak Melayu di luar kerangka politik seperti Perkasa dan Majlis Perundingan Melayu.

Jika ditakdirkan Pas Pas menyahut seruan itu, namanya Mohd Najib dan Umno akan harum. Mohd Najib akan dilihat sebagai “unifier” seperti Allahyarham bapanya. Tetapi jika tidak, ia sekurang-kurangnya terus melagakan kepemimpinan Pas dalam isu perpaduan Melayu. Akhir sekali, Mohd Najib cuba meyakinkan Melayu yang hilang kepercayaan kepada politik kepartian bahawa Umno tetap mengutamakan perpaduan Melayu.

Percubaan Mohd Najib yang terbaru ini boleh juga dilihat sebagai reaksi kepada apa yang berlaku (atau lebih tepat, tidak berlaku), di majlis “makan malam perpaduan Melayu” di Istana Terengganu, di Kuala Lumpur tidak berapa lama dulu.

Mungkin Mohd Najib ingin mencuba nasib kalau-kalau beliau lebih beruntung daripada bekas Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi yang diuar-uarkan sebagai orang tengah pertemuan Umno-Pas di Istana Terengganu itu.

Isyarat Daripada Pilihan Raya Sarawak

Tetapi Mohd Najib menanggung risiko dituduh terlalu ketara (obvious) dalam pelawaannya kepada Pas kerana Barisan Nasional baru saja dikejutkan oleh keputusan pilihan raya negeri Sarawak 16 April, dimana parti Cina BN dibelasah teruk oleh DAP.

Jika trend itu berterusan sehingga pilihan raya umum akan datang, BN mungkin kalah antara lima dan tujuh kerusi Parlimen Sarawak berbanding dua sekarang.

Apa pun tujuan Mohd Najib yang tersurat dan tersirat, kemungkinan Pas menyahutnya dengan positif adalah tipis. Pertama, pendirian Pas dalam hal ini berbelah bagi dan Mohd Najib tentu sedar reaksi mengenainya boleh memburukkan lagi dikotomi antara puak Abdul Hadi dan puak Nik Abdul Aziz.

Kedua, yang sebenarnya menjadi masalah kepada Umno pada PRU 2008 dan mungkin juga pada PRU akan datang bukanlah Pas tetapi PKR. Undi Melayu sejak 1955 lagi sudah berpecah antara Umno dan Pas. Masalah Umno sebenarnya adalah PKR. PKR adalah serpihan Umno, sama seperti Semangat 46.

PKR sekadar meniru taktik Semangat 46 tetapi dengan lebih berjaya. Kalau Semangat 46 menaja dua pakatan pilihan raya – satu dengan DAP dan satu lagi dengan Pas -- pada PRU 1990, PKR berjaya menggabungkan Pas dan DAP dalam satu pakatan.

Tanpa peranan PKR sebagai orang tengah dan pemangkin, kerjasama DAP-Pas mustahil berlaku. Perbezaan ideologi, dasar dan demografi antara Pas dan DAP terlalu luas. Jika PKR tidak lagi mampu memainkan peranan itu, kemungkinan DAP dan Pas berpisah adalah besar.

PKR pula bergantung bulat-bulat kepada Anwar Ibrahim. Pemimpin pelapisnya tidak mempunyai kedudukan yang cukup berwibawa untuk memainkan peranan seperti yang Anwar lakukan. Mereka terlalu “junior” dan kurang pengalaman berbanding veteran DAP dan Pas. Sukar membayangkan Lim Kit Siang, Karpal Singh, Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz duduk semeja dengan dipengerusikan oleh pemimpin PKR yang bukan Anwar.

MCA Tolak Negara Islam

Berbalik kepada jemputan Mohd Najib agar Pas menyertai Umno menyatupadukan semula orang Melayu, hakikatnya bukan Nik Abdul Aziz sahaja yang mencurahkan air sejuk ke atas cadangan beliau.

Parti komponen BN sendiri, iaitu MCA, tidak mahu menerima Pas dalam BN selagi Pas tidak menggugurkan dasar Negara Islamnya. Pendirian MCA dan DAP dalam isu Negera Islam serupa.

Ini adalah reaksi strategik. MCA tahu kalau Umno dan Pas bekerjasama, BN tidak memerlukan sangat undi Cina di kawasan-kawasan majoriti Melayu. Dengan itu semakin hambar dan lemahlah MCA sebagai parti Cina nombor satu BN.

Malah sebarang bentuk kerjasama Umno-Pas, seandainya berlaku, belum tentu akan membantu MCA, Gerakan dan MIC. Orang bukan Melayu tidak akan membelakangkan DAP semata-mata kerana Pas berpaling tadah. Malah sokongan orang Cina kepada DAP mungkin menjadi lebih kuat. Boleh jadi tanpa persekongkolan dengan Pas, orang Cina akan lebih komited kepada DAP.

Yang Mohd Najib harapkan mudah dikesan iaitu beliau berharap bila Pas tidak bersekedudukan dengan DAP, harapan Pakatan Rakyat menakluki Parlimen semakin tipis. Bila ini disedari oleh orang Cina, mereka mungkin kembali menyokong BN kerana mahu kepentingan mereka terus terlindung dan terjamin.

Ini bukanlah sesuatu yang luar biasa. Hakikat bahawa orang Cina akan menyokong “the winner” bukankah perkara baru. Tetapi itu dulu, sebelum DAP menjadi alternatif kepada MCA. Kini DAP bukan sahaja lebih kuat, malah telah menguasai Pulau Pinang dan semua kawasan bandar majoriti Cina.

Lagi pun pilihan pengundi tidak bergantung kepada pakatan pilihan raya semata-mata. Lebih penting adalah kredibiliti parti yang bertanding dan mutu calon.

Taktik melemahkan lawan untuk menang pilihan raya mungkin berkesan, tetapi belum menjamin kemunculan pemerintahan bersih, telus dan berkesan.

Jadi, adalah lebih baik parti-parti politik melihat ke dalam diri mereka sendiri daripada hanya mencari kelemahan lawan. Pengundi perlu diberikan pilihan terbaik, bukan memilih yang terbaik di kalangan yang teruk dan hambar. Wallahualam.

Hegemoni Amerika "Raison d'etre" kepada Fenomena Osama

2011-05-04T13:07:00.001+08:00

Ada Implikasi Baik Majlis Perundingan Media

2011-04-30T12:25:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

MUTAKHIR, 1 Mei --JARANG sekali pembesar tanah air atau pegawai mereka yang menunjuk peduli kepada blog kita ini. Tak apalah, itu hak mereka. Jadi apabila seorang pegawai media pemerintah menghantar SMS memperbetulkan kesilapan dalam blog ini, saya cukup gembira.

Dia menulis: "Salam Tok, kdn ialah Kementerian Dalam Negeri bukan Keselamatan Dalam Negeri. Harap diperbetulkan dalam entri terbaru Dato. Tq."

Saya jawab: "Pasai tu kot negeri macam tak selamat. Akan perbetul. Tk."

Dia jawab balik: "Ha ha ha saya faham maksud Dato. Tks jua."

Baiklah, saya silap. Bukan Kementerian Keselamatan Dalam Negeri tetapi Kementerian Dalam Negeri.

[Posting Asal]

DUA peristiwa membabitkan media massa berlaku dalam masa seminggu ini. Pertama Persidangan Blogger dan kedua majlis tahunan penyampaian Anugerah Kewartawanan Malaysia.

Majlis pertama anjuran Blog House Malaysia pada 24 April dihadiri Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak dan bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad.

Saya tidak hadir kerana “jaga” cucu yang balik bercuti dari Switzerland. Namun saya sudah mengucapkan tahniah kepada rakan-rakan blogger kerana berjaya menganjur persidangan itu.

Majlis kedua juga dihebahkan akan diserikan oleh Perdana Menteri. Tetapi beliau tidak hadir dan digantikan oleh Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Dr Rais Yatim.

Inilah antara jarang kali Malam Wartawan tidak diserikan oleh Perdana Menteri atau Timbalan Perdana Menteri. Lazimnya kalau Perdana Menteri setuju datang tetapi kerana sebab-sebab sangat mendesak tidak dapat hadir, Timbalan Perdana Menteri akan hadir.

Tetapi majlis malam tadi diselamatkan oleh analisis bernas Rais mengenai situasi media massa Malaysia dan pengumuman beliau mengenai cadangan bersama Kementerian Penerangan dan Keselamatan Dalam Negeri menubuhkan Majlis Perundingan Media Malaysia.

Inilah antara ucapan paling bernas, berfokus dan relevan kepada pengamal dan pemilik media massa sejak sekian lama. Terima kasih kepada Rais kerana memandang berat perhimpunan para wartawan, eksekutif media dan pelanggan mereka dengan memberi ucapan yang serius.

Saya dimaklumkan oleh seorang petugas kanan Pejabat Perdana Menteri yang Mohd Najib tidak dapat menunaikan janji kerana di saat majlis dua jam setengah itu diadakan beliau dalam penerbangan ke Kuala Terengganu untuk satu majlis pagi ini.

Saya bersetuju dengan kebanyakan hujan Rais dalam analisisnya, terutama sekali aspek saling sokong menyokong antara media tradisional dan media baru serta pentingnya kesemua pihak mengamalkan tahap etika dan tanggungjawab yang tinggi.

Atas kesedaran itu, saya neutral mengenai penubuhan Majlis Perundingan Media. Kalau ia dapat mempertingkatkan kredibiliti dan integriti media massa agar dapat berfungsi sebagai “fourth estate” yang bebas dan bertanggungjawab saya menyokongnya.

Jadi amatlah penting keanggotaan majlis itu mencerminkan sifat dan corak media massa kontemporari Malaysia. Seelok-eloknya, ia juga turut diwakili oleh pemimpin-pemimpin masyarakat sivil yang berwibawa.

Dalam pengalaman saya berurusan dengan jabatan dan agensi yang “berkuasa” ke atas media massa, ada kalanya saya berasa sangat takut dan hampa kerana pegawai yang ditugaskan itu jelas amat cetek dan hambar pengetahuannya mengenai media. Jadi perundingan di peringkat tertinggi diharap dapat mengatasi masalah penguatkuasaan sesuka hati (arbitrary) dan berpilih-pilih.

Emel 1Malaysia: Siapa Punya, Siapa Kena Bayar?

2011-04-23T22:54:00.001+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

UPDATE, 26 April -- (Malaysiakini) - Pada taklimat media di Kuala Lumpur hari ini, Khairun Zainal Mokhtar (Ketua Pegawai Eksekutif Tricubes Berhad) juga mengesahkan agensi kerajaan akan dikenakan bayaran RM0.50 bagi setiap email yang dihantar kepada pengguna tetapi orang ramai tidak akan dikenakan sebarang bayaran.

1. Dalam bahasa yang mudah, kerajaan tidak bayar atau beri apa-apa kepada Tricubes, tetapi agensi kerajaan yang guna Emel 1Malaysia syarikat itu kena bayar 50 sen setiap satu emel; dan

2. Yang dikhuatiri ialah agensi-agensi kerajaan akan "dikerah" untuk guna perkhidmatan Tricubes dan mereka ini pula akan secara diam-diam "charge" pelanggan mereka dalam bentuk surcharge atau bayaran perkhidmatan. Kalau terpaksa guna juga, jangan "pass" kos tambahan kepada pelanggan. Tanggung sendiri.

Posting Asal

APABILA Dr Mahathir Mohamad memperkenalkan “Look East Policy” pada tahun 1981, pengedar tempatan satu jenama kereta Jepun menyiarkan iklan yang bunyi lebih kurang: “Pandang Ke Timur Beli Kereta Jepun”.

Adalah perkara biasa bagi kalangan perniagaan mengambil kesempatan daripada apa saja dasar, rancangan dan slogan kerajaan untuk mencari keuntungan.

Beberapa bulan sebelum Abdullah Ahmad Badawi ditekan untuk meletakkan jawatan pada awal 2009, sebuah syarikat telah membina pintu gerbang raksasa merentangi Jalan Syed Putra untuk mengiklankan Islam Hadhari.

Apabila Abdullah turun, maka iklan itu diturunkan dan kini digantikan dengan iklan mempromosikan 1Malaysia.

Beberapa hari kebelakangan ini, tercetus satu lagi kontroversi. Kali ini mengenai apa yang dijenamakan sebagai “1Malaysia E-mail”.

Sejak Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, memperkenalkan 1Malaysia, banyak papan iklan yang didirikan bagi mempromosi dan meniru slogan itu sehingga ada yang seoleh-oleh mempersendakannya.

Dengan menggunakan angka satu (1) sebagai logo, ada yang mendakwa merekalah cat nombor satu di Malaysia. Kalau tidak di Malaysia, di Jepun. Atau teh nombor satu di Negeri China dan syarikat telekomunikasi nombor 1 di merata dunia.

Dalam hal emel 1Malaysi ini, yang menjadi pertikaian adalah penjelasan yang bercanggah daripada pihak-pihak yang terbabit.

Mohd Najib menulis dalam akaun Twitternya: "Let me clarify that the 1Malaysia Email is a private sector project. No public money is involved, and it's entirely voluntary."

(Biar saya jelaskan yang Emel 1Malaysia adalah projek sektor swasta. Tidak ada wang awam terbabit, dan ia adalah sepenuhnya sukarela.)

Tetapi Pengarah Perkhidmatan NKEA bagi Pengisian dan Infrastruktur Komunikasi, Dr Fadhlullah Suhaimi Abdul Malek, pula berkata kerajaan akan membayar 50 sen bagi setiap emel kepada pemenang konsesi iaitu Tricubes Bhd.

Mohd Najib adalah Perdana Menteri dan Pemandu/NKEA bertanggungjawab kepada beliau. Jadi cakap siapa kita hendak percaya – Perdana Menteri atau budak-budak NKEA?

Kalau ikut cakap Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, kita kena percaya cakap Perdana Menteri kerana pada pandangan Khairy, budak Pemandu/NKEA berkenaan adalah “Little Napoleon” yang memandai-mandai.

Jadi, macam kita pegang kerbau pada cucuk hidungnya, kita akan pegang Mohd Najib pada cakapnya iaitu “Emel 1Malaysia adalah projek sektor swasta. Tidak ada wang awam terbabit dan adalah sepenuhnya sukarela”. Wallahualam.

Setiausaha Publisiti DAP yang juga Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua pula menyifatkan kenyataan-kenyataan mengenai '1Malaysia E-mail' sebagai amat mengelirukan.

Bukan Kaedah Yang Jadi Masalah

YANG menjadi masalah dalam urusan dengan kerajaan bukan surat, emel atau urusan lisan, tetapi sikap kakitangan awam, termasuklah menteri.

Menukarkan surat dengan emel, walaupun didakwa lebih murah dan cepat, tidak akan menyelesaikan masalah kalau kakitangan awam terus curi tulang dan tidak amanah.

Dalam masa dua tiga bulan ini saya (atau pihak-pihak yang mewakili saya) telah mengutus tiga pucuk surat kepada pihak berkuasa – sepucuk kepada seorang menteri, sepucuk kepada pegawai Jabatan Akauntan Negara dan sepucuk kepada setiausaha akhbar seorang menteri.

Surat kepada menteri langsung tidak dilayan. Surat pengesahan penerimaan pun tidak ada. Bukan minta apa pun, sekadar memberi rujukan watak kepada seorang doktor swasta untuk satu anugerah.

Surat kepada Jabatan Akauntan Negara mengambil masa lebih dua bulan untuk dijawab. Itu pun selepas yang mengancam menulis mengenainya dalam blog.

Saya bertanya kepada Jabatan Akauntan Negara macam mana nama, nombor Mykad, nombor kad pengenalan lama dan alamat rumah saya boleh jatuh ke tangan sebuah agensi swasta yang mendakwa saya ada wang di bawah Akta Wang Tidak Dituntut (Unclaimed Monies Act) yang diuruskan oleh jabatan berkenaan.

Surat kepada Setiausaha Akhbar Menteri pula mengenai keruntuhan tapak pembinaan bangunan 10 tingkat di hadapan pejabat saya di Jalan Klang Lama.

Bila ditanya, pegawai itu kata sudah dipanjangkan kepada pegawai yang bertanggungjawab. Jawapan pihak berkuasa entah bila akan sampai (kalau ada), tetapi saya sudah pun berjaya menghubungi pemaju.

Itu saya. Tak apalah, kira bicara saya agak panjang. Kalau lain tak jalan, saya boleh tulis dalam blog atau mengadu kepada surat khabar. Tetapi apa halnya dengan rakyat biasa?

Sikap dan sifat buruk macam inilah yang menyebabkan slogan "rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan" menjadi bahan lawak jenaka rakyat jelata.

Takut-takut Emel 1Malaysia juga akan menjadi bahan lawak jenaka. Tetapi yang lebih saya takuti adalah manakala rakyat jelata ketawa terbahak-bahak, pemegang konsesi ketawa berdekah-dekah sepanjang jalan menuju bank dengan duit secekak.

Barang dijauhkan Allah satu lagi musibah.

BN Kekalkan Penguasaan Ke Atas DUN Sarawak

2011-04-17T00:02:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

SEPERTI dijangka, Barisan Nasional mempertahankan penguasaan ke atas Dewan Undangan Negeri Sarawak dengan kelebihan dua-pertiga.

Bagaimanapun, Pakatan Rakyat memperoleh lebih banyak kerusi daripada pilihan raya negeri 2006. DAP mendapat 12 kerusi dan PKR 3. Hanya seorang daripada 41 calon bebas menang.

Menurut Bernama, BN memperoleh 55 kerusi. Dalam PRN 2006, BN memenangi 63 kerusi.

Ramalan popular yang mengatakan PR mungkin menang hingga 17 kerusi hampir-hampir tepat apabila ia memperoleh 15 kerusi.

Kesimpulannya, BN semakin lemah dan PR semakin kuat di Sarawak, tetapi tidak sehebat atau sekuat yang diuar-uarkan.

Ini memberi petanda kurang baik kepada BN dalam pilihan raya umum akan datang. BN bergantung besar kepada Sarawak untuk mengekalkan kuasa di peringkat pusat.

Di kalangan komponen PR, DAP kekal sebagai parti dominan di Sarawak. Manakala pendekatan angkat muat PKR tidak membawa hasil. Walaupun ia meletakkan 49 calon, hanya tiga menang. Pas terus tidak signifikan.

Parti negeri, SNAP tidak mendapat sebarang kerusi walaupun bertanding di dua puluh enam kawasan.

Majoriti pemilih Cina mengundi DAP menyebabkan parti Cina BN, SUPP kalah teruk. Ia menang hanya enam daripada 19 kerusi yang diperuntukkan kepadanya.

Majoriti undi Melayu, Bidayuh, Dayak (Iban) dan kaum-kaum Bumiputera lain terus memihak kepada BN dengan memberi kemenangan padu kepada PBB. PRS dan SPDP juga cemerlang.

Taib Mahmud telah mengangkat sumpah sebagai Ketua Menteri walaupun berjanji akan mengundurkan diri. Ramalan mengatakan dia akan meletakkan jawatan KM apabila tempoh perkhidmatan Yang Di Pertua Negeri, Abang Muhammad Salahuddin Abang Barieng berakhir kerana Taib diuar-uarkan mahu mengisi jawatan itu.

Could Sarawak Be DAP's Next Conquest?

2011-04-12T06:15:00.000+08:00

A Kadir Jasin

GIVEN Sarawak’s ethnic and religious characteristics, it looks like the DAP’s best bet after Penang. That may not happen during this Saturday’s state polls, but some time in the future.

When the party’s supreme leader, Lim Kit Siang, declared in the Chinese-dominated Miri on April 10, that “there is something special in the air in Miri - in fact, even for Sarawak - next Saturday” the gut instinct is to accuse him of engaging in political rhetoric.

We don’t have to wait long to see the real worth of Lim’s exuberance. This Saturday’s polling in the state election will determine if indeed the DAP has a brighter future in Sarawak.

His Miri declaration is reminiscence of the Lim’s Tanjung One project in the mid-1980s that saw him unseating Dr Koh Tsu Koon from the Tanjung parliamentary seat and winning the Kampung Kolam state seat. His audacity and brinkmanship helped the DAP to win nine other state seats.

In the 1990 Tanjung Two project, Lim dethroned the late Gerakan founder and Penang Chief Minister, Dr Lim Chong Eu, from the Padang Kota (state) seat and retained the Tanjung parliamentary seat. The party was just three seats short of winning the state.

Although Tanjung Three project in 1995 and the subsequent general elections did not bear the desired results, the party’ perseverance paid off in 2008.

Could Sarawak offer a similar challenge and possibility to the DAP? To begin with, not unlike Penang, the political wind has been blowing hot and cold for the DAP in the state.

In the 2006 state polls, the DAP garnered 18.9 per cent of the votes that translated into six seats, making it the most successful opponent of the state Barisan Nasional.

The most compelling characteristic of Sarawak that suggests it could be the next conquest for the DAP is its ethnicity.

Although the natives Dayaks (the Ibans and Bidayuh) make up the bulk of the state’s population, the Chinese form the single largest cohesive group followed by the Malays and Melanaus. It is estimated that the Dayaks and other native people make up 44 per cent of the population, Chinese 26 per cent and the Malay and Melanau the remaining 30 per cent.

Lim had declared that Miri was finally waking up to the prospects of political change and might very well be in the frontline of the party’s battle to wrest Sarawak from the state BN. He said while the war was far from won, signs were looking up.

Still the DAP, with its overwhelmingly Chinese character, cannot expect a major win in the ethnically divided state unless it works with the local parties. Depending solely on its federal allies -- the PKR and Pas – is unlikely to improve its fortune.

PKR and Pas are insignificant in Sarawak. In the 2006 state polls, the former obtained only 8.6 per cent of the votes and a solitary seat while the latter a miniscule 0.3 per cent.

The failure of Pakatan Rakyat, in particular the PKR, to forge a comprehensive election pact with the state parties suggests that parochialism is a major hurdle facing any national party wanting to set foot in the state, bearing in mind that Sarawak is the only state in the federation where the BN is represented by state-based parties.

The future of the DAP is Sarawak depends on its ability to work with the state-based parties other than just the opposition Sarawak National Party (SNAP). O it could co-opt native leaders into its ranks, which will make it less of a Chinese-based party and more Sarawakian in nature.

With its vast natural wealth and huge political weight, Sarawak's is a dream state for any political party and the DAP knows that.

BN lawan PR: Peranan Mahkamah Pendapat Umum

2011-04-04T10:27:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

LEBIH satu dekad lalu, ketika Barisan Nasional masih berupa “the master of the castle” (tuan mahligai) dan pembangkang berpecah-belah, saya membuat ramalan mengenai kemungkinan BN berpakat dengan Parti Tindakan Demokratik (DAP).

Saya juga meramalkan kemungkinan DAP merampas Pulau Pinang. Ramalan itu saya buat setelah DAP mengalihkan pandangannya daripada cuba menguasai Melaka kepada menakluki Pulau Pinang.

Sekarang BN masih “the master of the castle”, tetapi mahligai dan kubu pertahanannya tidak sekuat dulu lagi. Sudah ada pinggir dan penjuru yang ditawan musuh. Pulau Pinang sudah jatuh ke tangan DAP dan rakan-rakan Pakatan Rakyatnya pada pilihan raya umum 2008. Begitu juga Selangor, Kedah, Kelantan dan Perak. Tetapi penarikan diri beberapa Ahli Dewan Undangan PR dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP menyebabkan Perak jatuh balik ke tangan BN.

Pada PRU itu, pembangkang membuktikan bagaimana perjanjian pilihan raya boleh membawa kejayaan. Tetapi sejak itu, kesepakatan antara DAP, Parti Islam se-Malaysia (Pas) dan PKR sudah tidak padu lagi. Ini diburukkan lagi oleh masalah dalaman PKR.

Ujian Pilihan Raya Sarawak

HARAPAN PKR memainkan peranan sebagai orang tengah nampaknya tambah luntur seperti yang sedang berlaku dalam rundingan pembahagian kerusi pilihan raya negeri Sarawak 16 April ini. PKR dan DAP mengalami kesukaran bersetuju dengan parti sekutu mereka di Sarawak iaitu Parti Kebangsaan Sarawak (SNAP) dan antara satu sama lain.

Sebagai parti negeri, SNAP mempunyai kekuatan moral untuk membuat tuntutan walaupun ia tidaklah terlalu kuat. Manakala DAP dan PKR pula terpaksa berhati-hati agar tidak dilihat atau ditutuh membuli parti negeri. Pas tidak mempunyai masalah besar kerana peranannya di Sarawak terhad.

Ketidaksepakatan ini mencerahkan harapan BN Sarawak untuk terus menguasai negeri itu walaupun ia mempunyai masalah sendiri, khasnya pewarisan kepemimpinan BN negeri selepas Abdul Taib Mahmud.

Jika diandaikan benar bahawa BN telah mengalami pemulihan, namun ia tidaklah sekuat seperti pada PRU 2004. Apa yang akan membantu BN pada PRU akan datang adalah keretakan di kalangan parti-parti PR dan masalah dalaman PKR.

Hakikat pemulihan BN dan kelemahan PR ini paling disedari oleh DAP. Kepemimpinan DAP tahu kedudukan sebenar PR, khasnya kemampuan PKR terus menjadi orang tengah. Ini adalah kerana Pengerusi DAP, Karpal Singh terbabit membela ketua de fakto PR, Anwar Ibrahim, dalam kes liwat keduanya. Dia tentu tahu apa yang sebenarnya berlaku atau setidak-tidaknya pun dia boleh menjangka apa yang akan berlaku seterusnya.

DAP sedar tanpa PKR sebagai pemangkin, kerjasamanya dengan Pas akan terburai akibat perbezaan ideologi dan dasar yang terlalu luas. Lagipun, DAP dan Pas tidak saling bergantung untuk terus memerintah negeri-negeri yang mereka kuasai.

DAP boleh memerintah Pulau Pinang tanpa Pas kerana Pas hanya menyumbangkan satu kerusi sahaja, tetapi ia memerlukan PKR yang menguasai tujuh kerusi. Manakala Pas boleh terus memerintah Kelantan tanpa PKR, tetapi memerlukan PKR dan DAP di Kedah.

Apakah tidak mustahil DAP berpakat dengan BN untuk memerintah Pulau Pinang seperti yang dilakukan oleh Parti Gerakan Rakyat Malaysia pada tahun 1969?

Gerakan, sebagai parti pembangkang, menewaskan Perikatan di negeri itu dalam PRU 1969. Ia menubuhkan kerajaan campuran dengan Perikatan dan kemudiannya menyertai BN. Gerakan menerajui Pulau Pinang selama 39 tahun sebelum ditewaskan oleh DAP pada PRU lalu.

Kalau pengundi Pulau Pinang yang majoritinya bukan Melayu boleh memberi mandat kepada Gerakan selama hampir 40 tahun, adalah tidak mustahil mereka akan memberi mandat yang sama panjang kepada DAP.

Sebagai kaum pedagang dan profesional, orang bukan Melayu, khasnya Cina, sedar bahawa untuk mengubah keadaan dan membawa kemajuan, DAP memerlukan masa yang cukup lama.

Soalnya bolehkah pengundi menerima pakatan atau kerjasama DAP-BN setelah mereka mula merasa dan melihat kebaikan daripada mempunyai pembangkang yang kuat?

Tidak dapat dinafikan iaitu mempunyai pembangkang yang kuat memberi kesan positif kepada sistem pengawasan dan perimbangan (check and balance).

DAP Menampakkan Pragmatisme

HAL ini disedari oleh DAP. Manakala ia akan terus mengasak BN di Parlimen, tetapi ia akan melakukan apa saja demi mempertahankan angsa bertelur emas dan permata nilamnya iaitu Pulau Pinang. Ini termasuklah berjinak-jinak dengan kerajaan pusat demi menjamin negeri itu terus mendapat peruntukan pembangunan.

Jadi saya tidak hairan langsung apabila media atas talian melaporkan yang kerajaan Pulau Pinang mengisytiharkan kesediaannya menggugurkan Pelan Induk Pembangunannya demi “membantu Putrajaya melaksanakan Program Transformasi Wilayah Besar Pulau Pinang.”

Portal berita bebas Malaysian Insider pada 2 April melaporkan bahawa Ketua Menteri, Lim Guan Eng, mengalu-alukan langkah kerajaan pusat sambil berkata kerajaan negeri bersedia menawarkan sepenuh komitmen kepada inisiatif kerajaan pusat itu.

“Pulau Pinang mengalu-alukan inisiatif kerajaan pusat oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk sama-sama memajukan Pelan Induk Wilayah Besar Pulau Pinang yang pada akhirnya akan menghasilkan sebuah bandar raya bercantum (urban conurbation) selaras dengan wawasan kerajaan negeri Pulau Pinang mewujudkan sebuah bandar raya pintar antarabangsa.”

Ini bukan cakap-cakap kedai kopi kerana Guan Eng mengeluarkan sebuah kenyataan khas mengenainya.
Tambah beliau: “Sebagi menyahut dan membuktikan keikhlasan serta komitmen kita kepada tawaran Perdana Menteri, kerajaan negeri bersedia mengenepikan Pelan Induk Perindustrian 2011-2015 yang sudah pun siap.”

DAP mengambil sikap pragmatik ini kerana kepemimpinannya sedar bahawa tanpa bekerjasama dengan kerajaan pusat, kemajuan Pulau Pinang mustahil boleh dikekalkan apatah lagi dipesatkan. Mohd Najib pula mahu menggunakan janji pembangunan itu untuk menjinakkan semula pengundi negeri itu kepada BN.

Saya mungkin silap (besar) kalau saya katakan bahawa kepemimpinan pusat yang dipelopori Umno lebih mudah atau lebih suka bekerjasama dengan DAP di Pulau Pinang daripada dengan PKR di Selangor dan dengan Pas di Kelantan dan Kedah.

Kalau tanggapan saya ini betul atau ada sedikit kebenaran, saya takut (amat takut) iaitu yang akan kerugian adalah orang Melayu yang berupa kaum majoriti di Kedah dan Kelantan.

Hatta di Selangor yang kaya itu pun, nasib orang Melayu mungkin tidak terbela kalau permusuhan antara kerajaan pusat dan kerajaan negeri menular dan merebak ke dalam arena ekonomi dan pembangunan.

Peranan Sistem Pengawasan dan Perimbangan

KESIMPULANNYA, manakala BN dikatakan semakin pulih dan PR semakin lemah, persoalan yang harus difahami adalah selera pengundi.

Apakah mereka akan terus mengekalkan pembangkang yang kuat demi menjamin pewujudan sistem pengawasan dan perimbangan (check and balance) yang mantap atau mereka akan kembali kepada monopoli kuasa oleh BN?

Saya rasa pengundi, khas di bandar dan di kalangan kelas menengah tanpa mengira bangsa atau kaum, akan terus memberi pertimbangan serius kepada peranan pembangkang yang kuat bagi menjamin kewujudan sistem pengawasan dan perimbangan (check and balance) yang mantap.

Perwatakan calon mungkin akan mendapat keutamaan yang lebih tinggi daripada pengundi berbanding parti atau janji-janji pilihan raya memandangkan ramainya para Yang Berhormat sekarang, sama ada di pihak kerajaan atau pembangkang, yang terbabit dengan pelbagai jenayah dan kegiatan tidak bermoral.

Dengan wujudnya persekitaran media massa yang lebih bebas dan demokratik serta terlindung daripada kawalan pemerintah, “mahkamah pendapat umum” (the court of public opinion) akan memainkan peranan penting mengadili moral, prestasi dan integriti pemimpin dan bakal pemimpin.

Era hegemoni dan pembolotan kuasa oleh BN mungkin sudah berlalu. Walaupun pada zahirnya PR nampak tidak sekuat PRU 2008, namun potensinya untuk terus menjadi pencabar kepada BN tidak boleh dinafikan.

Manakala BN dan PR boleh berikrar dan berjanji dengan manifesto yang hebat bunyinya, tetapi pengundi, khasnya di bandar dan di kalangan kelas menengah, mempunyai aspirasi dan tuntutan mereka sendiri. Politik pangkah parti mungkin tidak mutlak lagi.

Don't Allow Penile Rating To Bear Us Down

2011-04-02T00:29:00.000+08:00

A Kadir Jasin

EARTHQUAKES and tsunamis may have spared us the misery. Our economy is doing reasonably well although inflation is rising and our people are up to the neck in debts.

Crime is still a cause for concern although Home Ministry and the police keep telling us that crime rates are falling.

So while Home Minister is being escorted by risen-wailing police outsiders through the City’s logjam, the scared residents barricade themselves behind barbwires and makeshift gates.

Putting my favourite teh si kosong and roti canai on the plus list, Malaysia is still a good place to be. Never mind that some sick-in-the-head people are trying hard to turn our political scene into a cesspool.

But please take note. I say Malaysia is still a good place to be still. It means that I may not be so in the future unless we take good governance seriously.

I have lived long enough to tolerate these discomforts, but when some smart Alec researchers and census takers slotted Malaysia at lowly 106 in the global ranking of the size of manhood, I am perturbed.

I would not dare speculate that the Malaysian womenfolk are disturbed by the findings.

According to media reports, which quoted various national medical, governmental, academic and sexology institutions, men from the Democratic Republic of Congo are the most endowed.

They claimed that Congolese men came out top with the manhood averaging 7.1 inches or 18cm in length. That’s more than half the length of the ruler that my “cruel” teachers used to knock my head and knuckles with.

Second came the Ecuadorian men with 6.9 inches (17.5cm), Ghanaian 6.8 inches (17.3cm), Colombian with 6.7 inches (17cm) and Venezuelan men with 6.7 inches or 17cm.

At number 7 is Lebanon, followed by Jamaica at number 12, Brazil at number 15, France at number 17, Czech Republic at number 22, the Netherlands at number 27, Italy at number 31.

Egypt was placed at number 33, Denmark at number 42, Mexico at number 49, Morocco at number 51, Sweden at number 58, Greece at number 61, Chile at number 64, Germany at number 68, Norway at number 72.

United Kingdom was at number 82, Spain at number 85, Australia at number 94, USA at number 98, Ireland at number 99, Romania at number 101.

It seems that the average length of the manhood of Malaysian men is pretty mediocre that no reports mentioned how long it is.

Then again what’s the point of having a massive manhood if we cannot apprehend a couple of acid throwers who are now terrorising school children and teachers in Bangsar and Little India?

But we can take some consolation in the fact that we beat the Japanese who were positioned 110, the Chinese (112), Indians (116), Thais (117) and South Koreans (119). The damnation is we lost to Indonesia who came out 104.

We never know how well we stand up to the Singaporeans. Despite their huge economic success and constantly high global rating in many areas, the standing of their manhood appears to have escaped attention. The reports make no mention of Singapore.

I hope our less than complimentary manhood ranking will not cause mass hysteria. But for those who are unhappy with the size and length of their manhood, I am indifferent if they resort to penile enlargement treatment. They can look it up in the Internet.

But for most, I suggest that they stick to Tongkat Ali and believe in the edict that while size may boost one’s ego, what counts is prestasi (performance).

Most of all, we should never ever allow this disappointing penile ranking to plunge us into mass hysteria that could lead to a more damaging consequence namely being afflicted with the “koro syndrome”.

In a simple non-medical term, koro is an affliction whereby the testicles shrank and disappeared from the scrota. When this happens, the sufferers are usually unable to engage in sexual activities.

I had written extensively about the “koro syndrome” in the posting dated June 17, 2008 entitled “Would Koro Victims Like To Speak Up?”

So, do not allow our mediocre penile rating to bear us down. It may not even be authoritative. Let’s try to make every bit of it work. Have a pleasant weekend.

Proud of Malaysians Doing Well Abroad

2011-03-30T10:56:00.001+08:00

A Kadir Jasin

WHENEVER I travel, at home or abroad, I am reminded of the Malay saying “jauh perjalanan luas pemandangan” which, literally translated means, the further we travel, the more we see.

My early travel, as I had written before, was confined to visiting my aunt in Selama, Perak. We either went there in my grandfather’s Austin A40 car or by bus and train.

The train journey was exciting. We would first take a car to Pendang and then a bus to Kobah railway station. There we took the train to Bukit Mertajam and again a bus to Selama. The town is divided into two by the Krian River that forms the boundary between Kedah and Perak.

The next and the furthest journey was a sixth form excursion to Cameron Highlands and after the Higher School Certificate (HSC) examination in 1968 I joined a dear friend, late Abdul Razak Lazim, on a hitch-hiking trip to Batu Pahat, Johor, to meet his penpal, Ruby, who would later became his wife.

Beaten Up on Hitchhiking Trip

We hitched rides on a PWD dum truck, newspaper vans and private cars. We spent the nights at roadside mosques and ate cheaply. It was in Batu Pahat that I spent my only time in hospital after being beaten by local thugs. The police told us that they were from the bicycle gang from Sungai Ayam. So I referred to them as “Samseng Sungai Ayam.”

These days we hardly see hitchhikers on our roads. Transportation is easy and the fares are reasonable. Furthermore, not many motorists dare to pick up hitchhikers for fear of robbery and other crimes.

My first journey abroad was to New Zealand in 1971 to do a journalism course at the Wellington Polytechnics under the New Zealand government’s Colombo Plan Scholarship.

I flew via Singapore on an Air New Zealand’s Douglas DC-8 jetliner. It made a refuelling stop in Perth before continuing to Sydney. There the Wellington bound passengers we transferred to the propeller-driven Lockheed L-l88 Electra aircraft, also of Air New Zealand.

The City of Old People

Since then I have gone back to New Zealand more than 10 times for holidays and work. You can say that New Zealand is my favourite foreign destination. I have just returned from that country after visiting the people who opened their hearts and doors to me when I first landed in the rural town of Wanganui (in 1971) to do practical training at The Wanganui Herald.

With Roy and Wendy at Wendy's Chinese Restaurant

Roy McIntyre, at whose house I stayed back then is 79 now. His wife, Lucy died some years ago. He lives alone in a nice hilltop house. My dentist friend Dr Darell Grace will be 90 soon. He too lives alone since his wife, Ann was committed to care home. Then there is Elva, the widow of my late news editor and mentor at the Herald, George Abbott. She also lives alone in a beautiful two-bedroom house in a retirement village. On this last visit to her, she dug into the drawer containing George’s old cloths and gave me a woolen sweater.

“I would give George’s favourite things only to my favourite people. Ke-dia (Kadir) you’re one of them,” she said. Elva is an accomplished painter.

Dr Grace the dentist who treated me in 1971

Elva with Datin Zaiton at her retirement home

Doing Fine Away From Home

The trip, with a stopover in Adelaide, Australia, also yielded new Malaysian friends. At the South Australian capital, I met Sayuti and his fellow post-graduate students and Shukri, the director of Tourism Malaysia for Western Australia, the Northern Territory and South Australia.

We met at Azam’s Swingging Bowl (mangkuk hayun) Satay Restaurant in the chic Rundal Mall in the heart of the city to talk shop. I told them to study and work hard in order to become dependable and defensible Malaysia. (Melayu yang boleh diharapkan dan boleh dipertahankan.)

I was window-shopping along Victoria Avenue in Wanganui, New Zealand, when an Asian-looking man called out: “Melayu ka?”

He turned out to be an expatriate Malay from Kluang named Mason Esa. He and his wife, Rohani -- with the help of their children -- run an Asian restaurant at the Victoria Court called the Curry Puff Café. He also runs a professional test centre across from the café.

He is a Jack of all trades, including initiating the Wanganui Saturday Market aka Pasar Tani with six Pakehas (Maori word for White Men) in 2003. There he sold anything from fresh fish to Malaysian “kueh-mueh”. The latter became popular with the Maoris, the Pakehas and the Asians, including a handful of Malaysians.

Mason’s wife cooks the best nasi lemak I have tasted for years. Her think dark brown sambal bilis reminded me of the nasi lemak bungkus that I used to eat along the Muar-Batu Pahat road in the 1970’s.

Malaysian doctors and trainees at Mason's restarurant

No wonder in a period of less than a week that I frequented Mason’s café, Simon Tay, a Malaysian expatriate IT specialist in Willington and his wife, Merriane took a three-hour road journey to visit Mason’s kedai kopi twice. On the second trip, he “tapau-ed” two orders of “rendang” and one order of “ayam masak merah” for his dentist son in the nearby university town of Palmerston North.

Mason doubles as “father” to young Malaysians in the area and the Iman of the local mosque – the El Bilal.

We stayed at Wendy Ng’s very nice house in the wooded Peat Street. Wendy, a single mother, is a workaholic. She runs a Chinese restaurant in town. And like Mason, she opens for business seven days a week. Her life is devoted to work since her husband died many years ago and above all to her only child, Doreen who is the final year at the University of Otago Dental School in Dunedin.

Victoria Court, Victoria Avenue, Wanganui

During one of the many visits to Mason’s café, he arranged for me to meet four young Malaysian doctors and a medical student – Dr Wan Ahmad Firdaus, Dr Syed Mohammed, Dr Alina and Alina. They are attached to the Wanganui Hospital.

I am always very proud and pleased to see Malaysians and ex-Malaysians doing well abroad either in their studies or professions – the people like Azam in Adelaide, Mason Esa in Wanganui and Simon Tay in Wellington.

Away and detached from home politics, these expatriate Malaysians are true Malaysians. I too feel liberated from the politics of home when I am abroad although in these days of bits and bytes, news of home is literally at one’s fingertip.

It was good to be away, but it’s better to be home.

Media dan Tuduhan Salah Laku Seks Pembesar

2011-03-26T04:57:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

KITA ada pembahas baru yang menggunakan nama pena “OOD”. Dalam dua komennya bagi rencana bertajuk “Cabaran Pilihan Raya Negeri Sarawak”, beliau antara lain menulis:

“Mohon kalau Datuk boleh buat apa-apa, saya rimas membaca tentang perihal seks ahli politik kita. Siapa mereka tiduri, cara mana mereka lakukannya, saya rasa masyarakat dah muak membaca. Sesiapa pun, nak tidur dengan lelaki ke, perempuan ke, atau apa makhluk sekali pun, kita dah letih mendengarnya. Dan media pula, dalam menggambarkan perlakuan tersebut, begitu grafik begitu detail! lebih baik disiarkan saja di tv!

“Sebagai rakyat, Datuk, saya mahu lihat 'action' dan mahu mendengar laporan status kemajuan negara. Saya hadir ke mesyuarat JPPN yang dipengerusikan KSN semalam. begitu banyak isu besar dalam negara yang perlu ditangani, namun kita galak menonton video itu dan ini.”

Beliau menambah: “ Suratkhabar sekarang, ceritanya tak ada lain, kisah kematian dan kemalangan atau kisah asmara ahli politik! Masa saya kecil, kerana cemburukan Hadafi, saya juga membaca suratkabar seawal usia 4 tahun. Bagus baca nsuratkhabar, dengar berita tv pon bagus, kata aruah abah.

”Saya kini terpaksa haramkan suratkhabar dari anak-anak sebab kandungannya 18SG dan 18SX!”

Reaksi dan jawapan saya adalah seperti berikut:

1. Tugas asas media massa ada tiga iaitu memaklumkan, mendidik dan menghibur (to inform, to educate and to entertain);

2. Majoriti produk media massa hari ini adalah perniagaan. Mereka berlumba-lumba mendapatkan pembaca, penonton dan pendengar untuk mencari keuntungan. Mereka terpaksa hidangkan apa yang paling digemari khalayak. Audiens di Malaysia, khasnya orang Melayu, gemar kepada politik karut-marut, berita seks dan jenayah, hiburan murahan dan sukan;

3. Mengenai pembesar (pemimpin?) yang jelas tidak bermoral atau yang disyaki peribadinya, kita ada dua pilihan. Kita tidak memilihnya dalam pilihan raya atau kita boleh terus memilihnya. Itu hak kita dan itulah demokrasi pada dasarnya. Ia bukan sesuatu yang unggul dan terjamin. Pilihan raya tidak semestinya melahirkan kepemimpinan unggul;

4. Dalam ketidaksempurnaan sistem dan manusia itu, pendekatan terbaik adalah memilih pembesar (pemimpin) yang mungkin tidak terlalu keji budi dan akhlaknya, tetapi boleh memerintah dengan baik. Dalam erti kata yang lain, kita mengutamakan pencapaian daripada perwatakan;

5. Mengenai cara memilih media dan menggunakannya, saya hanya boleh beri panduan berdasarkan pengalaman saya. Allahyarham ayah saya menggalakkan saya membaca bahan-bahan yang memberi maklumat dan ilmu. Sebagai bapa, saya tidak menggalakkan (malah mengharamkan) anak-anak saya ketika mereka dalam jagaan saya menonton drama dan program “reality TV” yang karut-marut. Saya galakkan mereka menonton saluran maklumat dan pendidikan. Saya berkecuali mengenai sukan. Hukum yang sama saya gunakan dalam pembacaan akhbar, majalah dan buku;

6. Kita kena akui juga bahawa laporan media massa adalah cerminan masyarakat. Kalau pembesar dan artis suka berkhalwat, orang kaya atau janda mereka suka berebut harta di mahkamah dan artis cantik molek menuntut cerai di mahkamah syariah, bolehkah kita menyalahkan media massa melaporkannya?;

7. Mengenai perbicaraan atau tuduhan ahli politik terbabit dengan seks haram, saya rasa masyarakat wajib dimaklumkan. Pembesar, khasnya ahli politik yang dipilih rakyat, wajib didedahkan kepada pemeriksaan dan penelitian umum;

8. Laporan media mengenai kes seks mungkin berbunyi lucah kerana penggunaan istilah dan ungkapan yang seksual dan sensual. Tetapi dalam perbicaraan, pembuktian perlu jelas dan terperinci. Maka terbitlah istilah dan ungkapan yang seksual dan sensual itu. Media massa pula berhak mengulanginya kerana perbicaraan mahkamah tergulung sebagai “qualified privilege” iaitu keistimewaan bersyarat di mana media terlindung daripada tindakan undang-undang kalau melaporkan dengan telus dan tepat.

Kesimpulannya, dalam era ledakan maklumat dan teknologi telekomunikasi ini, bimbingan ibu bapa (parental guidance/PG) sangat penting dan mendesak. Ibu bapa yang tidak celek ICT, kurang berilmu atau yang sambil lewa mungkin tidak dapat melaksanakan tugas PG dengan sempurna. Wallahualam.

PS: Maaf kalau lambat menyiarkan komen. Saya masih di perantauan.

Cabaran Pilihan Raya Negeri Sarawak

2011-03-20T05:06:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

RAMAI yang minta saya mengulas mengenai pilihan raya negeri (PRN) Dewan Undangan Negeri Sarawak. Pada 19 Mac pengumuman dibuat bahawa DUN Sarawak akan dibubarkan pada 21 Mac.

Pada waktu ini, saya hanya boleh membuat analisis kasar dan rambang. Lagipun, politik Sarawak tidaklah semudah yang disangka. Malah dalam beberapa hal ia lebih rumit daripada politik nasional.

Buat permulaan, Barisan Nasional diwakili oleh BN negeri yang tidak membabitkan parti-parti utama BN dari Semenanjung. BN Sarawak adalah gabungan parti-parti bangsa dan suku kaum negeri itu.

Antara perkara yang boleh dan perlu dipertimbangkan adalah:-

1. PRN ini akan menjadi penentu masa depan politik Ketua Menteri Abdul Taib Mahmud. Beliau sudah pun membayangkan yang beliau akan berundur selepas PRN;

2. PRN ini akan menjadi kayu pengukur kepada kemampuan BN untuk terus bergantung kepada Sarawak sebagai “penyelamat” di Parlimen. Kalau BN Sarawak dapat mengekalkan kedudukannya, BN pusat boleh terus bergantung kepada pengundi Sarawak untuk mengekalkan penguasaannya terhadap Dewan Rakyat.

(Dalam PRU 2008, BN Sarawak menyumbangkan 30 kerusi Parlimen dan Sabah 24 kerusi untuk menjadikan kerusi Parlimen BN 140.)

3. Faktor Abdul Taib akan memainkan peranan penting menentukan sama ada BN Sarawak akan terus mendapat sokongan atau tidak. Tuduhan dan dakwaan rasuah serta salah guna kuasa oleh beliau pasti akan dipergunakan sepenuhnya oleh parti-parti Pakatan Rakyat;

4. Siapa akan menggantikan Abdul Taib juga penting. Dalam amalan sistem pecah dan perintahnya, Abdul Taib tidak memberi kata putus siapa bakal menggantikan beliau.

5. Kerana Abdul Taib memerintah begitu lama iaitu sejak 1981, kepemimpinan BN Sarawak menjadi tua dan ramai pemimpin berkaliber tersingkir atau bersara daripada politik. Kalau BN gagal mengemukakan pengganti yang meyakinkan bagi Abdul Taib dan menawarkan ramai calon muda, BN Sarawak akan mengalami masalah imej dan integriti, khasnya di kalangan pengundi muda;

6. Manakala rasisme menjadi semakin ketara di Semenanjung selepas PRU 2008, di Sarawak “nasionalisme” anak negeri juga memuncak akibat isu agama dan pemilikan tanah;

7. Isu-isu seperti Tanah Adat, dakwaan pencerobohan ke atas Tanah Adat oleh pembalak dan kontroversi mengenai penyebaran kitab Injil dalam bahasa Melayu serta tuntutan Gereja Roman Katolik ke atas kalimah Allah akan mempengaruhi pengundi;

8. Di kalangan orang Islam pun komitmen kepada BN Sarawak tidak padu lagi kerana persepsi bahawa mereka dipinggirkan atas dasar suku kaum dalam apa yang sering disebut Melanau-lawan-Melayu;

9. BN Sarawak mempunyai kelebihan (advantage) berbanding pembangkang dalam aspek kewangan dan logistik. Kempen di Sarawak sukar kerana keluasan wilayah dan kesukaran untuk sampai ke pedalaman. Banyak tempat hanya boleh dihubungi dengan helikopter;

10. Cabaran kepada PR pula adalah sama ada ia berani bertanding atau boleh bertanding atas platform yang sama, khasnya mengenai isu agama dan adat resam kerana ideologi mereka yang berlainan; dan

11. Namun PR berkemungkinan memperbaiki prestasinya di kawasan-kawasan bandar di mana ramai pengundi Cina dan di luar bandar di mana Iban/Dayak menjadi majoriti pengundi.

Berpandukan hal-hal di atas, maka buat masa ini saya hanya mampu dan berani memberikan “open verdict” kepada keputusan PRN Sarawak walaupun ia masih memihak kepada BN.

Nota kaki: Mohon maaf jika terlambat menyiarkan komen. Di perantauan. Terima kasih.

Kemenangan BN Di Merlimau dan Kerdau Mutlak

2011-03-13T18:18:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

WALAUPUN agak lambah, saya rasa saya perlu membuat sedikit analisis mengenai keputusan pilihan raya kecil (PRK) kecil Dewan Undangan Negeri Merlimau (Melaka) dan Kerdau (Pahang) bagi menjawab soalan adakah betul Barisan Nasional menang lebih besar.

Dalam PRK Merlimau, calon BN, Roslan Ahmad memperoleh 5,962 undi atau 71.99 peratus undi sah manakala Yuhaizad Abdullah (PAS) mendapat 2,319 atau 28 peratus.

Dalam pilihan raya umum 2008, calon BN, Allahyarham Mohamad Hidhir Abu Hassan memperoleh 4,981 undi atau 63.79 peratus undi sah manakala calon Pas, Mejer (B) Jasme Tompang mendapat 2,827 undi atau 36.2 peratus.

Jadi, antara PRU lalu dengan PRK Ahad 6 Mac, peratusan sokongan kepada BN naik 8.2 peratus. Maka betullah populariti BN secara mutlak meningkat dalam PRK Merlimau itu.

Di Kerdau, Syed Ibrahim Syed Ahmad (BN) memperoleh 5,060 undi (68.41 peratus) manakala Hassanuddin Salim (Pas) mendapat 2,336 undi (31.58 peratus).

Dalam pilihan raya umum 2008, Allahyarham Zaharuddin Abu Kassim (BN) mendapat 4,135 undi (62.13 peratus) manakala calon Pas, Hassanuddin Salam memperoleh 2,520 undi (37.86 peratus).

Jadi, antara PRU lalu dengan PRK Ahad 6 Mac, peratusan sokongan kepada BN naik 6.28 peratus. Maka betullah populariti BN secara mutlak meningkat dalam PRK Kerdau itu.

Kesimpulanya, dalam PRK Merlimau dan Kerdau, pengukuhan kedudukan BN melawan Pas/Patakan Rakyat adalah sahih dan mutlak.

Namun perlulah diakui bahawa kedua-dua kerusi DUN itu adalah kubu kuat BN dalam dua buah negeri di mana kekuatan BN terus ampuh. Selain itu, BN menjanjikan banyak projek dan mencurahkan banyak peruntukan selain melakukan “carpet bombing” dalam kegiatan propagandanya.

The Doctor Examines Himself and Others

2011-03-08T17:26:00.007+08:00

A Kadir Jasin

STORIES of Tun Dr Mahathir Mohamad have been told before, albeit in bits and pieces, and by an assortment of people.

The “Doctor”, as he is still being called or referred to by his contemporaries, had himself contributed his share, but mostly on contemporary issues and incidences.

But now the full story of the country’s first non-aristocratic and non-lawyer Prime Minister – that’s how he variously described himself – has been written and by the man himself.

Today, Dr Mahathir’s long-awaited autobiography is released and is aptly titled “A Doctor In The House – The Memoirs of Tun Dr Mahathir Mohamad”-- is launched in Kuala Lumpur.

Published by the Yayasan Albukhary-owned MPH, the 843-page single volume memoirs traces Dr Mahathir journey from a simple everyday life as a boy in Alor Setar to the corridor of power in Kuala Lumpur and the heartaches in between.

But it is not all about the writer. For the most part, it was about the Malaysia and the world that he saw and helped shaped.

As with his speeches and consultations with local and world leaders, the Doctor did not hold back his punches nor minced his words. If he was seen to be less than candid or, as some would say, brutal it was only out of respect for friends and foes that had passed away. But officially none escaped his scrutiny.

In spite of his deep respect for the late Tunku Abdul Rahman Putra, a Kedahan like him, Dr Mahathir wrote: “Yet I found it odd that the Tunku simply could not understand how racial tension could have arisen. When I knew him in his younger days, when he was in the Kedah State Civil Service, he had always shown great concern about the Malays. But after he became Prime Minister and head of the multiracial Alliance, his view seemed to flatten and became one-dimensional.”

But having written a stinging letter to the Tunku in the aftermath of the 1969 race riots, he acknowledged that he was being unforgiving and deliberately provocative. He said: “When I read it now, I see that I was most intemperate in my language.”

Of the man he respected most and whom he called “my mentor”, the late Tun Abdul Razak Hussein, he said: “I learnt a lot from Tun Razak. He was a doer. The Tunku had left almost all the administrative tasks of running the government to him, and he understood that preparations had to be carried out before plans could be implemented. He was a sincere leader who truly wanted to do something for the country and the Malays…”

Of his contemporaries, compatriots and protégés, he made a considerable effort to clear the air over his relationship with such figures as the late Hussein Onn, Lee Kuan Yew, Harun Idris, Abdul Ghafar Baba, Musa Hitam, Tengku Razaleigh Hamzah and, understandably, Anwar Ibrahim.

Of the Singapore ruler, he wrote: “Lee Kuan Yew and I had a civil relationship, but never a friendship.”

This attitude developed when they shared the Malaysian Parliament in the brief 1964-65 period. He wrote: “….his demeanour usually seemed condescending and he appeared to want to deliver lectures to the House on what it and the government should do.”

Although Dr Mahathir said he had always dreamed of being Prime Minister, he did not believe that he would be one, especially when his ways and words had often caught his aristocratic predecessors the wrong way.

“The odds had always been stacked against me. I did not come from the Malay ruling elite,” he wrote in the opening passages.

In another, he said: “I was also a rebel and a troublemaker. I had no protector. I was expelled from Umno in 1969 for daring to criticise the Tunku. This alone should have ended my political career.”

So only after signing the oath of office and official secrets at the Istana Negara on July 16, 1981 that he was sure that he had indeed been made the Prime Minister.

He commented: “Inscribing those signatures represented a sharp demarcation between my old life and my new one. During my tenure, I would wonder how an ordinary person like me had risen to this office. Looking back, it was a most unlikely path for a medical doctor, let alone a commoner. Yet I became the fourth Prime Minister of Malaysia.”

Dr Mahathir made considerable efforts to study, re-read and verify historical events and the people involved in them. The book is easy to read because Dr Mahathir had chosen to write it in his familiar style – simple and straight to the point, an art, he said, he developed when he went out campaigning for his first general election in 1964 in Kota Setar Selatan (now Pendang) in Kedah.

He commented: “ Instead of rich oratory, I am keen to make sure that the people understand what I am saying – there is no point in trying to show the people how brilliant you are when you are not. But over time, my public speaking improved.”

The book is certain to attract not only keen attention, but may also spark debates and, not the least, denials especially so when many of the “patients” dissected by the Doctor are still alive and active in politics and other fields.

It will also answer the question often asked - how did he do it? Well, as his favourite karaoke song says; “I did it my way.” In short, the doctor in the house has many prescriptions for all of us.

Pengangguran, Bekalan Makanan Dan Inflasi Punca Rusuhan

2011-03-03T19:29:00.000+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

KEKURANGAN bahan makanan, kenaikan harga (inflasi) dan pengangguran adalah antara penyebab utama kebangkitan jelata Dunia Arab dan Afrika Utara selain ketidakpuasan mengenai hak asasi dan kebebasan.

Isu serupa juga menyebabkan tunjuk perasaan besar-besaran berlaku di India, negara demokrasi terbesar di dunia. Walaupun ekonomi India berkembang pesat, kehidupan rakyat semakin tertekan akibat kenaikan harga bahan makanan.

Inflasi makanan naik kepada 11.49 peratus pada minggu berakhir 12 Feb lalu. Kadar inflasi tahunan berasaskan harga borong adalah 8.23 peratus dan pengangguran berada di sekitar 10.7 peratus.

Di negeri China, sebuah negara diktator Komunis, kerajaan mengakui wujudnya masalah bekalan dan harga bahan makanan. Ia mengambil langkah menambah stok makanan dan mengawal kenaikan harga. Kadar inflasi naik kepada 4.9 peratus pada bulan Januari dan pengangguran 4.1 peratus.

Pertumbuhan ekonomi yang pantas di China (10.3 peratus) dan India (9.1 peratus) menyebabkan permintaan dalam negara meningkat pada saat cuaca buruk mengurangkan pengeluaran makanan.

Malaysia Tidak Terkecuali

Memandangkan kesan negatif kekurangan bahan makanan, kenaikan harga dan pengangguran kepada keselamatan dan kesejahteraan sesebuah negara, saya mengambil peluang membangkitkannya dalam pertemuan pendek dengan Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, di pejabatnya di Putrajaya pada 1 Mac.

Saya dan tiga kakitangan Berita Publishing menemui beliau kerana majalah Malaysian Business sedang menyiarkan beberapa siri laporan mengenai Program Transformasi Kerajaan (GTP).

Saya menekankan kepada Perdana Menteri dalam pertemuan keemasan itu mengenai peri pentingnya kita memandang berat dan melakukan yang terbaik bagi menjana guna tenaga tempatan, menjamin bekalan makanan yang mencukupi dan mengawal inflasi.

Mengenai guna tenaga, saya tidak menafikan ketepatan hujah Perdana Menteri bahawa rakyat Malaysia semakin memilih pekerjaan. Kecenderungan memilih kerja adalah biasa di mana-mana negara pun yang mengalami pertumbuhan ekonomi yang pesat dan kadar pengangguran yang rendah. Ekonomi kita berkembang pada kadar 7.2 peratus tahun lalu.

Walaupun inflasi kita rendah – sekitar dua peratus – tetapi Perdana Menteri sendiri mengakui bahawa beliau mendengar rungutan orang kampung mengenai kenaikan harga barang pengguna.

Kembali kepada isu guna tenaga dan pengangguran, kita tidaklah boleh mengambil jalan mudah dengan mengherdik dan menyisihkan pekerja tempatan apatah lagi dengan sewenang-wenangnya mengimport pekerja asing.

Manfaatkan Tenaga Kerja Tempatan

Saya menyebut kepada Perdana Menteri peluang menjana semula penggunaan tenaga kerja tempatan melalui projek-projek raksasa seperti Sistem Pengangkutan Laju Massa (Mass Rapid Transport) dan projek-projek inisiatif swasta.

Memanglah susah hendak memaksa pekerja tempatan membuat kerja-kerja perburuhan seperti pembancuh semen, mengecat bangunan dan penyaring besi cerucuk. Kita pun tidak mahu pekerja kita membuat kerja-kerja perburuhan yang tidak memerlukan kepakaran dan tidak ada ciri tokok nilai.

Tetapi banyak lagi kerja sektor pembinaan yang memerlukan kepakaran seperti reka bentuk, kejuruteraan, ukur bahan, hiasan dalaman dan landskap di mana latihan di tempat kerja dan pentauliahan boleh dibuat. Program vendor dan persumbaran luar (outsourcing) juga boleh disyaratkan kepada kontraktor.

Saya faham reaksi Perdana Menteri apabila beliau berkata pekerja tempatan tidak berminat dengan kerja pembinaan manakala yang ada kemahiran lebih suka bekerja di luar negara.

Saya tidak mengatakan semua jawatan dan kekosongan wajib diisi oleh pekerja tempatan. Saya pun tahu memang ramai pekerja Malaysia memilih kerja dan tidak berminat dengan kerja berat.

Tetapi kita wajib cuba dan kita wajib faham mengapa pekerja tempatan menolak pekerjaan dan kemahiran tertentu. Yang pasti adalah gaji atau upah wajiblah setanding dengan kemahiran dan kos sara hidup.

Kita tidak boleh bandingkan pekerja asing dengan pekerja rakyat jelata kita sendiri dan daripadanya kita buat kesimpulan rambang yang pekerja kita malas dan memilih kerja.

Bagi pekerja asing -- amah misalnya – upah RM500 sebulan sudah mencukupi kerana makan percuma dan tempat tinggal ditanggung majikan. Yang bernasib baik pakaian dan tambang kapal terbang pun diberi oleh majikan.

Kita pun tidak menggalakkan rakyat kita menjadi pembantu rumah dan kerja bergaji rendah. Dengan pelajaran minimum yang kita berikan kepada mereka, gaji RM500 atau RM800 sebulan tentulah tidak memadai apatah lagi jika mereka ada tanggungan dan tinggal di bandar.

Pekerja pembinaan dan perkhidmatan asing pun macan itu juga. Ada yang disediakan tempat tinggal percuma dan makan di tempat kerja. Tetapi rakyat kita kena sewa rumah, kena membeli makanan, kena bayar tambang dan kena bayar pelbagai jenis cukai dan yuran. Jadi gaji yang dibayar kepada pekerja asing tentulah tidak cukup dan tidak menarik bagi mereka.

Ini telah pun diakui oleh kerajaan apabila melalui Model Baru Ekonomi dan Program Transformasi Ekonomi ia menjadikan pendapatan tinggi sebagai matlamat pokok.

Utamakan Pengeluaran Makanan

Pengurangan berperingkat subsidi kepenggunaan akan menyebabkan harga barang pengguna naik. Ini akan menjadi lebih buruk jika produktiviti tidak bertambah.

Dalam konteks ini dan selaras dengan usaha menjamin bekalan makanan yang mencukupi dan harga yang berpatutan, saya menyarankan kepada Perdana Menteri agar keutamaan diberi kepada pengeluaran makanan.

Beliau bersetuju dan spontan menyebut mengenai Projek Pengairan Muda di Kedah dan Perlis yang katanya memerlukan belanja RM2 bilion untuk menaikkan taraf untuk menjadi sistem pengairan yang lengkap.

Alhamdulillah Perdana Menteri nampaknya tahu apa yang sedang berlaku dan tahu apa yang perlu dilakukan untuk mengatasi masalah yang dihadapi negara. Harap-harap Perdana Menteri mempunyai keazaman politik (political will) yang kental untuk melakukan yang terbaik demi negara dan rakyat jelata.

Dalam keghairahan melaksanakan projek-projek raksasa, pembangunan semula bandar dan pembangunan bandar baru, kerajaan hendaknya tidak mengabaikan pembangunan di luar bandar.

Kita takut kalau isu pengangguran, bekalan makanan dan inflasi tidak ditangani dengan cepat dan berhemat, kemungkinan berlaku kebangkitan seperti yang sedang melanda dunia Arab sekarang mungkin menjadi masalah kita satu hari nanti. Barang dijauhkan Allah.

Blog Kita Sudah 5 Tahun - Terima Kasih Daun Keladi

2011-02-28T13:26:00.000+08:00