A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PEMILIKAN senyap-senyap oleh syarikat pelaburan Hong Kong, Wang Tak Company Limited, ke atas 31 peratus saham Bernas adalah realiti pasaran bebas.
Inilah contoh liberalisasi dan globalisasi yang sangat-sangat diraikan sekarang. Sesiapa pun yang ada wang -- macam Wang Tak -- boleh membeli saham syarikat di negara kita. Malah menguasainya terus atau membawanya keluar daripada bumi kita ini.
Sama ada pembelian diam-diam oleh Wang Tak itu berlaku sebelum atau selepas Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan langkah-langkah liberalisasi pasaran modal dan pemilikan saham bukanlah soalnya.
Pada Era Abdullah Ahmad Badawi beberapa buah syarikat raksasa di Bursa Malaysia “dipersendiriankan” (taken private) dan dipindahkan ke luar negara. Ini termasuklah Maxis Communications Berhad dan Perlis Plantations Berhad. Atau dibeli oleh pelabur asing seperti Pantai Holdings Berhad.
Kita tentu masih ingat bagaimana Abdullah mendakwa tidak ada syarikat Malaysia yang jatuh ke tangan orang asing tetapi terpaksa mengakui bahawa Pantai Holdings sudah dibeli dan dimiliki oleh Parkway Holdings Singapura.
Akhirnya Khazanah Nasional dikerah membeli balik operasi Pantai Holdings di Malaysia dengan harga yang berganda tingginya daripada harga yang dibayar oleh Parkway untuk menguasai Pantai Holdings.
Nampak-nampaknya inilah yang mungkin terjadi kepada Bernas yang terpaksa dibeli balik dengan harga yang lebih tinggi daripada yang dibayar oleh Wang Tak.
Itulah yang dibayangkan oleh Menteri Perdagangan Antara dan Perindustrian, Mustapa Mohamed, apabila beliau berkata Bernas merancang membeli balik sebahagian daripada saham yang dipegang oleh Wang Tak itu.
Tetapi apa atau siapakah Wang Tak ini? Menurut laporan akhbar The Star pada tahun 2007, Wang Tak adalah syarikat milik penuh Lee Hing Development Ltd (LHD). LHD disenaraikan di Bursa Saham Hong Kong.
Dua orang pengarah LHD adalah Tan Boon Seng dan Ang Guan Seng yang terkenal dalam dunia korporat Malaysia. Tan adalah pengarah eksekutif IGB Berhad dan Ang pengarah urusan Petaling Garden Berhad.
Mengikut laporan-laporan media massa, selain Wang Tak, pemegang saham utama Bernas adalah Budaya Generasi yang memiliki 30.8 peratus dan Serba Etika 6.46 peratus. Budaya Generasi dikaitkan dengan usahawan Tan Sri Syed Mokhtar Albukhary.
Persoalannya sekarang adalah bagaimana Wang Tak boleh mengumpul dan menaikkan pemilikannya daripada sekitar 18 peratus pada tahun 2007 kepada 31 peratus sekarang tanpa dikesan oleh agensi-agensi kawal selaras seperti Bursa Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti, Bank Negara hatta Kementerian Kewangan.
Apatah lagi kerajaan pusat melalui Kementerian Kewangan Diperbadankan memegang saham pilihan yang boleh ditebus (redeemable preference share) atau lebih kenali sebagai saham emas di dalam Bernas. Saham istimewa itu memberikannya kuasa pembatal bagi melindungi kepentingan awam. Lazimnya kerajaan mempunyai dua orang wakil dalam Lembaga Pengarah Bernas.
Atau mengapakah Bursa Malaysia tidak tahu atau tidak dimaklumkan sedangkan semua jual-beli saham yang melebihi lima peratus saham berbayar sesebuah syarikat wajib dimaklumkan kepadanya?
Kalau bursa tidak dimaklumkan, penyiasatan perlu dibuat kerana perbuatan itu melanggar peraturan penyenaraian. Adalah juga kesalahan jika beberapa pihak berpakat (acting in concert) membeli saham Bernas bagi pihak Wang Tak.
Bank Negara pula boleh menyiasat peristiwa ini di bawah Akta Tukaran Asing dan Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram 2001 (Anti-Money Laundering Act ).
Dalam dunia tanpa sempadan, wang Malaysia boleh mengalir ke Hong Kong atau Singapura dan kembali semula bertopengkan pelaburan asing. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini banyak syarikat raksasa tempatan membawa keluar berbilion ringgit atas alasan melabur di luar negara.
Kesimpulannya, jika urus niaga ini tidak melanggar undang-undang dan peraturan negara, ia bukanlah sesuatu yang luar biasa kerana kerajaan kita sendiri menggalakkan kemasukan wang asing ke Bursa Malaysia.
Tidak guna kita menjadi emosional atau mengungkit kononnya Bernas strategik kepada keselamatan negara kerana inilah implikasi muktamad dasar liberalisasi yang diuar-uarkan itu.
Dalam erti kata yang lain, kita tidak boleh menyekat kemasukan modal asing atau kepulangan modal tempatan bertopengkan pelaburan asing. Inilah yang dipanggil globalisasi ekonomi dan modal tanpa sempadan.
Apabila kerajaan kita sendiri melaksanakan liberalisasi pemilikan ekuiti, pasaran saham dan perbankan, kita kenalah terima kemungkinan akan ada syarikat tempatan yang jatuh ke tangan pelabur asing.
Bagi pelabur asing ini adalah amalan biasa. Mereka suka melabur dalam syarikat-syarikat strategik seperti makanan dan pertanian, infrastruktur, telekomunikasi dan tenaga.
Mereka tahu kerajaan tidak akan membenarkan syarikat strategik ini muflis. Jadi pelaburan mereka selamat dan mereka mempunyai kedudukan yang istimewa dalam ekonomi negara tuan rumah.
Inilah erti sebenar dan nyata liberalisasi dan globalisasi ekonomi.
Maklumat Mutakhir: Mengikut Laporan Tahunan Bernas, pada 22 April pemegang utama saham Bernas adalah Budaya Generasi 30.79 peratus, Wang Tak 29.56 peratus, Serba Etika 6.39 peratus, Lembaga Tabung Haji 6.24 peratus dan Batu Bara 4.69 peratus.
Friday, July 31, 2009
Wednesday, July 29, 2009
Rakyat Penilai Mutakhir KPI Menteri
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
ISNIN lalu, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan ciri-ciri Petunjuk Utama Prestasi (Key Performance Indicators – KPI) dan menamakan menteri yang bertanggungjawab ke atas enam bidang keputusan utama nasional (National Key Results Areas -- NKRA).
Menteri-Menteri NKRA adalah:
1. Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pelajaran Muhyiddin Yassin bagi memperluas akses kepada pendidikan bermutu dan mampu diperoleh;
2. Menteri Dalam Negeri Hishammuddin Hussein bagi pencegahan jenayah;
3. Menteri Jabatan Perdana Menteri Mohd Nazri Abdul Aziz bagi memerangi rasuah;
4. Menteri Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat Shahrizat Abdul Jalil bagi menaikkan taraf kehidupan orang berpendapatan rendah;
5. Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, Shafie Apdal bagi menaikkan taraf kemudahan infrastruktur luar bandar dan pedalaman; dan
6. Menteri Pengangkutan Ong Tee Keat bagi memperbaiki pengangkutan awam dalam jangka masa sederhana.
Laporan Bernama memetik Mohd Najib sebagai berkata bahawa kerajaan beliau beriltizam melaksanakan perubahan melalui pengurusan yang berpaksikan pencapaian dengan menggunakan kaedah NKRA dan penilaian KPI.
Walaupun PM hanya mengenal pasti enam bidang utama, kita harap ini tidaklah pula bermakna bidang-bidang seperti kewangan dan fiskal, kesihatan, perdagangan, pelancongan dan belia tidak penting dan menteri-menterinya terlepas daripada penilaian KPI.
Saya harap itu bukanlah maksud Perdana Menteri. Namun begitu, jika pada penilaian Perdana Menteri, ada kementerian yang dirasakan tidak perlu dan tugasnya boleh diagih-agihkan kepada enam kementerian NKRA maka kementerian itu eloklah ditutup.
Kerajaan wajib mendahului dan memberi teladan kepada rakyat jelata dengan memulakan proses berjimat-cermat dan berbelanja dengan berhemah.
Oleh sebab Mohd Najib sendiri berikrar yang dia akan memikul tanggungjawab mutakhir ke atas matlamat NKRA dan pencapaian KPI, maka, seperti kata ungkapan bahasa Inggeris “the buck stops here.”
Dalam erti kata yang lain, jika matlamat NKRA dan KPI terlaksana dan kehidupan rakyat jelata menjadi bertambah sejahtera, aman dan makmur seperti yang dijanjikan dalam Manifesto Barisan Nasional 2008 maka Perdana Menteri wajar dipuji dan disokong.
Sebaliknya jika matlamat NKRA dan KPI tidak terlaksana dan kehidupan rakyat jelata menjadi semakin tidak sejahtera, tidak aman dan tidak makmur maka Mohd Najib wajar dicaci (lawan puji) dan ditentang (lawan disokong).
Meminjam hujah Mohd Najib sendiri, sebagai ketua kerajaan dia sedar bahawa akhirnya rakyat jelatalah yang akan menilai kepemimpinannya.
Mengenai kesesuaian menteri yang dinamakan untuk memikul tanggungjawab NKRA itu, saya tidak berhasrat membuat sebarang ulasan untuk sementara waktu ini. Saya tahu majoriti pembaca dan pembahas blog ini mengenali siapa mereka.
Harap-harap tidak berlakulah keadaan di mana kita menyerahkan bunga yang cantik molek lagi harum kepada sang kera dan meminta sang tikus memperbaiki labu.
Sekiranya ini terjadi dan si Luncai terjun ke sungai dengan labu-labu yang kita amanahkan kepadanya maka kita tahu siapa yang wajib kita pertanggungjawabkan – held responsible.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
ISNIN lalu, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan ciri-ciri Petunjuk Utama Prestasi (Key Performance Indicators – KPI) dan menamakan menteri yang bertanggungjawab ke atas enam bidang keputusan utama nasional (National Key Results Areas -- NKRA).
Menteri-Menteri NKRA adalah:
1. Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pelajaran Muhyiddin Yassin bagi memperluas akses kepada pendidikan bermutu dan mampu diperoleh;
2. Menteri Dalam Negeri Hishammuddin Hussein bagi pencegahan jenayah;
3. Menteri Jabatan Perdana Menteri Mohd Nazri Abdul Aziz bagi memerangi rasuah;
4. Menteri Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat Shahrizat Abdul Jalil bagi menaikkan taraf kehidupan orang berpendapatan rendah;
5. Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, Shafie Apdal bagi menaikkan taraf kemudahan infrastruktur luar bandar dan pedalaman; dan
6. Menteri Pengangkutan Ong Tee Keat bagi memperbaiki pengangkutan awam dalam jangka masa sederhana.
Laporan Bernama memetik Mohd Najib sebagai berkata bahawa kerajaan beliau beriltizam melaksanakan perubahan melalui pengurusan yang berpaksikan pencapaian dengan menggunakan kaedah NKRA dan penilaian KPI.
Walaupun PM hanya mengenal pasti enam bidang utama, kita harap ini tidaklah pula bermakna bidang-bidang seperti kewangan dan fiskal, kesihatan, perdagangan, pelancongan dan belia tidak penting dan menteri-menterinya terlepas daripada penilaian KPI.
Saya harap itu bukanlah maksud Perdana Menteri. Namun begitu, jika pada penilaian Perdana Menteri, ada kementerian yang dirasakan tidak perlu dan tugasnya boleh diagih-agihkan kepada enam kementerian NKRA maka kementerian itu eloklah ditutup.
Kerajaan wajib mendahului dan memberi teladan kepada rakyat jelata dengan memulakan proses berjimat-cermat dan berbelanja dengan berhemah.
Oleh sebab Mohd Najib sendiri berikrar yang dia akan memikul tanggungjawab mutakhir ke atas matlamat NKRA dan pencapaian KPI, maka, seperti kata ungkapan bahasa Inggeris “the buck stops here.”
Dalam erti kata yang lain, jika matlamat NKRA dan KPI terlaksana dan kehidupan rakyat jelata menjadi bertambah sejahtera, aman dan makmur seperti yang dijanjikan dalam Manifesto Barisan Nasional 2008 maka Perdana Menteri wajar dipuji dan disokong.
Sebaliknya jika matlamat NKRA dan KPI tidak terlaksana dan kehidupan rakyat jelata menjadi semakin tidak sejahtera, tidak aman dan tidak makmur maka Mohd Najib wajar dicaci (lawan puji) dan ditentang (lawan disokong).
Meminjam hujah Mohd Najib sendiri, sebagai ketua kerajaan dia sedar bahawa akhirnya rakyat jelatalah yang akan menilai kepemimpinannya.
Mengenai kesesuaian menteri yang dinamakan untuk memikul tanggungjawab NKRA itu, saya tidak berhasrat membuat sebarang ulasan untuk sementara waktu ini. Saya tahu majoriti pembaca dan pembahas blog ini mengenali siapa mereka.
Harap-harap tidak berlakulah keadaan di mana kita menyerahkan bunga yang cantik molek lagi harum kepada sang kera dan meminta sang tikus memperbaiki labu.
Sekiranya ini terjadi dan si Luncai terjun ke sungai dengan labu-labu yang kita amanahkan kepadanya maka kita tahu siapa yang wajib kita pertanggungjawabkan – held responsible.
Sunday, July 26, 2009
1Malaysia: "Walk the Talk"
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THE STAR newspaper yesterday (July 25) reported my presentation at the at the International Institute of Advanced Islamic Studies Malaysia (IAIS) public forum on 1Malaysia under the headline “Kadir: It’s not just a slogan -- IMalaysia is of greater importance”.
Its brief report said:
“The 1Malaysia concept must not be a mere slogan as the implementation is of greater importance, said Datuk A. Kadir Jasin.
“The Berita Publishing Sdn Bhd editor-in-chief said the people wanted to see the Government making changes such as good economic management, guaranteeing law and order, as well as tackling corruption.
“He said if the results of last year’s general election were to be an indication, it was clear the people were rejecting political slogans put forward by the ruling party.
“Bear in mind that people are becoming sceptical and cynical of slogans. They (slogans) are cliches,” said Kadir.
“He was one of the four speakers at a public forum entitled “1Malaysia Concept” at the International Institute of Advanced Islamic Studies Malaysia here yesterday.”
Yes, I did, more or less, said all that. On the panel with me were Mohamad Dahan Abdul Latif, Executive Director, Tabung Amanah Muhibah (Tamu), Dr Chandra Muzaffar, Chairman, Yayasan 1Malaysia, Dr K J John, Executive Director, Oriental Hearts & Minds Study Institute and Dr Asma Abdullah, Specialist, Intercultural & Cross Cultural Matters.
To put The Star report in perspective, allow me to publish in full the text of my speech at the July 24 forum.
“Ladies and gentlemen, with your indulgence, allow me to be the devil’s advocate – if not the devil himself – figuratively speaking of course – and look at the subject at hand from the public relations and propaganda point of view.
“The opening statement in the flyer announcing this afternoon’s forum issued by this institute says, and I quote:
“The 1Malaysia concept has been a favourite topic of discussion among Malaysians ……..”
“In the journalism parlance, something which is a favourite or is popular is not necessarily of high quality. Thus a favourite or a popular newspaper is not necessarily a high quality newspaper. The opposite is often the case.
“So let me start by asking:
“(1). Do we need another slogan or branding? We’re, as it is, already replete with slogans;
“(2). Or are we saying, yes we have slogans, so we need another slogan to lead all other slogans – like mother ship or a mother of all slogans.
“(3). Bear in mind that the people are becoming skeptical and cynical of slogans and sloganeering. They are clichés.
“(4) If the results of the 2008 general election were any indication, it is clear that the people are rejecting political slogans put forward by the ruling party – remember Sejahtera, Aman dan Makmur?
“I dare not say that the opposite is true in the 16 months after last year’s general election.
“(5). Therefore, is 1Malaysia, people first, performance now slogan a re-branding exercise or is it an altogether new concept and direction?
“Even if it’s not a cosmetic job, the majority of the people will, at least in the initial stages, think it is. We can’t blame them.
“The last few years had seen so many slogans, brands and mantras being spun by the media – the likes of openness, transparency, accountability, the level playing field, liberalisation, meritocracy, towering Malays and so on. So to the masses, this is another slogan.
“(6). Having said that, we now ask the question “what can be done to enhance the understanding and acceptance of the slogan?
“Maybe nothing. Just do nothing. Instead go ahead and do what the people expect from the Government of Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak.
“What are they?
(i). Good economic management;
(ii). Guaranteeing law and order;
(iii). Fight corruption and all forms of power abuse; and
(iv). To borrow a mantra made famous during the last administration, walk the talk. Kota apa yang dikata!
Thank you.”
Then, in responding to my fellow speakers and the floor, I made the following points:
1. That there cannot be genuine unity if economic growth is not accompanied by fair distribution;
2. That some components of the economy were already exclusively franchised to the non-Muslims long before the New Economic Policy was implemented. These included gambling, alcoholic beverages and other non-halal and non-Syariah compliance businesses;
3. That deaths in custody received different public and official treatment when members of the different races were involved. But I must explain that I put forward this last point in a sarcastic and cynical tone.
I think my fellow panel members made many very good points that should draw the attention of the government and those tasked with promoting 1Malaysia.
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THE STAR newspaper yesterday (July 25) reported my presentation at the at the International Institute of Advanced Islamic Studies Malaysia (IAIS) public forum on 1Malaysia under the headline “Kadir: It’s not just a slogan -- IMalaysia is of greater importance”.
Its brief report said:
“The 1Malaysia concept must not be a mere slogan as the implementation is of greater importance, said Datuk A. Kadir Jasin.
“The Berita Publishing Sdn Bhd editor-in-chief said the people wanted to see the Government making changes such as good economic management, guaranteeing law and order, as well as tackling corruption.
“He said if the results of last year’s general election were to be an indication, it was clear the people were rejecting political slogans put forward by the ruling party.
“Bear in mind that people are becoming sceptical and cynical of slogans. They (slogans) are cliches,” said Kadir.
“He was one of the four speakers at a public forum entitled “1Malaysia Concept” at the International Institute of Advanced Islamic Studies Malaysia here yesterday.”
Yes, I did, more or less, said all that. On the panel with me were Mohamad Dahan Abdul Latif, Executive Director, Tabung Amanah Muhibah (Tamu), Dr Chandra Muzaffar, Chairman, Yayasan 1Malaysia, Dr K J John, Executive Director, Oriental Hearts & Minds Study Institute and Dr Asma Abdullah, Specialist, Intercultural & Cross Cultural Matters.
To put The Star report in perspective, allow me to publish in full the text of my speech at the July 24 forum.
“Ladies and gentlemen, with your indulgence, allow me to be the devil’s advocate – if not the devil himself – figuratively speaking of course – and look at the subject at hand from the public relations and propaganda point of view.
“The opening statement in the flyer announcing this afternoon’s forum issued by this institute says, and I quote:
“The 1Malaysia concept has been a favourite topic of discussion among Malaysians ……..”
“In the journalism parlance, something which is a favourite or is popular is not necessarily of high quality. Thus a favourite or a popular newspaper is not necessarily a high quality newspaper. The opposite is often the case.
“So let me start by asking:
“(1). Do we need another slogan or branding? We’re, as it is, already replete with slogans;
“(2). Or are we saying, yes we have slogans, so we need another slogan to lead all other slogans – like mother ship or a mother of all slogans.
“(3). Bear in mind that the people are becoming skeptical and cynical of slogans and sloganeering. They are clichés.
“(4) If the results of the 2008 general election were any indication, it is clear that the people are rejecting political slogans put forward by the ruling party – remember Sejahtera, Aman dan Makmur?
“I dare not say that the opposite is true in the 16 months after last year’s general election.
“(5). Therefore, is 1Malaysia, people first, performance now slogan a re-branding exercise or is it an altogether new concept and direction?
“Even if it’s not a cosmetic job, the majority of the people will, at least in the initial stages, think it is. We can’t blame them.
“The last few years had seen so many slogans, brands and mantras being spun by the media – the likes of openness, transparency, accountability, the level playing field, liberalisation, meritocracy, towering Malays and so on. So to the masses, this is another slogan.
“(6). Having said that, we now ask the question “what can be done to enhance the understanding and acceptance of the slogan?
“Maybe nothing. Just do nothing. Instead go ahead and do what the people expect from the Government of Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak.
“What are they?
(i). Good economic management;
(ii). Guaranteeing law and order;
(iii). Fight corruption and all forms of power abuse; and
(iv). To borrow a mantra made famous during the last administration, walk the talk. Kota apa yang dikata!
Thank you.”
Then, in responding to my fellow speakers and the floor, I made the following points:
1. That there cannot be genuine unity if economic growth is not accompanied by fair distribution;
2. That some components of the economy were already exclusively franchised to the non-Muslims long before the New Economic Policy was implemented. These included gambling, alcoholic beverages and other non-halal and non-Syariah compliance businesses;
3. That deaths in custody received different public and official treatment when members of the different races were involved. But I must explain that I put forward this last point in a sarcastic and cynical tone.
I think my fellow panel members made many very good points that should draw the attention of the government and those tasked with promoting 1Malaysia.
Thursday, July 23, 2009
The Rough Road Towards Bilingualism
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
EDUCATION Minister, Muhyiddin Yassin, who is also Deputy Prime Minister, met scores of bloggers for a friendly exchange over dinner at Sime Darby Convention Centre on July 20.
The exchange, as expected, centered on the abolishment of the teaching and learning of science and mathematics in English (PPSMI).
Muhyiddin was obviously aware that most of the bloggers present were generally against the decision. He was right.
Many spoke against the decision and to Muhyiddin’s credit, he took pain to explain the reasons and rationale for the tough decision.
Although the bloggers might not be totally convinced of the Minister’s explanation, but my own feeling is they are willing to given him the benefit of the doubt and the chance to prove his point and make good his promises.
I am thus happy that a few days later he announced plans to absorb pre-school education into the national education system with the intention of boosting the learning of English at an early age.
He was reported as saying that the exposure to the language at that level would be advantageous. I cannot agree more.
I am reminded of how quickly Muslim children learn to recite the Al-Fatihah at the age of three or four. I am sure the same applies to learning and understand the English nursery rhymes, which is a good start in learning a foreign language.
The problems, as the bloggers told Muhyiddin, were not with the policies or the good intentions they carry. In the post-independent history of national education, there was never the shortage of good policies and good intentions.
The problems lie with the “hangat-hangat tahi ayam” attitude, the tendency to put political mileage and financial gains ahead of these lofty policies, the lack of professionalism and commitment among the implementers and the inability to bridge the urban-rural gap and the gap between the rich and the poor.
The Minister was warned that if not wisely implemented, the new policies, including the award of scholarships based on meritocracy, would lead to further widening of the rural-urban rift and the rift the rich and the poor.
The bloggers were merciless in attacking what they saw as the hypocrisy and the lack of professionalism among key officers in the Education Ministry who failed to warn their political bosses of the failure or the lack of success of major policies, including the PPSMI, until it was too late.
These apple polishers and “cari makan” officers had done more harm than good to the their political masters in the long run in addition to the sins of ruining the education system.
Muhyiddin was told that unless he employs the best people to assist him and the best teachers to spread the gospel of world-class education, he could still end up as the Prime Minister but leave a legacy of failure as Education Minister.
He was told that out of more than a dozen Education Ministers, five had so far risen to the post of Prime Minister and yet world-class education continues to elude us. In fact, at the tertiary level, the world ranking of our public universities has been on the decline.
As a parting shot, the bloggers said they are willing to “compromise” on the abolishment of the PPSMI on condition that a better system is introduced to make future Malaysians truly bilingual.
But they said they would not comprise on the need to rid Umno and the Government of corrupt politicians, in particular those who had been found guilty of money politics by the party’s own court. Several names were mentioned.
All in all it was a good meeting and I once again thank the Deputy Prime Minister, his media officers and political advisers for taking us into confidence.
I am happy that my younger blogger friends, some of whom are young enough to be my sons, spoke their mind out without fear or favour.
I know some of them are taking risks with their employment and their economic future, but this is what it takes if we believe in the higher ideals and if they do not want their generation and their children’s generation to slide back to the dark days of poverty, inequality, ignorance and subjugation.
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
EDUCATION Minister, Muhyiddin Yassin, who is also Deputy Prime Minister, met scores of bloggers for a friendly exchange over dinner at Sime Darby Convention Centre on July 20.
The exchange, as expected, centered on the abolishment of the teaching and learning of science and mathematics in English (PPSMI).
Muhyiddin was obviously aware that most of the bloggers present were generally against the decision. He was right.
Many spoke against the decision and to Muhyiddin’s credit, he took pain to explain the reasons and rationale for the tough decision.
Although the bloggers might not be totally convinced of the Minister’s explanation, but my own feeling is they are willing to given him the benefit of the doubt and the chance to prove his point and make good his promises.
I am thus happy that a few days later he announced plans to absorb pre-school education into the national education system with the intention of boosting the learning of English at an early age.
He was reported as saying that the exposure to the language at that level would be advantageous. I cannot agree more.
I am reminded of how quickly Muslim children learn to recite the Al-Fatihah at the age of three or four. I am sure the same applies to learning and understand the English nursery rhymes, which is a good start in learning a foreign language.
The problems, as the bloggers told Muhyiddin, were not with the policies or the good intentions they carry. In the post-independent history of national education, there was never the shortage of good policies and good intentions.
The problems lie with the “hangat-hangat tahi ayam” attitude, the tendency to put political mileage and financial gains ahead of these lofty policies, the lack of professionalism and commitment among the implementers and the inability to bridge the urban-rural gap and the gap between the rich and the poor.
The Minister was warned that if not wisely implemented, the new policies, including the award of scholarships based on meritocracy, would lead to further widening of the rural-urban rift and the rift the rich and the poor.
The bloggers were merciless in attacking what they saw as the hypocrisy and the lack of professionalism among key officers in the Education Ministry who failed to warn their political bosses of the failure or the lack of success of major policies, including the PPSMI, until it was too late.
These apple polishers and “cari makan” officers had done more harm than good to the their political masters in the long run in addition to the sins of ruining the education system.
Muhyiddin was told that unless he employs the best people to assist him and the best teachers to spread the gospel of world-class education, he could still end up as the Prime Minister but leave a legacy of failure as Education Minister.
He was told that out of more than a dozen Education Ministers, five had so far risen to the post of Prime Minister and yet world-class education continues to elude us. In fact, at the tertiary level, the world ranking of our public universities has been on the decline.
As a parting shot, the bloggers said they are willing to “compromise” on the abolishment of the PPSMI on condition that a better system is introduced to make future Malaysians truly bilingual.
But they said they would not comprise on the need to rid Umno and the Government of corrupt politicians, in particular those who had been found guilty of money politics by the party’s own court. Several names were mentioned.
All in all it was a good meeting and I once again thank the Deputy Prime Minister, his media officers and political advisers for taking us into confidence.
I am happy that my younger blogger friends, some of whom are young enough to be my sons, spoke their mind out without fear or favour.
I know some of them are taking risks with their employment and their economic future, but this is what it takes if we believe in the higher ideals and if they do not want their generation and their children’s generation to slide back to the dark days of poverty, inequality, ignorance and subjugation.
Sunday, July 19, 2009
Kes Teoh: Ujian Integriti dan Kewibawaan
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR, 22 Julai] – KABINET Persekutuan Malaysia dalam sidang mingguannya hari ini memerintahkan agar diadakan “inquest” ke atas kematian Teoh serta ditubuhkan Suruhanjaya Penyiasatan Di-Raja bagi “menyiasat kaedah penyiasatan yang digunakan oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia”.
Terlanjur cakap, rasa-rasanya elok juga diadakan juga kajian kehakiman (judicial review) serta penubuhan Suruhanjaya Di-Raja bagi menyiasat hukuman sebat enam kali ke atas seorang muslimat Singapura oleh Mahkamah Syariah Kuantan kerana sabit tuduhan minum arak di khalayak ramai.
Bidang kuasa suruhanjaya yang dicetuskan oleh kematian Teoh itu, seeloknya direka dengan sebegitu rupa bagi membolehkan semua bangsa di Malaysia membawa semua kes kematian dalam tahanan (tidak kira tahanan SPRM, Polis atau mana-mana agensi penguatkuasaan) untuk disiasat.
Pasti bukan orang bangsa Cina saja yang mati dalam tahanan. Kalau tidak salah, Melayu pun ada. Tapi yang paling kerap dilaporkan adalah India.
Inilah masanya semua bangsa di Malaysia bangkit menuntut hak dan perlindungan yang sama rata kerana nyawa, tidak kira nyawa orang bangsa Cina, bangsa Melayu, bangsa Tamil, bangsa Iban, bangsa Kadazan, bangsa Punjabi, bangsa Siam dan Bangsa Benggali sama saja di sisi undang-undang. Darah sama merah.
[Posting Asal]
SATU ciri yang menghubung-kaitkan majoriti pembahas blog ini adalah dakwaan bahawa saudara dan saudari matang dan bersifat toleransi.
Itulah ungkapan yang kerap saudara dan saudari gunakan apabila mengkritik sesuatu pihak, khasnya kerajaan, dalam blog ini. Tetapi maaf cakap, pada masa yang sama hujah sesetengah saudara dan saudari menampakkan ketidakmatangan dan kurangnya sifat toleransi.
Saya sangat dukacita apabila ada pembahas yang menghantar komen ke tampalan yang lalu mengutuk saya kerana tidak menulis mengenai kematian Teoh Beng Hock, 30 tahun, pembantu kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah.
Teoh ditemui mati Khamis lalu di atas bumbung tingkat lima Plaza Masalam, Shah Alam setelah memberi keterangan kepada Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia berkaitan penyiasatan salah guna kuasa ke atas beberapa orang Adun kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.
Ada beberapa orang yang memanggil saya bodoh, penakut dan kaki ampu kerana tidak menulis mengenai peristiwa itu. Saya tidak menyiarkannya. Pembahas yang sama kerap menggunakan ungkapan seperti kematangan, toleransi, keadilan dan kebebasan apabila menghantar komen ke blog ini.
Inilah pekerti dan tindak tanduk yang menyebabkan dunia siber Malaysia masih hambar dan dicurigai walaupun mempunyai peserta yang semakin ramai. Tidak hairanlah jika media baru ini sering dituduh menabur fitnah dan berdusta.
Memandangkan sikap, sifat dan akhlak yang negatif ini, saya terpaksa terus menolak komen-komen yang tidak menepati syarat yang saya sebutkan di permulaan setiap tampalan.
Tindakan tergesa-gesa membuat kesimpulan, mencipta teori konspirasi yang bukan-bukan dan menghukum tanpa penyiasatan dan perbicaraan bukanlah cara orang yang matang, adil dan toleransi.
Manusia akan terus jatuh ke bumi selagi ada tempat tinggi dan graviti seperti durian yang jatuh ke bumi dan tupai yang memakannya juga jatuh ke bumi. Hatta unggas yang terbang bebas itu pun akan jatuh juga ke bumi kalau tidak mengepakkan sayapnya.
Kita hanya boleh membuat andaian berasaskan apa yang kita tahu. Misalnya, kita dimaklumkan oleh media massa yang mendiang Teoh bukanlah orang yang disiasat. Dia adalah saksi dalam penyiasatan.
Tetapi saya boleh bayangkan tekanan yang dilaluinya kerana sebagai wartawan dan pengarang saya pernah beberapa kali disoal-siasat bagi membantu penyiasatan polis dan sekali bagi membantu penyiasatan Badan Pencegah Rasuah. Berpeluh!
Walaupun kita bukan matlamat penyiasatan dan bukan orang yang disyaki, namun beban menyatakan kebenaran adalah berat dan menakutkan. Apatah lagi kepada seorang muda yang belum banyak merasa asam garam kehidupan tetapi memikul tugas berat yang turut membabitkan wang ringgit.
Dalam kes penyiasatan BPR (kini SPRM) itu, saya disoal-siasat lebih daripada 10 jam. Ia berkaitan sumpah berkanun (statutory declaration) bekas seorang pegawai Bank Negara yang membabitkan seorang bekas anggota kabinet. Ini berlaku pada tahun 2000 dan 2001.
Seperti pernah saya ceritakan, prosesnya sangat teliti dan pada masa yang sama menggerunkan kerana ia membabitkan seorang yang berkuasa.
Mula-mula sekali kita terpaksa mengangkat sumpah mengatakan keterangan yang akan kita berikan adalah benar dan adalah kesalahan memberi maklumat yang tidak benar.
Kemudian kita akan disoal berulang kali mengenai hal yang sama. Pada setiap pertemuan, soalan yang sama akan diulang dan soalan baru dikemukakan.
Selepas selesai setiap siri penyiasatan, kita diminta membaca catatan pegawai penyiasat, membuat pembetulan dan menandatangani setiap halaman.
Penyiasatan boleh berjalan berjam-jam lamanya. Kita berhenti hanya untuk makan (selalunya nasi bungkus dan makan bersama pegawai penyiasat) dan, bagi orang Islam, untuk solat.
Bagi orang yang disoal-siasat ia tentulah amat membebankan walaupun pegawai penyiasat itu baik dan bersopan. Pegawai yang menyoal-siasat saya sangat baik dan bersopan santun. Dia berulang kali memohon maaf dan berkata dia sekadar menjalankan tugas.
Kita akan diminta mengemukakan pelbagai bukti, dokumen dan membuat deklarasi harta. Saya terpaksa mengisytiharkan aset saya untuk tempoh masa tertentu termasuk akaun bank, rumah dan pelaburan amanah. Hatta kereta Toyota Corolla terpakai yang saya beli untuk kegunaan anak-anak saya pun terpaksa diisytiharkan.
Masalah kita sekarang adalah masalah keyakinan, kewibawaan dan integriti. Kewibawaan dan integriti badan-badan penguatkuasaan, termasuklah polis dan SPRM, terus dipertikaikan.
Kita tidak boleh salahkan orang ramai sekiranya persepsi negatif ini berpunca daripada kegagalan pemerintah sendiri menunaikan janji menambah baik operasi dan pengurusan agensi-agensi berkenaan.
Misalnya, kita masih menunggu-nunggu penubuhan Suruhanjaya Bebas Pengaduan dan Salah Laku Polis (Independent Police Complaints and Misconduct Commission) yang dijanjikan oleh bekas Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi sendiri pada tahun 2006.
Integriti SPRM pula akan terus dipertikai selagi kes-kes sensasi yang diuar-uarkan akan dibicarakan pada era Abdullah terus disenyapkan dan kes-kes baru membabitkan politik wang ketika pemilihan Umno awal tahun ini didiamkan.
Inilah antara punca kerajaan dituduh melakukan pertuduhan berpilih (selective prosecution). Misalnya, daripada banyak kes ikan jerung yang diuar-uarkan pada awal pentadbiran Abdullah itu, hanya dua dibawa ke mahkamah. Satu masih berjalan sementara satu lagi dibuang kes.
Kesimpulannya, apa pun hasil penyiasatan mengenai kematian Teoh ianya tidak akan memuaskan semua pihak dan tidak akan mengatasi masalah persepsi negatif selagi janji-janji memerangi rasuah tidak dibuktikan dengan jelas, telus dan saksama.
Apatah lagi, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak sendiri, dalam ucapan perayaan 100 hari pemerintahannya pada 11 Julai lalu, telah berjanji untuk memerangi jenayah dan rasuah habis-habisan.
NOTA Kaki: Terima kasih kepada para “followers”. Kini bilangan pengikut sudah mencapai 600. Saya harap para “followers” akan saling lawat melawati blog satu sama lain dan sentiasa bersopan santun.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR, 22 Julai] – KABINET Persekutuan Malaysia dalam sidang mingguannya hari ini memerintahkan agar diadakan “inquest” ke atas kematian Teoh serta ditubuhkan Suruhanjaya Penyiasatan Di-Raja bagi “menyiasat kaedah penyiasatan yang digunakan oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia”.
Terlanjur cakap, rasa-rasanya elok juga diadakan juga kajian kehakiman (judicial review) serta penubuhan Suruhanjaya Di-Raja bagi menyiasat hukuman sebat enam kali ke atas seorang muslimat Singapura oleh Mahkamah Syariah Kuantan kerana sabit tuduhan minum arak di khalayak ramai.
Bidang kuasa suruhanjaya yang dicetuskan oleh kematian Teoh itu, seeloknya direka dengan sebegitu rupa bagi membolehkan semua bangsa di Malaysia membawa semua kes kematian dalam tahanan (tidak kira tahanan SPRM, Polis atau mana-mana agensi penguatkuasaan) untuk disiasat.
Pasti bukan orang bangsa Cina saja yang mati dalam tahanan. Kalau tidak salah, Melayu pun ada. Tapi yang paling kerap dilaporkan adalah India.
Inilah masanya semua bangsa di Malaysia bangkit menuntut hak dan perlindungan yang sama rata kerana nyawa, tidak kira nyawa orang bangsa Cina, bangsa Melayu, bangsa Tamil, bangsa Iban, bangsa Kadazan, bangsa Punjabi, bangsa Siam dan Bangsa Benggali sama saja di sisi undang-undang. Darah sama merah.
[Posting Asal]
SATU ciri yang menghubung-kaitkan majoriti pembahas blog ini adalah dakwaan bahawa saudara dan saudari matang dan bersifat toleransi.
Itulah ungkapan yang kerap saudara dan saudari gunakan apabila mengkritik sesuatu pihak, khasnya kerajaan, dalam blog ini. Tetapi maaf cakap, pada masa yang sama hujah sesetengah saudara dan saudari menampakkan ketidakmatangan dan kurangnya sifat toleransi.
Saya sangat dukacita apabila ada pembahas yang menghantar komen ke tampalan yang lalu mengutuk saya kerana tidak menulis mengenai kematian Teoh Beng Hock, 30 tahun, pembantu kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah.
Teoh ditemui mati Khamis lalu di atas bumbung tingkat lima Plaza Masalam, Shah Alam setelah memberi keterangan kepada Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia berkaitan penyiasatan salah guna kuasa ke atas beberapa orang Adun kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.
Ada beberapa orang yang memanggil saya bodoh, penakut dan kaki ampu kerana tidak menulis mengenai peristiwa itu. Saya tidak menyiarkannya. Pembahas yang sama kerap menggunakan ungkapan seperti kematangan, toleransi, keadilan dan kebebasan apabila menghantar komen ke blog ini.
Inilah pekerti dan tindak tanduk yang menyebabkan dunia siber Malaysia masih hambar dan dicurigai walaupun mempunyai peserta yang semakin ramai. Tidak hairanlah jika media baru ini sering dituduh menabur fitnah dan berdusta.
Memandangkan sikap, sifat dan akhlak yang negatif ini, saya terpaksa terus menolak komen-komen yang tidak menepati syarat yang saya sebutkan di permulaan setiap tampalan.
Tindakan tergesa-gesa membuat kesimpulan, mencipta teori konspirasi yang bukan-bukan dan menghukum tanpa penyiasatan dan perbicaraan bukanlah cara orang yang matang, adil dan toleransi.
Manusia akan terus jatuh ke bumi selagi ada tempat tinggi dan graviti seperti durian yang jatuh ke bumi dan tupai yang memakannya juga jatuh ke bumi. Hatta unggas yang terbang bebas itu pun akan jatuh juga ke bumi kalau tidak mengepakkan sayapnya.
Kita hanya boleh membuat andaian berasaskan apa yang kita tahu. Misalnya, kita dimaklumkan oleh media massa yang mendiang Teoh bukanlah orang yang disiasat. Dia adalah saksi dalam penyiasatan.
Tetapi saya boleh bayangkan tekanan yang dilaluinya kerana sebagai wartawan dan pengarang saya pernah beberapa kali disoal-siasat bagi membantu penyiasatan polis dan sekali bagi membantu penyiasatan Badan Pencegah Rasuah. Berpeluh!
Walaupun kita bukan matlamat penyiasatan dan bukan orang yang disyaki, namun beban menyatakan kebenaran adalah berat dan menakutkan. Apatah lagi kepada seorang muda yang belum banyak merasa asam garam kehidupan tetapi memikul tugas berat yang turut membabitkan wang ringgit.
Dalam kes penyiasatan BPR (kini SPRM) itu, saya disoal-siasat lebih daripada 10 jam. Ia berkaitan sumpah berkanun (statutory declaration) bekas seorang pegawai Bank Negara yang membabitkan seorang bekas anggota kabinet. Ini berlaku pada tahun 2000 dan 2001.
Seperti pernah saya ceritakan, prosesnya sangat teliti dan pada masa yang sama menggerunkan kerana ia membabitkan seorang yang berkuasa.
Mula-mula sekali kita terpaksa mengangkat sumpah mengatakan keterangan yang akan kita berikan adalah benar dan adalah kesalahan memberi maklumat yang tidak benar.
Kemudian kita akan disoal berulang kali mengenai hal yang sama. Pada setiap pertemuan, soalan yang sama akan diulang dan soalan baru dikemukakan.
Selepas selesai setiap siri penyiasatan, kita diminta membaca catatan pegawai penyiasat, membuat pembetulan dan menandatangani setiap halaman.
Penyiasatan boleh berjalan berjam-jam lamanya. Kita berhenti hanya untuk makan (selalunya nasi bungkus dan makan bersama pegawai penyiasat) dan, bagi orang Islam, untuk solat.
Bagi orang yang disoal-siasat ia tentulah amat membebankan walaupun pegawai penyiasat itu baik dan bersopan. Pegawai yang menyoal-siasat saya sangat baik dan bersopan santun. Dia berulang kali memohon maaf dan berkata dia sekadar menjalankan tugas.
Kita akan diminta mengemukakan pelbagai bukti, dokumen dan membuat deklarasi harta. Saya terpaksa mengisytiharkan aset saya untuk tempoh masa tertentu termasuk akaun bank, rumah dan pelaburan amanah. Hatta kereta Toyota Corolla terpakai yang saya beli untuk kegunaan anak-anak saya pun terpaksa diisytiharkan.
Masalah kita sekarang adalah masalah keyakinan, kewibawaan dan integriti. Kewibawaan dan integriti badan-badan penguatkuasaan, termasuklah polis dan SPRM, terus dipertikaikan.
Kita tidak boleh salahkan orang ramai sekiranya persepsi negatif ini berpunca daripada kegagalan pemerintah sendiri menunaikan janji menambah baik operasi dan pengurusan agensi-agensi berkenaan.
Misalnya, kita masih menunggu-nunggu penubuhan Suruhanjaya Bebas Pengaduan dan Salah Laku Polis (Independent Police Complaints and Misconduct Commission) yang dijanjikan oleh bekas Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi sendiri pada tahun 2006.
Integriti SPRM pula akan terus dipertikai selagi kes-kes sensasi yang diuar-uarkan akan dibicarakan pada era Abdullah terus disenyapkan dan kes-kes baru membabitkan politik wang ketika pemilihan Umno awal tahun ini didiamkan.
Inilah antara punca kerajaan dituduh melakukan pertuduhan berpilih (selective prosecution). Misalnya, daripada banyak kes ikan jerung yang diuar-uarkan pada awal pentadbiran Abdullah itu, hanya dua dibawa ke mahkamah. Satu masih berjalan sementara satu lagi dibuang kes.
Kesimpulannya, apa pun hasil penyiasatan mengenai kematian Teoh ianya tidak akan memuaskan semua pihak dan tidak akan mengatasi masalah persepsi negatif selagi janji-janji memerangi rasuah tidak dibuktikan dengan jelas, telus dan saksama.
Apatah lagi, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak sendiri, dalam ucapan perayaan 100 hari pemerintahannya pada 11 Julai lalu, telah berjanji untuk memerangi jenayah dan rasuah habis-habisan.
NOTA Kaki: Terima kasih kepada para “followers”. Kini bilangan pengikut sudah mencapai 600. Saya harap para “followers” akan saling lawat melawati blog satu sama lain dan sentiasa bersopan santun.
Friday, July 17, 2009
Proton: Minda Kelas Dunia lwn Minda HP6
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM tampalan (posting) kali ini mari kita cuba jangan sentuh politik. Ini tentulah susah sebab di negara kita, politik adalah darah daging. Suka tak suka kita kena cakap.
Ada sebuah ungkapan dalam bahasa Inggeris yang menyimpulkan keadaan ini berbunyi, “can’t live with can’t live without.” Dalam bahasa Melayu lebih kurang “ada susah tak ada tak boleh.”
Namun, apa pun kita kata mengenai negara kita dan politiknya, kita sebenarnya berjaya dan masih bernasib baik.
Saya kata “masih” kerana kalau kita tidak berjaga-jaga, masanya akan tiba apabila kita tidak lagi bernasib baik. Masih membawa pengertian sementara.
Kita semua tahu kita kini dalam suasana ekonomi yang genting. Pendapatan kita merosot, kerja semakin kurang, pengangguran meningkat dan harga barang semakin naik.
Tapi orang asing terus berduyun-duyun datang – haram dan halal, dengan kapal terbang, kapal laut, perahu dayung dan berjalan kaki.
Proton Satria Neo 2000 beraksi
Proton Semarakkan Nama Malaysia
Dalam tampalan kali ini saya nak cakap mengenai prestasi amat memberangsangkan kereta Proton Satria Neo buatan anak negeri kita -- anak petani dan nelayan – dalam perlumbaan Intercontinental Rally Challange (IRC) di Rusia 9 hingga 11 Julai baru lalu.
Dalam perlumbaan siri Rusia berhampiran bandar raya Saint Petersberg itu, 15 pasukan mengemukakan kereta seperti Puegeot 206, 207 dan 306, Fiat Grande Punto, Skoda Fabia, Mitsubishi Evolution 7 dan 9, Honda Civic Super Type-R dan Volkswagen Polo Gti.
Proton Satria Neo yang dipandu oleh Guy Wilks dengan Phil Pugh sebagai penunjuk arah (navigator) mendapat tempat keempat selepas pasukan Skoda dan Fiat.
Sebagai pasukan yang baru menyertai dua perlumbaan IRC dengan memandu kereta buatan sebuah negara membangun serta berjaya mengalahkan jenama masyhur seperti Evo 9 (yang menjadi pilihan pemandu laju Malaysia), Honda dan Volkswagen, prestasi Proton Satria Neo Super 2000 amat memberangsangkan.
Orang Asing Puji Proton
Wilks sendiri amat berpuas hati dengan prestasi kereta yang dipandunya. Baca laporan berikut daripada laman web ircsereies.com:
“Wilks: Proton will get quicker
“Proton driver Guy Wilks believes that his Proton Satria S2000 can only get quicker, following his fourth place on last week’s Rally Russia: round six of the IRC.
“The double British champion suffered two punctures which kept him out of a possible third place. While he was pleased with the result, Wilks added that more was needed to get to the front of the field.
“It was great to be setting times quicker than the Abarths,” he said. “I’m pleased about that, particularly given the depth of development those cars have been through. But we still have a bit to find before we’re fighting the Skodas. The good thing is that we can find this time in the car, we’re not sat scratching our heads wondering how to make it faster. All we need is some time testing and we can be right up there.”
Minda HP6 Perlekeh Proton
Saya tidak tahulah orang lain, tetapi sebagai budak kampung yang membesar dengan mengenali jenama seperti Austin A40, Morris Minor, Volkswagen, Hillman, Ford, Opel dan Boughward saya sangat gembira dan terharu melihat dari TV Eurosport kejayaan kereta buatan anak bangsa sendiri.
Tataplah masukan (entry) berikut dalam lama web IRC/EuroSport mengenai kereta nasional kita yang begitu kerap dicaci dan diperlekeh oleh rakyat dan pembesar Malaysia yang berotak HPS (half-past six).
“Since producing its first car in 1985 Proton has risen through the ranks of automotive manufacturing and has now exported cars to the UK, Western Europe, The Middle East, China, South East Asia, and Australasia. The company also has a strong tradition of motorsport, having won the Production Car World Rally Championship title in 2002 with the Proton PERT. Proton has been the owner of Group Lotus since 1997: an iconic name from the past in motor racing, and the Malaysian manufacturer now enters the IRC with the acclaimed Satria S2000 car.”
Wilks kini menduduki tempat ke-15 daripada 34 pemandu yang disenaraikan dan Proton menduduki tempat kelima dalam senarai pengeluar.
Perhatikan fakta berikut. Malaysia, negara membangun mula mengeluarkan Proton pada tahun 1985. Puegeot mula mengeluarkan kenderaan bermotor pada tahun 1889, Fiat 1899, Skoda 1905, Mitsubishi 1917, Volkswagen 1933 dan Honda 1969.
Tahniah kepada Wilks dan Pugh. Tahniah kepada pasukan Proton Rally. Tahniah kepada anak bangsa yang mereka dan mengeluarkan Proton Satria Neo. Paling utama, tahniah kepada bapa Proton, Tun Dr Mahathir Mohamad. Hanya jauhari mengenal manikam.
Kalau nak tahu apa yang tersirat di sebalik ungkapan half-past six, sila tengok jam yang berjarum dan lihat di mana letaknya jarum panjang pada jam enam setengah.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM tampalan (posting) kali ini mari kita cuba jangan sentuh politik. Ini tentulah susah sebab di negara kita, politik adalah darah daging. Suka tak suka kita kena cakap.
Ada sebuah ungkapan dalam bahasa Inggeris yang menyimpulkan keadaan ini berbunyi, “can’t live with can’t live without.” Dalam bahasa Melayu lebih kurang “ada susah tak ada tak boleh.”
Namun, apa pun kita kata mengenai negara kita dan politiknya, kita sebenarnya berjaya dan masih bernasib baik.
Saya kata “masih” kerana kalau kita tidak berjaga-jaga, masanya akan tiba apabila kita tidak lagi bernasib baik. Masih membawa pengertian sementara.
Kita semua tahu kita kini dalam suasana ekonomi yang genting. Pendapatan kita merosot, kerja semakin kurang, pengangguran meningkat dan harga barang semakin naik.
Tapi orang asing terus berduyun-duyun datang – haram dan halal, dengan kapal terbang, kapal laut, perahu dayung dan berjalan kaki.
Proton Satria Neo 2000 beraksi
Proton Semarakkan Nama Malaysia
Dalam tampalan kali ini saya nak cakap mengenai prestasi amat memberangsangkan kereta Proton Satria Neo buatan anak negeri kita -- anak petani dan nelayan – dalam perlumbaan Intercontinental Rally Challange (IRC) di Rusia 9 hingga 11 Julai baru lalu.
Dalam perlumbaan siri Rusia berhampiran bandar raya Saint Petersberg itu, 15 pasukan mengemukakan kereta seperti Puegeot 206, 207 dan 306, Fiat Grande Punto, Skoda Fabia, Mitsubishi Evolution 7 dan 9, Honda Civic Super Type-R dan Volkswagen Polo Gti.
Proton Satria Neo yang dipandu oleh Guy Wilks dengan Phil Pugh sebagai penunjuk arah (navigator) mendapat tempat keempat selepas pasukan Skoda dan Fiat.
Sebagai pasukan yang baru menyertai dua perlumbaan IRC dengan memandu kereta buatan sebuah negara membangun serta berjaya mengalahkan jenama masyhur seperti Evo 9 (yang menjadi pilihan pemandu laju Malaysia), Honda dan Volkswagen, prestasi Proton Satria Neo Super 2000 amat memberangsangkan.
Orang Asing Puji Proton
Wilks sendiri amat berpuas hati dengan prestasi kereta yang dipandunya. Baca laporan berikut daripada laman web ircsereies.com:
“Wilks: Proton will get quicker
“Proton driver Guy Wilks believes that his Proton Satria S2000 can only get quicker, following his fourth place on last week’s Rally Russia: round six of the IRC.
“The double British champion suffered two punctures which kept him out of a possible third place. While he was pleased with the result, Wilks added that more was needed to get to the front of the field.
“It was great to be setting times quicker than the Abarths,” he said. “I’m pleased about that, particularly given the depth of development those cars have been through. But we still have a bit to find before we’re fighting the Skodas. The good thing is that we can find this time in the car, we’re not sat scratching our heads wondering how to make it faster. All we need is some time testing and we can be right up there.”
Minda HP6 Perlekeh Proton
Saya tidak tahulah orang lain, tetapi sebagai budak kampung yang membesar dengan mengenali jenama seperti Austin A40, Morris Minor, Volkswagen, Hillman, Ford, Opel dan Boughward saya sangat gembira dan terharu melihat dari TV Eurosport kejayaan kereta buatan anak bangsa sendiri.
Tataplah masukan (entry) berikut dalam lama web IRC/EuroSport mengenai kereta nasional kita yang begitu kerap dicaci dan diperlekeh oleh rakyat dan pembesar Malaysia yang berotak HPS (half-past six).
“Since producing its first car in 1985 Proton has risen through the ranks of automotive manufacturing and has now exported cars to the UK, Western Europe, The Middle East, China, South East Asia, and Australasia. The company also has a strong tradition of motorsport, having won the Production Car World Rally Championship title in 2002 with the Proton PERT. Proton has been the owner of Group Lotus since 1997: an iconic name from the past in motor racing, and the Malaysian manufacturer now enters the IRC with the acclaimed Satria S2000 car.”
Wilks kini menduduki tempat ke-15 daripada 34 pemandu yang disenaraikan dan Proton menduduki tempat kelima dalam senarai pengeluar.
Perhatikan fakta berikut. Malaysia, negara membangun mula mengeluarkan Proton pada tahun 1985. Puegeot mula mengeluarkan kenderaan bermotor pada tahun 1889, Fiat 1899, Skoda 1905, Mitsubishi 1917, Volkswagen 1933 dan Honda 1969.
Tahniah kepada Wilks dan Pugh. Tahniah kepada pasukan Proton Rally. Tahniah kepada anak bangsa yang mereka dan mengeluarkan Proton Satria Neo. Paling utama, tahniah kepada bapa Proton, Tun Dr Mahathir Mohamad. Hanya jauhari mengenal manikam.
Kalau nak tahu apa yang tersirat di sebalik ungkapan half-past six, sila tengok jam yang berjarum dan lihat di mana letaknya jarum panjang pada jam enam setengah.
Tuesday, July 14, 2009
Pas Menang Tipis Di Manek Urai
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PAS berjaya mempertahankan kerusi Dewan Undangan Negeri Manek Urai, Kelantan dengan kelebihan hanya 65 undi berbanding 1,352 dalam pilihan raya umum tahun lalu.
Calonnya, Mohd Fauzi Abdullah, 50 memperoleh 5,348 undi mengalahkan calon Barisan Nasional, Tuan Aziz Tuan Mat, 39 yang mendapat 5,283 undi.
Manek Urai mempunyai 12,293 pemilih, 99.2 peratus daripadanya Melayu. Bilangan pemilih yang keluar mengundi adalah tinggi, 87.3 peratus.
Pada PRU ke-12 lalu, calon Pas, Ismail Yaacob memperoleh 5,746 undi manakala calon BN Zulkepli Omar memperoleh 4,394 undi memberikan calon Pas majoriti 1,352 undi. Sejumlah 84.23 peratus keluar mengundi.
Keputusan ini mempunyai implikasi besar bagi kedua-dua parti itu, khasnya Umno yang berjaya memikat lebih ramai pengundi berpindah ke pihaknya.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PAS berjaya mempertahankan kerusi Dewan Undangan Negeri Manek Urai, Kelantan dengan kelebihan hanya 65 undi berbanding 1,352 dalam pilihan raya umum tahun lalu.
Calonnya, Mohd Fauzi Abdullah, 50 memperoleh 5,348 undi mengalahkan calon Barisan Nasional, Tuan Aziz Tuan Mat, 39 yang mendapat 5,283 undi.
Manek Urai mempunyai 12,293 pemilih, 99.2 peratus daripadanya Melayu. Bilangan pemilih yang keluar mengundi adalah tinggi, 87.3 peratus.
Pada PRU ke-12 lalu, calon Pas, Ismail Yaacob memperoleh 5,746 undi manakala calon BN Zulkepli Omar memperoleh 4,394 undi memberikan calon Pas majoriti 1,352 undi. Sejumlah 84.23 peratus keluar mengundi.
Keputusan ini mempunyai implikasi besar bagi kedua-dua parti itu, khasnya Umno yang berjaya memikat lebih ramai pengundi berpindah ke pihaknya.
Sunday, July 12, 2009
100-Day "Gift" From The PM
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
PRIME Minister Mohd Najib Abdul Razak, who celebrated his 100th day in office yesterday, announced a slew of measures as a gift to the people.
He also pledged to take drastic measures to fight crime and corruption.
Among other things, according to media reports, he announced a 20-percent discount for frequent pre-paid toll users and up to 70 percent reduction for driving license fees for motorcycle riders.
Other measures include:
1. Priority to tenants in the Federal Territory to buy the 44,000-housing units on offer;
2. Small traders and vendors in the Federal Territory will be given a 50-percent discount for their fee renewals.
He said, an appeal for the licence fee to be reduced was made at a function he attended with the Federation of Malay Hawkers and Petty Traders Associations of Malaysia in Tanjung Karang, Selangor, last month.;
3. RM150 million will be allocated to Tabung Ekonomi Kumpulan Usaha Niaga (Tekun) and RM15 million to young Indian entrepreneurs;
4. More taxi permits to be issued. As of now there are 70,000 individual taxi permits and 3,000 more permits will be approved in the next three months;
5. Drastic measures to be taken to fight crime and corruption, the details of which will be revealed at the end of this month;
6. Overcoming the birth certificates issue in Sabah and Sarawak. Since 2005, Sabah has 36,000 applications and 92 percent of which have been approved. Sarawak has 19,000 applications and 80 percent of which have also been approved;
7. As of last month, 46 percent out of 34,000 delayed citizenship applications had been resolved. The rest will be resolved by year’s end;
8. More roads will be built in Sabah and Sarawak during the 10th Malaysian Plan;
9. Water and electricity supplies in Sabah and Sarawak will also be improved, details of which will be announced at the end of this month;
10. Some 20,000 family members of urban hardcore poor will be given 10,000 houses under Skim Amanah Saham Wawasan trust fund; and
11. A new RM10-billion “1Malaysia Trust Fund” will be launched and is open to Malaysians aged 18 years and above.
These and the hints that more good things are to come were made at a gathering of about 3,000 – including school children -- at the Kuala Lumpur Convention Centre in Kuala Lumpur.
The announcements were in addition to the larger measures like opening up of the banking sector, the abandonment of the Bumiputera shareholding requirement for new IPOs and for 27 sub-sectors of the services industry, the abandonment of the teaching of science and mathematics in schools in English and the proposal to build a third bridge linking Malaysia and Singapore, which he had announced earlier.
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
PRIME Minister Mohd Najib Abdul Razak, who celebrated his 100th day in office yesterday, announced a slew of measures as a gift to the people.
He also pledged to take drastic measures to fight crime and corruption.
Among other things, according to media reports, he announced a 20-percent discount for frequent pre-paid toll users and up to 70 percent reduction for driving license fees for motorcycle riders.
Other measures include:
1. Priority to tenants in the Federal Territory to buy the 44,000-housing units on offer;
2. Small traders and vendors in the Federal Territory will be given a 50-percent discount for their fee renewals.
He said, an appeal for the licence fee to be reduced was made at a function he attended with the Federation of Malay Hawkers and Petty Traders Associations of Malaysia in Tanjung Karang, Selangor, last month.;
3. RM150 million will be allocated to Tabung Ekonomi Kumpulan Usaha Niaga (Tekun) and RM15 million to young Indian entrepreneurs;
4. More taxi permits to be issued. As of now there are 70,000 individual taxi permits and 3,000 more permits will be approved in the next three months;
5. Drastic measures to be taken to fight crime and corruption, the details of which will be revealed at the end of this month;
6. Overcoming the birth certificates issue in Sabah and Sarawak. Since 2005, Sabah has 36,000 applications and 92 percent of which have been approved. Sarawak has 19,000 applications and 80 percent of which have also been approved;
7. As of last month, 46 percent out of 34,000 delayed citizenship applications had been resolved. The rest will be resolved by year’s end;
8. More roads will be built in Sabah and Sarawak during the 10th Malaysian Plan;
9. Water and electricity supplies in Sabah and Sarawak will also be improved, details of which will be announced at the end of this month;
10. Some 20,000 family members of urban hardcore poor will be given 10,000 houses under Skim Amanah Saham Wawasan trust fund; and
11. A new RM10-billion “1Malaysia Trust Fund” will be launched and is open to Malaysians aged 18 years and above.
These and the hints that more good things are to come were made at a gathering of about 3,000 – including school children -- at the Kuala Lumpur Convention Centre in Kuala Lumpur.
The announcements were in addition to the larger measures like opening up of the banking sector, the abandonment of the Bumiputera shareholding requirement for new IPOs and for 27 sub-sectors of the services industry, the abandonment of the teaching of science and mathematics in schools in English and the proposal to build a third bridge linking Malaysia and Singapore, which he had announced earlier.
Friday, July 10, 2009
Walhasil Balik Asal Itu Fasal Tak Hasil
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PEMBAHAS Mohdainul yang mengulas dalam tampalan saya yang lalu, antara lain, berkata:
“Belum lagi reda dengan kita dikejutkan oleh pengumuman PM mengenai dasar liberalisasi ekonomi dan langkah-langkah affirmatifnya, sekarang TPM pula mengumumkan pengajaran Sains dan Matematik di dalam Bahasa Inggeris akan dimansuhkan secara berperingkat-peringkat.
"Baru saja PM mengumumkan yang kita harus bersedia di dalam menghadapi era globalisasi dan sebagaimana yang kita maklum, globalisasi ini didukung oleh negara-negara barat seperti AS dan Kesatuan Eropah. Bahasa rasmi pertuturan mereka adalah Bahasa Inggeris dan Perancis. Pusat pembelajaran sains dan teknikal serta bahan-bahan ilmiah kebanyakannya di tulis didalam Bahasa Inggeris, Perancis dan Jerman.”
Kata orang putih, “spot-on”. Terima kasih kepada pembahas Mohdainul dan semua yang membangkitkan isu itu walaupun saya tidak membincangkannya.
I still do not propose to comment on the decision.
Rasa-rasanya saya tidak mempunyai kemampuan dan kecekalan minda untuk memahami dan menghadapinya.
Ada tidak pun, saya hanya hendak bercakap sedikit mengenai betapa nenek moyang kita sudah memberikan kita pelbagai ilmu, petunjuk dan peringatan. Mungkin elok kita melawati semula kebijaksanaan mereka.
Mereka berkata, di mana ada kemahuan di situ ada jalan. Tetapi, kata mereka, kalau malu bertanya (atau dalam konteks semasa tak tahu guna Google Maps) sesat jalan.
Bunga yang cantik warnanya dan wangi baunya, akan hancur rosak jika diberikan kepada kera. Kera yang diberikan bunga itu tetap kelaparan. Kera tidak tahu apa gunanya bunga.
Tetapi jika bunga yang wangi dan cantik itu ditemui oleh lebah ia akan mengumpul madunya dan diterbangkannya balik ke sarang. Madu yang manis banyak khasiatnya.
Beri labu kepada tikus, labu yang baik menjadi rosak labu yang rosak jahanam terus.
Berikan labu tempat mengisi air kepada si Luncai dia akan terjun ke sungai bersama-samanya. Biarkan, biarkan.
Tidak mengapalah jika labu itu milik si Luncai, tetapi apa halnya jika labu itu milik kita semua dan yang terjun ke sungai itu bukan si Luncai tetapi para Yang Berhormat kita?
Kerbau suka tanah berlumpur. Dijadikannya kubang. Seekor kerbau membawa lumpur habis satu kandang terpalit.
Tetapi ada rahsia di sebalik kegemaran kerbau berkubang. Lumpur menyejukkan badan, membunuh kutu dan pijat serta mengelak lalat dan langau.
Beri ketulan tanah dan kayu mati kepada anai-anai dan ia akan membina busut yang kukuh dan kalis air. Kata nenek moyang kita, berdikit-dikit, lama-lama menjadi bukit.
Buatlah dasar dan rancangan sehebat mana pun tetapi kalau ibarat bunga ia diberikan kepada kera ia tidak akan berjaya. Akhirnya anak cucu kita menjadi kera sumbang – tak laku dan diketepikan.
Teringat saya kepada lirik lagu Allahyarham seniman agung P Ramlee yang, antara lain, berbunyi:
Walhasil balik asal
Walasal balik hasil
Walhasil cari fasal
Itu fasal tak hasil.
Mantan Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad, melalui blog raksasanya membuat pungutan suara dengan bertanya soalan berikut:
“DO YOU SUPPORT THE GOVERNMENT'S DECISION TO TEACH MATHS & SCIENCE IN BAHASA MALAYSIA?”
(Adakah anda penyokong keputusan Kerajaan mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Malaysia?)
Sehingga beberapa waktu sebelum saya membuat tampalan ini, 23 peratus (4,117 orang) berkata “yes” dan 77 peratus (13,603) berkata “no”.
Saya akhiri dengan mengucapkan syabas kepada para “pejuang bahasa”. Tahniah kepada para cauvinis semua kaum. Bravo kepada si penakut dan yahoo kepada para hipokrit.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PEMBAHAS Mohdainul yang mengulas dalam tampalan saya yang lalu, antara lain, berkata:
“Belum lagi reda dengan kita dikejutkan oleh pengumuman PM mengenai dasar liberalisasi ekonomi dan langkah-langkah affirmatifnya, sekarang TPM pula mengumumkan pengajaran Sains dan Matematik di dalam Bahasa Inggeris akan dimansuhkan secara berperingkat-peringkat.
"Baru saja PM mengumumkan yang kita harus bersedia di dalam menghadapi era globalisasi dan sebagaimana yang kita maklum, globalisasi ini didukung oleh negara-negara barat seperti AS dan Kesatuan Eropah. Bahasa rasmi pertuturan mereka adalah Bahasa Inggeris dan Perancis. Pusat pembelajaran sains dan teknikal serta bahan-bahan ilmiah kebanyakannya di tulis didalam Bahasa Inggeris, Perancis dan Jerman.”
Kata orang putih, “spot-on”. Terima kasih kepada pembahas Mohdainul dan semua yang membangkitkan isu itu walaupun saya tidak membincangkannya.
I still do not propose to comment on the decision.
Rasa-rasanya saya tidak mempunyai kemampuan dan kecekalan minda untuk memahami dan menghadapinya.
Ada tidak pun, saya hanya hendak bercakap sedikit mengenai betapa nenek moyang kita sudah memberikan kita pelbagai ilmu, petunjuk dan peringatan. Mungkin elok kita melawati semula kebijaksanaan mereka.
Mereka berkata, di mana ada kemahuan di situ ada jalan. Tetapi, kata mereka, kalau malu bertanya (atau dalam konteks semasa tak tahu guna Google Maps) sesat jalan.
Bunga yang cantik warnanya dan wangi baunya, akan hancur rosak jika diberikan kepada kera. Kera yang diberikan bunga itu tetap kelaparan. Kera tidak tahu apa gunanya bunga.
Tetapi jika bunga yang wangi dan cantik itu ditemui oleh lebah ia akan mengumpul madunya dan diterbangkannya balik ke sarang. Madu yang manis banyak khasiatnya.
Beri labu kepada tikus, labu yang baik menjadi rosak labu yang rosak jahanam terus.
Berikan labu tempat mengisi air kepada si Luncai dia akan terjun ke sungai bersama-samanya. Biarkan, biarkan.
Tidak mengapalah jika labu itu milik si Luncai, tetapi apa halnya jika labu itu milik kita semua dan yang terjun ke sungai itu bukan si Luncai tetapi para Yang Berhormat kita?
Kerbau suka tanah berlumpur. Dijadikannya kubang. Seekor kerbau membawa lumpur habis satu kandang terpalit.
Tetapi ada rahsia di sebalik kegemaran kerbau berkubang. Lumpur menyejukkan badan, membunuh kutu dan pijat serta mengelak lalat dan langau.
Beri ketulan tanah dan kayu mati kepada anai-anai dan ia akan membina busut yang kukuh dan kalis air. Kata nenek moyang kita, berdikit-dikit, lama-lama menjadi bukit.
Buatlah dasar dan rancangan sehebat mana pun tetapi kalau ibarat bunga ia diberikan kepada kera ia tidak akan berjaya. Akhirnya anak cucu kita menjadi kera sumbang – tak laku dan diketepikan.
Teringat saya kepada lirik lagu Allahyarham seniman agung P Ramlee yang, antara lain, berbunyi:
Walhasil balik asal
Walasal balik hasil
Walhasil cari fasal
Itu fasal tak hasil.
Mantan Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad, melalui blog raksasanya membuat pungutan suara dengan bertanya soalan berikut:
“DO YOU SUPPORT THE GOVERNMENT'S DECISION TO TEACH MATHS & SCIENCE IN BAHASA MALAYSIA?”
(Adakah anda penyokong keputusan Kerajaan mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Malaysia?)
Sehingga beberapa waktu sebelum saya membuat tampalan ini, 23 peratus (4,117 orang) berkata “yes” dan 77 peratus (13,603) berkata “no”.
Saya akhiri dengan mengucapkan syabas kepada para “pejuang bahasa”. Tahniah kepada para cauvinis semua kaum. Bravo kepada si penakut dan yahoo kepada para hipokrit.
Monday, July 06, 2009
Wajarkah Korbankan DEB Kerana Undi Minoriti?
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TERIMA kasih kepada pembahas dan pembaca yang menghayati puisi mudah saya dalam posting lalu. Saya tidak pandai bermadah dan berbahasa tinggi dan indah. Itulah yang mampu saya luahkan untuk melepaskan sebak di dada dan berkongsi rasa.
Terima kasih kepada yang turut berpuisi dan berpantun seloka. Khazanah bahasa ini jangan kita lupa. Madah pujangga dan tunjuk ajar pendeta jangan dipersia-senda.
Ekoran daripada reaksi yang membina kepada posting itu, izinkan saya meneruskan perbincangan mengenai Dasar Ekonomi Baru atau saki bakinya yang nampaknya amat tidak disenangi oleh sesetengah pihak. Mohon maaf jika tampalan kali ini lebih panjang daripada biasa.
Saya hendak mulakan dengan bertanya: Selama 30 tahun Dasar Ekonomi Baru berkuat kuasa, adakah ia menyekat perkembangan ekonomi negara?
Jawabnya tidak. Malah kerana pelaksanaan matlamat-matlamat dan program-program DEBlah, ekonomi Malaysia berkembang pesat.
Keluaran Dalam Negara Kasar (GDP) meningkat daripada RM12 bilion pada tahun 1970 kepada RM120 bilion 1995 dan RM357.9 bilion 2007, menjadikan ekonomi Malaysia ke-29 terbesar di dunia.
Adakah ia menyekat kemajuan kaum-kaum bukan Bumiputera dan membantutkan kemasukan modal asing seperti yang didakwa oleh begitu banyak pihak sehingga membuatkan sesetengah pembesar Umno berasa bersalah dan defensif?
Pun tidak. Kadar kemiskinan dikurangkan dan pendapatan semua kaum meningkat. Tetapi pendapatan kaum-kaum bukan Bumiputera, khasnya Cina meningkat dengan lebih pantas kerana mereka menguasai dunia perdagangan dan profesionalisme.
Jurang Miskin-Kaya Meluas
Malah jurang pendapatan antara yang miskin dan kaya menjadi luas semula sejak beberapa tahun kebelakangan ini apabila kemunculan kegiatan baru ekonomi seperti perkhidmatan (services) dan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) lebih menguntungkan sesetengah kaum dan golongan pekerja.
Laporan Rancangan Pembangunan Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHDP) tahun 2004 mendapati 10 peratus rakyat Malaysia yang paling kaya menguasai 38.4 peratus daripada pendapatan ekonomi berbanding 10 peratus paling miskin menguasai hanya 1.7 peratus.
Kita semua tahu siapa dan kaum mana paling kaya di Malaysia dan siapa pula yang paling miskin di negara kita ini. Malah jurang antara yang kaya dengan yang miskin dalam kaum yang sama turut meningkat.
Bumiputera tidak mencapai matlamat 30 peratus pemilikan kekayaan korporat. Mengikut perangkaan rasmi, pada tahun 2006, pemilikan Bumiputera pada nilai pasaran dalam syarikat-syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia dianggarkan RM88.4 bilion atau 15.1 peratus.
Tetapi bukan Bumiputera yang berupa 34 peratus daripada warganegara memiliki RM251.1 bilion (42.8 peratus) manakala pemodal asing memiliki RM234.7 bilion (40 peratus).
Majoriti aset Bumiputera dipegang oleh institusi amanah dan beberapa kerat ahli perniagaan Melayu yang berjaya.
Lebih Buruk Tanpa DEB
Hatta pada nisbah yang rendah dan berat sebelah ini pun, kita boleh berkata DEB telah berhasil mengurangkan kemiskinan dan ketidakseimbangan kaum.
Misalnya, apabila DEB dilancarkan pada tahun 1971, pemilikan korporat Bumiputera dianggarkan hanya dua peratus.
Jadi apalah salahnya kita meneruskan pelaksanaan sesetengah matlamat dan kaedah DEB yang baik dan berkesan itu?
Mengapakah sesetengah orang Melayu dan parti-parti politik Melayu begitu takut untuk mempertahankan sesuatu yang terbukti baik dan menguntungkan semua kaum?
Kalau ada perkara yang hendak ditentang dan dikritik dalam dasar itu adalah kegagalan mencapai sepenuhnya matlamat membasmi kemiskinan dan 30 peratus pemilikan Bumiputera.
Dalam apa bentuk sekalipun, matlamat membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum dan menambah ekuiti Bumiputera wajib diteruskan.
Tetapi dasar-dasar berkaitan pemilikan ekuiti bukan Bumiputera boleh diliberalisasikan kerana mereka bukan sahaja sudah mencapai matlamat itu malah atas dasar meritokrasi sudah boleh bersaing dengan orang asing.
Inilah masanya bagi badan-badan amanah dan tabung-tabung pelaburan rasmi, termasuk Ekuiti Nasional Berhad yang baru ditubuhkan, menambah modal dalam syarikat-syarikat bukan Bumiputera dan asing yang berdaya maju kerana harga saham di Bursa Saham berada pada paras yang menarik.
DEB Punca Bukan Melayu Tolak BN?
Apakah pengundi bukan Melayu menolak Umno dan Barisan Nasional pada pilihan raya umum tahun lalu kerana DEB?
Kalau begitu, kenapa mereka sokong BN sebelum ini, khasnya pada tahun 2004?
DEB hanyalah alasan! Mereka menolak Umno dan BN kerana imej BN yang tidak baik dan kerana mungkir janji. Banyak janji dan ikrar era Abdullah Ahmad Badawi seperti keterbukaan, kebebasan dan liberalisasi tidak dilaksanakan seperti difahami oleh pengundi.
Selain merakamkan protes, pengundi bukan Melayu tahu bahawa dengan menghukum BN mereka boleh membuat tuntutan baru.
Dilema Umno dan BN adalah memastikan agar tolak-ansur dengan bukan Melayu ini tidak akan menambahkan kemarahan orang Melayu dan memastikan orang bukan Melayu mengundi BN.
Yang dikhuatiri adalah apa yang disebut oleh ungkapan Inggeris iaitu pengundi bukan Melayu mungkin “have the cake and eat it at the same time.” Dalam erti kata yang lain, mereka terima apa yang diberi, tetapi tetap tidak mengundi BN.
Ada Bumiputera Tak Sedar Untung Nasib
Bumiputera yang menolak DEB atau berasa bersalah mendapat bantuan DEB sebenarnya tidak kenang budi dan tidak sedar diri.
Apatah lagi kalau mereka membuta tuli bercakap mengenai meritokrasi dan liberalisasi yang mereka sendiri tidak faham implikasinya.
Kalau tidak kerana sekolah asrama penuh, MRSM, biasiswa dan pinjaman pelajaran, adakah mampu bilangan profesional Bumiputera dinaikkan ke tahap sekarang?
Pada tahun 1970, ada hanya 6.8 peratus akauntan adalah Bumiputera, 4.3 peratus arkitek, 3.7 peratus doktor dan 7.3 peratus jurutera. Yang agak banyak adalah doktor haiwan (40 peratus) sebab pada waktu itu Melayu pelihara haiwan. Tetapi pada tahun lalu, 24.5 peratus akauntan adalah Bumiputera, arkitek 38.2 peratus, doktor 52.9 peratus dan jurutera 52.4 peratus.
Apakah Melayu dan Bumiputera profesional ini boleh berada di mana mereka sekarang jika bergantung nasib semata-mata kepada pembiayaan ibu bapa mereka yang mengerjakan bendang, dusun dan huma untuk mendapat pelajaran tinggi?
Sekalipun mereka sudah berdikari dan tidak perlu tongkat lagi, tetapi ingatlah banyak lagi orang Melayu, Iban, Kadazan dan Orang Asli yang miskin dan melarat.
Dan bagi setiap rumah besar yang doktor atau jurutera Melayu miliki, orang Cina miliki lebih banyak dan lebih besar.
Jangan berbangga sangat dengan aset-aset Permodalan Nasional Berhad, Tabung Haji, Felda dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera. Hari ini semakin banyak kawasan bandar seperti Seri Kembangan, Petaling Street dan Bukit Bintang, hampir-hampir tidak ada penyertaan Bumiputera malah India pun hampir-hampir tidak ada.
Jadi, apakah yang buruk sangat dengan DEB sehingga begitu ramai orang, termasuk orang Melayu, berasa ia merugikan dan wajib dihapuskan?
Meritokrasi Bila Tembolok Terisi
Orang bukan Melayu dan sesetengah orang Melayu kini asyik bercakap mengenai keadilan sosial dan meritokrasi.
Bukankah kerana keadilan sosial dan meritokrasi di bawah DEB maka begitu ramai orang bukan Melayu mampu ke universiti-universiti ternama di dunia atas pembiayaan sendiri mengatasi bilangan Bumiputera yang dibiayai oleh Kerajaan?
Mengapakah apabila Kerajaan memberi biasiswa atau bantuan kepada Bumiputera, ia dituduh memberi tongkat, tetapi apabila bukan Bumiputera mendapat hak yang sama, ia dikatakan hak dan meritokrasi?
Apabila Bumiputera berjaya dalam perniagaan dia dituduh kroni. Tetapi apabila korporat Cina dan India menjadi raksasa kerana kontrak, francais dan lesen kerajaan ia dikatakan meritokrasi?
Siapa yang memegang monopoli gula sampai hari ini atau menjadi kaya raya kerana lesen judi, lesen TV satelit, lesen IPP dan kontrak berbilion ringgit membina hospital, kereta api laju dan sekolah?
Dan berapa kerat tahu atau masih ingat bagaimana Tun Abdul Razak Hussein terpaksa “menyelamatkan” Malayan Banking pada tahun 1965 apabila pengasasnya, mendiang Khoo Teck Puat, disingkirkan atas tuduhan melencongkan wang bank itu kepada syarikat persendiriannya di Singapura?
Begitulah juga dengan pengambilan oleh IPTA. Apabila keutamaan diberikan kepada Bumiputera, bukan Melayu merungut. Tetapi apabila Kerajaan membenarkan penubuhan IPTS yang majoriti pelajarnya bukan Melayu, tiada siapa pun mengucapkan terima kasih atau bersungut?
Hari ini, ada 20 Institut Pengajian Tinggi Awam (IPTA) yang tersenarai dalam laman web rasmi Kementerian Pengajian Tinggi, tidak termasuk 24 politeknik. Bilangan IPT swasta yang disenaraikan berjumlah 450 – ya, 450.
Dengan pengambilan bukan Bumiputera yang semakin ramai ke IPTA dan kemasukan ke IPTS yang terus dimonopoli oleh bukan Bumiputera, adalah tidak mustahil dalam masa yang singkat pengajian di IPT akan didominasi oleh bukan Bumiputera.
Soal pokoknya adakah situasi berat sebelah yang memihak kepada kaum-kaum minoriti ini menyokong pemulihan Umno dan pembentukan 1Malaysia yang sejahtera, aman dan makmur?
Sudah lupa yang sejahtera, aman dan makmur itu adalah cogan kata manifesto BN tahun lalu?
Dan apakah sudah dikaji dan difahami implikasi sistem biasiswa dua tingkat (two-tier) kepada nisbah kemasukan dan prestasi pelajar Bumiputera dan bukan Bumiputera ke IPT?
Sumbangan bukan Bumiputera Tidak Dinafikan
Tiada siapa yang menafikan bahawa bukan Bumiputera juga menyumbang kepada perkembangan dan kematangan ekonomi negara, tetapi ia berasaskan kepada prinsip keuntungan.
Mereka menyumbang kepada perkembangan ekonomi kerana suasana politik yang stabil sejak 1969 membolehkan mereka meraih keuntungan yang besar daripada apa yang mereka laburkan.
It is not altruism -- bukan sumbangan percuma yang tidak mengharapkan sebarang alasan!
Mari kita hadapi realiti. Selain Singapura yang berupa negara kecil dan majoriti penduduknya Cina, tidak ada tempat lain di dunia di mana orang Cina mempunyai kuasa politik yang begitu luas serta memonopoli ekonomi selain daripada di bumi Malaysia ini.
Tetapi, pilihan raya demi pilihan raya membuktikan bahawa yang menjadi tonggak BN adalah orang Melayu dan Bumiputera lain.
Malah majoriti calon bukan Melayu BN yang menang pilihan raya menang di kawasan majoriti Melayu.
Tetapi akibat kelemahan Umno, orang bukan Melayu bulat-bulat menolak BN pada pilihan raya 2008 manakala ramai orang Melayu memihak kepada Pas.
Perimbangan kuasa antara Umno dan Pas sudah berubah. Tidak mustahil Pas akan menjadi parti utama Melayu yang terpaksa berpakat dengan parti-parti bukan Melayu untuk memerintah.
Itulah yang akan terjadi apabila peranan Umno sebagai parti induk politik Malaysia tidak dapat dipulihkan lagi.
Dan harapan memulihkan Umno sehingga boleh diterima kembali oleh majoriti orang Melayu dan dihormati oleh bukan Melayu tidak akan berjaya jika kepemimpinannya terus dicurigai dan dipertikaikan.
Tindakan tidak menyingkirkan anasir-anasir rasuah daripada kepemimpinan Umno, malah melantik mereka semula, tidak membantu proses pemulihan Umno.
Ironinya, masyarakat perniagaan yang didominasi oleh bukan Melayu boleh hidup makmur sama ada dalam suasana bebas rasuah atau penuh rasuah!
Apabila orang Umno sendiri mendapati sukar mempertahankan parti mereka, adalah sukar bagi Umno mendapat sokongan orang lain, terutamanya sokongan bukan Melayu. Orang bukan Melayu mempunyai banyak pilihan.
Kesimpulannya, janganlah sewenang-wenangnya ditolak kebaikan DEB semata-mata untuk memancing undi atau kerana ia tidak berjaya sepenuhnya.
Itu bukan salah DEB. Itu adalah pengkhianatan oleh pelaksana yang dangkal, lemah, malas dan korup.
Terima kasih.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TERIMA kasih kepada pembahas dan pembaca yang menghayati puisi mudah saya dalam posting lalu. Saya tidak pandai bermadah dan berbahasa tinggi dan indah. Itulah yang mampu saya luahkan untuk melepaskan sebak di dada dan berkongsi rasa.
Terima kasih kepada yang turut berpuisi dan berpantun seloka. Khazanah bahasa ini jangan kita lupa. Madah pujangga dan tunjuk ajar pendeta jangan dipersia-senda.
Ekoran daripada reaksi yang membina kepada posting itu, izinkan saya meneruskan perbincangan mengenai Dasar Ekonomi Baru atau saki bakinya yang nampaknya amat tidak disenangi oleh sesetengah pihak. Mohon maaf jika tampalan kali ini lebih panjang daripada biasa.
Saya hendak mulakan dengan bertanya: Selama 30 tahun Dasar Ekonomi Baru berkuat kuasa, adakah ia menyekat perkembangan ekonomi negara?
Jawabnya tidak. Malah kerana pelaksanaan matlamat-matlamat dan program-program DEBlah, ekonomi Malaysia berkembang pesat.
Keluaran Dalam Negara Kasar (GDP) meningkat daripada RM12 bilion pada tahun 1970 kepada RM120 bilion 1995 dan RM357.9 bilion 2007, menjadikan ekonomi Malaysia ke-29 terbesar di dunia.
Adakah ia menyekat kemajuan kaum-kaum bukan Bumiputera dan membantutkan kemasukan modal asing seperti yang didakwa oleh begitu banyak pihak sehingga membuatkan sesetengah pembesar Umno berasa bersalah dan defensif?
Pun tidak. Kadar kemiskinan dikurangkan dan pendapatan semua kaum meningkat. Tetapi pendapatan kaum-kaum bukan Bumiputera, khasnya Cina meningkat dengan lebih pantas kerana mereka menguasai dunia perdagangan dan profesionalisme.
Jurang Miskin-Kaya Meluas
Malah jurang pendapatan antara yang miskin dan kaya menjadi luas semula sejak beberapa tahun kebelakangan ini apabila kemunculan kegiatan baru ekonomi seperti perkhidmatan (services) dan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) lebih menguntungkan sesetengah kaum dan golongan pekerja.
Laporan Rancangan Pembangunan Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHDP) tahun 2004 mendapati 10 peratus rakyat Malaysia yang paling kaya menguasai 38.4 peratus daripada pendapatan ekonomi berbanding 10 peratus paling miskin menguasai hanya 1.7 peratus.
Kita semua tahu siapa dan kaum mana paling kaya di Malaysia dan siapa pula yang paling miskin di negara kita ini. Malah jurang antara yang kaya dengan yang miskin dalam kaum yang sama turut meningkat.
Bumiputera tidak mencapai matlamat 30 peratus pemilikan kekayaan korporat. Mengikut perangkaan rasmi, pada tahun 2006, pemilikan Bumiputera pada nilai pasaran dalam syarikat-syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia dianggarkan RM88.4 bilion atau 15.1 peratus.
Tetapi bukan Bumiputera yang berupa 34 peratus daripada warganegara memiliki RM251.1 bilion (42.8 peratus) manakala pemodal asing memiliki RM234.7 bilion (40 peratus).
Majoriti aset Bumiputera dipegang oleh institusi amanah dan beberapa kerat ahli perniagaan Melayu yang berjaya.
Lebih Buruk Tanpa DEB
Hatta pada nisbah yang rendah dan berat sebelah ini pun, kita boleh berkata DEB telah berhasil mengurangkan kemiskinan dan ketidakseimbangan kaum.
Misalnya, apabila DEB dilancarkan pada tahun 1971, pemilikan korporat Bumiputera dianggarkan hanya dua peratus.
Jadi apalah salahnya kita meneruskan pelaksanaan sesetengah matlamat dan kaedah DEB yang baik dan berkesan itu?
Mengapakah sesetengah orang Melayu dan parti-parti politik Melayu begitu takut untuk mempertahankan sesuatu yang terbukti baik dan menguntungkan semua kaum?
Kalau ada perkara yang hendak ditentang dan dikritik dalam dasar itu adalah kegagalan mencapai sepenuhnya matlamat membasmi kemiskinan dan 30 peratus pemilikan Bumiputera.
Dalam apa bentuk sekalipun, matlamat membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum dan menambah ekuiti Bumiputera wajib diteruskan.
Tetapi dasar-dasar berkaitan pemilikan ekuiti bukan Bumiputera boleh diliberalisasikan kerana mereka bukan sahaja sudah mencapai matlamat itu malah atas dasar meritokrasi sudah boleh bersaing dengan orang asing.
Inilah masanya bagi badan-badan amanah dan tabung-tabung pelaburan rasmi, termasuk Ekuiti Nasional Berhad yang baru ditubuhkan, menambah modal dalam syarikat-syarikat bukan Bumiputera dan asing yang berdaya maju kerana harga saham di Bursa Saham berada pada paras yang menarik.
DEB Punca Bukan Melayu Tolak BN?
Apakah pengundi bukan Melayu menolak Umno dan Barisan Nasional pada pilihan raya umum tahun lalu kerana DEB?
Kalau begitu, kenapa mereka sokong BN sebelum ini, khasnya pada tahun 2004?
DEB hanyalah alasan! Mereka menolak Umno dan BN kerana imej BN yang tidak baik dan kerana mungkir janji. Banyak janji dan ikrar era Abdullah Ahmad Badawi seperti keterbukaan, kebebasan dan liberalisasi tidak dilaksanakan seperti difahami oleh pengundi.
Selain merakamkan protes, pengundi bukan Melayu tahu bahawa dengan menghukum BN mereka boleh membuat tuntutan baru.
Dilema Umno dan BN adalah memastikan agar tolak-ansur dengan bukan Melayu ini tidak akan menambahkan kemarahan orang Melayu dan memastikan orang bukan Melayu mengundi BN.
Yang dikhuatiri adalah apa yang disebut oleh ungkapan Inggeris iaitu pengundi bukan Melayu mungkin “have the cake and eat it at the same time.” Dalam erti kata yang lain, mereka terima apa yang diberi, tetapi tetap tidak mengundi BN.
Ada Bumiputera Tak Sedar Untung Nasib
Bumiputera yang menolak DEB atau berasa bersalah mendapat bantuan DEB sebenarnya tidak kenang budi dan tidak sedar diri.
Apatah lagi kalau mereka membuta tuli bercakap mengenai meritokrasi dan liberalisasi yang mereka sendiri tidak faham implikasinya.
Kalau tidak kerana sekolah asrama penuh, MRSM, biasiswa dan pinjaman pelajaran, adakah mampu bilangan profesional Bumiputera dinaikkan ke tahap sekarang?
Pada tahun 1970, ada hanya 6.8 peratus akauntan adalah Bumiputera, 4.3 peratus arkitek, 3.7 peratus doktor dan 7.3 peratus jurutera. Yang agak banyak adalah doktor haiwan (40 peratus) sebab pada waktu itu Melayu pelihara haiwan. Tetapi pada tahun lalu, 24.5 peratus akauntan adalah Bumiputera, arkitek 38.2 peratus, doktor 52.9 peratus dan jurutera 52.4 peratus.
Apakah Melayu dan Bumiputera profesional ini boleh berada di mana mereka sekarang jika bergantung nasib semata-mata kepada pembiayaan ibu bapa mereka yang mengerjakan bendang, dusun dan huma untuk mendapat pelajaran tinggi?
Sekalipun mereka sudah berdikari dan tidak perlu tongkat lagi, tetapi ingatlah banyak lagi orang Melayu, Iban, Kadazan dan Orang Asli yang miskin dan melarat.
Dan bagi setiap rumah besar yang doktor atau jurutera Melayu miliki, orang Cina miliki lebih banyak dan lebih besar.
Jangan berbangga sangat dengan aset-aset Permodalan Nasional Berhad, Tabung Haji, Felda dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera. Hari ini semakin banyak kawasan bandar seperti Seri Kembangan, Petaling Street dan Bukit Bintang, hampir-hampir tidak ada penyertaan Bumiputera malah India pun hampir-hampir tidak ada.
Jadi, apakah yang buruk sangat dengan DEB sehingga begitu ramai orang, termasuk orang Melayu, berasa ia merugikan dan wajib dihapuskan?
Meritokrasi Bila Tembolok Terisi
Orang bukan Melayu dan sesetengah orang Melayu kini asyik bercakap mengenai keadilan sosial dan meritokrasi.
Bukankah kerana keadilan sosial dan meritokrasi di bawah DEB maka begitu ramai orang bukan Melayu mampu ke universiti-universiti ternama di dunia atas pembiayaan sendiri mengatasi bilangan Bumiputera yang dibiayai oleh Kerajaan?
Mengapakah apabila Kerajaan memberi biasiswa atau bantuan kepada Bumiputera, ia dituduh memberi tongkat, tetapi apabila bukan Bumiputera mendapat hak yang sama, ia dikatakan hak dan meritokrasi?
Apabila Bumiputera berjaya dalam perniagaan dia dituduh kroni. Tetapi apabila korporat Cina dan India menjadi raksasa kerana kontrak, francais dan lesen kerajaan ia dikatakan meritokrasi?
Siapa yang memegang monopoli gula sampai hari ini atau menjadi kaya raya kerana lesen judi, lesen TV satelit, lesen IPP dan kontrak berbilion ringgit membina hospital, kereta api laju dan sekolah?
Dan berapa kerat tahu atau masih ingat bagaimana Tun Abdul Razak Hussein terpaksa “menyelamatkan” Malayan Banking pada tahun 1965 apabila pengasasnya, mendiang Khoo Teck Puat, disingkirkan atas tuduhan melencongkan wang bank itu kepada syarikat persendiriannya di Singapura?
Begitulah juga dengan pengambilan oleh IPTA. Apabila keutamaan diberikan kepada Bumiputera, bukan Melayu merungut. Tetapi apabila Kerajaan membenarkan penubuhan IPTS yang majoriti pelajarnya bukan Melayu, tiada siapa pun mengucapkan terima kasih atau bersungut?
Hari ini, ada 20 Institut Pengajian Tinggi Awam (IPTA) yang tersenarai dalam laman web rasmi Kementerian Pengajian Tinggi, tidak termasuk 24 politeknik. Bilangan IPT swasta yang disenaraikan berjumlah 450 – ya, 450.
Dengan pengambilan bukan Bumiputera yang semakin ramai ke IPTA dan kemasukan ke IPTS yang terus dimonopoli oleh bukan Bumiputera, adalah tidak mustahil dalam masa yang singkat pengajian di IPT akan didominasi oleh bukan Bumiputera.
Soal pokoknya adakah situasi berat sebelah yang memihak kepada kaum-kaum minoriti ini menyokong pemulihan Umno dan pembentukan 1Malaysia yang sejahtera, aman dan makmur?
Sudah lupa yang sejahtera, aman dan makmur itu adalah cogan kata manifesto BN tahun lalu?
Dan apakah sudah dikaji dan difahami implikasi sistem biasiswa dua tingkat (two-tier) kepada nisbah kemasukan dan prestasi pelajar Bumiputera dan bukan Bumiputera ke IPT?
Sumbangan bukan Bumiputera Tidak Dinafikan
Tiada siapa yang menafikan bahawa bukan Bumiputera juga menyumbang kepada perkembangan dan kematangan ekonomi negara, tetapi ia berasaskan kepada prinsip keuntungan.
Mereka menyumbang kepada perkembangan ekonomi kerana suasana politik yang stabil sejak 1969 membolehkan mereka meraih keuntungan yang besar daripada apa yang mereka laburkan.
It is not altruism -- bukan sumbangan percuma yang tidak mengharapkan sebarang alasan!
Mari kita hadapi realiti. Selain Singapura yang berupa negara kecil dan majoriti penduduknya Cina, tidak ada tempat lain di dunia di mana orang Cina mempunyai kuasa politik yang begitu luas serta memonopoli ekonomi selain daripada di bumi Malaysia ini.
Tetapi, pilihan raya demi pilihan raya membuktikan bahawa yang menjadi tonggak BN adalah orang Melayu dan Bumiputera lain.
Malah majoriti calon bukan Melayu BN yang menang pilihan raya menang di kawasan majoriti Melayu.
Tetapi akibat kelemahan Umno, orang bukan Melayu bulat-bulat menolak BN pada pilihan raya 2008 manakala ramai orang Melayu memihak kepada Pas.
Perimbangan kuasa antara Umno dan Pas sudah berubah. Tidak mustahil Pas akan menjadi parti utama Melayu yang terpaksa berpakat dengan parti-parti bukan Melayu untuk memerintah.
Itulah yang akan terjadi apabila peranan Umno sebagai parti induk politik Malaysia tidak dapat dipulihkan lagi.
Dan harapan memulihkan Umno sehingga boleh diterima kembali oleh majoriti orang Melayu dan dihormati oleh bukan Melayu tidak akan berjaya jika kepemimpinannya terus dicurigai dan dipertikaikan.
Tindakan tidak menyingkirkan anasir-anasir rasuah daripada kepemimpinan Umno, malah melantik mereka semula, tidak membantu proses pemulihan Umno.
Ironinya, masyarakat perniagaan yang didominasi oleh bukan Melayu boleh hidup makmur sama ada dalam suasana bebas rasuah atau penuh rasuah!
Apabila orang Umno sendiri mendapati sukar mempertahankan parti mereka, adalah sukar bagi Umno mendapat sokongan orang lain, terutamanya sokongan bukan Melayu. Orang bukan Melayu mempunyai banyak pilihan.
Kesimpulannya, janganlah sewenang-wenangnya ditolak kebaikan DEB semata-mata untuk memancing undi atau kerana ia tidak berjaya sepenuhnya.
Itu bukan salah DEB. Itu adalah pengkhianatan oleh pelaksana yang dangkal, lemah, malas dan korup.
Terima kasih.
Friday, July 03, 2009
Buat Baik Berpada-Pada
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KITA berada dalam era yang kelabu.
Tidak ada lagi warna hijau, merah dan buru.
Sudah bercampur baur.
Pudar, kelabu dan kabur.
Kita dikatakan lepas bebas.
Era globalisasi yang terbuka luas.
Tetapi mengapa kita berasa terbatas?
Terkepung, terbendung, terpintas
Takut berhujah, bimbang berbahas.
Kita agungkan globalisasi.
Kita julang tinggi meritokrasi.
Padahal kita keliru, tidak tahu.
Apa ertinya istilah-istilah itu.
[Macamlah berkhayal dengan Akademi Fantasia
Dan wayang Hindi yang berjam-jam panjangnya.]
Maka kita berbicara tentang kesamarataan.
Tidak mahu lagi kuota dan bantuan.
Lalu kita rungkaikan satu persatu.
Tali-tali yang dulu mengikat kita jitu.
Kita manterakan Malaysian Malaysia.
Kita uar-uarkan Satu Malaysia.
Kita kagumi Masyarakat Madani
Kita berjinak-jinak dengan Islam Hadhari.
Apakah kita kini cukup berani
Yakin kepada kemampuan diri
Sudah sedia untuk berdikari
Atas landasan meritokrasi
Keterbukaan dan globalisasi
Atau sebenarnya kita lupa diri
Umpama anak kecil bermain api
Terbakar hatinya yang sepi?
Adakah mampu Melayu di Ulu Benta
Bersaing dengan Cina di Bukit Damansara?
Atau Melayu di pedalaman dan hulu?
Dengan Melayu baru di Bukit Tunku?
Atau nelayan dengan anak jutawan?
Anak buruh dengan anak orang berpengaruh?
Bukan bangsa lain tidak utama
Mereka pun rakyat Malaysia juga
Tetapi realiti yang wajib diterima
Orang Melayu dan Bumiputera
Adalah majoriti rakyat Malaysia
Pinggirkan mereka, bala jawabnya.
[Hatta saya dan adik-adik saya
Kami pun tidak serata
Kalau ikut meritokrasi
Mungkin anak saya dapat biasiswa
Anak mereka gigit jari
Kerana sekolah di kota
Segala lengkap semua ada
Guru tuisyen dan segala benda.
Tetapi apa halnya
Dengan sekolah di desa?]
Kalaupun hendak bermurah hati
Wajiblah kita berhati-hati
Jangan abaikan hak majoriti
Padahnya buruk kemudian hari.
Terima kasih kawan dan taulan
Madah pujangga jadikan teladan
Buat baik perpada-pada
Buat jahat jangan sekali
Usah digadai tanah pusaka
Nanti bangsa dihina dikeji.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KITA berada dalam era yang kelabu.
Tidak ada lagi warna hijau, merah dan buru.
Sudah bercampur baur.
Pudar, kelabu dan kabur.
Kita dikatakan lepas bebas.
Era globalisasi yang terbuka luas.
Tetapi mengapa kita berasa terbatas?
Terkepung, terbendung, terpintas
Takut berhujah, bimbang berbahas.
Kita agungkan globalisasi.
Kita julang tinggi meritokrasi.
Padahal kita keliru, tidak tahu.
Apa ertinya istilah-istilah itu.
[Macamlah berkhayal dengan Akademi Fantasia
Dan wayang Hindi yang berjam-jam panjangnya.]
Maka kita berbicara tentang kesamarataan.
Tidak mahu lagi kuota dan bantuan.
Lalu kita rungkaikan satu persatu.
Tali-tali yang dulu mengikat kita jitu.
Kita manterakan Malaysian Malaysia.
Kita uar-uarkan Satu Malaysia.
Kita kagumi Masyarakat Madani
Kita berjinak-jinak dengan Islam Hadhari.
Apakah kita kini cukup berani
Yakin kepada kemampuan diri
Sudah sedia untuk berdikari
Atas landasan meritokrasi
Keterbukaan dan globalisasi
Atau sebenarnya kita lupa diri
Umpama anak kecil bermain api
Terbakar hatinya yang sepi?
Adakah mampu Melayu di Ulu Benta
Bersaing dengan Cina di Bukit Damansara?
Atau Melayu di pedalaman dan hulu?
Dengan Melayu baru di Bukit Tunku?
Atau nelayan dengan anak jutawan?
Anak buruh dengan anak orang berpengaruh?
Bukan bangsa lain tidak utama
Mereka pun rakyat Malaysia juga
Tetapi realiti yang wajib diterima
Orang Melayu dan Bumiputera
Adalah majoriti rakyat Malaysia
Pinggirkan mereka, bala jawabnya.
[Hatta saya dan adik-adik saya
Kami pun tidak serata
Kalau ikut meritokrasi
Mungkin anak saya dapat biasiswa
Anak mereka gigit jari
Kerana sekolah di kota
Segala lengkap semua ada
Guru tuisyen dan segala benda.
Tetapi apa halnya
Dengan sekolah di desa?]
Kalaupun hendak bermurah hati
Wajiblah kita berhati-hati
Jangan abaikan hak majoriti
Padahnya buruk kemudian hari.
Terima kasih kawan dan taulan
Madah pujangga jadikan teladan
Buat baik perpada-pada
Buat jahat jangan sekali
Usah digadai tanah pusaka
Nanti bangsa dihina dikeji.