A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
[UPDATE, Feb. 12] -- The Malaysian Insider reports that the PKR MP, Zahrain Hashim, today announced that he is quitting the party, making him the first federal lawmaker from Pakatan Rakyat (PR) to turn independent.
He told reporters he is beginning to have doubts on Datuk Seri Anwar Ibrahim’s leadership, citing the actions of Penang Chief Minister Lim Guan Eng whom he described as a “chauvinist, dictator and communist-minded”.
There have been rumours swirling that several PKR MPs would quit before the Chinese Lunar New Year which is on Sunday.
“In the name of God, I would like to announce my resignation from PKR,” said Zahrain adding that he will remain as an independent in Parliamen
[UPDATE, Feb. 7] -- PKR has decided to haul up Nibong Tebal MP Tan Tee Beng for his strident criticism of Penang chief minister Lim Guan Eng last week — making him the fourth party leader to face its disciplinary board for various offences.
Tan joins Kulim Bandar Baharu MP Zulkifli Noordin, Bayan Baru MP Zahrain Mohd Hashim and party supreme council member Mohd Zaid Ibrahim to be referred to the board in the past 10 days.
[Original Post]
IT’S bad luck. The PKR supreme leader, Anwar Ibrahim, could do away with political headache as he faces his sodomy trial.
But it was not to be. While the Zulkifli vs Khalid issue is still simmering and no action has been taken against the Kulim-Bandar Baru PKR MP, a new battle has started.
(Pas had taken action against its Shah Alam MP by suspending him for six months as the Shah Alam divisional head and member of its political bureau for quarrelling with Selangor Pas Commissioner Dr Hassan Ali. Dr Hassan was given a warning.)
The looming PKR-DAP battle pitches the party’s Penang former chief, the Bayan Lepas MP, Zahrain Mohd Hashim, against the DAP Chief Minister, Lim Guan Eng.
The Malaysian Insider news portal reported on Jan. 30 that the Penang DAP was baying for Zahrain’s blood and would reveal that personal issues were behind him calling the Chief Minister dictator, a chauvinist and communist-minded.
Meanwhile, the Malaysiakini writer, Terence Netto in an analysis entitled “Fissures Fester in PKR”, wrote in: “That's the way the cookie crumbles.
“This is what is being touted about PKR in the wake ofthe continued insolence of Zulkifli Nordin and the attacks on Lim Guan Eng by the party's MP for Bayan Baru, Zahrain Mohd. Hashim.
“The antics of a pyromaniac were followed by the reaction-baiting broadsides of the party's former Penang chief.
“There is the scent of mutiny in the salvoes let loose by Zahrain in recent days at the Penang Chief Minister and DAP secretary general.”He is upset with Anwar Ibrahim but apparently can't bring himself to train his guns on the PKR supremo. It appears Guan Eng would do nicely as vicarious substitute.”
Malaysian Insider reported that several top DAP leaders are expected to detail the reasons behind Zahrain ratcheting his simmering feud with Lim.
One of the alleged reasons cited by the news portal was Lim’s last year decision to implement an open tender for the maintenance of the state-owned Bukit Jambul Golf and Country Club of which Zahrain is the president.
“Zahrain has provoked the DAP without just cause and some leaders will make public his motivations,” a senior DAP leader told The Malaysian Insider.
Meanwhile the news portal reported today (Jan 31) that three PKR MPs, including Zahrain, have denied speculation that they are crossing over to rivals Barisan Nasional (BN).
The other two are Merbok MP Rashid Din from Kedah and Indera Mahkota MP Azan Ismail, who just quit as deputy chief of Pahang PKR. Both confirmed they would attend a special PKR supreme council meeting this morning to be chaired by Anwar.
Penang Deputy Chief Minister I and the new PKR state chief, Dr Mansor Othman, had confirmed to The Malaysian Insider on Jan. 30 that three or four PKR MPs wanted to leave the party, but declined to give details.
Preempting the defections and in an attempt to deflect the blame from the party, PKR’s newly appointed elections director Fuziah Salleh was quoted by Malaysian Insider as saying that the MPs were considering defecting to the BN due to their failure to perform and the fear of being dropped from contesting in the next general elections.
The PKR Kuantan MP revealed that the party had been assessing the performance and effectiveness of its elected representatives, sparking fear and pushing some of them to consider their future options.
Anwar himself, according to a Malaysian Insider report, presented another version of the story. Today (Jan 31) he claimed in Petaling Jaya that there were attempt to get his lawmakers to abandon the party by Chinese New Year and attributing it to the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak.
Well, if that is indeed the case, Anwar is having the table turned on him. A case of “pulang paku buah keras.” It is recalled at in Sept 2008 Anwar claimed that he would topple the government by Sept 16 (the Malaysian Day) with the help of defecting BN MPs.
The beleaguered Pakatan Rakyat defacto leader, according to the Malaysian Insider report, alleged that several MPs, including Indera Mahkota’s Azan Ismail and Balik Pulau’s Yusmadi Yusof had have been contacted by a Parti Cinta Malaysia official Huan Cheng Guan and the Malaysian Ambassador to the United States, Jamaluddin Jarjis, who urged them to leave PKR.
The deeper malice, however, may lie with Anwar himself. He could be sending the wrong signals to his party people and his Pakatan partners.
Anwar is known to be telling different people different versions of the same story to please and appease them and get their support. Upon comparing notes, they would know that they had been let up the garden path.
But to be fair, Anwar could not possibly attend to all party matters and solve all the petty quarrels among the PKR’s ambitious leaders given his upcoming trial and his frequent trips abroad.
Thus far, however, the DAP appears to be gaining the upper hand. Anwar today declared his support for Guan Eng and sending the latter’s critics to be party disciplinary committee.
Anwar told the Press that Zahrain would join the Zulkifli and Mohd Zaid Ibrahim in facing the disciplinary committee.
He said Mohd Zaid who criticised party leadership for not taking immediate action against Zulkifli, would have to explain himself.
And to borrow the concluding remark by Malaysiakini’s Netto, “Like they say, that's the way the cookie crumbles.”
Sunday, January 31, 2010
Umno Perlu Pesatkan Penggunaan Media Baru
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAHNIAH kepada Umno Perak kerena melancarkan lawan web, blog dan khidmat pesanan ringkas (SMS)nya malam tadi.
Ini adalah hasil usaha Sekretariat Media Baru Umno negeri yang dipengerusikan oleh Ahli Exco dan bekas wartawan Raja Ahmad Zainuddin.
Laman web, blog dan khidmat SMS Umno negeri serta blog Umno bahagian dilancarkan oleh Menteri Besar Dr Zambry Abdul Kadir, di Ipoh.
Walaupun penyertaan Umno dalam bidang maklumat menggunakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) agak terkebelakang, namun ia lebih lewat baik daripada tidak buat langsung.
Saya diminta memberi penerangan mengenai media baru dalam kapasiti sebagai seorang blogger. Selain penggiat Umno, turut hadir kira-kira 30 rakan blogger dari seluruh Semenanjung.
Antara lain saya katakan bahawa kerajaan pimpinan Umno memperkenalkan ICT, tetapi parti-parti lawan Umno yang mendahului penggunaannya.
Salah satu sebab Umno dan BN tertinggal dalam penggunaan media baru adalah kerana mereka terlalu (dan masih) bergantung kepada media massa arus perdana.
Bezanya sekarang, semakin ramai rakyat Malaysia, khasnya generasi muda, celik ICT dan mendapat maklumat serta berkomunikasi melalui media baru.
Saya katakan, Umno sama ada mengubah sikap dan serius menggunakan ICT atau ia akan terus tertinggal dan tertekan dalam perang saraf politik yang semakin pesat, pelbagai dan pantas.
Dalam konteks yang sama, saya berkata Umno dan BN mungkin mengalami nasib yang lebih buruk pada pilihan raya akan datang jika ia tidak berubah dengan jelas dan pantas.
Untuk kembali kuat, Umno perlu mengembalikan keyakinan orang Melayu. Hanya jika orang Melayu yakin Umno berjuang untuk mereka, barulah orang Melayu akan kembali menyokong Umno.
Tetapi jikalau Umno dilihat sebagai terlalu bertolak-ansur, mengutamakan kaum-kaum lain dan takut, orang Melayu mungkin tidak akan kembali ke pangkuan Umno.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAHNIAH kepada Umno Perak kerena melancarkan lawan web, blog dan khidmat pesanan ringkas (SMS)nya malam tadi.
Ini adalah hasil usaha Sekretariat Media Baru Umno negeri yang dipengerusikan oleh Ahli Exco dan bekas wartawan Raja Ahmad Zainuddin.
Laman web, blog dan khidmat SMS Umno negeri serta blog Umno bahagian dilancarkan oleh Menteri Besar Dr Zambry Abdul Kadir, di Ipoh.
Walaupun penyertaan Umno dalam bidang maklumat menggunakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) agak terkebelakang, namun ia lebih lewat baik daripada tidak buat langsung.
Saya diminta memberi penerangan mengenai media baru dalam kapasiti sebagai seorang blogger. Selain penggiat Umno, turut hadir kira-kira 30 rakan blogger dari seluruh Semenanjung.
Antara lain saya katakan bahawa kerajaan pimpinan Umno memperkenalkan ICT, tetapi parti-parti lawan Umno yang mendahului penggunaannya.
Salah satu sebab Umno dan BN tertinggal dalam penggunaan media baru adalah kerana mereka terlalu (dan masih) bergantung kepada media massa arus perdana.
Bezanya sekarang, semakin ramai rakyat Malaysia, khasnya generasi muda, celik ICT dan mendapat maklumat serta berkomunikasi melalui media baru.
Saya katakan, Umno sama ada mengubah sikap dan serius menggunakan ICT atau ia akan terus tertinggal dan tertekan dalam perang saraf politik yang semakin pesat, pelbagai dan pantas.
Dalam konteks yang sama, saya berkata Umno dan BN mungkin mengalami nasib yang lebih buruk pada pilihan raya akan datang jika ia tidak berubah dengan jelas dan pantas.
Untuk kembali kuat, Umno perlu mengembalikan keyakinan orang Melayu. Hanya jika orang Melayu yakin Umno berjuang untuk mereka, barulah orang Melayu akan kembali menyokong Umno.
Tetapi jikalau Umno dilihat sebagai terlalu bertolak-ansur, mengutamakan kaum-kaum lain dan takut, orang Melayu mungkin tidak akan kembali ke pangkuan Umno.
Thursday, January 28, 2010
Saya Mahu Terus Jadi Orang Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MAAF cakap, saya bangga jadi orang Melayu. Walaupun kadangkala saya malu dengan sikap, tabiat dan pencapaian sesetengah orang Melayu apatah lagi apabila orang Melayu dikaitkan dengan rasuah dan kemalasan, namun saya tetap bangga jadi orang Melayu di Malaysia.
Saya yakin orang Cina pun bangga jadi orang Cina dan orang India pun bangga jadi orang India. Tidak mengapalah kalau ramai generasi muda India dan Cina meminjam nama orang putih walaupun mereka bukan Kristian dan tidak boleh berbahas Inggeris dengan baik. Dalam suasana tiru meniru cara Malaysia ini, orang muda Melayu pun terikut-ikut guna nama Inggeris.
Justeru itu saya tetap akan mempertahankan identiti Melayu dalam Kad Pengenalan dan dokumen-dokumen rasmi lain. Lagipun, identiti Melayu itu mengesahkan saya sebagai seorang Muslim, Bumiputera dan tidak makan daging babi atau minum arak.
(Baru-baru ini saya makan di sebuah restoran canggih di Bangsar. Saya minta spageti dengan kepah. Tapi ada chardonnay. Jadi saya tanya, chardornnay betul atau ala Malaysia. Dia kata betul. Jadi haramlah. Tapi spageti dengan kepah boleh dimasak tanpa arak. Ajaibnya di Malaysia ni, benda haram pun boleh jadi halal dengan menukar bahan. Maka bacon yang asalnya daripada daging babi, tapi di Malaysia dihalalkan dengan menggunakan daging lembu atau ayam Belanda.)
Oleh sebab itu saya tidak setuju sama sekali dengan cadangan kerajaan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Bernama memetik Pelan Hala Tuju (PHT) Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak hari ini sebagai berkata:
“Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.”
Am I Malaysian just because I am proud being a Malay. Adakah cinta saya kepada Malaysia hambar dan kosong kerana saya mahu kekal sebagai seorang Melayu dan mahu identiti Melayu saya itu direkodkan?
Saya tidak peduli kalau orang Cina, India, Iban, Kadazan yang semua yang lain tidak mahu menyatakan afiliasi kaum mereka dalam Kad Pengenalan, Sijil Lahir, Sijil Mati, Sijil Nikah, geran tanah dan segala macam lagi dokumen rasmi Kerajaan 1Malaysia. Itu hak mereka.
Mana tahu orang Cina dan India Malaysia tidak lagi bangga dengan asal usul etnik mereka dan mahu jadi bangsa 1Malaysia.
Saya mahu identiti Melayu saya diketahui dan diakui kerana saya adalah anak peribumi Tanah Melayu, satu bangsa dari Kepulauan Melayu (the Malay Archipelago) dan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Melayu dan Islam tidak dapat dipisahkan.
Takdirnya saya mati di tepi jalan dan sesiapa pun menemui jasad saya yang kaku itu mereka akan tahu saya seorang penganut Islam apabila mereka melihat bangsa saya tercatat sebagai Melayu.
Sesungguhnya saya cukup sedih dan gusar apabila satu demi satu, sedikit demi sedikit apa sahaja yang mengaitkan orang Melayu dengan bangsa, negara dan hak asasinya semakin hari semakin dihakis.
Membuang pengenalan bangsa dalam borang dan dokumen rasmi seperti dicadangkan itu adalah satu lagi contoh ke arah penghapusan identiti Melayu sebagai bangsa induk, bangsa peribumi dan bangsa majoriti di bumi Malaysia ini.
Adakah semata-mata kerana orang bukan Bumiputera “rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram” terhadap Dasar Ekonomi Baru maka saya, sebagai orang Melayu, tidak lagi berhak menyatakan identiti bangsa saya?
Kalau orang bukan Bumiputera rasa kehilangan hak, diskriminasi dan rasa geram kerana mereka beranggapan DEB tidak menguntungkan mereka, apakah semua orang Melayu dan Bumiputera puas hati dengan dasar itu?
Adalah satu kesilapan yang sangat besar menganggap Melayu dan Bumiputera tidak tahu bahawa yang lebih ramai menjadi kaya raya dan senang lenang akibat DEB adalah orang bukan Bumiputera.
Jadi, tolonglah jangan kacau saya kalau saya bangga jadi Melayu dan mahu kebangsaan saya direkodkan secara rasmi. Terima kasih.
Untuk makluman lanjut mengenai PHT yang diumumkan oleh menteri perdana itu, sila baca rencana berikut dari Bernama yang saya siarkan sepenuhnya tanpa suntingan:
Era Baru Bagi 1Malaysia Dengan Transformasi Kerajaan
KUALA LUMPUR, 28 Jan (Bernama) -- Negara akan membuka lembaran baru 1Malaysia dengan pelaksanaan Model Ekonomi Baru dan pencapaian hasil Program Transformasi Kerajaan (GTP).
Ini akan mendorong kepada bentuk ekonomi moden yang pesat, masyarakat yang bersatupadu dan kerajaan berwibawa bagi menangani isu-isu seperti penghijrahan keluar tenaga pakar, modal dan penyertaan positif dari semua kaum, menurut Pelan Hala Tuju GTP yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.
"Misi perpaduan kita bukan sekadar demi keharmonian dan hubungan baik semata-mata sebaliknya apa yang penting ialah pembinaan sebuah negara Malaysia yang produktif dan berdaya saing serta pencapaian Wawasan 2020.
"Meskipun perjalanan kita menuju Wawasan 2020 mungkin sukar, kita yakin faedahnya lebih besar memandangkan kepelbagaian budaya yang terhasil dan kelebihan persaingan yang lebih banyak yang diwujudkan oleh pendekatan ini," katanya dalam laporan pelan itu.
Pelan itu menekankan pentingnya menggalakkan integrasi menerusi inklusif dalam mengurus polariti antara asimilasi dan pemisahan dalam masyarat pelbagai etnik di Malaysia.
"Sebagai negara, banyak isu yang dihadapi dan dikenalpasti oleh rakyat sebagai penting adalah polariti seperti antara kaya dan miskin, muda dan tua dan merentas agama, bangsa dan wilayah," katanya.
Penyampaian enam teras Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) dalam GTP akan mengurangkan ketidaksamaan dan mengurangkan perasaan tidak puas hati yang kadangkala dicetuskan dalam terma perkauman, katanya.
Enam NKRA adalah mengurangkan jenayah, membanteras rasuah, mempertingkatkan pendidikan, meningkatkan taraf hidup isi rumah berpendapatan rendah, mempertingkatkan infrastruktur asas luar bandar dan mempertingkatkan pengangkutan awam bandar.
Pelan itu menyebut pelaksanaan Dasar Ekonomi baru (DEB) telah mendorong kepada 'beberapa hasil yang tidak diingini', antaranya rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram yang dirasai oleh bukan Bumiputera, yang disebabkan oleh sikap sesetengah pegawai di agensi-agensi tertentu.
Terdapat juga jurang pendapatan di kalangan masyarakat Bumiputera, menyebabkan rasa tidak puas hati semakin meningkat di kalangan segmen tertentu dalam masyarakat.
Faktor-faktor ini telah mendorong banyak rakyat Malaysia, terutamanya golongan profesional untuk bekerja dan tinggal di luar negeri serta penghijrahan bakat semakin bertambah serius.
Ditambah dengan penubuhan Ekuinas, dana equiti swasta untuk menggalakkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi, dan sektor kewangan dan 27 sekter kecil telah diliberalisasikan, lebih banyak inisiatif sedang dirangka sebagai sebahagian daripada Model Ekonomi Baru yang dijangka diumumkan pada suku pertama tahun ini.
Kerajaan juga akan menaiktaraf kualiti sekolah kebangsaan supaya menjadi sekolah pilihan kepada semua pelajar dengan peruntukan kepada bahasa ibunda komuniti masing-masing menjadi antara langkah menangani sektor pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia.
Inisiatif lain termasuk mewujudkan sekolah asrama 1Malaysia dengan pelajar pelbagai kaum dan pemberian biasiswa kebangssan mengikut merit untuk pengajian di universiti antarabangsa.
Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Ia juga dicadangkan supaya lebih ramai orang Cina dan India digalak menyertai perkhidmatan awam manakala pegawai Bumiputera yang berasal dari Sabah dan Sarawak akan dinaiktaraf.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MAAF cakap, saya bangga jadi orang Melayu. Walaupun kadangkala saya malu dengan sikap, tabiat dan pencapaian sesetengah orang Melayu apatah lagi apabila orang Melayu dikaitkan dengan rasuah dan kemalasan, namun saya tetap bangga jadi orang Melayu di Malaysia.
Saya yakin orang Cina pun bangga jadi orang Cina dan orang India pun bangga jadi orang India. Tidak mengapalah kalau ramai generasi muda India dan Cina meminjam nama orang putih walaupun mereka bukan Kristian dan tidak boleh berbahas Inggeris dengan baik. Dalam suasana tiru meniru cara Malaysia ini, orang muda Melayu pun terikut-ikut guna nama Inggeris.
Justeru itu saya tetap akan mempertahankan identiti Melayu dalam Kad Pengenalan dan dokumen-dokumen rasmi lain. Lagipun, identiti Melayu itu mengesahkan saya sebagai seorang Muslim, Bumiputera dan tidak makan daging babi atau minum arak.
(Baru-baru ini saya makan di sebuah restoran canggih di Bangsar. Saya minta spageti dengan kepah. Tapi ada chardonnay. Jadi saya tanya, chardornnay betul atau ala Malaysia. Dia kata betul. Jadi haramlah. Tapi spageti dengan kepah boleh dimasak tanpa arak. Ajaibnya di Malaysia ni, benda haram pun boleh jadi halal dengan menukar bahan. Maka bacon yang asalnya daripada daging babi, tapi di Malaysia dihalalkan dengan menggunakan daging lembu atau ayam Belanda.)
Oleh sebab itu saya tidak setuju sama sekali dengan cadangan kerajaan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Bernama memetik Pelan Hala Tuju (PHT) Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak hari ini sebagai berkata:
“Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.”
Am I Malaysian just because I am proud being a Malay. Adakah cinta saya kepada Malaysia hambar dan kosong kerana saya mahu kekal sebagai seorang Melayu dan mahu identiti Melayu saya itu direkodkan?
Saya tidak peduli kalau orang Cina, India, Iban, Kadazan yang semua yang lain tidak mahu menyatakan afiliasi kaum mereka dalam Kad Pengenalan, Sijil Lahir, Sijil Mati, Sijil Nikah, geran tanah dan segala macam lagi dokumen rasmi Kerajaan 1Malaysia. Itu hak mereka.
Mana tahu orang Cina dan India Malaysia tidak lagi bangga dengan asal usul etnik mereka dan mahu jadi bangsa 1Malaysia.
Saya mahu identiti Melayu saya diketahui dan diakui kerana saya adalah anak peribumi Tanah Melayu, satu bangsa dari Kepulauan Melayu (the Malay Archipelago) dan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Melayu dan Islam tidak dapat dipisahkan.
Takdirnya saya mati di tepi jalan dan sesiapa pun menemui jasad saya yang kaku itu mereka akan tahu saya seorang penganut Islam apabila mereka melihat bangsa saya tercatat sebagai Melayu.
Sesungguhnya saya cukup sedih dan gusar apabila satu demi satu, sedikit demi sedikit apa sahaja yang mengaitkan orang Melayu dengan bangsa, negara dan hak asasinya semakin hari semakin dihakis.
Membuang pengenalan bangsa dalam borang dan dokumen rasmi seperti dicadangkan itu adalah satu lagi contoh ke arah penghapusan identiti Melayu sebagai bangsa induk, bangsa peribumi dan bangsa majoriti di bumi Malaysia ini.
Adakah semata-mata kerana orang bukan Bumiputera “rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram” terhadap Dasar Ekonomi Baru maka saya, sebagai orang Melayu, tidak lagi berhak menyatakan identiti bangsa saya?
Kalau orang bukan Bumiputera rasa kehilangan hak, diskriminasi dan rasa geram kerana mereka beranggapan DEB tidak menguntungkan mereka, apakah semua orang Melayu dan Bumiputera puas hati dengan dasar itu?
Adalah satu kesilapan yang sangat besar menganggap Melayu dan Bumiputera tidak tahu bahawa yang lebih ramai menjadi kaya raya dan senang lenang akibat DEB adalah orang bukan Bumiputera.
Jadi, tolonglah jangan kacau saya kalau saya bangga jadi Melayu dan mahu kebangsaan saya direkodkan secara rasmi. Terima kasih.
Untuk makluman lanjut mengenai PHT yang diumumkan oleh menteri perdana itu, sila baca rencana berikut dari Bernama yang saya siarkan sepenuhnya tanpa suntingan:
Era Baru Bagi 1Malaysia Dengan Transformasi Kerajaan
KUALA LUMPUR, 28 Jan (Bernama) -- Negara akan membuka lembaran baru 1Malaysia dengan pelaksanaan Model Ekonomi Baru dan pencapaian hasil Program Transformasi Kerajaan (GTP).
Ini akan mendorong kepada bentuk ekonomi moden yang pesat, masyarakat yang bersatupadu dan kerajaan berwibawa bagi menangani isu-isu seperti penghijrahan keluar tenaga pakar, modal dan penyertaan positif dari semua kaum, menurut Pelan Hala Tuju GTP yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.
"Misi perpaduan kita bukan sekadar demi keharmonian dan hubungan baik semata-mata sebaliknya apa yang penting ialah pembinaan sebuah negara Malaysia yang produktif dan berdaya saing serta pencapaian Wawasan 2020.
"Meskipun perjalanan kita menuju Wawasan 2020 mungkin sukar, kita yakin faedahnya lebih besar memandangkan kepelbagaian budaya yang terhasil dan kelebihan persaingan yang lebih banyak yang diwujudkan oleh pendekatan ini," katanya dalam laporan pelan itu.
Pelan itu menekankan pentingnya menggalakkan integrasi menerusi inklusif dalam mengurus polariti antara asimilasi dan pemisahan dalam masyarat pelbagai etnik di Malaysia.
"Sebagai negara, banyak isu yang dihadapi dan dikenalpasti oleh rakyat sebagai penting adalah polariti seperti antara kaya dan miskin, muda dan tua dan merentas agama, bangsa dan wilayah," katanya.
Penyampaian enam teras Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) dalam GTP akan mengurangkan ketidaksamaan dan mengurangkan perasaan tidak puas hati yang kadangkala dicetuskan dalam terma perkauman, katanya.
Enam NKRA adalah mengurangkan jenayah, membanteras rasuah, mempertingkatkan pendidikan, meningkatkan taraf hidup isi rumah berpendapatan rendah, mempertingkatkan infrastruktur asas luar bandar dan mempertingkatkan pengangkutan awam bandar.
Pelan itu menyebut pelaksanaan Dasar Ekonomi baru (DEB) telah mendorong kepada 'beberapa hasil yang tidak diingini', antaranya rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram yang dirasai oleh bukan Bumiputera, yang disebabkan oleh sikap sesetengah pegawai di agensi-agensi tertentu.
Terdapat juga jurang pendapatan di kalangan masyarakat Bumiputera, menyebabkan rasa tidak puas hati semakin meningkat di kalangan segmen tertentu dalam masyarakat.
Faktor-faktor ini telah mendorong banyak rakyat Malaysia, terutamanya golongan profesional untuk bekerja dan tinggal di luar negeri serta penghijrahan bakat semakin bertambah serius.
Ditambah dengan penubuhan Ekuinas, dana equiti swasta untuk menggalakkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi, dan sektor kewangan dan 27 sekter kecil telah diliberalisasikan, lebih banyak inisiatif sedang dirangka sebagai sebahagian daripada Model Ekonomi Baru yang dijangka diumumkan pada suku pertama tahun ini.
Kerajaan juga akan menaiktaraf kualiti sekolah kebangsaan supaya menjadi sekolah pilihan kepada semua pelajar dengan peruntukan kepada bahasa ibunda komuniti masing-masing menjadi antara langkah menangani sektor pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia.
Inisiatif lain termasuk mewujudkan sekolah asrama 1Malaysia dengan pelajar pelbagai kaum dan pemberian biasiswa kebangssan mengikut merit untuk pengajian di universiti antarabangsa.
Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Ia juga dicadangkan supaya lebih ramai orang Cina dan India digalak menyertai perkhidmatan awam manakala pegawai Bumiputera yang berasal dari Sabah dan Sarawak akan dinaiktaraf.
Tuesday, January 26, 2010
PKR Can't Afford To be Illiberal
A Kadir Jasin
[MUTAKHIR, 30 Jan.] – JAWATANKUASA Disiplin Pas semalam menggantung Khalid Abdul Samad daripada jawatan Ketua Bahagian Shah Alam dan Ahli Biro Politik selama enam bulan.
Sementara itu, Dr Hassan Ali diberikan amaran bertulis kerana menyerang Kerajaan Selangor pimpinan PKR. Khalid dihukum kerana menyerang Hassan dan mendedahkan maklumat rahsia dalam blognya. Mereka boleh merayu kepada Majlis Syura Pas.
Tindakan tegas Pas itu menguji dan mencabar PKR agar mengambil tindakan ke atas Zulkifli yang berkelahi dengan Khalid. Tetapi adalah tidak tepat membandingkan Pas dengan PKR kerana Pas lebih bersatu padu dan berdisiplin.
[Original Post]
THE Party Keadilan Rakyat (PKR) cannot possibly give its recalcitrant Kulim-Bandar Baharu Member of Parliament Zulkifli Noordin the boot without the risk of being labeled illiberal.
Not when the call to expel him came from a member who is associated with liberalism, the rule of law and reform.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
The Malaysiakini news portal on Jan. 25, quoted the party’s Central Leadership Council member, Mohd Zaid Ibrahim, as calling for Zulkifli’s sacking.
The news portal further quoted Mohd Zaid as purportedly saying that the three-party opposition alliance, the Pakatan Rakyat, could not afford to have MPs who went against reform.
Zulkifli’s cardinal sin is his police report against the Shah Alam Pas MP Khalid Abdul Samad for calling for the amendment of a Selangor religious enactment that reserves the use of the term Allah for the Muslims.
Khalid is an ardent supporter of the High Court decision to allow Roman Catholic to use Allah in its bahasa Melayu literature. He is also a strong critic of the Selangor Religious Affairs Department.
Just to digress a bit, the Kulim-Bandar Baharu MP looks like a thoroughly modern man except for his birthplace Baling.
Zulkifli received his early education Ashby Road (English) Primary School and Anderson Secondary School in Ipoh and King Edward VII in Taiping.
He attended the Royal Military College, the Pakuranga College, Bucklands Beach, Auckland and did law at Victoria University in Wellington, New Zealand (1982-1986).
Back to Mohd Zaid, he was quoted telling a Press conference: "If you say the (amendment) of the law is wrong, that's okay. But don't lodge police reports as this is a form of intimidation."
The buzzword here is intimidation. It is, of course, debatable whether Zulkifl’s police report is as intimidating as, say, a lawsuit. Furthermore many such reports and lawsuits were made by Pakatan people against their foes.
Who Is To Cast The First Stone?
The question is, who is going to cast the first stone at Zulkifli – Mohd Zaid, the PKR or the PR?
If Mohd Zaid was correctly quoted, the Zulkifli Affair has to be handled not by the PKR alone but by the larger alliance as well.
Mohd Zaid was quoted as saying that “Pakatan's image as a champion of democracy would be affected if the coalition did not act against Zulkifli.”Then again, isn’t what Zulkifli is doing amounts to championing democracy by speaking out on behalf of the people who share his view on the matter?
Co-opting the DAP in the move to sack Zulkifli, Mohd Zaid said: "If not 'Middle Malaysia' will ask what we stand for and our party will become a laughing stock. We are not Umno or BN."
Middle Malaysia is the DAP’s new clarion call presented by its General Secretary, Lim Guan Eng, at the party’s recent convention in Ipoh.
From the tone of his statement, Mohd Zaid would not be satisfied with merely slapping Zulkifli with a suspension. We wanted the man out.
He was quoted as saying that that it would not be enough to suspend Zulkifli's membership, as this was not the first time he tainted the party's image.
Last November, Zulkifli made headlines by challenging the PKR vice-president R Sivarasa to quit and battle him for the post.
The MP also made headlined when he led a protest against the Bar Council's forum on 'Conversion to Islam' in 2008.
Being Difficult or Doing the Right Thing?
FIs Zulkifli being difficult and quarrelsome or is he doing what a Muslim should in the defense of his faith or, at the very least, fighting for what he believes in?
This episode will further test the ability of PKR to survive as a diversified multi-racial, multi-religious national party that draws membership and support from an array of people, ranging from the displaced and disgruntled former members of Barisan Nasional parties to starry-eyed idealists, liberals, secularists and common fortune seekers.
Still, sacking Zulkifli from the party may harm PKR’s image as a liberal, open-minded, tolerant and intellectual middle-of-the-road party.
On the other hand, the PKR may opt to cleanse itself of troublesome leaders now that its rank has been swelled by the entry of many BN defectors.
In recent days, a handful of national, state and divisional leaders, including its long-time secretary general and staunch Anwar supporter, Salehuddin Hashim, had left the party.
The issue of the use of Allah by the Roman Catholic has clearly caused deep division among leaders of the Pakatan’s parties and much as it challenged the unity of the BN.
Pas, on its part, may have realised the danger of punishing its members for disagreeing with their Pakatan’s counterparts.
The party’s disciplinary board has delayed action against its Selangor Commissioner and Exco Member, Dr Hassan Ali and Khalid (its Shah Alam MP) for quarreling with the DAP and each other.
On its part, Umno and its BN partners must also examine the systemic failure of the administrative and consultative machineries that led to the Roman Catholic Church taking its case to court and for the court to rule in favour of the church.
[MUTAKHIR, 30 Jan.] – JAWATANKUASA Disiplin Pas semalam menggantung Khalid Abdul Samad daripada jawatan Ketua Bahagian Shah Alam dan Ahli Biro Politik selama enam bulan.
Sementara itu, Dr Hassan Ali diberikan amaran bertulis kerana menyerang Kerajaan Selangor pimpinan PKR. Khalid dihukum kerana menyerang Hassan dan mendedahkan maklumat rahsia dalam blognya. Mereka boleh merayu kepada Majlis Syura Pas.
Tindakan tegas Pas itu menguji dan mencabar PKR agar mengambil tindakan ke atas Zulkifli yang berkelahi dengan Khalid. Tetapi adalah tidak tepat membandingkan Pas dengan PKR kerana Pas lebih bersatu padu dan berdisiplin.
[Original Post]
THE Party Keadilan Rakyat (PKR) cannot possibly give its recalcitrant Kulim-Bandar Baharu Member of Parliament Zulkifli Noordin the boot without the risk of being labeled illiberal.
Not when the call to expel him came from a member who is associated with liberalism, the rule of law and reform.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
The Malaysiakini news portal on Jan. 25, quoted the party’s Central Leadership Council member, Mohd Zaid Ibrahim, as calling for Zulkifli’s sacking.
The news portal further quoted Mohd Zaid as purportedly saying that the three-party opposition alliance, the Pakatan Rakyat, could not afford to have MPs who went against reform.
Zulkifli’s cardinal sin is his police report against the Shah Alam Pas MP Khalid Abdul Samad for calling for the amendment of a Selangor religious enactment that reserves the use of the term Allah for the Muslims.
Khalid is an ardent supporter of the High Court decision to allow Roman Catholic to use Allah in its bahasa Melayu literature. He is also a strong critic of the Selangor Religious Affairs Department.
Just to digress a bit, the Kulim-Bandar Baharu MP looks like a thoroughly modern man except for his birthplace Baling.
Zulkifli received his early education Ashby Road (English) Primary School and Anderson Secondary School in Ipoh and King Edward VII in Taiping.
He attended the Royal Military College, the Pakuranga College, Bucklands Beach, Auckland and did law at Victoria University in Wellington, New Zealand (1982-1986).
Back to Mohd Zaid, he was quoted telling a Press conference: "If you say the (amendment) of the law is wrong, that's okay. But don't lodge police reports as this is a form of intimidation."
The buzzword here is intimidation. It is, of course, debatable whether Zulkifl’s police report is as intimidating as, say, a lawsuit. Furthermore many such reports and lawsuits were made by Pakatan people against their foes.
Who Is To Cast The First Stone?
The question is, who is going to cast the first stone at Zulkifli – Mohd Zaid, the PKR or the PR?
If Mohd Zaid was correctly quoted, the Zulkifli Affair has to be handled not by the PKR alone but by the larger alliance as well.
Mohd Zaid was quoted as saying that “Pakatan's image as a champion of democracy would be affected if the coalition did not act against Zulkifli.”Then again, isn’t what Zulkifli is doing amounts to championing democracy by speaking out on behalf of the people who share his view on the matter?
Co-opting the DAP in the move to sack Zulkifli, Mohd Zaid said: "If not 'Middle Malaysia' will ask what we stand for and our party will become a laughing stock. We are not Umno or BN."
Middle Malaysia is the DAP’s new clarion call presented by its General Secretary, Lim Guan Eng, at the party’s recent convention in Ipoh.
From the tone of his statement, Mohd Zaid would not be satisfied with merely slapping Zulkifli with a suspension. We wanted the man out.
He was quoted as saying that that it would not be enough to suspend Zulkifli's membership, as this was not the first time he tainted the party's image.
Last November, Zulkifli made headlines by challenging the PKR vice-president R Sivarasa to quit and battle him for the post.
The MP also made headlined when he led a protest against the Bar Council's forum on 'Conversion to Islam' in 2008.
Being Difficult or Doing the Right Thing?
FIs Zulkifli being difficult and quarrelsome or is he doing what a Muslim should in the defense of his faith or, at the very least, fighting for what he believes in?
This episode will further test the ability of PKR to survive as a diversified multi-racial, multi-religious national party that draws membership and support from an array of people, ranging from the displaced and disgruntled former members of Barisan Nasional parties to starry-eyed idealists, liberals, secularists and common fortune seekers.
Still, sacking Zulkifli from the party may harm PKR’s image as a liberal, open-minded, tolerant and intellectual middle-of-the-road party.
On the other hand, the PKR may opt to cleanse itself of troublesome leaders now that its rank has been swelled by the entry of many BN defectors.
In recent days, a handful of national, state and divisional leaders, including its long-time secretary general and staunch Anwar supporter, Salehuddin Hashim, had left the party.
The issue of the use of Allah by the Roman Catholic has clearly caused deep division among leaders of the Pakatan’s parties and much as it challenged the unity of the BN.
Pas, on its part, may have realised the danger of punishing its members for disagreeing with their Pakatan’s counterparts.
The party’s disciplinary board has delayed action against its Selangor Commissioner and Exco Member, Dr Hassan Ali and Khalid (its Shah Alam MP) for quarreling with the DAP and each other.
On its part, Umno and its BN partners must also examine the systemic failure of the administrative and consultative machineries that led to the Roman Catholic Church taking its case to court and for the court to rule in favour of the church.
Saturday, January 23, 2010
Yahoo! Saya Ditawarkan Tempat Di Universiti
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU tahun ini tahun 1969 dan saya sedang menunggu masuk universiti, saya pasti melompat kegembiraan, sambil menyanyi dan menari.
Apa tidaknya, dalam masa tiga hari, saya menerima khabar yang sangat baik. Dua universiti awam tempatan telah menawarkan tempat kepada saya.
Diputar laju ke belakang ke tahun 1969, saya memohon masuki Universiti Malaya dengan kelayakan Higher School Certificate (HSC) tetapi ditolak. Dengan itu berakhirlah cita-cita saya memasuki institusi pengajian tinggi.
Kembali ke tahun 2010, pemberitahuan melalui sistem pesanan ringkas (SMS) 66600 itu menjemput saya menghadiri sesi taklimat dan temu duga.
Saya tidak mahu menyebut IPTA mana, tetapi apabila saya hubungi nombor yang diberikan dan bertanya petugas yang namanya tercatat dalam SMS, dari mana mereka mendapat nombor saya, dia tidak boleh menjawab.
Bila saya bertanya adakah mereka tahu yang saya seorang pesara aka warga emas, petugas itu menjawab dengan pertanyaan juga.
Dia bertanya adakah saya mempunyai anak atau saudara mara yang mahu masuk universiti.
Saya tidak mengatakan tidak baik bagi IPTA menggunakan SMS sebagai cara berkomunikasi dengan bakal siswa.
Tetapi daripada pengalaman saya menerima pemberitahuan SMS itu, saya bimbang pangkalan data yang digunakan oleh pembekal perkhidmatan SMS 66600 tidak tepat dan mungkin tidak sampai kepada sasaran.
Maksudnya, pelajar yang benar-benar berminat masuk IPTA tidak mendapat pelawaan, tetapi orang tua yang tak kena mengena macam sama mendapat jemputan kerana nombor saya ada dalam pangkalan data.
Seperkara lagi, sistem yang terbuka macam ini terdedah kepada penyalahgunaan dan, seperti saya katakan awal tadi, mungkin tidak sampai kepada kumpulan sasar.
Tapi dipelawa masuk universiti bukanlah satu-satunya “berita baik” yang saya peroleh melalui teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) minggu ini.
Melalui e-mel, saya juga dimaklumkan yang saya menang loteri berjuta Euro manakala seorang pelarian Nigeria sedang mencari saya untuk menolongnya menuntut wang berjuta dolar yang dibekukan oleh bank.
Seperti kata iklan klasik Astro, “macam-macam ada.”
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU tahun ini tahun 1969 dan saya sedang menunggu masuk universiti, saya pasti melompat kegembiraan, sambil menyanyi dan menari.
Apa tidaknya, dalam masa tiga hari, saya menerima khabar yang sangat baik. Dua universiti awam tempatan telah menawarkan tempat kepada saya.
Diputar laju ke belakang ke tahun 1969, saya memohon masuki Universiti Malaya dengan kelayakan Higher School Certificate (HSC) tetapi ditolak. Dengan itu berakhirlah cita-cita saya memasuki institusi pengajian tinggi.
Kembali ke tahun 2010, pemberitahuan melalui sistem pesanan ringkas (SMS) 66600 itu menjemput saya menghadiri sesi taklimat dan temu duga.
Saya tidak mahu menyebut IPTA mana, tetapi apabila saya hubungi nombor yang diberikan dan bertanya petugas yang namanya tercatat dalam SMS, dari mana mereka mendapat nombor saya, dia tidak boleh menjawab.
Bila saya bertanya adakah mereka tahu yang saya seorang pesara aka warga emas, petugas itu menjawab dengan pertanyaan juga.
Dia bertanya adakah saya mempunyai anak atau saudara mara yang mahu masuk universiti.
Saya tidak mengatakan tidak baik bagi IPTA menggunakan SMS sebagai cara berkomunikasi dengan bakal siswa.
Tetapi daripada pengalaman saya menerima pemberitahuan SMS itu, saya bimbang pangkalan data yang digunakan oleh pembekal perkhidmatan SMS 66600 tidak tepat dan mungkin tidak sampai kepada sasaran.
Maksudnya, pelajar yang benar-benar berminat masuk IPTA tidak mendapat pelawaan, tetapi orang tua yang tak kena mengena macam sama mendapat jemputan kerana nombor saya ada dalam pangkalan data.
Seperkara lagi, sistem yang terbuka macam ini terdedah kepada penyalahgunaan dan, seperti saya katakan awal tadi, mungkin tidak sampai kepada kumpulan sasar.
Tapi dipelawa masuk universiti bukanlah satu-satunya “berita baik” yang saya peroleh melalui teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) minggu ini.
Melalui e-mel, saya juga dimaklumkan yang saya menang loteri berjuta Euro manakala seorang pelarian Nigeria sedang mencari saya untuk menolongnya menuntut wang berjuta dolar yang dibekukan oleh bank.
Seperti kata iklan klasik Astro, “macam-macam ada.”
Tuesday, January 19, 2010
DAP Perkenal "Middle Malaysia" Untuk PR
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
Friday, January 15, 2010
Where Have all the Indians Gone?
A kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
Thursday, January 14, 2010
KPI/NKRA: Majoriti Kata Tidak
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
Tuesday, January 12, 2010
Sultan Selangor: Allah Untuk Agama Islam Saja
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
Saturday, January 09, 2010
Islam: Hak Dan Tanggungjawab Raja-Raja Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
Thursday, January 07, 2010
Two Charge And AG Said No Cover-up
A Kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
SUDDENLY I remember the early days of learning English in the Special Malay class at the Saint Michael’s School in Alor Star back in the late 1950’s. We then had a lesson called the Daily News.
In it, we had to write in short, simple sentences what we saw the day before. If we saw a duck, we would write:
“Yesterday I saw a duck. The duck was swimming in the paddy field. The duck liked to swim in the Paddy field. My mother had many ducks. Her ducks laid many eggs. My mother sold the eggs to the Chinaman.”
Note: Those good old days, it was perfectly all right to call a Chinese a “Chinaman”, a Malay a “Melayu” and an Indian a “Keling.” Keling incidentally refers to people who originated from the great Hindu Empire of Kalinga in India.
So today, I would like to write this posting in the Daily News style. But I’ll not be writing about ducks. I will write about people. Here goes my Daily News:
“Yesterday two men were taken to court. They were taken to court for stealing. They stole aircraft’s engines. They were accused of stealing two jet engines. The engines belonged to the Royal Malaysian Air Force (RMAF).
“One man is a sergeant. He is working for the RMAF. His name is N. Tharmendran. Tharmendran is 42 years old. He pleaded not guilty.
“The other man is K. Rajandran Prasad. Rajandran Prasad is 37 years old. He is a company director. He also claimed not guilty.
“Tharmendran and Rajandran Prasad stole the engines from the Kuala Lumpur RMAF Material Processing Shed. The engines is worth about RM100million.
The Accused: Tharmendram Nagarajah (left) and Rajandran Prasad. -- Courtesy of The Star Online.
“Attorney-General said there is no cover-up. Tan Sri Abdul Gani Patail is the Attorney-General. People say there was a cover-up. They say there was a cover-up because only small people are charged.”
That’s the end of my Daily News. But I still think this a very confusing incident. If the case is not confusing, its handling is.
First the Menteri and the pegawai said only one engine was stolen. Then they said two. Still later they said other spares were also stolen.
Then they said 41 RMF people were sacked for the crime. One was brigadier-general. Then they said 20 were reinstated on appeal.
On Dec. 25, the RMAF issued a statement to debunk their claims. It said the 41 personnel, including a brigadier-general, were not sacked due to the theft of the engines. They were sacked for being incompetent and for poor performance.
The decision to sack them was taken before the engine theft was discovered.
So with this haphazard and sloppy handling by the Menteri and the pegawai, who can blame the people if they are suspicious and think there is a cover-up?
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
SUDDENLY I remember the early days of learning English in the Special Malay class at the Saint Michael’s School in Alor Star back in the late 1950’s. We then had a lesson called the Daily News.
In it, we had to write in short, simple sentences what we saw the day before. If we saw a duck, we would write:
“Yesterday I saw a duck. The duck was swimming in the paddy field. The duck liked to swim in the Paddy field. My mother had many ducks. Her ducks laid many eggs. My mother sold the eggs to the Chinaman.”
Note: Those good old days, it was perfectly all right to call a Chinese a “Chinaman”, a Malay a “Melayu” and an Indian a “Keling.” Keling incidentally refers to people who originated from the great Hindu Empire of Kalinga in India.
So today, I would like to write this posting in the Daily News style. But I’ll not be writing about ducks. I will write about people. Here goes my Daily News:
“Yesterday two men were taken to court. They were taken to court for stealing. They stole aircraft’s engines. They were accused of stealing two jet engines. The engines belonged to the Royal Malaysian Air Force (RMAF).
“One man is a sergeant. He is working for the RMAF. His name is N. Tharmendran. Tharmendran is 42 years old. He pleaded not guilty.
“The other man is K. Rajandran Prasad. Rajandran Prasad is 37 years old. He is a company director. He also claimed not guilty.
“Tharmendran and Rajandran Prasad stole the engines from the Kuala Lumpur RMAF Material Processing Shed. The engines is worth about RM100million.
The Accused: Tharmendram Nagarajah (left) and Rajandran Prasad. -- Courtesy of The Star Online.
“Attorney-General said there is no cover-up. Tan Sri Abdul Gani Patail is the Attorney-General. People say there was a cover-up. They say there was a cover-up because only small people are charged.”
That’s the end of my Daily News. But I still think this a very confusing incident. If the case is not confusing, its handling is.
First the Menteri and the pegawai said only one engine was stolen. Then they said two. Still later they said other spares were also stolen.
Then they said 41 RMF people were sacked for the crime. One was brigadier-general. Then they said 20 were reinstated on appeal.
On Dec. 25, the RMAF issued a statement to debunk their claims. It said the 41 personnel, including a brigadier-general, were not sacked due to the theft of the engines. They were sacked for being incompetent and for poor performance.
The decision to sack them was taken before the engine theft was discovered.
So with this haphazard and sloppy handling by the Menteri and the pegawai, who can blame the people if they are suspicious and think there is a cover-up?
Saturday, January 02, 2010
Tahun Baru, "Allah" Dan Penyakit Koro
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu keputusan mahkamah mengenai penggunaan istilah “Allah” kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
Esok, kementerian itu akan memfailkan permohonan bagi penangguhan pelaksanaan perintah mahkamah itu yang dibuat pada 31 Dis.
"Notis penangguhan pelaksanaan perintah itu akan difailkan esok di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur manakala notis rayuan difailkan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini," kata Peguam Kanan Persekutuan Datuk Kamaluddin Md Said semasa dihubungi.
[Rencana Asal]
KALAU tajuk berita akhbar utama pada hari pertama tahun baru Masihi 2010 semalam hendak dijadikan petunjuk dan petanda mengenai apa yang akan datang, saya rasa kita wajarlah menyediakan diri untuk menghadapi tahun yang mencabar dan mendebarkan.
New Straits Times menyiarkan tajuk berita: Onward and Upwards – new economic model and 10th Malaysia Plan to drive growth, say Najib.
Dalam bahasa Melayu ia lebih kurang berbunyi “Ke hadapan dan ke atas: model baru ekonomi dan Rancangan Malaysia Ke-10 akan pacu pertumbuhan, kata Najib.”
The Star pun melaporkan mengenai sesuatu yang menghala ke atas atau yang naik. Ia menajuk-beritakan kenaikan 20 sen harga gula pasir sekilo kepada RM1.65 di Semenanjung dan RM1.75 di Sarawak dan Sabah.
Tetapi yang pasti menjadi perhatian banyak pihak adalah keputusan sensasi (sensational) Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan membenarkan akhbar mingguan Katolik, Herald menggunakan perkataan “Allah” dalam penerbitannya.
Perintah itu membatalkan larangan Kementerian Dalam Negeri terhadap Herald daripada menggunakan istilah “Allah” bagi merujuk kepada Tuhan agama Kristian.
Walaupun Allah orang Islam dan “Allah” orang Kristian tidak sama, tetapi perkongsian istilah ini akan memberi kesan besar kepada umat Islam Malaysia.
Di Malaysia, istilah Allah secara semantik dan konvensyen dalam bahasa Melayu merujuk khusus kepada Tuhan yang disembah oleh orang Islam. Tuhan orang Islam adalah Allah.
Dalam bahasa Melayu, sama ada dari sudut semantik atau konvensyen, Tuhan agama-agama lain tidak disebut Allah.
Lagipun, menurut kepercayaan Kristian, Allah bukan satu tetapi mengandungi tiga bahagian iaitu “Allah” sebagai Bapa, “Allah” sebagai Anak (seperti yang diwakili oleh Nabi Isa Hissalam) dan “Allah” sebagai Roh Suci.
Perintah Hakim Lau Bee Lan yang menganggap pengharaman penggunaan “Allah” oleh Kementerian Dalam Negeri sebagai tidak sah, tidak laku dan kosong (illegal, null and void) perlu diselidiki dan difahami betul-betul.
Lau Bee Lan mengisytiharkan bahawa di bawah Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan, perayu iaitu ketua mazhab Katolik Rom (Roman Catholic) Malaysia, Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam, berhak menggunakan “Allah” dalam akhbar Herald. Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam
Katanya, Pakiam boleh berbuat begitu kerana Perlembagaan Persekutuan memberikan hak kepada agama-agama, selain Islam, diamalkan dalam suasana aman dan harmoni di negara ini.
Sekarang terpulanglah kepada Kerajaan, parti-parti politik dan badan-badan bukan kerajaan yang mewakili orang Islam memikirkan implikasi perintah mahkamah ini terhadap Islam dan akidah pengikutnya.
Mana tahu mungkin ada pembesar Islam dari parti orang Islam akan mengatakan apa salahnya agama Kristian diberikan hak menggunakan istilah Allah.
Kita sudah dengar bagaimana mereka sangat gembira dan berbangga apabila ada pembesar politik bukan Islam melafazkan ayat-ayat Al-Quran di khalayak ramai.
Umat Islam tidak boleh menyalahkan orang bukan Islam membuat perkara-perkara yang sebelum ini mereka tidak berani buat apabila ada sesetengah orang Islam sendiri secara sedar atau kerana kedangkalan pemikiran membuka pintu kepada persendaan Islam.
Berita Harian Online melaporkan gesaan Ahli Parlimen veteran Barisan Nasional (Umno) Mohamed Aziz agar Raja-Raja Melayu dan Kerajaan segera campur tangan dan merayu supaya isu itu tidak berlarutan sehingga menggugat sensitiviti orang Islam.
Sangat benar. Isu ini boleh mencetuskan keresahan. Seperti dilaporkan Utusan Malaysia Online, ahli 10 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) telah berkumpul di hadapan Masjid Wilayah Persekutuan selepas solat Jumaat semalam bagi membantah keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Antara NGO yang mengambil bahagian adalah Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa) Negeri Perlis, Selangor dan Perak, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Alumni UMNO Luar Negara.
Yang Dipertua Perkasa Negeri Perlis, Ameir Hassan berkata, sebagai orang Melayu beragama Islam yang sekian lama menggunakan kalimah Allah, mereka berasa tercabar dengan keputusan itu.
Maaf cakaplah, bagi saya ini adalah satu lagi contoh bagaimana kekoroan dan kedangkalan minda sesetengah pembesar Melayu/Islam telah dijadikan kesempatan untuk menguji batasan yang sebelum ini dianggap larangan, off limit dan berbahaya.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu keputusan mahkamah mengenai penggunaan istilah “Allah” kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
[MUTAKHIR, 8 Jan.] -- TIGA buah gereja di Lembah Klang diserang dengan api. Perdana Menteri mengutuk perbuatan itu dan meminta orang ramai jangan saling tuduk menuduh mengenai siapa yang bertanggungjawab.
Mohd Najib Abdul Razak mengarahkan Ketua Polis Negara Musa Hassan meningkatkan keselamatan dan pengawasan di tempat-tempat ibadat.
Menteri Dalam Negeri, Hishammuddin Hussein berkata kerajaan tidak teragak-agak menggunakan apa kaedah jua, termasuk Akta Keselamatan Dalam Negeri, ke atas siapa sahaja yang mengancam keselamatan negara.
[TERBARU] -- 6 Januari, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, menangguhkan pelaksanaan perintah membenarkan majalah Katolik, Herald, menggunakan perkataan "Allah" berikutan persetujuan pihak-pihak terlibat demi kepentingan negara.
[MUTAKHIR] --KUALA LUMPUR, 4 Jan (Bernama) -- Kementerian Dalam Negeri Isnin memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan perkataan "Allah" digunakan dalam majalah mingguan terbitan gereja Katholik, Herald.
Esok, kementerian itu akan memfailkan permohonan bagi penangguhan pelaksanaan perintah mahkamah itu yang dibuat pada 31 Dis.
"Notis penangguhan pelaksanaan perintah itu akan difailkan esok di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur manakala notis rayuan difailkan di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini," kata Peguam Kanan Persekutuan Datuk Kamaluddin Md Said semasa dihubungi.
[Rencana Asal]
KALAU tajuk berita akhbar utama pada hari pertama tahun baru Masihi 2010 semalam hendak dijadikan petunjuk dan petanda mengenai apa yang akan datang, saya rasa kita wajarlah menyediakan diri untuk menghadapi tahun yang mencabar dan mendebarkan.
New Straits Times menyiarkan tajuk berita: Onward and Upwards – new economic model and 10th Malaysia Plan to drive growth, say Najib.
Dalam bahasa Melayu ia lebih kurang berbunyi “Ke hadapan dan ke atas: model baru ekonomi dan Rancangan Malaysia Ke-10 akan pacu pertumbuhan, kata Najib.”
The Star pun melaporkan mengenai sesuatu yang menghala ke atas atau yang naik. Ia menajuk-beritakan kenaikan 20 sen harga gula pasir sekilo kepada RM1.65 di Semenanjung dan RM1.75 di Sarawak dan Sabah.
Tetapi yang pasti menjadi perhatian banyak pihak adalah keputusan sensasi (sensational) Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan membenarkan akhbar mingguan Katolik, Herald menggunakan perkataan “Allah” dalam penerbitannya.
Perintah itu membatalkan larangan Kementerian Dalam Negeri terhadap Herald daripada menggunakan istilah “Allah” bagi merujuk kepada Tuhan agama Kristian.
Walaupun Allah orang Islam dan “Allah” orang Kristian tidak sama, tetapi perkongsian istilah ini akan memberi kesan besar kepada umat Islam Malaysia.
Di Malaysia, istilah Allah secara semantik dan konvensyen dalam bahasa Melayu merujuk khusus kepada Tuhan yang disembah oleh orang Islam. Tuhan orang Islam adalah Allah.
Dalam bahasa Melayu, sama ada dari sudut semantik atau konvensyen, Tuhan agama-agama lain tidak disebut Allah.
Lagipun, menurut kepercayaan Kristian, Allah bukan satu tetapi mengandungi tiga bahagian iaitu “Allah” sebagai Bapa, “Allah” sebagai Anak (seperti yang diwakili oleh Nabi Isa Hissalam) dan “Allah” sebagai Roh Suci.
Perintah Hakim Lau Bee Lan yang menganggap pengharaman penggunaan “Allah” oleh Kementerian Dalam Negeri sebagai tidak sah, tidak laku dan kosong (illegal, null and void) perlu diselidiki dan difahami betul-betul.
Lau Bee Lan mengisytiharkan bahawa di bawah Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan, perayu iaitu ketua mazhab Katolik Rom (Roman Catholic) Malaysia, Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam, berhak menggunakan “Allah” dalam akhbar Herald. Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam
Katanya, Pakiam boleh berbuat begitu kerana Perlembagaan Persekutuan memberikan hak kepada agama-agama, selain Islam, diamalkan dalam suasana aman dan harmoni di negara ini.
Sekarang terpulanglah kepada Kerajaan, parti-parti politik dan badan-badan bukan kerajaan yang mewakili orang Islam memikirkan implikasi perintah mahkamah ini terhadap Islam dan akidah pengikutnya.
Mana tahu mungkin ada pembesar Islam dari parti orang Islam akan mengatakan apa salahnya agama Kristian diberikan hak menggunakan istilah Allah.
Kita sudah dengar bagaimana mereka sangat gembira dan berbangga apabila ada pembesar politik bukan Islam melafazkan ayat-ayat Al-Quran di khalayak ramai.
Umat Islam tidak boleh menyalahkan orang bukan Islam membuat perkara-perkara yang sebelum ini mereka tidak berani buat apabila ada sesetengah orang Islam sendiri secara sedar atau kerana kedangkalan pemikiran membuka pintu kepada persendaan Islam.
Berita Harian Online melaporkan gesaan Ahli Parlimen veteran Barisan Nasional (Umno) Mohamed Aziz agar Raja-Raja Melayu dan Kerajaan segera campur tangan dan merayu supaya isu itu tidak berlarutan sehingga menggugat sensitiviti orang Islam.
Sangat benar. Isu ini boleh mencetuskan keresahan. Seperti dilaporkan Utusan Malaysia Online, ahli 10 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) telah berkumpul di hadapan Masjid Wilayah Persekutuan selepas solat Jumaat semalam bagi membantah keputusan Mahkamah Tinggi itu.
Antara NGO yang mengambil bahagian adalah Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa) Negeri Perlis, Selangor dan Perak, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Alumni UMNO Luar Negara.
Yang Dipertua Perkasa Negeri Perlis, Ameir Hassan berkata, sebagai orang Melayu beragama Islam yang sekian lama menggunakan kalimah Allah, mereka berasa tercabar dengan keputusan itu.
Maaf cakaplah, bagi saya ini adalah satu lagi contoh bagaimana kekoroan dan kedangkalan minda sesetengah pembesar Melayu/Islam telah dijadikan kesempatan untuk menguji batasan yang sebelum ini dianggap larangan, off limit dan berbahaya.