A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
EMPAT hari lalu iaitu pada 24 Februari genaplah lima tahun usia blog kita ini. Demikian pantas masa berlalu.
Meminjam kata-kata ahli falsafah Amerika-Sepanyol George Santayana “orang yang lupa kepada masa lampau akan mengulangi kesilapan lalu” (Those who cannot remember the past are condemned to repeat it ) jadi eloklah kita mengingati sedikit sejarah blog kita ini.
Posting pertama saya dalam blog ini pada tahun 2006 bertajuk “Tanda Tanya Di Sebalik Mohon Maaf NST” di mana kita membahaskan permohonan maaf NST (di bawah bekas Ketua Pengarang Kalimullah Hassan) kerana menyiarkan kartun yang mempersendakan Nabi Muhamad (SAW) oleh kartunis Belanda Wiley Miller. Kita mendapat tujuh komen.
Sejak itu saya telah menyiarkan 560 rencana atau purata 112 rencana setahun atau sembilan sebulan. Kita sudah menerima lebih 4.7 juta kunjungan (visits) dan seramai 1104 “followers” telah membuat pautan tetap.
Dalam beberapa tajuk yang kita bincangkan, kita mendapat lebih 100 komen. Tampalan bertajuk “Perdana Menteri Wanita: Kenapa Isteri PM Tak Boleh?” pada 16 Januari lalu menjana 212 komen.
Atas semua itu, saya bersyukur kepada Allah dan berterima kasih kepada pengikut tetap (followers), pembahas dan pelawat sekalian.
Saya amat berterima kasih kepada pembahas tetap dan pembahas berkala yang sudi memberi tindak balas kepada tulisan saya dan berbahas antara satu sama lain.
Selaras dan selari dengan wadah dan matlamat blog ini sebagai ruang bebas (free space) untuk berbahas dan bertukar-tukar fikiran, maka tidak hairanlah jika terdapat di kalangan pembahas mereka yang berparti dan yang berkecuali.
Kalau nampak ramai pembahas yang mewakili sesebuah parti politik atau aliran pemikiran tertentu, itu adalah kerana mereka berpendapat dan berasa berbahas dalam blog ini memberi manfaat kepada parti yang mereka wakili atau aliran pemikiran yang mereka anuti.
Terpulanglah kepada pemerintah, parti-parti politik dan penyokong mereka sama ada mengambil peduli ruang bebas seperti blog kita ini atau terus bergantung kepada saluran maklumat tradisional yang mereka miliki atau mereka kawal.
Saya sangat terhutang budi kepada sesiapa saja yang memberi pandangan, tidak kira mereka bersetuju atau tidak bersetuju dengan saya. Kalau saya takut dikritik dan diherdik, saya tidak akan membuka blog ini.
Apa yang sentiasa saya minta dan saya harapkan adalah kita berbahas secara yang bertanggungjawab, bersopan santun dan menghormati undang-undang dan peraturan.
Malangnya, setelah lima tahun berbahas, saya dapati masih ramai yang tidak bersedia menggunakan identiti sebenar. Malah masih ramai yang tidak pun berani menggunakan nama pena. Akibatnya komen yang mereka hantar dengan pengenalan “anonymous” sahaja tidak saya siarkan.
Bagi saya mudah saja, kalau saya hendak kesenangan, pangkat dan gelaran berjela-jela, tidaklah saya buat blog ini atau saya gunakanlah ia untuk memuji dan memuja orang atau pihak yang berkuasa yang boleh memberikan saya kesenangan, pangkat dan gelaran.
Syukurlah dengan apa yang ada. Rezeki Allah ada di mana-mana. Yang lebih penting adalah kebebasan dan hak kita untuk menegur dan memberi nasihat kepada orang yang mahu mendengarnya.
Selamat membaca dan selamat berbahas.
Monday, February 28, 2011
Saturday, February 26, 2011
Tak Sama Hindraf Dengan Protes di Asia Barat
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM tampalan kali ini saya akan menyentuh sedikit mengenai orang India. Tidak kiralah orang keturunan India Malaysia atau orang India dari benua kecil India. Secara kebetulan dalam masa 24 jam yang lalu, saya banyak berinteraksi dengan mereka.
Malam tadi saya menghadiri majlis meraikan perkahwinan anak perempuan seorang billionaire Malaysia keturunan India. Kata seorang tetamu yang akrab dengan beliau, laksawan ini adalah keturunan Tamil.
Ukuran kekayaan dan pengaruhnya boleh dilihat apabila majlis di hotel lima bintang dalam kawasan KLCC itu dihadiri oleh Sultan Pahang, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak, Timbalan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin dan dua bekas Perdana Menteri – Dr Mahathir Mohamad (Tun) dan Abdullah Ahmad Badawi (Tun). Tak kiralah pembesar-pembesar awam dan swasta yang lain.
Beliau begitu berjaya dalam perniagaan, khasnya sebagai agen industri persenjataan, sehingga mampu memiliki rumah ibarat istana di London.
Duduk semeja dengan saya adalah seorang pegawai pemasaran bank keturunan India yang neneknya datang dari negeri Kerala. Dia bekerja dengan sebuah bank Arab Saudi yang 100 peratus melaksanakan sistem perbankan Islam. Dia terlibat dalam kegiatan pemasaran hartanah. Katanya, dia dilahirkan dan dibesarkan sebagai seorang Hindu.
Dalam majlis itu, saya berjumpa ramai rakan-rakan India, termasuk bekas pemilik Globe Silk Store dan seorang bekas ahli ekonomi Bank Negara.
Kemudian pagi ini, saya pergi sarapan di kedai India kegemaran saya di Petaling Jaya. Ada dua orang pekerja yang baru tiba dari India bagi menggantikan dua orang yang sudah pulang. Seratus peratus kakitangan kedai ini adalah orang India dan majoriti daripadanya pendatang benua kecil India. Majoriti pelanggannya Melayu dan Cina.
Ada orang India Malaysia yang kutuk negara sendiri tetapi pencari kerja dari benua kecil India berduyun-duyun datang mencari makan kerana negara mereka sendiri tidak mempu memeberi mereka kesenangan.
Dan dalam masa 24 jam yang akan datang, kita semua secara langsung atau tidak akan terseret ke dalam satu kegiatan dipelopori oleh orang India atau lebih tepat orang India beragama Hindu.
Media massa arus perdana dan alternatif melaporkan yang pertubuhan haram Hindraf (Hindu Rights Action Force/Pasukan Bertindak Hak Hindu) akan sekali lagi mengadakan tunjuk perasaan di sekitar KLCC.
Antara lain tujuan mereka adalah membantah penggunaan novel Interlok karya Sasterawan Negara, Abdullah Hussain, sebagai buku sastera tingkatan lima kerana di dalamnya terdapat istilah pariah.
Pada 25 November 2007 pertubuhan haram yang sama mengadakan tunjuk perasaan haram di tempat yang sama bagi membantah apa yang didakwanya sebagai penindasan terhadap masyarakat India dan agama Hindu.
Apabila saya mengulas mengenai tunjuk perasaan itu dalam blog ini, ramai pembahas yang mengakui diri mereka India marah dan kecewa kerana saya gagal membezakan penunjuk perasan Hindraf daripada keseluruhan rakyat Malaysia keturunan India.
Antara sungutan mereka adalah:-
1. Penunjuk perasaan Hindraf itu umumnya orang India keturunan Tamil dari negeri Tamil Nadu dan beragama Hindu. Ini jelas daripada nama pergerakan mereka;
2. Bukan semua orang India Malaysia berbangsa Tamil dan beragama Hindu. Ada orang India Malaysia yang berasal dari Punjab (Punjabi), Bengal (Benggali), Kerala, Goa dan negeri-negeri lain di India serta Sri Lanka;
3. Ada yang beragama Hindu, Islam, Sikh, Kristian dan Buddha. Selain Tamil mereka bertutur bahasa Telegu, Malayalam, Punjabi dan Hindi; dan
4. Kata mereka, menyalahkan semua orang India kerana perbuatan Hindraf adalah tidak adil kerana bukan semua orang India Malaysia menyokong tindak-tanduk Hindraf.
Laporan media mengatakan Ketua Polis Negara, Ismail Omar (Tan Sri) telah bertemu dengan parti-parti politik dan badan-badan bukan Kerajaan masyarakat India bagi membincangkan ancaman tunjuk perasaan Hindraf itu.
Baguslah kalau begitu. Berundinglah dengan pihak-pihak yang boleh dibawa berunding dan bertindaklah mengikut undang-undang, budi bicara serta timbang rasa tetapi tegas terhadap mana-mana pihak yang melanggar undang-undang.
Serentak itu, berhati-hatilah menyamakan tunjuk perasaan Hindraf yang dicadangkan itu dengan kebangkitan umat Islam di Asia Barat dan Afrika Utara. Jangan kita remehkan kebangkitan umat Islam Asia Barat dan Afrika Utara itu.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM tampalan kali ini saya akan menyentuh sedikit mengenai orang India. Tidak kiralah orang keturunan India Malaysia atau orang India dari benua kecil India. Secara kebetulan dalam masa 24 jam yang lalu, saya banyak berinteraksi dengan mereka.
Malam tadi saya menghadiri majlis meraikan perkahwinan anak perempuan seorang billionaire Malaysia keturunan India. Kata seorang tetamu yang akrab dengan beliau, laksawan ini adalah keturunan Tamil.
Ukuran kekayaan dan pengaruhnya boleh dilihat apabila majlis di hotel lima bintang dalam kawasan KLCC itu dihadiri oleh Sultan Pahang, Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak, Timbalan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin dan dua bekas Perdana Menteri – Dr Mahathir Mohamad (Tun) dan Abdullah Ahmad Badawi (Tun). Tak kiralah pembesar-pembesar awam dan swasta yang lain.
Beliau begitu berjaya dalam perniagaan, khasnya sebagai agen industri persenjataan, sehingga mampu memiliki rumah ibarat istana di London.
Duduk semeja dengan saya adalah seorang pegawai pemasaran bank keturunan India yang neneknya datang dari negeri Kerala. Dia bekerja dengan sebuah bank Arab Saudi yang 100 peratus melaksanakan sistem perbankan Islam. Dia terlibat dalam kegiatan pemasaran hartanah. Katanya, dia dilahirkan dan dibesarkan sebagai seorang Hindu.
Dalam majlis itu, saya berjumpa ramai rakan-rakan India, termasuk bekas pemilik Globe Silk Store dan seorang bekas ahli ekonomi Bank Negara.
Kemudian pagi ini, saya pergi sarapan di kedai India kegemaran saya di Petaling Jaya. Ada dua orang pekerja yang baru tiba dari India bagi menggantikan dua orang yang sudah pulang. Seratus peratus kakitangan kedai ini adalah orang India dan majoriti daripadanya pendatang benua kecil India. Majoriti pelanggannya Melayu dan Cina.
Ada orang India Malaysia yang kutuk negara sendiri tetapi pencari kerja dari benua kecil India berduyun-duyun datang mencari makan kerana negara mereka sendiri tidak mempu memeberi mereka kesenangan.
Dan dalam masa 24 jam yang akan datang, kita semua secara langsung atau tidak akan terseret ke dalam satu kegiatan dipelopori oleh orang India atau lebih tepat orang India beragama Hindu.
Media massa arus perdana dan alternatif melaporkan yang pertubuhan haram Hindraf (Hindu Rights Action Force/Pasukan Bertindak Hak Hindu) akan sekali lagi mengadakan tunjuk perasaan di sekitar KLCC.
Antara lain tujuan mereka adalah membantah penggunaan novel Interlok karya Sasterawan Negara, Abdullah Hussain, sebagai buku sastera tingkatan lima kerana di dalamnya terdapat istilah pariah.
Pada 25 November 2007 pertubuhan haram yang sama mengadakan tunjuk perasaan haram di tempat yang sama bagi membantah apa yang didakwanya sebagai penindasan terhadap masyarakat India dan agama Hindu.
Apabila saya mengulas mengenai tunjuk perasaan itu dalam blog ini, ramai pembahas yang mengakui diri mereka India marah dan kecewa kerana saya gagal membezakan penunjuk perasan Hindraf daripada keseluruhan rakyat Malaysia keturunan India.
Antara sungutan mereka adalah:-
1. Penunjuk perasaan Hindraf itu umumnya orang India keturunan Tamil dari negeri Tamil Nadu dan beragama Hindu. Ini jelas daripada nama pergerakan mereka;
2. Bukan semua orang India Malaysia berbangsa Tamil dan beragama Hindu. Ada orang India Malaysia yang berasal dari Punjab (Punjabi), Bengal (Benggali), Kerala, Goa dan negeri-negeri lain di India serta Sri Lanka;
3. Ada yang beragama Hindu, Islam, Sikh, Kristian dan Buddha. Selain Tamil mereka bertutur bahasa Telegu, Malayalam, Punjabi dan Hindi; dan
4. Kata mereka, menyalahkan semua orang India kerana perbuatan Hindraf adalah tidak adil kerana bukan semua orang India Malaysia menyokong tindak-tanduk Hindraf.
Laporan media mengatakan Ketua Polis Negara, Ismail Omar (Tan Sri) telah bertemu dengan parti-parti politik dan badan-badan bukan Kerajaan masyarakat India bagi membincangkan ancaman tunjuk perasaan Hindraf itu.
Baguslah kalau begitu. Berundinglah dengan pihak-pihak yang boleh dibawa berunding dan bertindaklah mengikut undang-undang, budi bicara serta timbang rasa tetapi tegas terhadap mana-mana pihak yang melanggar undang-undang.
Serentak itu, berhati-hatilah menyamakan tunjuk perasaan Hindraf yang dicadangkan itu dengan kebangkitan umat Islam di Asia Barat dan Afrika Utara. Jangan kita remehkan kebangkitan umat Islam Asia Barat dan Afrika Utara itu.
Monday, February 21, 2011
Dilema Pas: Islam Vs Bangsa
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SETELAH gagal memanfaatkan pertemuan yang “dituan-rumahkan” oleh Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong di Istana Terengganu di ibu negara Disember lalu untuk mencari jalan sepakat ke arah perpaduan Melayu, Umno dan Pas terus ditekan oleh keperluan meyakinkan orang Melayu bahawa mereka adalah pilihan terbaik bagi orang Melayu.
Serentak itu, kedua-dua buah parti beteraskan Melayu itu terpaksa bertungkus-lumus meyakinkan rakan kongsi masing-masing bahawa kepentingan bangsa, kaum dan agama lain tidak diabaikan.
Pendirian Umno mengenai orang Melayu walaupun sudah terang dan terbukti, tetapi terus dihantui oleh kekangan antara dasar dan pelaksanaan. Pada akhir-akhir ini, kebimbangan dan keraguan orang Melayu memuncak semula akibat pengenalan gagasan serta dasar baru oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak seperti 1Malaysia dan Model Baru Ekonomi.
Bagi menjawab keraguan terhadap pendiriannya mengenai orang Melayu, Pas pada 19 Feb mengadakan “Konvensyen Nasional Pengupayaan Bangsa” di Shah Alam, Selangor.
Menurut laporan media Internet dan media bebas, konvensyen itu bertujuan melenyapkan kritikan bahawa Pas anti-Melayu kerana kerjasamanya dengan DAP dalam Pakatan Rakyat.
Antara kenyataan penting yang boleh dikesan daripada laporan-laporan itu adalah:
1. Hak orang Melayu akan hanya terjamin melalui pematuhan rapi terhadap prinsip-prinsip Islam dan penolakan supremasi Melayu (Malay supremacy).
“Jika orang Malayu mahu selamat, mereka perlu menjunjung Islam. Jika mereka mahu menjunjung konsep keagungan kuasa Melayu, mereka tidak akan selamat,” kata Presiden Pas, Abdul Hadi Awang.
2. Mursyidul Am Pas merangkap Menteri Besar Kelantan, Nik Abdul Aziz Nik Mat pula mengesahkan komitmen parti itu untuk “mengutamakan” orang Melayu.
Katanya, PR tidak pernah mengabaikan hak orang Melayu.
Tegasnya, walaupun Islam tidak berasaskan bangsa, tetapi “orang Melayu perlu diutamakan dalam agenda kita kerana mereka adalah bangsa dominan di kalangan pemeluk Islam di Malaysia.” dan
3. Setiausaha Agung PKR, Saifuddin Nasution (yang hadir konvensyen itu) menyeru rakan-rakan kongsi PR membuat keputusan sama ada menjawab atau mengelak isu supremasi Melayu.
Ahli Parlimen Machang itu mengaku bahawa sejak pilihan raya umum 2008, terdapat peningkatan politik berasaskan kaum.
Percubaan Pikat Semula Pengundi Melayu
Malaysian Insider mengulas bahawa konvensyen itu adalah percubaan Pas menarik balik sokongan pengundi Melayu yang lari daripadanya sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Ia memetik contoh pilihan raya kecil Manik Urai, Kelantan pada tahun 2009 di mana majoriti Pas merosot daripada 1,352 pada pilihan raya umum 2008 kepada hanya 65.
Katanya lagi, undi Melayu terus berpatah balik kepada Barisan Nasional (BN) dalam beberapa PRK selepas itu sehingga berjaya merampas Hulu Selangor (daripada PKR) dan Galas, Kelantan (daripada Pas).
Seperti telah saya sebutkan dalam posting mengenai PRK Tenang, PR yang diwakili Pas mengalami kekalahan teruk. BN menang dengan kelebihan undi 3,707 atau 38.37 peratus undi popular.
Calon BN (Umno) Mohd Azahar Ibrahim memperoleh 6,669 undi (69.03 peratus) manakala calon Pakatan Rakyat (Pas) Normala Sudirman mendapat 2,992 undi (30.96 peratus). Undi popular BN naik 6.87% berbanding PRU 2008.
Dalam perkembangan berasingan tetapi pada hari yang sama, pengkaji politik, Dr Wong Chin Huat, dilaporkan oleh Malaysian Insider sebagai berkata, BN akan mendapat semula majoriti dua-pertiga di Dewan Rakyat jika trend pengundian oleh pemilih Melayu, seperti yang berlaku dalam PRK, berterusan.
Dr Wong, pensyarah Universiti Monash, berkata PR boleh hilang sehingga 34 kerusi jika Pas gagal menambah sokongan orang Melayu.
Dr Wong meramalkan DAP akan mengekalkan kedudukannya kerana kesemua kerusinya adalah kerusi majoriti bukan Melayu dan Bukan Melayu akan terus menyokong PR.
Tetapi, kata Dr Wong, antara tujuh hingga 10 peratus undi Melayu telah kembali memihak kepada BN dalam beberapa PRK lalu. Katanya peralihan lima peratus undi Melayu sudah cukup untuk menggugat kedudukan PR di Parlimen.
Pas Perlu Nyatakan Agenda Melayu
Kesimpulannya, walaupun Pas mengisytiharkan dirinya parti Islam dan menolak bangsa, namun ia terpaksa mengaku bahawa tanpa majoriti undi Melayu ia tidak akan berkuasa.
Pas berkuasa di Kelantan dan Kedah kerana ini adalah negeri majoriti Melayu. Ini adalah realiti politik Malaysia.
Tetapi pengiktirafan bahawa undi Melayu penting kepada kesinambungannya belum memadai.
Pas perlu mengemukakan barisan kepemimpinan serta agenda sosial dan ekonomi yang meyakinkan dan mengurangkan pergantungan kepada pemikiran sosioekonomi DAP dan PKR semata-mata.
Inilah yang ditekankan oleh Pengerusi Teras Pengupayaan Melayu (Teras) Mohd Azmi Abdul Hamid di konvensyen Pas itu apabila dia berkata Pas tidak akan mendapat kepercayaan dan sokongan orang Melayu sekiranya gagal memahami ekonomi masyarakat Melayu dan mencari jalan penyelesaian.
Katanya Pas masih belum mencapai tahap maksimum untuk mendapatkan sokongan orang Melayu keseluruhannya sambil memberi amaran agar parti itu tidak mengabaikan masalah ekonomi orang Melayu di peringkat akar umbi.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SETELAH gagal memanfaatkan pertemuan yang “dituan-rumahkan” oleh Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong di Istana Terengganu di ibu negara Disember lalu untuk mencari jalan sepakat ke arah perpaduan Melayu, Umno dan Pas terus ditekan oleh keperluan meyakinkan orang Melayu bahawa mereka adalah pilihan terbaik bagi orang Melayu.
Serentak itu, kedua-dua buah parti beteraskan Melayu itu terpaksa bertungkus-lumus meyakinkan rakan kongsi masing-masing bahawa kepentingan bangsa, kaum dan agama lain tidak diabaikan.
Pendirian Umno mengenai orang Melayu walaupun sudah terang dan terbukti, tetapi terus dihantui oleh kekangan antara dasar dan pelaksanaan. Pada akhir-akhir ini, kebimbangan dan keraguan orang Melayu memuncak semula akibat pengenalan gagasan serta dasar baru oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak seperti 1Malaysia dan Model Baru Ekonomi.
Bagi menjawab keraguan terhadap pendiriannya mengenai orang Melayu, Pas pada 19 Feb mengadakan “Konvensyen Nasional Pengupayaan Bangsa” di Shah Alam, Selangor.
Menurut laporan media Internet dan media bebas, konvensyen itu bertujuan melenyapkan kritikan bahawa Pas anti-Melayu kerana kerjasamanya dengan DAP dalam Pakatan Rakyat.
Antara kenyataan penting yang boleh dikesan daripada laporan-laporan itu adalah:
1. Hak orang Melayu akan hanya terjamin melalui pematuhan rapi terhadap prinsip-prinsip Islam dan penolakan supremasi Melayu (Malay supremacy).
“Jika orang Malayu mahu selamat, mereka perlu menjunjung Islam. Jika mereka mahu menjunjung konsep keagungan kuasa Melayu, mereka tidak akan selamat,” kata Presiden Pas, Abdul Hadi Awang.
2. Mursyidul Am Pas merangkap Menteri Besar Kelantan, Nik Abdul Aziz Nik Mat pula mengesahkan komitmen parti itu untuk “mengutamakan” orang Melayu.
Katanya, PR tidak pernah mengabaikan hak orang Melayu.
Tegasnya, walaupun Islam tidak berasaskan bangsa, tetapi “orang Melayu perlu diutamakan dalam agenda kita kerana mereka adalah bangsa dominan di kalangan pemeluk Islam di Malaysia.” dan
3. Setiausaha Agung PKR, Saifuddin Nasution (yang hadir konvensyen itu) menyeru rakan-rakan kongsi PR membuat keputusan sama ada menjawab atau mengelak isu supremasi Melayu.
Ahli Parlimen Machang itu mengaku bahawa sejak pilihan raya umum 2008, terdapat peningkatan politik berasaskan kaum.
Percubaan Pikat Semula Pengundi Melayu
Malaysian Insider mengulas bahawa konvensyen itu adalah percubaan Pas menarik balik sokongan pengundi Melayu yang lari daripadanya sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Ia memetik contoh pilihan raya kecil Manik Urai, Kelantan pada tahun 2009 di mana majoriti Pas merosot daripada 1,352 pada pilihan raya umum 2008 kepada hanya 65.
Katanya lagi, undi Melayu terus berpatah balik kepada Barisan Nasional (BN) dalam beberapa PRK selepas itu sehingga berjaya merampas Hulu Selangor (daripada PKR) dan Galas, Kelantan (daripada Pas).
Seperti telah saya sebutkan dalam posting mengenai PRK Tenang, PR yang diwakili Pas mengalami kekalahan teruk. BN menang dengan kelebihan undi 3,707 atau 38.37 peratus undi popular.
Calon BN (Umno) Mohd Azahar Ibrahim memperoleh 6,669 undi (69.03 peratus) manakala calon Pakatan Rakyat (Pas) Normala Sudirman mendapat 2,992 undi (30.96 peratus). Undi popular BN naik 6.87% berbanding PRU 2008.
Dalam perkembangan berasingan tetapi pada hari yang sama, pengkaji politik, Dr Wong Chin Huat, dilaporkan oleh Malaysian Insider sebagai berkata, BN akan mendapat semula majoriti dua-pertiga di Dewan Rakyat jika trend pengundian oleh pemilih Melayu, seperti yang berlaku dalam PRK, berterusan.
Dr Wong, pensyarah Universiti Monash, berkata PR boleh hilang sehingga 34 kerusi jika Pas gagal menambah sokongan orang Melayu.
Dr Wong meramalkan DAP akan mengekalkan kedudukannya kerana kesemua kerusinya adalah kerusi majoriti bukan Melayu dan Bukan Melayu akan terus menyokong PR.
Tetapi, kata Dr Wong, antara tujuh hingga 10 peratus undi Melayu telah kembali memihak kepada BN dalam beberapa PRK lalu. Katanya peralihan lima peratus undi Melayu sudah cukup untuk menggugat kedudukan PR di Parlimen.
Pas Perlu Nyatakan Agenda Melayu
Kesimpulannya, walaupun Pas mengisytiharkan dirinya parti Islam dan menolak bangsa, namun ia terpaksa mengaku bahawa tanpa majoriti undi Melayu ia tidak akan berkuasa.
Pas berkuasa di Kelantan dan Kedah kerana ini adalah negeri majoriti Melayu. Ini adalah realiti politik Malaysia.
Tetapi pengiktirafan bahawa undi Melayu penting kepada kesinambungannya belum memadai.
Pas perlu mengemukakan barisan kepemimpinan serta agenda sosial dan ekonomi yang meyakinkan dan mengurangkan pergantungan kepada pemikiran sosioekonomi DAP dan PKR semata-mata.
Inilah yang ditekankan oleh Pengerusi Teras Pengupayaan Melayu (Teras) Mohd Azmi Abdul Hamid di konvensyen Pas itu apabila dia berkata Pas tidak akan mendapat kepercayaan dan sokongan orang Melayu sekiranya gagal memahami ekonomi masyarakat Melayu dan mencari jalan penyelesaian.
Katanya Pas masih belum mencapai tahap maksimum untuk mendapatkan sokongan orang Melayu keseluruhannya sambil memberi amaran agar parti itu tidak mengabaikan masalah ekonomi orang Melayu di peringkat akar umbi.
Friday, February 18, 2011
Mencintai Alam Anugerah Tuhan
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAK kenal maka tak cinta. Kita di Malaysia hidup dalam alam ciptaan Allah yang sangat kaya dengan flora (tumbuh-tumbuhan) dan fauna (hidup-hidupan). Dalam bahasa asalnya, fauna disebut fo-na bukan fau-na. Tetapi kerana tidak kenal maka ramai yang tidak cinta.
Saya budak kampung. Cinta saya yang pertama selain ibu dan bapa adalah alam sekitar saya – sawah, ladang dan huma, kerbau dan lembu, ayam dan itik, ikan dan burung, berbagai-bagai flora.
Ketika membesar di kampung pinggir sungai, alam sekitar saya masih kaya dengan flora dan fauna. Hatta harimau kumbang dan haiwan rimba lain masih turun ke kampung kami pada musim kemarau untuk mencari air.
Tetapi dengan kedatangan senjata api dan kejahilan mengenai alam ciptaan Allah, habis haiwan dan mergastua diburu dan dibunuh. Ada untuk dimakan dan banyak untuk bersuka-suka.
Majoriti manusia Malaysia terus jahil mengenai alam anugerah Allah, tetapi Alhamdulillah, sedikit sebanyak alam semula jadi masih berupaya mengubati luka dan keracunan yang dilakukan manusia.
Burung bangau, pucung, ruak-ruak, ayam-ayam, kedidi dan burung tukang kembali ke sawah dan tebing-tebing sungai yang masih ditumbuhi belukar, menerong dan kiambang. Kebanyakan jenis ikan sudah pupus. Yang masih ada itu pun tidak banyak adalah keli, haruan, puyu, sepat dan lampam.
Jadi saya sangat gembira dan sekadar yang mampu membantu apabila ada usaha menyekat kepupusan dan menghidupkan semula dunia kita yang semakin pudar (mengolah semula lirik lagu Zainal Abidin, Hijau).
Dua projek yang saya sangat kagumi dan cuba libatkan diri adalah Yayasan Pulau Orang Utan Bukit Merah dan Yayasan Pulau Banding, kedua-duanya di Perak dan diilhamkan oleh usahawan Mustapha Kamal Abu Bakar (Tan Sri), tuan punya syarikat hartanah M K Land Holdings Berhad.
Salah seekor daripada tiga orang utan di Pulau BJ
Sebagai budak kampung yang lahir di Papan, Perak, Mustapha Kamal amat berminat dan prihatin terhadap pemeliharaan dan pemuliharaan flora dan fauna. Saya berterima kasih kerana diajak bersama melibatkan diri sedikit sebanyak dalam kegiatan-kegiatan ini.
Pada 15 Februari lalu, projek Orang Utan Bukit Merah melangkah setapak lagi ke hadapan apabila tiga Orang Utan dilepaskan ke sebuah pulau dalam Tasik Bukit Merah untuk menjalani fasa keenam pemulihan mereka.
Sonia lapan tahun, Ah Ling 17 dan Nicky 23 dilepaskan ke pulau yang diberi nama BJ seluas 5.6 hektar untuk menyesuaikan diri dengan persekitaran semula jadi selama enam tahun sebelum dikembalikan ke tempat asal mereka di rimba belantara Sarawak.
Fasa ini ditaja bersama oleh Yayasan dan Institut Kajian Primat Universiti Kyoto, Jepun yang diketuai oleh Naib Profesor Dr Misato Hayashi.
Kalau projek Orang Utan Bukit Merah bermanfaat kepada Orang Utan, ia juga bermanfaat kepada para penyelidik tempatan dan luar negara kerana ia melibatkan institusi pengajian tinggi, khasnya Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
Bermula dengan pasangan Orang Utan yang dipinjam dari Sarawak dan Zoo Melaka, bilangan Orang Utan Bukit Merah kini berjumlah 26 dengan 17 daripadanya dilahirkan di situ.
(Rakan Orang Utan saya dalam gambar blog ini adalah Atan yang berasal dari Zoo Melaka. Atan adalah antara baka projek ini. Ia telah dipulangkan semula ke Zoo Melaka).
Dalam lawatan ke Bukit Merah, saya juga bertemu Profesor Emeritus Niels Jacobsen dari Universiti Copenhagen, Denmark yang cintanya di Malaysia adalah Cryptocoryne minima.
Tumbuhan air jenis keladi inilah yang membawa beliau ke Malaysia berulang kali. Tumbuhan paya ini hanya didapati di utara Semenanjung dan di Sumatra. Ia sangat popular di merata dunia sebagi penghias akuarium tropika.
Begitulah bermaknanya hidup orang bercinta, apatah lagi jika kekasihnya itu adalah ilmu dan alam ciptaan Tuhan.
Kita pun boleh menjadi sebahagian daripada pencinta ilmu dan alam anugerah Allah dengan membantu projek-projek ini melalui derma, menjadi sukarelawan atau paling-paling kurang pun mengunjunginya.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAK kenal maka tak cinta. Kita di Malaysia hidup dalam alam ciptaan Allah yang sangat kaya dengan flora (tumbuh-tumbuhan) dan fauna (hidup-hidupan). Dalam bahasa asalnya, fauna disebut fo-na bukan fau-na. Tetapi kerana tidak kenal maka ramai yang tidak cinta.
Saya budak kampung. Cinta saya yang pertama selain ibu dan bapa adalah alam sekitar saya – sawah, ladang dan huma, kerbau dan lembu, ayam dan itik, ikan dan burung, berbagai-bagai flora.
Ketika membesar di kampung pinggir sungai, alam sekitar saya masih kaya dengan flora dan fauna. Hatta harimau kumbang dan haiwan rimba lain masih turun ke kampung kami pada musim kemarau untuk mencari air.
Tetapi dengan kedatangan senjata api dan kejahilan mengenai alam ciptaan Allah, habis haiwan dan mergastua diburu dan dibunuh. Ada untuk dimakan dan banyak untuk bersuka-suka.
Majoriti manusia Malaysia terus jahil mengenai alam anugerah Allah, tetapi Alhamdulillah, sedikit sebanyak alam semula jadi masih berupaya mengubati luka dan keracunan yang dilakukan manusia.
Burung bangau, pucung, ruak-ruak, ayam-ayam, kedidi dan burung tukang kembali ke sawah dan tebing-tebing sungai yang masih ditumbuhi belukar, menerong dan kiambang. Kebanyakan jenis ikan sudah pupus. Yang masih ada itu pun tidak banyak adalah keli, haruan, puyu, sepat dan lampam.
Jadi saya sangat gembira dan sekadar yang mampu membantu apabila ada usaha menyekat kepupusan dan menghidupkan semula dunia kita yang semakin pudar (mengolah semula lirik lagu Zainal Abidin, Hijau).
Dua projek yang saya sangat kagumi dan cuba libatkan diri adalah Yayasan Pulau Orang Utan Bukit Merah dan Yayasan Pulau Banding, kedua-duanya di Perak dan diilhamkan oleh usahawan Mustapha Kamal Abu Bakar (Tan Sri), tuan punya syarikat hartanah M K Land Holdings Berhad.
Salah seekor daripada tiga orang utan di Pulau BJ
Sebagai budak kampung yang lahir di Papan, Perak, Mustapha Kamal amat berminat dan prihatin terhadap pemeliharaan dan pemuliharaan flora dan fauna. Saya berterima kasih kerana diajak bersama melibatkan diri sedikit sebanyak dalam kegiatan-kegiatan ini.
Pada 15 Februari lalu, projek Orang Utan Bukit Merah melangkah setapak lagi ke hadapan apabila tiga Orang Utan dilepaskan ke sebuah pulau dalam Tasik Bukit Merah untuk menjalani fasa keenam pemulihan mereka.
 |
| Duta Jepun Masahiko Horie (kiri) dan Pengarah Institut Kajian Primat Universiti Kyoto, Jepun, Naib Profesor Dr Misato Hayashi melihat gelagat Nicky ketika dilepaskan ke Pulau BJ. |
Sonia lapan tahun, Ah Ling 17 dan Nicky 23 dilepaskan ke pulau yang diberi nama BJ seluas 5.6 hektar untuk menyesuaikan diri dengan persekitaran semula jadi selama enam tahun sebelum dikembalikan ke tempat asal mereka di rimba belantara Sarawak.
Fasa ini ditaja bersama oleh Yayasan dan Institut Kajian Primat Universiti Kyoto, Jepun yang diketuai oleh Naib Profesor Dr Misato Hayashi.
Kalau projek Orang Utan Bukit Merah bermanfaat kepada Orang Utan, ia juga bermanfaat kepada para penyelidik tempatan dan luar negara kerana ia melibatkan institusi pengajian tinggi, khasnya Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.
Bermula dengan pasangan Orang Utan yang dipinjam dari Sarawak dan Zoo Melaka, bilangan Orang Utan Bukit Merah kini berjumlah 26 dengan 17 daripadanya dilahirkan di situ.
(Rakan Orang Utan saya dalam gambar blog ini adalah Atan yang berasal dari Zoo Melaka. Atan adalah antara baka projek ini. Ia telah dipulangkan semula ke Zoo Melaka).
Dalam lawatan ke Bukit Merah, saya juga bertemu Profesor Emeritus Niels Jacobsen dari Universiti Copenhagen, Denmark yang cintanya di Malaysia adalah Cryptocoryne minima.
Tumbuhan air jenis keladi inilah yang membawa beliau ke Malaysia berulang kali. Tumbuhan paya ini hanya didapati di utara Semenanjung dan di Sumatra. Ia sangat popular di merata dunia sebagi penghias akuarium tropika.
Begitulah bermaknanya hidup orang bercinta, apatah lagi jika kekasihnya itu adalah ilmu dan alam ciptaan Tuhan.
Kita pun boleh menjadi sebahagian daripada pencinta ilmu dan alam anugerah Allah dengan membantu projek-projek ini melalui derma, menjadi sukarelawan atau paling-paling kurang pun mengunjunginya.
Wednesday, February 16, 2011
Little India Paved in the Colour of Gold, But....
A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
[LATEST, Feb. 24] - JALAN Sultan Abdul Samad will be reverted to a two-way street by the end of March, following requests from the public and businessmen in Brickfields.
During a walkabout by Deputy Federal Territories and Urban Wellbeing Ministry Datuk M. Saravanan and Kuala Lumpur mayor Datuk Seri Ahmad Fuad Ismail, the latter urged developers Malaysian Resources Corporation Berhad (MRCB) to hasten their road works and complete them by end of March. - The Star Online.
[Original Posting]
ONE of my favourite quotes is by British author Samuel Johnson who said the road to hell is paved with good intentions.
Governments everywhere claimed good intentions to be the reasons for doing things, more so when the good things produced bad results.
It was for this reason that I had resisted commenting on the government’s million-ringgit transformation of the iconic multi-ethnic Brickfields into Little India.
It is one of those 1Malaysia projects which came about following Prime Minister Mohd Najib Abdul Razak's walkabout in Pantai Dalam, Petaling Street and Brickfields.
The sparkling but not necessarily spanking clean Little India is threatening to harm the government's popularity.
While the contractors who harvested RM35 million in government contracts and the landlords who are merrily upping rentals are pleased, the traders and residents are not.
I am familiar with Brickfields having started to frequent it as early as the 1970s when Bernama’s office was located at Wisma Belia in Jalan Syed Putra (then Lornie Road).
The food there was good and the price was reasonable. There was a finger-licking good nasi kandar stall at the Peking Hotel in Jalan Tun Sambanthan. Peking Hotel had long closed so were the nasi kandar stall and the Chinese-operated coffee shop where it was located.
There was another nasi kandar stall in another Chinese-operated restaurant a stone throw away from the YMCA hostel and the old Lido Cinema. The cinema had been torn down and replaced by a multi-storey building, which today houses a bank and a private college. My barber is located at the YMCA.
According to reports by The Star and the Malaysian Insider, the shopkeepers are complaining of rising rentals and falling sales following the government’s redevelopment that converted the Brickfields into Little India.
They claimed that the landlords had raised rent by as much as 40 per cent — to RM20,000 per month for some shoplots — since Mohd Najib Razak launched the project in October.
The media reported that during a meeting with Lembah Pantai PKR MP Nurul Izzah Anwar and Bukit Bintang DAP MP Fong Kui Lun, traders also complained that the traffic situation has worsened and further affected sales.
I can vouch for that. Turning Jalan Sultan Abdul Samad into a one-way street affected at least six schools, two churches, a large surau, a Buddhist Temple and several civic premises like the Malaysian Association for the Blinds and the Girl Guide – risking the lives of school children, worshippers and the blinds.
Nurul Izzah pointed that there is a lack of communication between the government and community. That too I can vouch.
When the shopkeepers and shoppers complained about traffic congestion and the lack of parking space during the construction of the project, Federal Territories and Urban Wellbeing Minister Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin had pledged to ease the clampdown on illegal parking. But today, the police and the City Hall traffic wardens regularly issue summonses for illegal parking.
Brickfields Business Council (BBC) secretary-general A. Karupiah claimed that crime rate in the area has risen after the Brickfields police station was moved to Seri Petaling.
So the Prime Minister might have paved the roads in Little India in the colour of gold, but the traders and residents are seeing red over rising rentals, falling sales and worsening crime.
One wonders if a proper sosio-economic and demographic study was carried out before the project, which was clearly aimed at winning the hearts and minds of the (Malaysian) Indians, was carried out.
It could be that most of the landlords in Little India are not (Malaysian) Indians after all. For sure a great number of Little India’s residents today are expatriate Indians. They could be the ones feeling very at home in the Malaysian version of their country.
Who did the PM listen to when he jumped wholeheartedly into the Little India project? But one thing is sure. The President of the Indian Chamber of Commerce and Industry, Kenneth Eswaran, is a close associate of the PM. (When I visited Mohd Najib at his family home in Pekan on the nomination day of the 2008 general election, Eswaran was among the people present.)
Que sera sera.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
[LATEST, Feb. 24] - JALAN Sultan Abdul Samad will be reverted to a two-way street by the end of March, following requests from the public and businessmen in Brickfields.
During a walkabout by Deputy Federal Territories and Urban Wellbeing Ministry Datuk M. Saravanan and Kuala Lumpur mayor Datuk Seri Ahmad Fuad Ismail, the latter urged developers Malaysian Resources Corporation Berhad (MRCB) to hasten their road works and complete them by end of March. - The Star Online.
[Original Posting]
ONE of my favourite quotes is by British author Samuel Johnson who said the road to hell is paved with good intentions.
Governments everywhere claimed good intentions to be the reasons for doing things, more so when the good things produced bad results.
It was for this reason that I had resisted commenting on the government’s million-ringgit transformation of the iconic multi-ethnic Brickfields into Little India.
It is one of those 1Malaysia projects which came about following Prime Minister Mohd Najib Abdul Razak's walkabout in Pantai Dalam, Petaling Street and Brickfields.
The sparkling but not necessarily spanking clean Little India is threatening to harm the government's popularity.
While the contractors who harvested RM35 million in government contracts and the landlords who are merrily upping rentals are pleased, the traders and residents are not.
I am familiar with Brickfields having started to frequent it as early as the 1970s when Bernama’s office was located at Wisma Belia in Jalan Syed Putra (then Lornie Road).
The food there was good and the price was reasonable. There was a finger-licking good nasi kandar stall at the Peking Hotel in Jalan Tun Sambanthan. Peking Hotel had long closed so were the nasi kandar stall and the Chinese-operated coffee shop where it was located.
There was another nasi kandar stall in another Chinese-operated restaurant a stone throw away from the YMCA hostel and the old Lido Cinema. The cinema had been torn down and replaced by a multi-storey building, which today houses a bank and a private college. My barber is located at the YMCA.
According to reports by The Star and the Malaysian Insider, the shopkeepers are complaining of rising rentals and falling sales following the government’s redevelopment that converted the Brickfields into Little India.
They claimed that the landlords had raised rent by as much as 40 per cent — to RM20,000 per month for some shoplots — since Mohd Najib Razak launched the project in October.
The media reported that during a meeting with Lembah Pantai PKR MP Nurul Izzah Anwar and Bukit Bintang DAP MP Fong Kui Lun, traders also complained that the traffic situation has worsened and further affected sales.
I can vouch for that. Turning Jalan Sultan Abdul Samad into a one-way street affected at least six schools, two churches, a large surau, a Buddhist Temple and several civic premises like the Malaysian Association for the Blinds and the Girl Guide – risking the lives of school children, worshippers and the blinds.
Nurul Izzah pointed that there is a lack of communication between the government and community. That too I can vouch.
When the shopkeepers and shoppers complained about traffic congestion and the lack of parking space during the construction of the project, Federal Territories and Urban Wellbeing Minister Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin had pledged to ease the clampdown on illegal parking. But today, the police and the City Hall traffic wardens regularly issue summonses for illegal parking.
Brickfields Business Council (BBC) secretary-general A. Karupiah claimed that crime rate in the area has risen after the Brickfields police station was moved to Seri Petaling.
So the Prime Minister might have paved the roads in Little India in the colour of gold, but the traders and residents are seeing red over rising rentals, falling sales and worsening crime.
One wonders if a proper sosio-economic and demographic study was carried out before the project, which was clearly aimed at winning the hearts and minds of the (Malaysian) Indians, was carried out.
It could be that most of the landlords in Little India are not (Malaysian) Indians after all. For sure a great number of Little India’s residents today are expatriate Indians. They could be the ones feeling very at home in the Malaysian version of their country.
Who did the PM listen to when he jumped wholeheartedly into the Little India project? But one thing is sure. The President of the Indian Chamber of Commerce and Industry, Kenneth Eswaran, is a close associate of the PM. (When I visited Mohd Najib at his family home in Pekan on the nomination day of the 2008 general election, Eswaran was among the people present.)
Que sera sera.
Saturday, February 12, 2011
PRK Merlimau: Utamakan Calon Berwibawa
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR, 13 Feb.] -- SATU pilihan raya kecil lagi; kali ini akibat kematian Ahli Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional Kerdau, Pahang, Zaharuddin Abu Kassim, 63 tahun. Dia meninggal kira-kira jam 6.30 petang semalam di rumahnya di pekan Kerdau selapas terjatuh.
[Posting Asal]
DENGAN kemenangan besar dalam pilihan raya kecil kerusi Dewan Undangan Negeri Tenang, Johor 30 Januari lalu, Barisan Nasional, khasnya Umno, wajib mula memberi tumpuan kepada pemilihan calon yang bermutu.
Peluang melakukan tugas ini lebih cerah dan mudah di negeri-negeri di mana Umno kuat seperti Johor dan Melaka.
Jadi, pemilihan calon yang berwibawa, bersih, disenangi serta sihat tubuh dan akal wajib menjadi matlamat utama dalam pilihan raya kecil Merlimau.
Media atas talian melaporkan tujuh orang pembesar tempatan Umno, termasuk bekas Ahli Parlimen Jasin, Mohd Said Yusof, telah disenaraikan untuk pertimbangan BN pusat.
Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, dijangka mengumumkan calon BN pada 24 Februari, dua hari sebelum penamaan calon. Pengundian adalah pada 6 Mac.
Nama-nama lain yang disenaraikan adalah Ketua Wanita Zaleha Bujang, Ketua Pemuda Zaidi Atan, Ketua Puteri Siti Faezah Aziz dan ahli jawatankuasa bahagian Nasser Selamat, Nasir Bazir dan Roslan Ahmad.
Mungkin BN/Umno tidak perlu berjudi dengan Mohd Said yang tercemar imejnya akibat pendedahan media pada tahun 2006 di mana dia didakwa meminta layanan istimewa daripada Kastam dan Eksais Melaka berkaitan kargo balak dari Indonesia yang diimport oleh syarikatnya.
Lagipun dia tidak dipilih bertanding semula dalam pilihan raya umum 2008. Tapi dengan rekod BN dan kerajaan yang suka mengitar semula pembesar-pembesar yang dipertikai wataknya, adalah tidak mustahil Mohd Said dikitarkan semula.
Eloklah BN/Umno memikirkan orang baru yang lebih muda, berpelajaran, berwibawa dan tidak tercemar oleh masalah peribadi dan kerjaya. Populariti saja tidak cukup kerana seorang yang popular tidak semestinya berkualiti.
Kalau BN dan Umno serius mengenai kelangsungannya, ia hendaklah menempatkan dirinya sebagai parti masa depan yang bersih, mesra generasi muda dan komited.
Satu lagi, seperti diuar-uar dan dijanjikan, calon BN itu nanti biarlah orang yang diketahui sihat atau setidak-tidaknya pun tidak menderita penyakit yang mengancam nyawa (life threatening).
Merlimau adakah kerusi selamat BN/Umno. Dalam PRU 2008, Allahyarham Mohamad Hidhir Abu Hasan yang meninggal pada usia 54 tahun menang dengan majoriti 2,154 undi atau 27.5 peratus undi popular.
Dia menewaskancalon Pas, Mejar (b) Jasme Tompang. Mohamad Hidhir memperoleh 4,981 undi atau 63.8 peratus undi sah manakala Jasme mendapat 2,827 atau 36.2 peratus.
Hal yang sama wajib diberi perhatian oleh Pas setelah pemilihan calon PRK Tenang dikatakan menjadi masalah kepada parti itu. Pas masih boleh memberi tentangan yang bermakna kepada BN.
Dikotomi politik Melaka sebenarnya adalah antara Umno dan DAP, di mana pengundi Melayu umumnya memihak kepada Umno (BN) manakala undi Cina dan India memihak kepada DAP.
Dalam PRU 2008, BN menang 23 daripada 28 kerusi DUN Melaka. Baki dimenangi oleh DAP.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR, 13 Feb.] -- SATU pilihan raya kecil lagi; kali ini akibat kematian Ahli Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional Kerdau, Pahang, Zaharuddin Abu Kassim, 63 tahun. Dia meninggal kira-kira jam 6.30 petang semalam di rumahnya di pekan Kerdau selapas terjatuh.
[Posting Asal]
DENGAN kemenangan besar dalam pilihan raya kecil kerusi Dewan Undangan Negeri Tenang, Johor 30 Januari lalu, Barisan Nasional, khasnya Umno, wajib mula memberi tumpuan kepada pemilihan calon yang bermutu.
Peluang melakukan tugas ini lebih cerah dan mudah di negeri-negeri di mana Umno kuat seperti Johor dan Melaka.
Jadi, pemilihan calon yang berwibawa, bersih, disenangi serta sihat tubuh dan akal wajib menjadi matlamat utama dalam pilihan raya kecil Merlimau.
Media atas talian melaporkan tujuh orang pembesar tempatan Umno, termasuk bekas Ahli Parlimen Jasin, Mohd Said Yusof, telah disenaraikan untuk pertimbangan BN pusat.
Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, dijangka mengumumkan calon BN pada 24 Februari, dua hari sebelum penamaan calon. Pengundian adalah pada 6 Mac.
Nama-nama lain yang disenaraikan adalah Ketua Wanita Zaleha Bujang, Ketua Pemuda Zaidi Atan, Ketua Puteri Siti Faezah Aziz dan ahli jawatankuasa bahagian Nasser Selamat, Nasir Bazir dan Roslan Ahmad.
Mungkin BN/Umno tidak perlu berjudi dengan Mohd Said yang tercemar imejnya akibat pendedahan media pada tahun 2006 di mana dia didakwa meminta layanan istimewa daripada Kastam dan Eksais Melaka berkaitan kargo balak dari Indonesia yang diimport oleh syarikatnya.
Lagipun dia tidak dipilih bertanding semula dalam pilihan raya umum 2008. Tapi dengan rekod BN dan kerajaan yang suka mengitar semula pembesar-pembesar yang dipertikai wataknya, adalah tidak mustahil Mohd Said dikitarkan semula.
Eloklah BN/Umno memikirkan orang baru yang lebih muda, berpelajaran, berwibawa dan tidak tercemar oleh masalah peribadi dan kerjaya. Populariti saja tidak cukup kerana seorang yang popular tidak semestinya berkualiti.
Kalau BN dan Umno serius mengenai kelangsungannya, ia hendaklah menempatkan dirinya sebagai parti masa depan yang bersih, mesra generasi muda dan komited.
Satu lagi, seperti diuar-uar dan dijanjikan, calon BN itu nanti biarlah orang yang diketahui sihat atau setidak-tidaknya pun tidak menderita penyakit yang mengancam nyawa (life threatening).
Merlimau adakah kerusi selamat BN/Umno. Dalam PRU 2008, Allahyarham Mohamad Hidhir Abu Hasan yang meninggal pada usia 54 tahun menang dengan majoriti 2,154 undi atau 27.5 peratus undi popular.
Dia menewaskancalon Pas, Mejar (b) Jasme Tompang. Mohamad Hidhir memperoleh 4,981 undi atau 63.8 peratus undi sah manakala Jasme mendapat 2,827 atau 36.2 peratus.
Hal yang sama wajib diberi perhatian oleh Pas setelah pemilihan calon PRK Tenang dikatakan menjadi masalah kepada parti itu. Pas masih boleh memberi tentangan yang bermakna kepada BN.
Dikotomi politik Melaka sebenarnya adalah antara Umno dan DAP, di mana pengundi Melayu umumnya memihak kepada Umno (BN) manakala undi Cina dan India memihak kepada DAP.
Dalam PRU 2008, BN menang 23 daripada 28 kerusi DUN Melaka. Baki dimenangi oleh DAP.
Sunday, February 06, 2011
Tugas Wajib Kerajaan Jaga Keselamatan Rakyat
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR – 7 Feb.] -- SELAIN menangani kesan krisis luar negara terhadap rakyat jelata kita di tempat-tempat ia berlaku, kita juga boleh mempelajari pengajaran berikut daripada krisis politik Mesir dan Dunia Arab:-
1. Gerakan masyarakat sivil dan gandingannya dengan media baru yang berasaskan Internet tidak boleh disekat lagi. Kerajaan Mesir dipaksa menarik balik semua sekatan terhadap tunjuk perasaan dan Internet;
2. Demokrasi pseudo tidak lagi dapat dipertahankan. Begitu jugalah pembesar yang dipilih di bawah sistem pilihan raya yang pura-pura;
3. Kerajaan suami-isteri, anak-bapa, suku-sakat dan pemimpin yang tidak efektif tidak lagi boleh diterima, khasnya dalam suasana ekonomi yang semakin meruncing;
4. Di Mesir, kebangkitan membabitkan Presiden Hosni Mubarak dan anaknya dan di Tunisia terhadap bekas Presiden Ben Ali dan isteri jelitanya. Di Yemen, Presiden Ali Abdullah Saleh menghadapi tekanan yang hampir sama. Hatta di Jordan, Raja Abdullah II mengaku reformasi politik dan sosial telah gagal dan di Syria Presiden Bashar Assad merombak kerajaan; dan
5. Pergolakan di Dunia Arab akan menjadi lebih meruncing dengan kenaikan harga makanan dan kadar pengangguran yang tinggi.
[Posting Asal]
SAYA tidak mahu membuat andaian baik atau buruk membawa balik atau membawa keluar penuntut kita dari Mesir atau mana-mana negara dalam keadaan darurat.
Tetapi saya prihatin terhadap kecemasan dan kegusaran ibu bapa dan ahli keluarga mereka kerana tiga orang anak-anak saya yang sudah dewasa pun belajar di luar negara. Tetapi mereka belajar di negara di mana situasi seperti di Mesir tidak berlaku. Dua belajar di Amerika dan seorang di New Zealand. Kini anak yang keempat baru ke luar negara juga.
Mungkin situasi di Mesir sekarang genting dan unik. Genting kerana kita tidak tahu berapa lama dan apa kesudahannya tunjuk perasaan massa terhadap Presiden Hosni Mubarak dan unik kerana banyak institusi pengajian ditutup sementara.
Adalah menjadi tanggungjawab semua kerajaan di dunia memastikan keselamatan rakyat mereka ketika berada di luar negara. Yang berbeza hanyalah ada negara yang mampu dan banyak pula negara yang tidak mampu.
Jadi bagi saya, ia bukanlah sesuatu yang luar biasa yang perlu dipuji dan dipuja kerana itulah tugas sebuah kerajaan. Apatah lagi jika kerajaan itu dipilih dan dibiayai oleh rakyat jelata.
Yang penting sekarang ialah sebahagian daripada penuntut kita di Mesir sudah dikeluarkan. Isu seterusnya adalah mendoakan agar keadaan di Mesir menjadi tenang dan selamat semula dan mereka boleh kembali menyambung pengajian. Bagi ibu bapa pula, mereka kenalah berfikir dan mencari jalan mengatasi kemungkinan krisis di Mesir berlarutan dan menyediakan tambang untuk anak-anak mereka balik semula ke Mesir apabila keadaan pulih.
Kita bukan tidak pernah mengalami keadaan begini, tetapi apa yang berlaku di Mesir menjadi begitu mencemaskan kerana kita dapat melihatnya secara langsung dan terus menerus dari kaca TV dan kita pula berhubung dengan anak-anak kita secara ‘virtual’ melalui emel, Skype, Twitter, Facebook dan sistem pesanan ringkas (sms).
Jadi apabila Kerajaan Mesir dalam kepanikan mereka untuk menyekat rakyat jelata berhubung antara satu sama lain dan menyemarakkan lagi protes terhadap Presiden Mubarak itu, telah menutup semua saluran komunikasi.
Ini secara spontan dan menyeluruh menjadikan Mesir ‘lenyap’ dari peta dunia. Dalam situasi itu, tentulah ibu bapa penuntut kita di Mesir sangat bimbang dan tertanya-tanya apa yang berlaku kepada anak-anak mereka. Inilah fungsi dan kesan dunia tanpa sempadan dan komunikasi di hujung jari.
Dulu pun keadaan cemas begini, berlaku. Bukan sahaja di luar negara malah di dalam negara pun berlaku. Saya ingat lagi bagaimana perhubungan telefon, telegraf dan pos terputus buat beberapa ketika apabila berlaku rusuhan kaum 13 Mei 1969 di Kuala Lumpur.
Ramai ibu bapa yang anak-anaknya bekerja atau belajar di Kuala Lumpur tidak mendapat khabar berita hingga berminggu-minggu lamanya kerana gangguan sistem perhubungan dan komunikasi.
Daripada pengalaman Mesir ini eloklah diwujudkan pelan kontingensi tetap di Kementerian Luar bagi menangani dan menguruskan kebajikan rakyat jelata Malaysia, khasnya penuntut di luar negara, terutama sekali di negara-negara di mana situasi politik dan bencana alam sering berlaku.
Dengan semakin ramainya penuntut kita belajar di luar negara, sama ada atas tajaan kerajaan, swasta atau perbelanjaan sendiri, dan pergi pula ke tempat-tempat yang kurang selamat dan sering dilanda bencana alam, maka eloklah diwujudkan pelan seperti itu.
Inilah pun tugas asas Kerajaan dalam dunia virtual di mana maklumat mengalir pantas dan berterusan. Dan ini jugalah tanggungjawab baru Angkatan Tentera Malaysia (ATM), khasnya Tentera Udara dan Tentera Laut yang mempunyai aset jarak jauh seperti kapal terbang dan kapal laut.
Jadi janganlah kita hilang asas perkiraan kerana menjaga keselamatan rakyat jelata, sama ada di dalam negara atau ketika mereka berada di luar negara, adalah menjadi tanggungjawab asas dan fundamental sesebuah kerajaan yang sah. Yang sepatutnya mendapat pujian dan pengiktirafan adalah elemen-elemen dari sektor swasta yang menyumbangkan aset serta kemudahan milik mereka untuk turut sama membantu penuntut kita itu.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUTAKHIR – 7 Feb.] -- SELAIN menangani kesan krisis luar negara terhadap rakyat jelata kita di tempat-tempat ia berlaku, kita juga boleh mempelajari pengajaran berikut daripada krisis politik Mesir dan Dunia Arab:-
1. Gerakan masyarakat sivil dan gandingannya dengan media baru yang berasaskan Internet tidak boleh disekat lagi. Kerajaan Mesir dipaksa menarik balik semua sekatan terhadap tunjuk perasaan dan Internet;
2. Demokrasi pseudo tidak lagi dapat dipertahankan. Begitu jugalah pembesar yang dipilih di bawah sistem pilihan raya yang pura-pura;
3. Kerajaan suami-isteri, anak-bapa, suku-sakat dan pemimpin yang tidak efektif tidak lagi boleh diterima, khasnya dalam suasana ekonomi yang semakin meruncing;
4. Di Mesir, kebangkitan membabitkan Presiden Hosni Mubarak dan anaknya dan di Tunisia terhadap bekas Presiden Ben Ali dan isteri jelitanya. Di Yemen, Presiden Ali Abdullah Saleh menghadapi tekanan yang hampir sama. Hatta di Jordan, Raja Abdullah II mengaku reformasi politik dan sosial telah gagal dan di Syria Presiden Bashar Assad merombak kerajaan; dan
5. Pergolakan di Dunia Arab akan menjadi lebih meruncing dengan kenaikan harga makanan dan kadar pengangguran yang tinggi.
[Posting Asal]
SAYA tidak mahu membuat andaian baik atau buruk membawa balik atau membawa keluar penuntut kita dari Mesir atau mana-mana negara dalam keadaan darurat.
Tetapi saya prihatin terhadap kecemasan dan kegusaran ibu bapa dan ahli keluarga mereka kerana tiga orang anak-anak saya yang sudah dewasa pun belajar di luar negara. Tetapi mereka belajar di negara di mana situasi seperti di Mesir tidak berlaku. Dua belajar di Amerika dan seorang di New Zealand. Kini anak yang keempat baru ke luar negara juga.
Mungkin situasi di Mesir sekarang genting dan unik. Genting kerana kita tidak tahu berapa lama dan apa kesudahannya tunjuk perasaan massa terhadap Presiden Hosni Mubarak dan unik kerana banyak institusi pengajian ditutup sementara.
Adalah menjadi tanggungjawab semua kerajaan di dunia memastikan keselamatan rakyat mereka ketika berada di luar negara. Yang berbeza hanyalah ada negara yang mampu dan banyak pula negara yang tidak mampu.
Jadi bagi saya, ia bukanlah sesuatu yang luar biasa yang perlu dipuji dan dipuja kerana itulah tugas sebuah kerajaan. Apatah lagi jika kerajaan itu dipilih dan dibiayai oleh rakyat jelata.
Yang penting sekarang ialah sebahagian daripada penuntut kita di Mesir sudah dikeluarkan. Isu seterusnya adalah mendoakan agar keadaan di Mesir menjadi tenang dan selamat semula dan mereka boleh kembali menyambung pengajian. Bagi ibu bapa pula, mereka kenalah berfikir dan mencari jalan mengatasi kemungkinan krisis di Mesir berlarutan dan menyediakan tambang untuk anak-anak mereka balik semula ke Mesir apabila keadaan pulih.
Kita bukan tidak pernah mengalami keadaan begini, tetapi apa yang berlaku di Mesir menjadi begitu mencemaskan kerana kita dapat melihatnya secara langsung dan terus menerus dari kaca TV dan kita pula berhubung dengan anak-anak kita secara ‘virtual’ melalui emel, Skype, Twitter, Facebook dan sistem pesanan ringkas (sms).
Jadi apabila Kerajaan Mesir dalam kepanikan mereka untuk menyekat rakyat jelata berhubung antara satu sama lain dan menyemarakkan lagi protes terhadap Presiden Mubarak itu, telah menutup semua saluran komunikasi.
Ini secara spontan dan menyeluruh menjadikan Mesir ‘lenyap’ dari peta dunia. Dalam situasi itu, tentulah ibu bapa penuntut kita di Mesir sangat bimbang dan tertanya-tanya apa yang berlaku kepada anak-anak mereka. Inilah fungsi dan kesan dunia tanpa sempadan dan komunikasi di hujung jari.
Dulu pun keadaan cemas begini, berlaku. Bukan sahaja di luar negara malah di dalam negara pun berlaku. Saya ingat lagi bagaimana perhubungan telefon, telegraf dan pos terputus buat beberapa ketika apabila berlaku rusuhan kaum 13 Mei 1969 di Kuala Lumpur.
Ramai ibu bapa yang anak-anaknya bekerja atau belajar di Kuala Lumpur tidak mendapat khabar berita hingga berminggu-minggu lamanya kerana gangguan sistem perhubungan dan komunikasi.
Daripada pengalaman Mesir ini eloklah diwujudkan pelan kontingensi tetap di Kementerian Luar bagi menangani dan menguruskan kebajikan rakyat jelata Malaysia, khasnya penuntut di luar negara, terutama sekali di negara-negara di mana situasi politik dan bencana alam sering berlaku.
Dengan semakin ramainya penuntut kita belajar di luar negara, sama ada atas tajaan kerajaan, swasta atau perbelanjaan sendiri, dan pergi pula ke tempat-tempat yang kurang selamat dan sering dilanda bencana alam, maka eloklah diwujudkan pelan seperti itu.
Inilah pun tugas asas Kerajaan dalam dunia virtual di mana maklumat mengalir pantas dan berterusan. Dan ini jugalah tanggungjawab baru Angkatan Tentera Malaysia (ATM), khasnya Tentera Udara dan Tentera Laut yang mempunyai aset jarak jauh seperti kapal terbang dan kapal laut.
Jadi janganlah kita hilang asas perkiraan kerana menjaga keselamatan rakyat jelata, sama ada di dalam negara atau ketika mereka berada di luar negara, adalah menjadi tanggungjawab asas dan fundamental sesebuah kerajaan yang sah. Yang sepatutnya mendapat pujian dan pengiktirafan adalah elemen-elemen dari sektor swasta yang menyumbangkan aset serta kemudahan milik mereka untuk turut sama membantu penuntut kita itu.
Wednesday, February 02, 2011
Malaysia Tanah Pusaka Orang Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUKHADIMAH] -- DEFINISI Melayu mengikut Artikel 160(2) iaitu "Orang Melayu" ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu, menurut adat Melayu dan :-
(a) yang lahir sebelum Hari Merdeka di Persekutuan atau Singapura atau yang lahir sebelum Hari Merdeka dan ibu atau bapanya telah lahir di Persekutuan atau di Singapura, atau yang pada Hari Merdeka berdomisil di Persekutuan atau di Singapura; atau (b) ialah zuriat seseorang yang sedemikian.
MENGIKUT semantik semasa di kalangan sesetengah orang bukan Melayu dan segelintir orang Melayu sesat, tajuk di atas adalah rasis kerana sesiapa pun yang bercakap mempertahankan bangsa Melayu adalah seorang yang rasis.
Sebaliknya mempertahankan hak bangsa-bangsa lain di bumi yang sama adalah “hak”. Natijahnya, orang Melayu mempertahankan haknya dia dianggap rasis, tetapi apabila orang bukan Melayu melakukan yang sama ia dikatakan hak mereka.
Sentimen ini diulang sebut oleh bekas Perdana Menteri (Tun) Dr Mahathir Mohamad ketika berucap di wacana ilmu anjuran bersama Mubarak, Yayasan Perikatan dan Arkib Negara di ibu negara semalam.
Tetapi Dr Mahathir “memberanikan” diri mengulangi bahawa bumi ini adalah bumi Melayu. Melayu adalah tuan rumah. Melayu menentang Malayan Union. Melayu menuntut kemerdekaan dan Melayu bersetuju menerima kewarganegaraan kaum pendatang dari China dan India.
Menggunakan landasan jus soli, British berjaya memujuk orang Melayu menerima kewarganegaraan satu juta orang keturunan imigran yang lahir di Tanah Melayu apabila Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957.
Tuan Rumah Terpaksa Berkongsi Rumah
Sekali gus mereka mendapat hak sebagai warganegara dan bagi orang Melayu, daripada “tuan rumah” di Tanah Melayu mereka terpaksa berkongsi rumah itu dengan orang Cina dan India.
Saya hadir wacana ilmu itu, tetapi ingin merujuk kepada laporan portal berita Malaysian Insider yang memetik Dr Mahathir sebagai berkata, pemimpin negara yang terdahulu memberikan kewarganegaraan kepada orang Cina dan India kerana mereka menjangka orang Cina dan India akan menghormati kedaulatan Melayu.
Jadi adakah Dr Mahathir rasis dan sesiapa yang sependapat dengan beliau rasis apabila beliau mengulang tegas bahawa Malaysia dimiliki oleh orang Melayu dan sesiapa yang menjadi rakyat negara ini wajiblah menerima budaya dan bahasa Melayu sebagai budaya dan bahasa dominan?
Seperti saya tulis berulang kali, orang yang menafikan Melayu sebagai tuan rumah bumi Malaysia ini atau segelintir orang Melayu sendiri yang berkata mereka juga pendatang adalah buta sejarah atau hidup dalam penafian.
Lama sebelum kelompok cauvinis dan penentang sejarah ini mempertikaikan hak keistimewaan orang Melayu (termasuk Bumiputera lain) serta kedudukan mereka sebagai tuan rumah, para sejarawan, pengembara dan pelukis peta Barat sudah mengakui kewujudan Dunia Melayu dalam wilayah geografi (geographical area) yang mereka panggil “Malay Archipelago” (Kepulauan Melayu).
Lama sebelum itu, ahli geografi Greek, Claudius Ptolemy (c.90-168) memberi nama Golden Chersonese atau dalam bahasa Greek, Chersonesus Aurea, kepada Semenanjung Tanah Melayu. Dia memberi label itu kerana Semenanjung Tanah Melayu mempunyai reputasi sebagai sumber penting emas dunia.
Hakikatnya, emas (dan kemudian bijih timah) lah yang membawa ramai perantau Cina ke Tanah Melayu pada kurun ke-19 hingga pertengahan kurun ke-20. Emas masih dilombong di negara kita hingga ke hari ini.
Manakala orang India umumnya datang ke Tanah Melayu atas tajaan British dan agen-agennya untuk bekerja sebagai “coolie” di ladang-ladang kelapa, getah dan teh, orang Cina dibawa masuk oleh tauke-tauke lombong Cina atau datang sendiri untuk menanam gambir, lada dan sayur-sayuran serta berniaga kecil-kecilan.
(Demi mengelak daripada dituduh rasis dan tidak sensitif, saya ingin menjelaskan yang istilah coolie atau disebut juga cooley, kuli, quli dan koelie berasal daripada perkataan Urdu quli yang bererti pekerja harian atau pekerja bergaji hari.)
Yang dibawa oleh Inggeris adalah candu kerana mereka memonopoli perniagaan candu dan ramai imigran dari China menagih candu. British berperang dua kali dengan China untuk menguasai perdagangan candu (1839-42 dan 1856-60).
Antara bekas penagih candu terkenal dan berjaya di Tanah Melayu adalah Kuok Keng Kang, bapa kepada Raja Gula Robert Kuok Hock Nien. Keng Kang mengatasi penagihan candu apabila “dibawa” melancong ke Eropah oleh kawan-kawan Melayunya pada tahun 1928. Keng Kang menjadi lebih berjaya apabila diberikan kontrak oleh Inggeris untuk membekalkan makanan kepada 50,000 tawanan perang Jepun selepas Perang Dunia Kedua.
Kedai candu (opium den) dan kedai todi adalah antara perniagaan yang paling awal dilesenkan oleh British. Kedai candu dan penagihan candu sudah lama diharamkan, tetapi kedai todi ada lagi.
Saya membaca dalam akhbar bahawa kedai todi terakhir di Kuala Lumpur yang terletak di Brickfields akan ditutup kerana kehadirannya tidak cocok lagi dengan imej moden Brickfields sebagai “Little India” hasil ledakan minda Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak.
Kesan Buruk Ekonomi Penjajah
Oleh kerana minat Inggeris di Tanah Melayu adalah ke atas kekayaan bumi dan bukan penaklukan mutakhir maka mereka memberikan “kebebasan” kepada orang Melayu untuk terus miskin dan pada masa yang sama membenarkan kaum imigran mengamalkan cara hidup mereka.
Selain candu dan todi, turut datang dengan kaum-kaum imigran adalah agama dan budaya mereka, termasuklah kasta bagi orang Hindu dan kongsi gelap bagi orang Cina.
Ekonomi dipecah-pecahkan. Melayu dikekalkan di luar bandar dengan ekonomi kais pagi makan pagi, kais petang makan petang (subsistence economy), Cina dalam sektor perlombongan dan perniagaan manakala India perladangan dan perburuhan.
Sebahagian besar kesan pemisahan ekonomi dan sosial oleh penjajahan Inggeris, seperti Dr Mahathir tegaskan, masih wujud dan inilah yang perlu diatasi sebelum bangsa Malaysia yang sejati boleh diwujudkan.
Katanya, walaupun orang Melayu telah mencatat banyak kejayaan, namun jurang yang memisahkan mereka dengan orang keturunan imigran masih luas dan mungkin menjadi lebih luas jika dasar pembahagian kekayaan negara seperti yang terkandung dalam Dasar Ekonomi Baru dihapuskan.
Dr Mahathir tidak melihat tindakan mewujudkan label akan membawa kebaikan kepada negara sekiranya tidak dijelaskan dan dibentuk dengan cara yang boleh difahami umum.
Menjawab pertanyaan mengenai 1Malaysia, Dr Mahathir berkata tinjauan rambang memberi gambaran bahawa kepada orang Melayu 1Malaysia bererti satu aliran sekolah. Jadi mereka mahu sekolah Cina dan Tamil dihapuskan. Kepada orang Cina dan India pula, kekalkan sekolah Cina dan Tamil, tapi hapuskan hak dan keistimewaan orang Melayu.
Dr Mahathir berkata beliau pernah mengemukakan konsep dan aspirasi Bangsa Malaysia sewaktu memperkenalkan Wawasan 2020 pada tahun 1991 di mana semua kaum meletakkan kepentingan negara di atas kepentingan kaum masing-masing.
Dr Mahathir berkata, kalau kaum-kaum di Malaysia terus memperjuangkan hak masing-masing berdasarkan negara asal mereka, maka ini jelas membuktikan bahawa mereka mengaku mereka adalah pendatang.
Sekarang Adalah “Masa Depan”
Beliau mengingatkan orang Melayu, apa yang mereka lalui hari ini adalah “masa depan” yang diperjuangkan oleh orang Melayu sebelum merdeka.
Sama ada “masa depan” yang akan mendatang yang sedang dibahaskan sekarang akan lebih baik dari yang ada pada hari ini atau sebaliknya bergantung kepada kesepakatan orang Melayu dan pemimpin mereka.
Dr Mahathir membuat kesimpulan semasa orang Melayu lemah di segi politik dan ekonomi, mereka menjadi kuat hingga mampu melawan Malayan Union dan akhirnya mencapai kemerdekaan kerana mereka bersatu padu.
Hari ini, orang Melayu mungkin lebih kuat sedikit di segi ekonomi, tetapi mereka lemah di segi politik sehingga terpaksa bergantung kepada kaum-kaum minoriti kerana Melayu berpecah-belah, korup dan mudah diperkotak-katikkan. Penawar kepada maladi (penyakit) bangsa ini, kata Dr Mahathir, adalah perpaduan.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
[MUKHADIMAH] -- DEFINISI Melayu mengikut Artikel 160(2) iaitu "Orang Melayu" ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu, menurut adat Melayu dan :-
(a) yang lahir sebelum Hari Merdeka di Persekutuan atau Singapura atau yang lahir sebelum Hari Merdeka dan ibu atau bapanya telah lahir di Persekutuan atau di Singapura, atau yang pada Hari Merdeka berdomisil di Persekutuan atau di Singapura; atau (b) ialah zuriat seseorang yang sedemikian.
MENGIKUT semantik semasa di kalangan sesetengah orang bukan Melayu dan segelintir orang Melayu sesat, tajuk di atas adalah rasis kerana sesiapa pun yang bercakap mempertahankan bangsa Melayu adalah seorang yang rasis.
Sebaliknya mempertahankan hak bangsa-bangsa lain di bumi yang sama adalah “hak”. Natijahnya, orang Melayu mempertahankan haknya dia dianggap rasis, tetapi apabila orang bukan Melayu melakukan yang sama ia dikatakan hak mereka.
Sentimen ini diulang sebut oleh bekas Perdana Menteri (Tun) Dr Mahathir Mohamad ketika berucap di wacana ilmu anjuran bersama Mubarak, Yayasan Perikatan dan Arkib Negara di ibu negara semalam.
Tetapi Dr Mahathir “memberanikan” diri mengulangi bahawa bumi ini adalah bumi Melayu. Melayu adalah tuan rumah. Melayu menentang Malayan Union. Melayu menuntut kemerdekaan dan Melayu bersetuju menerima kewarganegaraan kaum pendatang dari China dan India.
Menggunakan landasan jus soli, British berjaya memujuk orang Melayu menerima kewarganegaraan satu juta orang keturunan imigran yang lahir di Tanah Melayu apabila Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957.
Tuan Rumah Terpaksa Berkongsi Rumah
Sekali gus mereka mendapat hak sebagai warganegara dan bagi orang Melayu, daripada “tuan rumah” di Tanah Melayu mereka terpaksa berkongsi rumah itu dengan orang Cina dan India.
Saya hadir wacana ilmu itu, tetapi ingin merujuk kepada laporan portal berita Malaysian Insider yang memetik Dr Mahathir sebagai berkata, pemimpin negara yang terdahulu memberikan kewarganegaraan kepada orang Cina dan India kerana mereka menjangka orang Cina dan India akan menghormati kedaulatan Melayu.
Jadi adakah Dr Mahathir rasis dan sesiapa yang sependapat dengan beliau rasis apabila beliau mengulang tegas bahawa Malaysia dimiliki oleh orang Melayu dan sesiapa yang menjadi rakyat negara ini wajiblah menerima budaya dan bahasa Melayu sebagai budaya dan bahasa dominan?
Seperti saya tulis berulang kali, orang yang menafikan Melayu sebagai tuan rumah bumi Malaysia ini atau segelintir orang Melayu sendiri yang berkata mereka juga pendatang adalah buta sejarah atau hidup dalam penafian.
Lama sebelum kelompok cauvinis dan penentang sejarah ini mempertikaikan hak keistimewaan orang Melayu (termasuk Bumiputera lain) serta kedudukan mereka sebagai tuan rumah, para sejarawan, pengembara dan pelukis peta Barat sudah mengakui kewujudan Dunia Melayu dalam wilayah geografi (geographical area) yang mereka panggil “Malay Archipelago” (Kepulauan Melayu).
Lama sebelum itu, ahli geografi Greek, Claudius Ptolemy (c.90-168) memberi nama Golden Chersonese atau dalam bahasa Greek, Chersonesus Aurea, kepada Semenanjung Tanah Melayu. Dia memberi label itu kerana Semenanjung Tanah Melayu mempunyai reputasi sebagai sumber penting emas dunia.
Hakikatnya, emas (dan kemudian bijih timah) lah yang membawa ramai perantau Cina ke Tanah Melayu pada kurun ke-19 hingga pertengahan kurun ke-20. Emas masih dilombong di negara kita hingga ke hari ini.
Manakala orang India umumnya datang ke Tanah Melayu atas tajaan British dan agen-agennya untuk bekerja sebagai “coolie” di ladang-ladang kelapa, getah dan teh, orang Cina dibawa masuk oleh tauke-tauke lombong Cina atau datang sendiri untuk menanam gambir, lada dan sayur-sayuran serta berniaga kecil-kecilan.
(Demi mengelak daripada dituduh rasis dan tidak sensitif, saya ingin menjelaskan yang istilah coolie atau disebut juga cooley, kuli, quli dan koelie berasal daripada perkataan Urdu quli yang bererti pekerja harian atau pekerja bergaji hari.)
Yang dibawa oleh Inggeris adalah candu kerana mereka memonopoli perniagaan candu dan ramai imigran dari China menagih candu. British berperang dua kali dengan China untuk menguasai perdagangan candu (1839-42 dan 1856-60).
Antara bekas penagih candu terkenal dan berjaya di Tanah Melayu adalah Kuok Keng Kang, bapa kepada Raja Gula Robert Kuok Hock Nien. Keng Kang mengatasi penagihan candu apabila “dibawa” melancong ke Eropah oleh kawan-kawan Melayunya pada tahun 1928. Keng Kang menjadi lebih berjaya apabila diberikan kontrak oleh Inggeris untuk membekalkan makanan kepada 50,000 tawanan perang Jepun selepas Perang Dunia Kedua.
Kedai candu (opium den) dan kedai todi adalah antara perniagaan yang paling awal dilesenkan oleh British. Kedai candu dan penagihan candu sudah lama diharamkan, tetapi kedai todi ada lagi.
Saya membaca dalam akhbar bahawa kedai todi terakhir di Kuala Lumpur yang terletak di Brickfields akan ditutup kerana kehadirannya tidak cocok lagi dengan imej moden Brickfields sebagai “Little India” hasil ledakan minda Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak.
Kesan Buruk Ekonomi Penjajah
Oleh kerana minat Inggeris di Tanah Melayu adalah ke atas kekayaan bumi dan bukan penaklukan mutakhir maka mereka memberikan “kebebasan” kepada orang Melayu untuk terus miskin dan pada masa yang sama membenarkan kaum imigran mengamalkan cara hidup mereka.
Selain candu dan todi, turut datang dengan kaum-kaum imigran adalah agama dan budaya mereka, termasuklah kasta bagi orang Hindu dan kongsi gelap bagi orang Cina.
Ekonomi dipecah-pecahkan. Melayu dikekalkan di luar bandar dengan ekonomi kais pagi makan pagi, kais petang makan petang (subsistence economy), Cina dalam sektor perlombongan dan perniagaan manakala India perladangan dan perburuhan.
Sebahagian besar kesan pemisahan ekonomi dan sosial oleh penjajahan Inggeris, seperti Dr Mahathir tegaskan, masih wujud dan inilah yang perlu diatasi sebelum bangsa Malaysia yang sejati boleh diwujudkan.
Katanya, walaupun orang Melayu telah mencatat banyak kejayaan, namun jurang yang memisahkan mereka dengan orang keturunan imigran masih luas dan mungkin menjadi lebih luas jika dasar pembahagian kekayaan negara seperti yang terkandung dalam Dasar Ekonomi Baru dihapuskan.
Dr Mahathir tidak melihat tindakan mewujudkan label akan membawa kebaikan kepada negara sekiranya tidak dijelaskan dan dibentuk dengan cara yang boleh difahami umum.
Menjawab pertanyaan mengenai 1Malaysia, Dr Mahathir berkata tinjauan rambang memberi gambaran bahawa kepada orang Melayu 1Malaysia bererti satu aliran sekolah. Jadi mereka mahu sekolah Cina dan Tamil dihapuskan. Kepada orang Cina dan India pula, kekalkan sekolah Cina dan Tamil, tapi hapuskan hak dan keistimewaan orang Melayu.
Dr Mahathir berkata beliau pernah mengemukakan konsep dan aspirasi Bangsa Malaysia sewaktu memperkenalkan Wawasan 2020 pada tahun 1991 di mana semua kaum meletakkan kepentingan negara di atas kepentingan kaum masing-masing.
Dr Mahathir berkata, kalau kaum-kaum di Malaysia terus memperjuangkan hak masing-masing berdasarkan negara asal mereka, maka ini jelas membuktikan bahawa mereka mengaku mereka adalah pendatang.
Sekarang Adalah “Masa Depan”
Beliau mengingatkan orang Melayu, apa yang mereka lalui hari ini adalah “masa depan” yang diperjuangkan oleh orang Melayu sebelum merdeka.
Sama ada “masa depan” yang akan mendatang yang sedang dibahaskan sekarang akan lebih baik dari yang ada pada hari ini atau sebaliknya bergantung kepada kesepakatan orang Melayu dan pemimpin mereka.
Dr Mahathir membuat kesimpulan semasa orang Melayu lemah di segi politik dan ekonomi, mereka menjadi kuat hingga mampu melawan Malayan Union dan akhirnya mencapai kemerdekaan kerana mereka bersatu padu.
Hari ini, orang Melayu mungkin lebih kuat sedikit di segi ekonomi, tetapi mereka lemah di segi politik sehingga terpaksa bergantung kepada kaum-kaum minoriti kerana Melayu berpecah-belah, korup dan mudah diperkotak-katikkan. Penawar kepada maladi (penyakit) bangsa ini, kata Dr Mahathir, adalah perpaduan.