Tuesday, February 27, 2007

Should PAC Not Be Dancing With The Wolves?

A Kadir Jasin

[APOLOGIES, comments may not be moderated as regularly. I am on the move somewhere in the Middle Earth visiting my orang putih emak and bapa angkat of 1971. Thank You.]

[No anonymous comments will be posted. Please use your real name or a suitable pseudonym. Please avoid seditious and defamatory statements. And, if possible, don’t call anybody bodoh (stupid). ]

EITHER the people at Bernama had misreported or the people at the Public Accounts Committee (PAC) of the Parliament had fallen off their rockers.

The national news agency, on Feb. 26, reported that the PAC had called on the government “to set up a Cabinet committee to monitor decisions taken by government-linked companies (GLCs), including Khazanah Nasional.”

This would enable the government to "oversee" the running of these firms, said committee chairman Datuk Shahrir Abdul Samad.The Johor Baru Barisan Nasaional MP said there was now a dire need for setting up such a committee as it could not only monitor the performance of these GLCs, but also define their role in nation building.

My question to the multi-party PAC is: Isn’t monitoring the decisions taken by government-linked companies (GLCs), including Khazanah Nasional, part and parcel of the responsibility of the Cabinet?

Is PAC saying that the Cabinet, which is the highest executive body in the land, has not been monitoring the decisions of the GLCs?

If the latter is the case, does it not amount to the Cabinet failing in its responsibility to the people?

Isn’t the GLCs decisions in their finality are also the decisions of the Cabinet? More so when they are major decisions like the sale of government assets.

Is Shahrir suggesting that in the specific case of the merger between the privately-owned ECM Libra Berhad and the government-owned Avenue Capital Resources Berhad the Cabinet was not involved?

Why is the usually outspoken Shahrir so coy when explaining the controversial merger or has Bernama misrepresented facts.

According to the national news agency, the following is Shahrir’s explanation of the issue, which was supposed to be the key item on the committee’s agenda:

He said on the merger between ECM Libra and Avenue Capital, the Finance Minister had explained that there was nothing unusual about the deal since it had obtained clearance from the Securities Commission (SC).

"To say we are satisfied (with the explanation given) is not right since the PAC consists of representatives of various political parties. We all have a different degree of satisfaction. The government feels that since the SC had no objection and the majority of shareholders of the two companies wanted to merge, then the merger should take place without any interference," Shahrir added.

To be specific, it was not the Finance Minister who appeared before the committee to explain the merger but the Second Finance Minister, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop.

Has Shahrir changed? Is he, like the majority of elected representatives these days, is dancing around the mulberry bush and leading us up the garden path instead of seeking the truth?

Has the case of the smaller privately-owned ECM Libra buying the larger Government-owned Avenue Capital “cheaply” ceased to be a questionable deal because “the Finance Minister had explained that there was nothing unusual about the deal since it had obtained clearance from the Securities Commission (SC)?”

Does it mean that everything is fine or should be fine about the deal simply because the SC has no objection? Could it not have erred in its decision to allow the merger to go through?

It had erred. And in the case of the sale of Pantai Holdings Berhad to Singapore-based Parkway Holdings Limited in 2005 it erred badly.

That oversight forced Khazanah Nasional to fork out RM394 million to re-acquire the Pantai Holdings’ privatized assets (Fomema and Pantai Medivest) when Parkway paid only RM312 million to become controlling shareholder of the hospital company.

And is Shahrir and his PAC colleagues aware that on Jan. 17 the SC had also stated that it had no objection to the plan by Kuok Group to transfer the domicile of its plantation company, PPB Group Berhad, from Malaysia to Singapore?

The question is do we need another Cabinet committee? Is it not the duty of the Cabinet, and more specifically the Ministry of Finance, to scrutinize such a matter as the ECM-Avenue merger since it involved government assets?

What about Bank Negara? What was its opinion on the merger? Or is Bank Negara so free and its leadership so independent that no mention was made of its role in the merger?

Or is Shahrir, like a lot of pembesar (dignitaries) these days, has to thread carefully when dealing with matters that affect the favoured and the powerful like those involved in the ECM-Avenue merger?

It is disappointing that Shahrir and his committee should divert public attention away from the core issue by telling the Cabinet what it should and should not do.

What Shahrir’s audience would like to hear is not his lecturing of the Cabinet. What they want to hear is the PAC ruling on the merger between ECM and Avenue.

Could it be that Shahrir and his PAC colleagues have not been keeping pace with Cabinet affairs?

Are they not aware that there are today more than 30 Cabinet Committees? How many more such committees do we need?

What are our 30-odd ministers doing that so many committees have to be set up?

Could this administration by committees be the real reason for the deterioration of the public delivery system? Too much bureaucracy and passing the buck. So in the ECM-Avenue case, blame it on the SC.

With vast parliamentary powers given to them, Shahrir and his PAC colleagues should be dancing with the wolves instead of dancing around the mulberry bush and leading the people up the garden path.

The people want answers and not more excuses.

Addendum

Following are members of PAC and their party affiliation

Chairman: Dato' Shahrir bin Abdul Samad (BN)
Vice-Chairman: Dr. Tan Seng Giaw (DAP)
Tan Sri K.S Nijhar (BN)
Dato' Hj. Mohd. Sarit bin Yusoh (BN)
Dato' Dr. Tan Kee Kwong (BN)
Datuk Wilfred Madius Tangau (BN)
Jimmy Donald (BN)
Dato' Lim Bee Kau (BN)
Datuk Ir. Hasni bin Haji Mohammad (BN)
Dato' Ismail Sabri bin Yaakob (BN)
Wong Nai Chee (BN)
M. Kula Segaran (DAP)
Dato' Kamarudin bin Jaffar (PAS)
Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail (PKR)

Monday, February 19, 2007

Tahun Khinzir, Nein Schwein dan Tiada Subsidi Buku

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Komen yang mengandungi unsur-unsur lucah, perkauman, hasutan dan fitnah tidak akan disiarkan. Terima kasih]

MENGIKUT almanak Cina, tahun baru yang bermula semalam – 18 Februari – adalah tahun babi. Sesiapa yang dilahirkan pada tahun 1911, 1923, 1935, 1947, 1959, 1971, 1983 dan 1995 adalah berbintang babi.

Maka tahun ini adalah tahun saya – tahun babi. Secara kebetulan pula, babi adalah sebahagian daripada proses pembesaran saya. Saya dilahirkan dengan babi sebagai rakan kongsi persekitaran saya. Bukan babi hutan tetapi babi ternakan.

Kampung saya di pinggir Sungai Pendang, cabang kepada Sungai Kedah, berjiran dengan penempatan orang Cina. Mereka menternak babi sambil berniaga runcit, bersawah, mendayung tongkang, bertukang kayu dan menjalankan judi haram.

Seperti orang Melayu yang membiarkan kerbau, lembu dan kambing mereka berkeliaran ketika musim tidak bersawah, orang Cina membiarkan babi mereka lepas bebas.

Kalau kerbau, lembu dan kambing orang Melayu keluar masuk perkampungan orang Cina, maka babi orang Cina keluar masuk kampung orang Melayu.

Malah nenek saya (moga-moga Tuhan cucuri rahmat ke atas rohnya) begitu intim dengan jiran Cinanya, khasnya yang fasih berbahasa Siam, dia membenarkan mereka menuai keladi yang tumbuh meliar di dalam kawasan kampungnya yang luas itu untuk makanan babi mereka. Sebagai ganti mereka memberikannya gula, kopi, tepung, garam dan ikan asin.

Oleh sebab banyak orang Cina kampung saya berkahwin orang keturunan Siam, maka bahasa Siam digunakan dengan luas. Nenek saya adalah antara ramai orang Melayu di utara negeri Kedah yang segenerasi dengannya yang bertutur bahasa Siam. Sehingga ke akhir hayatnya, bahasa Siam menjadi bahasa pertuturan utamanya.

Kerana dilahirkan dalam suasana itu, saya tidak berasa janggal masuk ke rumah kawan Cina saya untuk minum “air menet” (lemonade) pada hari-hari perayaan walaupun ada kepala ‘suckling pig” (anak babi yang masih menyusu) yang disembelih untuk menjamu roh datuk nenek mereka.

Hari ini, banyak orang Melayu (Islam) di Malaysia yang bukan sahaja tidak boleh tengok babi atau dagingnya, malah menyebut nama babi pun seolah-olah jijik. Maka mereka tukar babi menjadi khinzir. Tetapi itu tidaklah pula menghalang orang Melayu (Islam) daripada bertindak membabi buta atau menderita penyakit gila babi.

Minda Melayu/Islam Malaysia mudah diselesakan kerana apa yang jijik atau kurang baik dalam bahasa Melayu menjadi tidak jijik apabila dialih bahasa kepada bahasa Arab. Maka babi yang jijik menjadi ok apabila dibahasa-Arabkan menjadi khinzir.

Bagi saya menjadi Islam di Malaysia ini sangat mudah. Islam kita disyaratkan oleh undang-undang. Kita lahir Islam dan diwajibkan mati dalam Islam. Ke mana pun kita pergi ada masjid, ada surau dan ada kedai makanan halal. Kita tidak perlu risau tentang haram dan halal. Semuanya ditentukan dan dinyatakan untuk makluman kita.

Tidak seperti cucu saya bernama Omar yang berusia tiga tahun yang pergi ke sebuah kindergarten di Zurich, Switzerland yang terpaksa mengingatkan pengasuhnya pada setiap waktu makan “nein schwein” – tidak mahu atau tidak makan daging khinzir.

Kesimpulannya, Omar Steinmann pada usia tiga tahun lebih sedar (conscious) tentang keIslamannya berbanding kebanyakan kita di Malaysia yang tidak perlu bimbang kita akan dihidangkan dengan daging schwein atau khinzir.

Umno dan Pas akan bergabung?

Itulah maklumat melalui SMS yang saya terima daripada seorang bekas ahli Exco Kerajaan Kedah dari parti Umno.

Dia berkata: “Umno-Pas merger on the way. Only Hadi disagrees so far. This is what I heard.” (Penggabungan antara Umno dan Pas akan berlaku. Hanya Hadi tidak setuju setakat ini. Inilah apa yang saya dengar.”

Saya membalas: “Rasa-rasanya tak masuk akal.” Dia membalas balik: “Politik memang tak masuk akal.”

Tidak masuk akal mengapa Umno mahu bergabung dengan Pas di saat-saat parti nombor satu negara itu diuar-uarkan sebagai berada dalam kedudukan paling kuat dalam sejarahnya.

Begitu juga dengan Pas. Mengapa harus ia memikirkan penggabungan dengan Umno di saat-saat ia menganggap Umno dan Barisan Nasional berada dalam kedudukan paling lemah.

Atau apakah Pas berasa gementar bahawa Umno dan BN akan “membeli” undi rakyat Kelantan dengan peruntukan besar di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan?

Kerajaan BN memberikan peruntukan pembangunan sebanyak RM6,651 bilion, bertambah sebanyak RM2.97 bilion kepada Kelantan, lebih besar daripada pertambahan yang diberikan kepada Terengganu. Tidak mustahil pengundi Kelantan gelap mata mendengar janji yang begitu manis daripada Putrajaya.

Batal skim buku untuk jimatkan RM100 juta?

Blogger-politikus Ruhanie Ahmad (Gerbang Ruhanie) menulis: “Saya terkebil-kebil setelah membaca laporan berkenaan. Saya tanya diri saya sendiri: apa dah jadi ni? Kerajaan boleh batalkan skim buku teks yang meliputi seluruh pelajar sekolah rendah dan sekolah menengah di seluruh negara mulai 2008, semata-mata kerana tak mau menanggung kos tambahan yang melebihi $100 juta?Apa hal ni? Hari tu kata boleh, hari ni kata tak boleh? Ingat ini iklan biskut ke? Sekejap ada, sekejap tak ada? Ini masalah rakyat. Ini masalah kesejahteraan dan keselesaan rakyat.”

Reaksi saya kepada kemusykilan bekas Ahli Parlimen Umno itu lebih kurang begini: Adakah cadangan ini ada kaitan dengan pengurangan peruntukan pembangunan RMK9 yang diberikan kepada Kementerian Pelajaran? [Sila rujuk kepada blog sebelum ini.]

Peruntukan pembangunan Kementerian Pelajaran dikurangkan daripada RM24.2 bilion di bawah RMK8 kepada RM17 bilion di bawah RMK9 atau daripada 14.2 peratus kepada 8.5 peratus.

Mungkin kerana peruntukan yang banyak berkurangan ini, Kementerian Pelajaran terpaksa menjimatkan perbelanjaan walaupun dengan membatalkan subsidi kepada golongan miskin.

Sunday, February 11, 2007

Peruntukan RMK9 Sumber Kuasa PM

A Kadir Jasin

Bloggers-CNY2007.jpg
(Ehsan daripada Kickdefella/Sheih)

[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Komen yang mengandungi unsur-unsur lucah, perkauman, hasutan dan fitnah tidak akan disiarkan. Terima kasih]

HAKIKAT bahawa Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9) diuar-uarkan sebagai paksi Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi sudah diakui umum.

Tetapi banyak yang masih berasa hairan mengapa ia begitu hebat digembar-gemburkan oleh jentera maklumat dan propaganda sedangkan rancangan pembangunan lima tahun bukanlah sesuatu yang baru bagi Malaysia.

Sampai hari ini banyak yang masih tertanya-tanya mengapa publisiti mengenainya begitu hebat berbanding rancangan lima tahun sebelum ini. Jawapannya terletak kepada cara rancangan itu disusun dan dikaitkan dengan Perdana Menteri.

Ia didakwa sebagai manifestasi kepekaan dan komitmen Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terhadap kehendak dan aspirasi rakyat jelata.

Apa yang mungkin tidak sedari umum ialah bagaimana RMK9 direka bentuk sebegitu rupa untuk memberikan Perdana Menteri kuasa politik, pentadbiran dan kewangan yang tiada tolok bandingnya.

Ini adalah kerana hakikat ini “diselindungkan” (camouflage) sebegitu rupa dalam bentuk statistik sehingga terlepas daripada pandangan banyak penganalisis dan pemerhati.

[Sebelum saya meneruskan analisis ini, saya meminta sangat-sangat kepada pembahas agar tidak hilang fikiran sehingga membuat kenyataan-kenyataan yang kesat dan menghina, kasar dan tidak bersopan santun, menghasut dan menabur kebencian, memfitnah dan memaki hamun. Tidak perlu diingatkan lagi bahawa gerak-geri blogger dan pembahas blog sedang diperhatikan.]

Mula-mula mari kita pertimbangkan fakta-fakta berikut:-

1. Perbelanjaan pembangunan RMK8 (2001-2005) adalah RM170 bilion;
2. Peruntukan pembangunan RMK9 (2006-2010) adalah RM200 bilion;
3. Pertambahan peruntukan pembangunan RMK9 adalah RM30 bilion berbanding RMK8;
4. Selain peruntukan kerajaan, RMK9 memperkenalkan Inisiatif Pembiayaan Swasta (IPS) (Private Financing Initiative) yang dianggarkan berjumlah RM20 bilion; dan
5. Termasuk IPS, peruntukan pembangunan RMK9 berjumlah RM220 bilion.

Dalam RMK8, Jabatan Perdana Menteri di bawah Tun Dr Mahathir Mohamad membelanjakan RM7.3 bilion atau 4.3 peratus daripada keseluruhan perbelanjaan pembangunan.

Dalam tempoh itu, Dr Mahathir juga menjadi Menteri Kewangan. Kementerian Kewangan membelanjakan RM13.5 bilion atau 8.0 peratus daripada keseluruhan perbelanjaan.

Jadi jumlah besar perbelanjaan yang terletak di bawah kawalan terus Dr Mahathir dalam RMK8 adalah RM20.8 bilion.

Sekarang kita lihat pula peruntukan pembangunan RMK9. JPM di bawah Abdullah diperuntukkan RM26.5 bilion atau 13.2 peratus daripada jumlah besar peruntukan. Dicampurkan RM3.2 bilion IPS, peruntukan pembangunan JPM berjumlah RM29.7 bilion.

Tetapi Abdullah juga adalah Menteri Kewangan dan Menteri Keselamatan Dalam Negeri.

Kementerian Kewangan mendapat peruntukan terus sebanyak RM9 bilion dan RM865 juta IPS menjadikannya RM9.9 bilion. Kementerian Keselamatan Dalam Negeri pula mendapat RM5 bilion berbanding RM3 bilion di bawah RMK8 campur RM2 bilion IPS menjadikan jumlah besarnya RM7 bilion.

Dalam bahasa yang mudah, manakala Dr Mahathir yang mengawal perbelanjaan sebanyak RM20.8 bilion di bawah RMK8, Abdullah berhak penuh ke atas peruntukan sebanyak RM46.6 bilion di bawah RMK9.

(click to enlarge)

Ini adalah ciri dan manifestasi kepada apa yang dilabelkan oleh para pengulas dan penganalisis antarabangsa sebagai “political economy" atau ekonomi yang berasaskan politik.

Jumlah peruntukan yang begitu besar sudah pasti boleh diterjemahkan kepada kuasa politik yang besar juga.

Inilah antara ciri yang menyebabkan banyak pihak yang arif mengenai “political economy” menyifatkan Abdullah sebagai Perdana Menteri yang “paling berkuasa” kerana dia menguasai peruntukan kewangan yang sangat besar.

Serentak itu, peruntukan pembangunan kepada kementerian-kementerian besar seperti Pelajaran, Pertahanan, Kerja Raya dan Pengangkutan berkurangan.

Peruntukan pelajaran dan pendidikan tinggi jatuh daripada RM37.7 bilion kepada RM33 bilion, pertahanan daripada RM18.6 bilion kepada RM14.5 bilion, kerja raya daripada RM19.3 bilion kepada RM18.6 bilion dan pengangkutan daripada RM9.7 bilion kepada RM8.2 bilion.

Oleh kerana IPS adalah unsur baru belanjawan dan belum teruji maka adalah lebih baik ia tidak dikira bersama peruntukan yang datang terus dari kerajaan. Kejayaan inisiatif ini bergantung besar kepada keyakinan pelabur swasta.

Kerajaan mengharapkan pelaburan IPS yang besar di dalam sektor pendidikan - RM6.2 bilion di bawah Kementerian Pelajaran dan RM1.5 bilion Kementerian Pengajian Tinggi. Ini masuk akal kerana pendidikan swasta dan separuh kerajaan kini semakin berkembang.

Tetapi bagaimana kerajaan bercadang menjana IPS sebanyak RM1.2 bilion untuk pertahanan dan RM2 bilion untuk keselamatan dalam negeri RM2 bilion agak menghairankan. Ada risikonya jika pihak swasta diberi keistimewaan mengemukakan inisitif yang membabitkan pertahanan dan keselamatan negara.

Seperkara lagi ialah walaupun pertanian dan sektor luar bandar diuar-uarkan sebagai matlamat utama perancangan ekonomi Era Abdullah, namun jika dilihat dari aspek peruntukan mengikut negeri, bukan sahaja negeri-negeri maju terus mendapat peruntukan yang besar malah tambahan peruntukannya juga besar.

Wilayah Persekutuan misalnya memperoleh peruntukan (tidak termasuk IPS) sebanyak RM31 bilion atau RM10.4 bilion lebih besar daripada RMK8.

Selangor pula mendapat tambahan peruntukan sebanyak RM1.7 bilion, Pulau Pinang RM1.3 bilion manakala Perak dan Johor masing-masing RM1 bilion.

Di kalangan negeri miskin yang majoriti penduduknya Bumiputera, Kelantan mendapat tambahan RM3 bilion, Terengganu RM2.7 bilion, Sabah RM2.5 bilion, Pahang RM2.4 bilion dan Sarawak RM500 juta.

(click to enlarge)

Tetapi Kedah hanya mendapat peruntukan tambahan RM207 juta, Negeri Sembilan RM230 juta dan Melaka RM144 juta. Hatta Perlis yang kecil itu pun mendapat tambahan lebih besar sebanyak RM402 juta.

Anehnya, manakala negeri maju seperti Pulau Pinang diperlukan menjana hanya RM494 juta IPS, negeri-negeri miskin seperti Kedah diperlukan menjana RM1 bilion, Kelantan RM976 juta, Sarawak RM1.7 bilion, Terengganu RM1.4 bilion, Sabah RM1.3 bilion dan Pahang 1.2 bilion.

Daripada analisis ini jelas bahawa Abdullah mengawal tabung rasmi yang sangat besar -- RM46.6 bilion -- yang menjadikan beliau Perdana Menteri yang sangat berkuasa dari aspek kewangan.

Kuasa kewangan yang besar ini semestinyalah menjadi ciri penting kepada penentuan kuasa politik dan kedudukan Abdullah, khasnya pada pilihan raya umum dan pemilihan Umno yang akan datang.

Ia juga berkait rapat dengan pencapaian RMK9 khasnya dan ekonomi amnya jika peruntukan raksasa ini tidak digunakan secara cekap, berkesan, berhemah, adil dan beramanah.
[Update, Feb. 13]
Addendum

For the benefit of non-Malaysian readers who are not conversant in bahasa Malaysia, following is summary of the original bahasa Malaysia version.

The 9th Malaysian Plan is proclaimed as the counterpoint of Abdullah Ahmad Bahawi’s Administration.

RM200 billion is allocated for development under 9th Plan vs RM170 billion under 8th Plan – an increase of RM30 billion.

Another RM20 billion will be raised through the so-called Private Financing Initiative (PFI), raising the estimates to RM220 billion.

Under the 8th Plan, Tun Dr Mahathir Mohamad allocated RM20.8 billion to ministries under his control – the Prime Minister’s Department and Finance Ministry.

Under the 9th Plan, Abdullah allocated RM46.6 billion to ministries under his control – the PM’s Department, Finance Ministry and Ministry of Internal Security.

This has led to those who are familiar with the so-called “political economy” to consider Abdullah as the “most powerful” Prime Minister since he has at his disposal a large amount of development funds to be spent.

Development expenditure for major ministries like education (under the two education ministries) declined from RM37.7 billion to RM33 billion, Defense from RM18.6 billion to RM14.5 billion, Public Works from RM19.3 billion to RM18.6 billion and Transport from RM9.7 billion to RM8.2 billion.

The more developed but smaller Penang received additional allocation of RM1.3 billion but its poorer but larger northern neighbour Kedah received only RM207 million additional funds. Penang is required to raise RM494 million PFI but Kedah RMI billion.

In general, richer and more developed states are given higher increases – Federal Territory RM10.4 billion, Selangor RM1.7 billion more, Penang RM1.3 billion while Perak and Johor RM1 billion each.

Among the poorer states, the Pas-ruled Kelantan receives the highest additional expenditure at RM3 billion, Terengganu RM2.7 billion, Sabah RM2.5 billion, Pahang RM2.4 billion dan Sarawak RM500 million.

In the final analysis, it is clear that Abdullah who directly controls RM46.6 billion worth of development funds and having massive influence on how PFI is raised and spent is a powerful Prime Minister in the financial aspect.

And with financial power comes political power. In short his position is unassailable.

Thursday, February 08, 2007

Suara Insan Sejagat Kuasa Baru Dunia

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Komen yang berbau perkauman dan mengandungi unsur-unsur hasutan dan fitnah tidak akan disiarkan. Terima kasih] JADIKAN pendapat umum (public opinion) sebagai kuasa besar kedua dunia bagi mengimbangi dan melawan pembolotan kuasa oleh Amerika Syarikat.

Demikian antara saranan pokok Persidangan “Dedahkan Jenayah Perang – Jadikan Peperangan Sebagai Jenayah” anjuran Pertubuhan Keamanan Global Perdana (Perdana Global Peace Organisation) yang berakhir di Kuala Lumpur semalam.

Pengerusi pertubuhan itu, Tun Dr Mahathir Mohamad, dalam ucapan penutupnya berkata beliau setuju dengan saranan agar pendapat umum digembleng untuk menolak dan melawan hegemoni Amerika dalam dunia pasca-Perang Dingin.

Persidangan tiga hari itu bersetuju bahawa pendekatan terbaik mencapai matlamat keamanan ialah dengan mengembleng pendapat umum agar menolak perang sebagai cara menyelesaikan sengketa dan mengisytiharkan peperangan sebagai jenayah terhadap kemanusiaan.

Serentak itu, persidangan telah menubuhkan tiga institusi bagi membicarakan penjenayah-penjenayah perang dan mendengar kes pertamanya yang membabitkan Presiden Amerika George W Bush, Perdana Menteri British Tony Blair dan Perdana Menteri Australia, John Howard.

Institusi pertama ialah Suruhanjaya Jenayah Perang Kuala Lumpur (Kuala Lumpur War Crimes Commission) yang dipengerusikan oleh Dr Mahathir dan dianggotai oleh Datuk Dr Yaacob Hussain Merican (peguam), Zainur Zakaria (bekas presiden Majlis Peguam Malaysia), Musa Ismail (bekas majistret), Prof Dr Mohd Akram Shair Mohamed (profesor undang-undang Universiti Islam Antarabangsa) dan Prof Gurdial Singh Nijar (profesor undang-undang Universiti Malaya).

Kedua, Tribunal Jenayah Perang Kuala Lumpur (Kuala Lumpur War Crimes Tribunal) yang dipengerusikan oleh Datuk Abdul Kadir Sulaiman (bekas Hakim Mahkamah Persekutuan) dan dianggotai oleh Tunku Datuk Dr Sofiah Jewa (peguam), Datuk Mohd Saari Yusoff (bekas Hakim Mahkamah Rayuan), Prof Shad Faruqi (Profesor Undang-Undang Universiti Teknologi Mara), Mohamad Ariff Md Yusof (peguam).

Turut menganggotai adalah Mohd Noor Yahya (bekas presiden Mahkamah Session dan bekas pengerusi Mahkamah Perindustrian Malaysia), Datuk Abu Mansor Ali (bekas Hakim Mahkamah Persekutuan), Prof Francis Boyle (penasihat kepada PLO mengenai Penubuhan Negara Palestin) dan Prof Salleh Buang (pensyarah undang-undang dan peguam).

Ketiga pasukan peguam jenayah perang yang terdiri daripada Mathias Chang, Jacqueline Chang, Megat Shaharuddin Merican, Elaine Zarina Zainur, Avtaran Singh, Nizam Bashir and Jamal Ridzuwan.

Petisyen yang mahu tiga penganjur utama peperangan dan penaklukan Iraq itu dibicarakan atas tuduhan jenayah peperangan. Ia dikemukakan bagi pihak mangsa-mangsa oleh Mathias Chang.

“Jangan hampakan mereka. Mereka tidak ada tempat mengadu. Inilah tempat terakhir mereka meletakkan harapan,” Chang merayu.

Dr Mahathir memberitahu sidang akhbar pada akhir persidangan bahawa keanggotaan badan-badan itu masih boleh dipinda bagi memperkukuhkan tarafnya sebagai badan-badan antarabangsa.

Dalam konteks yang sama, persidangan bersetuju bahawa pendapat umum adalah senjata paling berkesan bagi mewujudkan keamanan sejagat, mengharamkan peperangan dan menghukum penjenayah perang.

Walaupun tertuduh tidak boleh dipaksa menghadiri perbicaraan atau menjalani hukuman apabila sabit kesalahan, namun pada pendapat umum mereka adalah penjenayah.

Gelaran penjenayah perang (war criminal) akan digunakan setiap kali nama mereka disebut bagi mengaibkan mereka pada pandangan dunia.
Satu aspek paling menarik persidangan kali ini adalah penyertaan begitu ramai golongan muda dari dalam dan luar negara yang mewakili badan-badan bukan kerajaan dan masyarakat sivil.


Gambar: Jeff Oii

Secara peribadi, saya berpendapat sesiapa sahaja yang cintakan keamanan dan menolak peperangan perlu membuat ketetapan untuk menyokong hanya parti politik dan pertubuhan yang menjadikan keamanan dan pengharaman peperangan sebagai salah satu unsur utama dalam agenda dan manifesto mereka.

Menyentuh mengenai para blogger, khasnya blogger Malaysia, yang jelas menyokong agenda keamanan ini dan mendapat pengiktirafan terbuka daripada penganjur dan peserta, saya cadangkan agar mereka mewujudkan pakatan Blogger Untuk Keamanan (Bloggers For Peace) atau Blogger Menentang Peperangan (Bloggers Against War).

Walaupun persidangan ini hanya mendapat liputan “melepas batuk di tangga” oleh sebahagian besar peneraju media massa arus perdana tempatan, namun saya perhatikan kesedaran di kalangan wartawan biasa mereka adalah luas dan mendalam.

Saya yakin para wartawan, blogger dan pengendali laman berita Internet boleh memainkan peranan mempelopori kesedaran global mengenai keamanan sejagat, menjadikan peperangan suatu jenayah dan membela nasib mangsa perang.

Manakala para pelawat dan pengulas boleh menjadikan blog dan laman web sebagai arena untuk mengembleng pendapat umum agar menjadi kuasa besar dunia yang baru.


Gambar: The Star

Puisi Buat Najwa

Mengalir air matamu tidak sia-sia
Esak tangismu tidak sia-sia
Pujuk rayumu tidak sia-sia
Jauh perjalananmu tidak sia-sia.

Kami nampak air matamu
Kami dengar sendu tangismu
Kami tersentuh dengan pujuk rayumu
Jauh perjalanan mu diiring doa restu.

Kami tidak ada senjata pemusnah massa
Kami tidak ada sejuta bala tentera
Tetapi kami berikrar setia
Dengan suara kita sedarkan dunia
Bahawa perang bukan caranya
Yang gagah bukan semestinya raja
Penyerang dan penakluk buka wira.

Kita akan kibarkan panji-panji keamanan
Kita akan laungkan semboyan keadilan
Bahawa suara insan semesta
Akan menjadi pemangkin kuasa
Menghukum dan mengaibkan yang berdosa
Bush, Blair dan gerombolan mereka.

Kepulanganmu kami doakan
Salam kami kepada kemanusiaan
Kepada setiap insan di barisan hadapan
Dalam perjuangan menegakkan keadilan.

Tuesday, February 06, 2007

Bicarakan Bush dan Blair Sebagai Penjenayah Perang

A. Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Komen yang berbau perkauman dan mengandungi unsur-unsur hasutan dan fitnah tidak akan disiarkan. Terima kasih]

ISYTIHARKAN peperangan sebagai jenayah ke atas kemanusiaan, bicarakan ketua-ketua negara yang menganjurkan peperangan sebagai penjenayah perang dan gunakan label penjenayah perang sebagai cara mengaibkan mereka.

Demikian antara mesej utama Persidangan “Dedahkan Jenayah Perang – Jadikan Peperangan Sebagai Jenayah” anjuran Pertubuhan Keamanan Global Perdana (Perdana Global Peace Organisation) yang bermula di Kuala Lumpur semalam.

Hari ini, persidangan akan mendengar sendiri cerita beberapa orang mangsa kekejaman perang anjuran pakatan jahat Bush-Blair di Iraq, termasuk mangsa penyeksaan Amerika di Penjara Abu Ghraib, Ali Shalah.

Secara umumnya para pembahas hari pertama sidang tiga hari itu, termasuk bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, setuju bahawa dua “tertuduh” utama jenayah perang Iraq adalah Presiden Amerika George W Bush dan Perdana Menteri British, Tony Blair.

Pakar-pakar perundangan, sains, politik, pentadbiran dan diplomatik antarabangsa yang berbahas setuju bahawa wujud undang-undang, perisytiharan dan konvensyen antarabangsa yang memungkinkan sebuah Tribunal Perang ditubuhkan di Kuala Lumpur bagi membicarakan orang seperti Bush, Blair dan sekutu mereka Perdana Menteri Australia, John Howard.

Persidangan mengakui bahawa bukan mudah membawa penganjur peperangan ke muka pengadilan. Tetapi tribunal yang dicadangkan itu boleh membicarakan mereka tanpa mereka hadir (in absentia).

Walaupun hukuman mungkin tidak boleh dilaksanakan ke atas mereka, namun label penjenayah perang (war criminal) adalah cara terbaik bagi mengaibkan mereka di mata dunia.

Label ini, tegas Dr Mahathir, digunakan setiap kali kita menyebut nama Bush, Blair, Howard dan sesiapa sahaja yang didapati bersalah oleh tribunal warga antarabangsa itu.

Persidangan hari pertama juga mendengar isu ancaman penggunaan bahan-bahan radioaktif dalam peperangan di Iraq, Afghanistan, Vietnam dan dalam kegiatan ekonomi harian seperti penjanaan elektrik menggunakan tenaga nuklear.

Pakar-pakar sains dan penyelidik yang berbahas memberi amaran mengenai kesan buruk ke atas kesihatan insan sejagat yang disebabkan oleh penggunaan bahan-bahan radioaktif, khasnya “depleted uranium.”

Mereka juga menyoal dan berasa amat hairan bagaimana Amerika yang begitu gagah dan membelanjakan ratusan bilion dolar untuk pengintipan dan pengumpulan maklumat gagal mengesan serangan 9 September (2001).

Cara Amerika menggunakan tragedi itu sebagai alasan menyerang dan menakluki Afghanistan dan Iraq serta meluaskan teater perang ke seluruh dunia mencetuskan teori bahawa tragedi itu mungkin disengajakan.

Persidangan disambung semula jam 8.50 pagi ini dan berakhir petang esok dengan permulaan sidang Tribunal Jenayah Perang, Kuala Lumpur.

Saturday, February 03, 2007

Pengumuman/Announcement

Persidangan dan Pameran Keamanan Dunia Yayasan Kepimpinan Perdana bertema "Dedahkan Jenayah Perang: Jadikan Peperangan Satu Jenayah" akan diadakan dari 5 hingga 7 Februari di Pusat Perdagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur. Antara peserta adalah mangsa penyiksaan Amerika di Penjara Abu Ghraib, Iraq. Sila datang beramai-ramai.
PGPO Conference 2007 pgpo.jpg
Support the pro-peace and anti-war movement by joining the 2007 Perdana Global Peace Conference and Exhibition "Expose War Crimes: Criminalise War" from 5th to 7th February at the Putra World Trade Center, Kuala Lumpur.

Thursday, February 01, 2007

The Plane Saga: Understanding the Issue

A Kadir Jasin

[No anonymous comments will be posted. Please use your real name or a suitable pseudonym. Please avoid seditious and defamatory statements. And, if possible, don’t call anybody bodoh (stupid). ]

OUR popularly elected government, according to the Prime Minister who won the largest electoral mandate in the history of the country, did not buy the Airbus A319 Corporate Jet.

It leased the luxury jet from Penerbangan Malaysia Berhad (PMB).

Whether the plane is bought or leased, who pays for it? It has to be the taxpayers, many of whom voted for the Barisan Nasional in the 2004 general elections that gave the Prime Minister his historic majority.

What is PMB? It’s a wholly-owned subsidiary company of Khazanah Nasional Berhad. Who owns Khazanah? The government? Who elected and pay for the upkeep of the government? The taxpayers and the voters.

PMB is, therefore, a rakyat-owned. It was set up on the advice of the celebrated Bina Fikir consultancy as part and parcel of the so-called unbundling and restructuring of Mas in the aftermath of the 1997/98 regional financial crises that saw the government taking the airlines back from Tan Sri Tajudin Ramli.

Who are the board members of PMB? According to PMB’s website, the chairman is Tan Sri Mohd Abu Bakar Mohd Nor and directors are Dato’ Putih Rukiah Abdul Majid, Shahnaz Al-Sadat Sheikh Abdul Mohsein, Dato’ Kamaruddin Ahmad and Nasution Mohamed, who is MD and CEO.

What does PMB call itself? From its website --- A "global" company "of choice" in providing aviation services.

Its mission? –

1. To be a dynamic and professional aviation company focusing on high value assets, operating to best practices standards in all aspects of its business as well as to enhance competitive advantage in areas with growth potential:

2. To generate sustainable value for its stakeholders and offer the highest quality of care and services to its customers;

3. To continuously explore innovative ways of doing business;

4. To strive for strong sustainable profitability and growth for the domestic airline business; and

5. To provide a growth-oriented workplace that recognises the interests, rights and ideas of its employees as well providing a corporate environment that encourages high integrity and ethical standards; and ensures compliance with all regulations and laws.

Its guiding Principles?

1. Integrity and Honesty -- to earn the trust of stakeholders and community by being committed to the utmost standards of ethics, honesty and integrity in all our business dealings;

2. Resourcefulness -- to have the confidence to passionately seek out opportunities for success and to strive for innovation;

3. Openness -- to be an active listener, genuinely consider others' viewpoints, not be pre-judgmental and also be transparent in our dealings;

4. Accountability -- to acknowledge personal accountability for our actions and endeavour to honour our commitments; and

5. Mutual Respect -- to acknowledge and appreciate human diversity through our words and actions

To whom does it answer to administratively? Its website says the PMB was incorporated in July 2002 as a wholly owned subsidiary of the Minister of Finance Inc. Who is the Minister of Finance? The Prime Minister of course.

In short, PMB, which is under the Finance Minister Inc, whose ultimate boss is the Prime Minister, bought the jet and leased it to the government, whose ultimate boss is also the Prime Minister.

In simple term, the Prime Minister, through PMB, bought the plane and leased it to the government, which he leads.

[Addendum]

Isu Jet Mewah Dipermudah

1. PM kata kerajaan tak beli tapi sewa;

2. Yang beli adalah Penerbangan Malaysia Berhad (PMB);

3. PMB adalah anak syarikat milik penuh Khazanah Nasional Berhad (KNB);

4. KNB dimiliki kerajaan melalui Menteri Kewangan Diperbadankan (MKDp -- Minister of Finance Incorporated);

5. Pengerusi KNB adalah PM;

6. Menteri Kewangan adalah PM;

7. PM dan kerajaan dipilih oleh rakyat jelata; dan

8. Rakyat jelata bayar cukai untuk membiayai kerajaan.

Kesimpulan

1. Beli atau sewa, pembayar cukai tetap terpaksa tanggung perbelanjaannya;

2. PMB, KNB, MKDp, Menteri Kewangan dan PM adalah entiti yang sama dan berkaitan;

3. PMB kini menanggung beban hutang yang besar dan mustahil akan membeli jet mewah kalau tidak diarahkan atau direstui entiti-entiti di atas;

4. Malah PMB sedang berusaha menjual beberapa buah kapal terbang miliknya jenis Fokker 50; dan

5.PM selaku Ketua BN yang mendapat mandat paling besar dalam sejarah pilihan raya umum Malaysia adalah juga Menteri Kewangan dan pengerusi KNB “telah membeli” jet mewah berharga antara RM175 juta hingga RM200 juta dan memajaknya kepada Kerajaan Malaysia yang dipilih dan dibiayai oleh rakyat jelata.

Perbelanjaan mewah ini berlaku pada saat rakyat jelata disarankan supaya mengubah gaya hidup bagi menghadapi kenaikan kos sara hidup akibat kenaikan harga minyak, gas memasak, elektrik, air, tol dan pelbagai lagi yang kesemuanya dengan restu kerajaan sendiri.

Nota kaki: Pembesar negara sudah pun disediakan empat buah pesawat eksekutif yang terdiri daripada Boeing Business Jet, Bombardier Global Express, Dassault Falcon 900B dan Fokker F-28 serta beberapa buah helikopter. Untuk rombongan besar ke luar negara, kerajaan sering menyewa khas pesawat Mas.

About Me

My Photo
I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).