About Me

My Photo
I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).

Thursday, May 31, 2012

IPO FGV: Najib Harap Lebih Baik Daripada Facebook

A Kadir Jasin

[SILA guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih]

FELDA Global Venturea Holdings Berhad (FGV) bukan Facebook Inc dan Mohd Najib Abdul Razak bukan Mark Zuckerberg.

FGV adalah syarikat Malaysia milik bersama Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda) dan peneroka serta kakitangan Felda.

Facebook, laman sosial siber terbesar adalah milik “computer geek” Zuckerberg. Pusat Rujukan Persuratan Melayu DBP menterjemahkan computer geek sebagai gek komputar.

Computer geek adalah orang yang sangat pintar dalam hal komputer tetapi agak kekok dalam pergaulan sosial. Lebih kurang macam ulat buku atau book worm.

Zuckerberg adalah antara gek komputer terkemuka di dunia, tetapi dia nyata tidak kekok dalam perhubungan dengan khalayaknya. Bukan saja Facebook berjaya, tetapi sahamnya diberikan penarafan yang sangat tinggi sebelum disenaraikan di Pasaran Saham Nasdaq, New York.

Bagaimanapun, sejak saham-saham Tawaran Awam Permulaan (Initial Public Offering/IPO) Facebook itu diniagakan pada 25 Mei lalu, Zuckerberg yang didewa-dewakan itu bertukar menjadi “orang buruan”.

Pelabur Derita Zuckerberg Tetap Kaya

Dalam masa 10 hari sejak diniagakan, nilai saham Facebook telah merosot 25 peratus. Pembeli yang membeli dengan harga tawaran AS$38 (kira-kira RM121.60) telah kerugian AS$9.90 (RM30.40).

Nilai saham milik Zuckerberg pun merosot juga. Kekayaan beliau hasil IPO Facebook itu dianggarkan bernilai AS$15 bilion (RM48 bilion) berbanding AS$19 bilion (RM60.8 bilion) apabila IPO diumumkan.

Tidak hairanlah kalau beliau masih boleh berbulan madu dengan isterinya, Priscilla Chan, yang dikahwininya seminggu selepas IPO. Zuckerberg masih kaya raya dan bergembira dengan isterinya, tetapi ramai pelabur kecil dan besar sedang keluh-kesah kerana spekulasi mereka meleset.

Itulah realiti IPO. Sama ada ia dilakukan oleh Facebook, Freescale (yang ada kilang di Kelana Jaya), Spirit Airlines dan Lone Pine Resources di Amerika (yang semuanya jatuh apabila mula diniagakan) atau FGVHB di Malaysia, risiko tetap ada.

Dalam mengharapkan durian runtuh kerana percaya kepada apa yang diuar-uarkan dalam prospektus, pelabur hendaklah juga bersedia menghadapi ancaman dan risiko yang ada dalam semua bentuk pelaburan dan perniagaan.

FGV Jangan Jadi Macam Facebook

Hari ini, FGV mengumumkan prospektus IPOnya. Kalau Zuckerberg menjadi wajah dan jurucakap Facebook, Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak menjadi wajah dan ketua jurucakap FGV.

Beliaulah yang melancarkan prospektus FGV di ibu negara hari ini.

Namun saya menaruh harapan yang IPO FGV akan menjanjikan prestasi jangka pendek dan panjang yang lebih positif daripada IPO Facebook demi kebajikan pelabur, peneroka dan kakitangan Felda serta kita semua.

Saya juga berharap yang harapan Mohd Najib agar IPO FGV mencapai prestasi lebih baik daripada Facebook akan menjadi kenyataan.

Mohd Najib tentulah tidak memandang remeh prestasi pasaran FGV. Zuckerberg boleh pergi berbulan madu di Eropah kerana itu duit dia, tetapi Mohd Najib terpaksa berdepan dengan pengundi dan pembayar cukai yang mempunyai hak ke atas FGV.

Penyenaraian FGV adalah antara projek pra-pilihan raya Kerajaan Barisan Nasional.

Menurut Mohd Najib, FGV akan menjadi syarikat berasaskan kepala sawit ketiga terbesar di dunia dengan modal pasaran RM16.6 bilion.

Melalui IPO itu, FGV akan menawarkan 2.188 bilion saham atau 63 peratus daripada modalnya yang diperbesarkan pada harga tanda runcit RM4.55 sesaham.

Saham-saham itu ditawarkan kepada kepada institusi pelaburan tempatan dan asing, termasuk pelabur Bumiputera yang diluluskan oleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri.

200.6 Juta Saham Khas Kepada Peneroka dan Kakitangan

Tawaran kepada pelabur runcit berjumlah 273.61 juta saham pada kadar RM4.55 atau dua peratus lebih rendah daripada harga tawaran institusi. Daripada jumlah itu, sebanyak 200.6 juta saham dikhaskan kepada peneroka dan kakitangan Felda.

Ini bermakna pelabur runcit diperuntukkan 73.61 juta saham sahaja.

Pembeli institusi boleh menjadi proksi kepada pihak-pihak tertentu dengan bertindak sebagai pemegang amanah.

Jadi “public spread” IPO FGV tidaklah besar dan pelabur runcit terpaksa bersaing untuk mendapatkan jumlah yang terhad itu.

Mungkin inilah cara pemegang saham utama FGV mencuba mengekalkan penguasaan mereka ke atas syarikat itu sambil menjamin tidak berlaku pengambilan keuntungan yang berlebihan.

Mereka tentu mahu mengelakkan harga saham mereka daripada jatuh di bawah paras harga terbitan apabila mula diniagakan di Bursa Malaysia pada 28 Jun ini.

Mereka tentulah tidak mahu nasib malang yang menimpa Facebook berlaku kepada mereka kerana risiko perniagaan dan politik IPO FGV sangat tinggi bagi Mohd Najib dan kerajaan Barisan Nasional yang beliau pimpin.

Sama ada IPO FGV menjanjikan durian runtuh atau bertukar menjadi pohon durian tumbang, bergantung kepada kecekapan, inovasi dan sifat amanah lembaga pengarah dan pengurusan kanannya.

Dan sama ada saham FGV akan mendapat penarafan positif atau negatif bergantung kepada keyakinan pelabur terhadap pengurusannya dan terhadap masa depan ekonomi Malaysia dan dunia. Wallahualam.

Monday, May 28, 2012

Politik Bebas Perkauman Lwn Telur Kemurok

A Kadir Jasin

[SILA guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih]

BARU-Baru ini, saya dan beberapa orang blogger dijemput berbincang dengan Pengerusi Yayasan 1Malaysia, Dr Chandra Muzaffar.

Saya tertarik dengan pandangan pemblog Syed Akhbar Ali yang mengatakan bahawa Pakatan Rakyat menawarkan politik bebas perkauman.

Saya antara setuju dan tidak. Setuju yang kepemimpinan PR terdiri daripada pelbagai kaum, mewakili parti yang pada dasarnya pelbagai kaum dan nampaknya memperjuangkan agenda kepelbagaian kaum.

Tidak setuju kerana unsur dan ciri perkauman masih tebal dalam parti-parti terbabit. PAS masih berupa parti Islam-Melayu dan DAP parti majoriti Cina. Benarlah PKR lebih berbilang kaum, tetapi ia parti “cult” yang berlegar di sekitar Ketua Umumnya, Anwar Ibrahim.

(Pusat Rujukan Persuratan Melayu DBP menterjemahkan “cult” sebagai pendewaan atau kegilaan. Dalam konteks ini, Anwar hanya boleh berharap kepada penyokong yang mirip kepada pendewaan dan kepada generasi muda yang kenal beliau hanya dari jauh).

PAS sudah beberapa kali mengisytiharkan yang ia bersedia menerima seorang bukan Melayu sebagai Perdana Menteri dengan syarat dia seorang Islam.

Buat masa ini, tidak nampak ada seorang Islam bukan Melayu dalam PR yang boleh mengubah konvensyen di mana Perdana Menteri adalah seorang Melayu.

Penarikan diri oleh Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim daripada DAP baru-baru ini menunjukkan parti itu masih jauh daripada matlamat mengembalikan orang Melayu ke dalam perjuangannya.

Walaupun DAP diasaskan pada tahun 1967 sebagai parti berbilang kaum dan pernah mempunyai beberapa orang Melayu dalam kepemimpinannya, namun sejak peristiwa pergaduhan kaum 13 Mei, 1969, DAP gagal membawa balik sokongan orang Melayu.

Lagipun, motivasi pokok PR bukanlah politik bebas perkauman tetapi strategi pilihan raya yang berupaya mencabar hegemoni Barisan Nasional ke atas politik Malaysia.

Sampai hari ini pun PR masih berupa pakatan pilihan raya kerana belum didaftarkan secara rasmi sebagai pakatan sah. Buat masa ini, tidak nampak tanda-tanda DAP, PAS dan PKR akan bertandingan pilihan raya umum akan datang menggunakan simbol bersama (common symbol).

Dilema Haiwan Purba

Dalam perbincangan Yayasan 1Malaysia itu, saya perkenalkan diri saya sebagai “haiwan purba” dan makhluk dua alam kerana sayalah yang paling tua di kalangan yang hadir dan menulis dalam media tradisional dan media baru.

Kerana saya haiwan purba yang masih tidak pupus, saya telah melihat banyak peristiwa dan perkembangan yang membuatkan saya berhati-hati menerima tesis seperti yang dikemukakan oleh Syed Akhbar Ali itu.

Malah saya bimbang yang keadaan sebenar tidaklah seideal atau setenang yang digambarkan oleh kelompok demokrat dan aktivis muda yang sedang mewarnai politik negara sekarang dengan perang siber dan protes jalanan mereka.

Pelanggaran perintah, kekerasan dan keganasan ketika tunjuk perasaan Bersih 3.0 28 April lalu serta perkembangan selepas itu memberi gambaran bahawa tindakan dan perlakuan di luar undang-undang dan kesopanan boleh berlaku. Yang diperlukan hanyalah hasutan.

Saya sering dituduh cuba menakut-nakutkan orang ramai setiap kali saya menulis mengenai pergaduhan kaum 13 Mei 1969.

Itu tidak menjadi masalah kepada saya. Saya berasa adalah tanggungjawab saya menolong memaklumkan kepada generasi muda mengenai sejarah kontemporari negara, termasuklah mengenai pergaduhan kaum.

Hari ini, ramai menyangka peristiwa 13 Mei adalah pergaduhan kaum paling buruk di negara kita. Ramai tidak tahu bahawa pergaduhan kuam yang meragut paling banyak nyawa berlaku pada tahun 1942 di Johor apabila tentera Bintang Tiga (pasukan bersenjata Parti Komunis Malaya) bertempur dengan orang Melayu yang dipimpin oleh Kiai Mohd Salleh. Lebih 800 mati dalam pergaduhan itu.

Perang Siber Lwn Telur Busuk

Walaupun kita menguar-uarkan kehebatan alam siber sehingga Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, berkata majoriti calon BN dalam PRU nanti adalah daripada kalangan yang celik IT dan pengguna Twitter seperti beliau, namun tabiat dan amalan lama susah hendak disekat.

Justeru, masih ada yang berasa lebih mudah dan berkesan menggunakan telur busuk – telur kemurok kata orang Utara – terhadap lawan.

Pada tahun 1960-an, kena baling telur kemurok yang sangat dahsyat baunya adalah perkara biasa bagi yang berkempen pilihan raya. Yang datang mendengar pun silap-silap kena juga.

Dulu, ibu ayam mengeram sendiri telurnya. Itulah cara tradisional membiakkan ayam. Telur yang rosak dan tidak menetas itulah yang dipanggil telur kemurok. Masa pilihan raya, telur kemurok ada harga sebab menjadi bahan pengeboman yang sangat berkesan.

Jadi, dalam kita menguar-uarkan politik bebas perkauman, kecanggihan ruang siber dan kematangan berpolitik, kita janganlah terlalu lega, menyangka bahawa yang telah berlalu tidak akan berulang semula. Kita perlu beringat dan sentiasa berjaga-jaga kerana ramai sudah lupa, pura-pura lupa atau tidak tahu apa-apa. Wallahualam.


Thursday, May 24, 2012

Mari Jadi Orang Berani

A Kadir Jasin

SELARAS, selari dan seia dengan dakwaan yang kerap dibuat oleh pembahas blog ini iaitu rakyat Malaysia sudah cerdik, sudah dewasa dan sudah matang, maka saya membuat kesimpulan bahawa mereka juga sudah bersih, sudah berani dan sudah telus.

Selaras, selari dan seia dengan sifat bersih, berani dan telus mereka itu, maka saya membuat kesimpulan seterusnya bahawa pembahas blog ini tidak takut lagi untuk telus dan berterus terang.

Atas kesedaran itu, saya membuat keputusan tidak akan melayan lagi komen yang menggunakan label “anonymous” walaupun pembahas memberikan nama di awal dan penghujung ulasan mereka.

Kalau para pembahas lihat di bawah kotak ulasan, para pembahas akan nampak ada empat pilihan di situ – (1) Google Account (2) OpenID (3) Name/URL dan (4) Anonymous.

Mulai tampalan ini, pembahas diminta memilih antara 1,2 dan 3 saja. Anonymous, sama ada bernama atau tanpa nama, tidak akan dilayan lagi. Lagipun, blog kita ini pun sudah enam tahun. Mengikut usia blog, enam tahun sudah cukup dewasa. Jadi saya andaikan yang para pembahas kita pun sudah dewasa dan oleh kerana itu sudah cukup berani dan telus.

Apa yang hendak kita takutkan sangat sehingga menggunakan nama samaran pun tak berani. Lagipun, kalau kita guna Google Account, OpenID dan Name/URL, komen kita lebih selamat kerana orang lain susah sikit hendak curi identiti kita. Yang jahat dan suka baling batu sembunyi tangan, dia akan cuba juga.

Misalnya, dalam kaedah sekarang di mana ramai pembahas menggunakan label “anonymous”, pencurian identiti boleh berlaku atau timbul syak sangka mengenai identiti pembahas tertentu.

Contohnya, ramai mendakwa pembahas Anonymous/Din klang dan Anonymous/OrangBaruLahir” adalah pengulas yang sama atau identiti Din klang dicuri oleh beberapa orang lain.

Daripada pendakwa Kepada Pembela

MENGENAI isu pula, saya hendak sebut sikit berkenaan bekas Peguam Cara Kanan II Mohd Yusof Zainal Abiden yang gagal dalam pendakwaan sodomi 2 Anwar Ibrahim menyertai pasukan yang akan membela beliau dalam kes langgar perintah mahkamah berkaitan demonstrasi Bersih 3.0 pada 28 April lalu.

Ketua Pembangkang Parlimen itu menyifatkan penyertaan Mohd Yusof dalam pasukan pembelaan beliau sebagai kemenangan simbolik.

Adalah sangat menarik melihat seorang bekas pegawai undang-undang berjawatan tinggi dalam kerajaan yang terbabit mendakwa Anwar tiba-tiba bertukar haluan menjadi pembela beliau pula selepas tidak berapa lama bersara.

Mungkin itulah keistimewaan perbicaraan kes sodomi 2 Anwar di mana Mohd Yusof jadi pendakwa yang berkesudahan dengan pendakwa kalah dan Anwar menang.

Peristiwa ini juga membuktikan kefleksibelan kerjaya guaman. Ada masa dakwa yang dituduh dan lepas itu bela dia pula. Soalnya, kalau Mohd Yusof gagal dalam pendakwaan terhadap Anwar adakah dia akan berjaya dalam pembelaan Anwar?

Siapakah yang lebih baik untuk menilai peguam kalau bukan peguam yang lain. Maka berkatalah peguam Amerika, Melvin “Bellicose” Belli: “ There is never a deed so foul that something couldn't be said for the guy; that's why there are lawyers.’

Diterjemahkan ke bahasa Melayu, ia berbunyi lebih kurang: “Tidak pernah ada perbuatan yang begitu jahat sehingga tidak ada sesuatu yang boleh dikatakan (bagi membela) orang yang melakukannya; sebab itulah ada orang (yang bergelar) peguam.”

Dan penulis terkenal Amerika, Ambrose Bierce pula berkata: “Lawyers are one skilled in the circumvention of the law.” Dalam bahasa Melayu, peguam adalah seorang yang pandai mencari jalan untuk memintasi undang-undang. Wallahualam.

Tuesday, May 15, 2012

Orang Baik Terpedaya Dengan Politik

A Kadir Jasin

RAMAI orang baik buat kebaikan. Tetapi ada orang baik yang buat kebaikan menyangka mereka boleh buat lebih banyak kebaikan jikalau mereka menyertai politik.

Jadi mereka pun terjun ke gelanggang politik. Yang berani, masuk politik parti manakala yang kurang berani tetapi hendak berpolitik juga masuk badan-badan bukan kerajaan yang partisan.

Dua orang baik yang saya kenal secara peribadi dan banyak buat kebaikan tetapi berasa mereka boleh buat lebih banyak kebaikan dengan menyertai politik ialah Dr Chandra Muzaffar dan Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim.

[PERINGATAN. Kalau mengulas guna “anonymous,” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tanpa nama tidak akan disiarkan.]

Dr Chandra, seorang cendekiawan kelas dunia dari Bidong, Kedah, begitu teruja dengan teriakan reformasi lantas menyertai Parti Keadilan Rakyat.

Ketika Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim menjadi putera mahkota Umno dan bakal pengganti Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri, Dr Chandra kritikal terhadap beliau. Tetapi apabila Anwar dipecat daripada Umno dan kerajaan, Dr Chandra mula teruja dengan beliau dan reformasinya.

Orang sebaik Dr Chandra pun masuk PKR dan kerana PKR dahagakan orang baik maka dalam sekelip mata Dr Chandra naik menjadi timbalan presiden. Tetapi Dr Chandra segera dapati yang idealisme, kecendekiawanan dan kemanusiaan tidak ada tempat lagi dalam politik kontemporari Malaysia.

Kerana teruja dan beranggapan bahawa orang politik lain juga baik dan idealistik seperti beliau, Dr Chandra menderita pemusnahan imej yang teruk. Pihak-pihak yang menyanjung beliau sebagai wira ketika menyertai PKR, memaki hamun dan menghina beliau apabila beliau keluar PKR. Dr Chandra orang cerdik, tetapi tidak pandai selok-belok politik.

Begitu jugalah dengan Tunku Abdul Aziz, pengasas Transparency International Malaysia. Beliau pun berasa boleh membuat lebih banyak kebaikan dengan menyertai politik. Lantas beliau menyertai Parti Tindakan Demokratik (DAP), dan sebagai wakil Melayu paling kanan beliau dengan cepat dinaikkan pangkat menjadi timbalan pengerusi.

Tetapi beliau juga mendapati bahawa idealisme demokrasi damai dan bertamadun yang ingin beliau perjuangkan melalui DAP tidak bertempat dalam sebuah parti yang cenderung kepada pencetusan gelora.

Batang jerami yang mematahkan belakang kerbau (padanan kepada ungkapan Inggeris the straw that breaks the camel’s back) bagi Tunku Abdul Aziz adalah perlanggaran Dataran Merdeka oleh penunjuk perasaan Bersih 3.0 pada 28 April lalu yang turut didokong oleh DAP. Beliau keluar DAP kerana “perbezaan yang tidak boleh diatasi lagi.”

Politik adalah mengenai kuasa. Kuasa, kata pembesar Inggeris kurun ke-19, John Emerich Edward Dalberg-Acton, boleh membawa kerosakan dan kuasa mutlak membawa kerosakan mutlak (power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely).

Apabila Anwar menyertai politik kepartian pada bulan Mac 1982 dengan menganggotai Umno, ramai berharap dan menyangka beliau akan membawa bersamanya idealisme dan perjuangan yang menjadikan beliau unggul sebagai pemimpin pelajar dan pejuang gerakan massa.

Tetapi orang yang oportunis segera mengelilingi dan memagari beliau. Sama ada daripada kelompok politik, korporat atau media massa, mereka “mengkorupkan” beliau dengan kesenangan, suit Brioni dari New York, kasut tempahan khas dari Milan dan segala bentuk kemewahan dan “decadence” sehingga hilanglah idealisme.

Saya tidak tahu lagi kalau pemuka politik kita hari ini, tidak kira daripada Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat masih mempunyai idealisme dan melandaskan kerjaya mereka di atas perjuangan. Atau mereka masuk politik kerana mata benda dan glamor. Wallahualam.

PS.

1. Saya sokong Mursyidul Am PAS, Nik Abdul Aziz Nik Mat atas gesaan beliau agar Mufti Perak, Harussani Zakaria, tidak mencampuri urusan politik jika mengambil pendekatan serong terhadap pendirian dan matlamat perjuangan PAS. Saya sokong sebab Nik Abdul Aziz orang politik dan Harussani bukan. Betullah seperti yang saya selalu katakan, Nik Abdul Aziz adalah, yang pertama dan terulung, seorang ahli politik. Secara kebetulan latar belakang beliau adalah agama.

2. Lagi cerita orang Cina dari Negeri China di Singapura. Seorang Cina dari Negeri China yang tinggal dan menjadi kaya raya di Singapura membeli sebuah kereta Ferrari merah. Dengan kereta mewah itu dia melanggar mati dua orang di tengah-tengah Bandaraya Singapura. Dia pun mati juga. Menurut laporan syarikat berita Perancis AFP, peristiwa itu menyemarakkan lagi sentimen anti pendatang di kalangan warganegara republik itu yang majoritinya keturunan Cina.

Monday, May 14, 2012

Setiap Hari Adalah Hari Ibu

A Kadir Jasin

PERAYAAN Hari Ibu baru berlalu. Emak saya, Hajah Che’ Ah binti Said, tidak tahu hari itu. Saya pun tidak pernah mengucapkan kepadanya selamat hari ibu. Kalau emak tidak tahu, maka saya pula berasa tidak perlu.

Bukan kerana tidak sayang atau tidak pedulikan ibu, tetapi kerana tidak ada ucapan dan tidak ada hari khas yang boleh menggambarkan betapa istimewa dan agungnya ibu.

Bagi generasi emak saya, menjadi ibu adalah penghormatan tertinggi. Membela dan membelai anak-anak tugas suci. Tidak diuar-uarkan sebagai pengorbanan atau mengharapkan sanjungan. Waktu itu, wanita dilahirkan untuk menjadi ibu.

[PERINGATAN. Kalau mengulas guna “anonymous,” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tanpa nama tidak akan disiarkan.]

Generasi saya dididik menyayangi dan menghormati ibu bukan dengan hadiah dan ucapan. Bukan juga dengan hari keraian, cenderahati dan jamuan. Kita diajar menyayangi ibu dengan membantunya di rumah, taat perintahnya dan sentiasa mendengar nasihatnya.

Tanpa ibu dan arwah ayah saya yang mendidik saya dengan penuh kasih sayang dan tanggungjawab, saya tidak akan berada di mana saya kini berada. Saya sangat bertuah.

Pesan dan motivasi ayah mudah saja (dengan izin). “Kalau hang tak mau ikut pungkur kerbau macam aku, hang kena mengaji pandai-pandai.”

Bukan saya tidak sukakan kerbau. Jauh sekali. Sebaliknya saya amat gemarkan haiwan ternakan dan haiwan kesayangan.

Saya menolong ayah memelihara kerbau, lembu dan kambing. Menolong emak memelihara ayam dan itik. Dan saya mempunyai banyak haiwan kesayangan (pets) – kucing, burung kiau (atau burung gembala kerbau), kura-kura dan ular air.

Seperti pernah saya ceritakan, ayah “mengaji” pondok empat tahun dan sekolah jawi (sekolah Melayu) empat tahun juga. Ikut standard orang kampung waktu itu, ayah dikira orang berpelajaran.

Emak sangat cerdik dan pandai walaupun buta huruf. Waktu itu, bersekolah tidak dianggap perlu bagi kanak-kanak perempuan dan emak terlalu sibuk membesarkan kami untuk menyertai Kelas Dewasa ala Pendekar Bujang Lapuk.

Dia melahirkan sembilan orang anak. Kecuali seorang yang meninggal ketika lahir yang lain membesar dan hidup sampai hari ini. Semua dilahirkan di rumah dengan bantuan bidan kampung sebelum ada bidan kerajaan.

Dari kecil lagi kami diajar tanggungjawab. Yang besar jaga yang kecil. Waktu itu, kain lampin diperbuat daripada kain lama atau kain buruk. Antara tugas saya adalah membersihkan kain lampin di pangkalan pinggir Sungai Pendang dengan bantuan ikan seluang dan temekong yang berebut-rebut makan najis.

Emak berdiang selama 44 hari. Kita membina tempat berdiang (macam fireplace di rumah orang putih) dan menyalakan api sepanjang malam. Siang hari emak bertungku.

Oleh kerana emak mandi di atas rumah, kawasan di bawah rumah bertakung air. Bagi mengelakkan ayam, itik dan budak-budak pengotor mengotorkan lagi persekitaran, kita mencampakkan pokok mengkuang ke dalamnya.

Kita diberitahu, mengkuang itu adalah untuk memerangkap hantu langsuir yang cuba masuk rumah untuk menghisap darah orang baru bersalin dan bayinya. Sebenarnya, ada muslihat lain. Kaki mengendap dan budak-budak nakal ada mana-mana!

Orang baru bersalin sangat pantang makan. Rahsia di sebaliknya adalah pada waktu itu makanan dan persekitaran tidak begitu bersih dan selamat. Ibu baru bersalin yang lemah daya tahannya mudah dijangkiti penyakit.

Jadi emak hanya makan ikan talang dan haruan kering yang dibakar, sambal lada hitam, ulam temu lawak, pegaga dan pucuk mengkudu rebus. Ubat-ubatan moden tidak ada. Jadi emak amalkan ubat-ubatan kampung. Kalau bayi kembung perut, dia akan dituam dengan daun sirih yang dilayur guna pelita minyak tanah.

Selain bertungku, emak juga berbengkung untuk menjaga kecantikan badan. Alhamdulillah, berkat amalan kesihatan dan pemakanan yang seimbang dan sederhana, emak tetap sihat walaupun sudah lebih 80 tahun.

Bagi seorang ibu, tiada yang lebih menggembirakan daripada mempunyai anak-anak yang berjaya, mengenang budi dan mengambil peduli. Bagi seorang ibu, anaknya tidak pernah tua. Dialah anak yang dibuai dan dibelai ketika masih merah berdarah.

Sampai hari ini pun, emak saya masih mengusap rambut saya dan mencium saya. Begitulah istimewanya kasih seorang ibu. Tepat sekali kata seniman agung Allahyarham P Ramlee, “ibu, engkaulah ratu hatiku”. Marilah sama-sama kita abadikan sebuah lagu, sebuah puisi atau sebuah prosa buat ibu kita. Insya-Allah.

Friday, May 11, 2012

MPs Flip-Flop On Improved Polling

A Kadir Jasin

IT appears that flip-flopping is becoming commonplace in our country.

The most recent case being by Members of Dewan Rakyat. These are people we elected to represent our interest.

Soon after the government “flipped-flopped” on the nine-month old MAS-AirAsia share swap by terminating it on May 5, our PMs from the government and opposition flipped-flopped on the Election Offences Amendment Bill.

They passed the bill last month and withdrew it a few days ago.

[Reminder: If you are commenting “anonymously”, please state your name/pseudonym at the beginning and end of your comment. Anonymous comments will not be entertained. Thank you.]

Minister in the Prime Minister's Department Mohamed Nazri Aziz told the Press that the bill was withdrawn following resistance from lawmakers on both sides of the Dewan.

"There were three amendments to the Bill when put to the Dewan Rakyat for debate and two more when presented at the Dewan Negara.

"Since there was a lot of resistance, the Government decided to abort the Bill after consultation with the Opposition and Election Commission," he was quoted as saying.

The Star newspaper quoted Ipoh Timur MP Lim Kit Siang, who spoke on behalf of Pakatan Rakyat, as saying that the decision was agreed upon by all parties concerned.

However, he noted that the EC should hold public engagement and consultations with relevant parties before proposing amendments to the Government to avoid a similar situation.

Coming so soon after the Bersih 3.0 demonstration demanding clean elections, the action by the MPs is puzzling because the amendments they passed and later withdrew “were proposed to streamline and further improve the polling process.”

According to media report, one amendment was the removal of the mandatory requirement for the appointment of a polling or counting agent by a candidate's election agent.

Another amendment was not to allow any political party office less than 100m from the polling centre, compared to the present 50m ruling.

Does this mean the MPs from both the BN and PR do not want improvements to the polling process as demanded by Bersih in its 8-point demand or they did not read the bill properly before approving it?

If the PR members of Dewan Rakyat are not in favour of improving the polling process why did they showed up the Bersih 3.0 demonstration? Were they there to gain political mileage?

I could be wrong, but aside of Mohamed Nazri and Lim Kit Siang, other Yang Berhormats are silence on the flip-flop.

Incidentally, both the traditional and new media did not give much attention to the about turn by the MPs. Could this be due to their partisanism or they did not realise the implications of the flip-flop?

Tuesday, May 08, 2012

Malaysia Semakin Hari Semakin Kotor

A Kadir Jasin

[Kalau guna “anonymous” tolong beri nama sebenar atau nama samaran di awal dan akhir ulasan. Komen “anonymous” tidak akan disiarkan.]

SEORANG gadis Melayu yang menumpang di rumah saya berkata, Malaysia kotor. Saya kata, Malaysia lebih kotor sekarang daripada beberapa tahun lalu.

Antara puncanya adalah beberapa kerajaan negeri di perintah oleh pembangkang dan kerajaan pusat oleh Barisan Nasional dan sikap rakyat Malaysia yang semakin cabul.

Pokok pangkalnya duit, kecekapan pemerintah dan kakitangan awam serta sikap orang ramai. Semakin masa berlalu, kesemuanya semakin menurun.

Kabinet dan Exco kerajaan negeri – tak kira BN atau Pakatan Rakyat - cakap bukan main hebat. Janji itu dan ini. Tapi, macam ayam jantan yang nyaring berkukuh, ekor disalut tahi. Datuk-Datuk Bandar pun sama. Banyak cakap dan gila glamor. Tapi bila hujan lebat, berlaku banjir kilat sebab parit dan longkang tersumbat. Tutup longkang, tutuplah mata.

Sekarang saya tidak ambil kisah sangat dengan persekitaran yang penuh dengan sampah sarap, tikus berkeliaran di Damansara Uptown dan jalan berlopak di sana sini.

Saya pasrah dan, setakat terdaya, saya cari penyelesaian sendiri. Saya pasang perangkap tikus di rumah. Bila memandu, saya berhati-berhati kerana ada lubang kalau jatuh pecah tayar kereta dan silap-silap patah spring.

Mungkin saya akan jadikan masalah sampah sarap, tikus, anjing liar dan jalan berlopak sebagai salah satu perkara dalam manifesto pilihan raya saya.

Kalau parti politik boleh buat manifesto pilihan raya janji itu dan ini, pengundi pun boleh buat manifesto tuntut itu dan ini.

Dan kenapa gadis itu hairan dengan Malaysia yang kotor? Sebab pada usia lapan tahun dia dibawa oleh ibu bapanya menetap dan belajar di New Zealand di mana rakyat jelata dan pemerintahnya amat mengambil berat mengenai kebersihan dan disiplin.

Berbanding New Zealand kita kotor. Tapi kalau banding dengan India, Negeri Thai, Indonesia dan Burma, kita kira ok. Kita bolehlah kata kita antara negara terbersih di Asia.

Di Malaysia, kita cakap saja mengenai kebersihan. Yang Islam ambil wuduk lima kali sehari bersihkan diri, tapi ramai tidak peduli kebersihan persekitaran. Tandas sesetengah masjid, alahai malunya. Bangsa lain pula buka kilang tepi sungai atau tasik dan buang sisa industri ke dalamnya.

Mungkin tepat lirik lagu pelancongan “Malaysia truly Asia”, tapi dalam aspek yang negatif iaitu kita kotor macam kebanyakan negara Asia yang lain. Wallahualam.

Thursday, May 03, 2012

Setting The Record Straight

A Kadir Jasin

(If you are commenting “anonymously”, please state your name/pseudonym at the beginning and end of your comment otherwise it will not be entertained. Thank you.)

ON Sunday, April 29, a day after the violent Bersih 3.0 demonstration for “clean election”, a woman reporter from The Malay Mail newspaper asked me to comment on various aspects of the event.

A portion of it was published in the paper on May 1 under the headline “Risks come with job but violence uncalled for”.

The following is the fuller version of what I told her in the telephone interview.

1. Journalists, media photographers and cameramen must accept that their occupations carry a certain degree of risk. If they cannot accept that they should not be journalists, photographers and cameramen.

2. It is easy for a “peaceful” demonstration to turn violent and for media personnel to be mistaken for protestors in the melee, especially now when every other Dick, Tom and Harry carries a camera and, in many instances, claims or pretend to be members of the Press and some members of the Press were attired like protestors. (That is why, despite my ugly face being fairly widely known, I still carry the press accreditation card issued by the Information Department because some young police personnel and state officials may not recognize me.)

3. I hold the Bersih 3.0 organisers responsible for their flock breaking the agreed and publicised rules and breaching the barriers because they claimed that the demonstration would be a peaceful and apolitical one.

4. I hold the police force responsible if its members provoked or acted unreasonably against the Press and the protestors.

5. When the reporter asked about protests in the early days, I told her that in those days, protesters (including Anwar Ibrahim) seemed to know and accept what they were getting into. They were willing to be arrested or had their legs beaten with rotan by the riot police (FRU).

6. In fact, they took pride in being “caned” and considered the cane marks as battle wounds and proofs of commitment to what they stood for. I told her that too many people who took part in the protest were clueless and were made up of “ponens”, “pondans” and “darai” who cried foul at the slightest mishandling or injury.

7. Some were so ignorant that they thought the Bersih 3.0 demonstration was a festival, a fiesta, a carnival and a family outing such that they turned up with their young children.

8. I posed the question: Could the Bersih 3.0 organisers have misled the public by deliberately misrepresenting the event?

9. And despite the demonstration being billed as apolitical, opposition leaders, led by Anwar Ibrahim and his loyal aide Azmin Ali, turned up in full force.