Monday, December 18, 2006

Penjualan PPB: Antara Yang Tersurat dan Tersirat

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Komen yang berbau perkauman dan mengandungi unsur-unsur hasutan dan fitnah tidak akan disiarkan. Terima kasih]

SEBUAH syarikat yang berpangkalan di Singapura bernama Wilmar International Limited (WIL) pada 14 Disember telah membuat tawaran umum sukarela (voluntary general offer) untuk membeli kesemua saham syarikat Malaysia, PPB Oil Palms Berhad (PPB).

Urus niaga yang bernilai kira-kira RM15.5 bilion itu, jika diterima oleh pemegang saham minoriti dan diluluskan oleh pihak berkuasa industri sekuriti Malaysia, akan menyebabkan penyenaraian PPB di Bursa Malaysia dibatalkan dan kawalan serta pemastautinnya berpindah dari Malaysia ke Singapura.

PPB adalah antara pelaburan utama jutawan warganegara Malaysia Robert Kuok Hock Nien manakala yang menerajui WIL adalah Kuok Khoon Hong yang berupa anak saudara “Raja Gula” itu.

PPB adalah antara syarikat perladangan terbesar di negara kita. Ia memiliki kira-kira 72,500 hektar ladang kelapa sawit di Sarawak dan Sabah. Tetapi ia mempunyai ladang yang lebih luas di Indonesia kira-kira 290,000 hektar.

Khoon Hong memberi alasan bahawa urus niaga itu bertujuan menggabungkan kegiatan perladangan yang membabitkan Keluarga Kuok di Malaysia dan Indonesia bagi menjadikannya antara pemeroses dan pemasar minyak kelapa sawit terbesar di dunia.

Tetapi yang lebih kritikal ialah kesan urus niaga ini kepada Malaysia. Jika cadangan ini diluluskan oleh pemegang saham PPB dan diizinkan oleh pihak-pihak yang mengawas industri sekuriti Malaysia maka hilanglah kawalan negara ini ke atas syarikat itu.

Walaupun aset fizikalnya seperti ladang dan kilang terletak di Malaysia tetapi pemilikan (ownership), pemastautin (domicile) dan pengawalan (control) akan berpindah ke Singapura.

Dalam erti kata yang lain, jika WIL menilai PPB pada kadar RM15.5 bilion maka kawalan ke aras aset dan potensi perniagaan bernilai RM15.5 bilion akan berpindah dari negara ini ke Singapura.

Apa pun alasan yang diberikan oleh pihak-pihak yang terbabit dalam urus niaga ini, hakikat yang harus diberi keutamaan ialah sebab sebenar Roberk Kuok memindahkan kawalan PPB dari Malaysia ke Singapura.

Seperti umum sudah maklum, Robert Kuok adalah orang terkaya di Malaysia dan salah seorang yang terkaya di Asia. Majalah perdagangan Malaysian Business menilai kekayaan Robert Kuok sebanyak RM21.33 bilion tahun ini.

Tindakan Robert Kuok ini menimbulkan pelbagai pertanyaan dan persoalan. Antaranya ialah, apakah pelabur Malaysia seperti beliau telah atau mula hilang keyakinan terhadap negara ini?

Atau apakah mereka mendapati atau berandaian bahawa membawa label “usahawan Malaysia” tidak lagi menguntungkan?

Bagi pengusaha Cina Malaysia seperti Robert Kuok dan Tan Sri Lim Goh Tong yang baru sahaja mendapat lesen kasino di Singapura, Malaysia adalah bumi bertuah dan batu loncatan.

Bermula dengan perniagaan di Malaysia yang banyak dibantu oleh Kerajaan mereka menjadi kaya raya dan dihormati di seluruh dunia. Dengan imej Malaysia yang tinggi itulah Robert Kuok “pulang” ke Tanah Besar China pada tahun 1970an dan menjadikan Hong Kong pangkalan operasi globalnya.

Robert Kuoh melandaskan perniagaannya yang sangat berjaya itu di atas monopoli gula yang diberikan oleh Kerajaan sejak sebelum merdeka dan masih terterusan sehingga hari ini. Beliau dianggarkan mengawal lebih 80 peratus daripada perniagaan gula negara.

Lim pula mencipta nama dan mengaut keuntungan bertimbun apabila diberikan francais judi pada tahun 1960an dan kawasan rimba yang luas di puncak gunung di negeri Pahang untuk membina kasino dan kompleks riadah.

Manakala semakin banyak peniaga dan syarikat Malaysia berkembang ke luar negara untuk memanfaatkan globalisasi serta imej negara yang sangat positif, namun pada kebelakangan ini lebih banyak meninggalkan negara kerana kekurangan peluang perniagaan.

Kebimbangannya ialah dengan Malaysia kehilangan daya saing dalam banyak bidang perniagaan, semakin ramai peniaga seperti Robert Kuok akan memindahkan aset dan kawalan korporat mereka ka negara-negara yang lebih kompetitif.

Soalnya, apakah bagi peniaga besar seperti Robert Kuok, Lim Goh Tong dan Ananda Krishnan (tauke Maxis dan Astro) jenama Malaysia tidak lagi sehebat Singapura, China, England, Hong Kong dan India?

Apakah mereka semakin hilang keyakinan kepada negara mereka sendiri dan berselindung di sebalik globalisasi untuk membawa keluar modal dari negara ini?

52 comments:

Thomas Lee said...

Kita harus tanya sendiri banyak soalan !

PPB-mengapakah Kuok harus berpindah ke Singapura? Adakah disebabkan 30% ekuiti Bumi, adakah disebabkan kerenah birokrasi, ataupun muak dengan hayunan Kris tahunan. Jawapan
sudah tersirat di dalam buku "Chinese Business in Southeast Asia" oleh E. Terence Gomez 2001.

Genting - Kalau Genting boleh melabur di Singapore, Mengapakah Genting tidak mdiberi peluang meyertai projek SJER, apakah Genting tidak mempunyai keupayaan memajukan Theme Park di Johor Selatan ? Ataupun semua harus diberikan kepada UEM? Dan apakah yang terjadi kepada Terence Gomez, sendiri ?

Mengapakah kita harus menuduh Kuok & Lim menjadikan Malaysia sebagai batu lonjatan? Menagapkah kita tidak menanya kita sendiri adakah kita menghargai orang seperti Kuok & Lim yang selama ini menyumbangkan tenaga dan peluh lelah dan patutkah mereka tunggu dan melihat usaha-usaha mereka diambil-alih dengan tindakan jijik para politikus? Cuba lihat apakah yang terjadi dengan Maybank, Kwang Yik Bank, Ban Heng Lee Bank, Apakah terjadi kepada Loh Boon Siew dengan HONDA nya?

Akhir sekali apakah terjadi terhadap sekolah SRJK (C) & (T)? Adakah Hishamudin benar-benar menghargai jasa-jasa yang dicurahkan oleh guru-guru di sekolah tersebut?
Megapakah mereka yang berlajar diluar negeri tidak ingin balik ke Malaysia untuk berkhidmat, adakah mereka hanya mementingkan $ yang lumayan diseberang? Apakah ynag terjadi kepada mereka yang pulang beberapa tahun yang lalu, berapakah orang yang masih tinggal ?

Mike said...

"Bagi pengusaha Cina Malaysia seperti Robert Kuok dan Tan Sri Lim Goh Tong yang baru sahaja mendapat lesen kasino di Singapura, Malaysia adalah bumi bertuah dan batu loncatan."

What and where are the social obligations of these companies?

Where would a Malay business man go for strategic partners or capital when he gets to be at the stage where he needs to go international and still retain the Malay flavor, Datuk?

We are not playing the racial card here. Just discussing the more need for the none merger of PNB trio.

kedidi said...

Dato'

Membaca tulisan Dato kali ini membuat rindu saya kepada TDM semakin bertambah-tambah.

Hanya salam sahaja mampu dikirimkan.

cre8tif said...

Dato,

Kemantapan ekonomi Malaysia merosot bukan sahaja kerana kadar pelaburan asing telah merosot / menurun secara mendadak sejak sedekad lalu ... agihan pengawalan dan pelaburan ke luar negara oleh pengusaha-pengusaha Malaysia akan memberi impresi bahawa ia adalah strategi yang lebih menguntungkan memandangkan kedar pelaburan asing di luar negara lebih menawan berbanding daripada apa yang boleh ditawarkan oleh Malaysia.

cre8tif said...

kedua, memandangkan M&A yang akan melibatkan syarikat-syarikat seperti Golden Hope Plantations / Sime Darby dan Guthrie, pengagihan dan penjualan PPB kepada Wilmar akan mengakibatkan pembentukan dua konglomerate perladangan kelapa sawit yang akan bersaing dengan lebig giat lagi di pasaran antarabangsa memandangkan negara seperti Indonesia masih mempunyai tanah yang lebih luas untuk diterokai sebagai ladang kelapa sawit ...

Memandangkan malaysia sudah tiada lagi tanah untuk pengusahaan, penanaman semula kelapa sawit serta model, tenaga buruh yang murah dan skala untuk memperluaskan industri ini berbanding negara seperti Thailand / Cambodia / Vietnam / China dan juga Indonesia dalam 10-20 tahun yang akan datang, seharusnya pihak kerajaan tidak patut boros and sepatutnya lebih mantap dan fokus untuk mempertajamkan penerajuan teknologi, ilmu serta lebih efisyen lagi untuk memberi insentif serta galakan untuk membentuk lebih ramai pakar dalam bidang ini.

Sedangkan negara kami akan dilanda krisis ekonomi dan sosial akibat kemerosotan keluaran petroleum dalam beberapa tahun lagi akibat kegagalan untuk menangani kesurutan pelaburan asing dengan cepat, maka pie ekonomi akan menjadi lebih kecil lagi dan saya tidak dapat membayangkan tuju-hala serta nasib rakyat sekalian pada masa itu ...

Seperti yang diceritakan oleh messiah aka. Tun mahatir atas keburukan globalisasi, sekiranya Malaysia tidak *buck-up* lagi dalam rehabilitasi ekonomi selain daripada strategi pengurangan defisit, bukan sahaja syarikat seperti PPB dan Genting perlu mencari peluang di luar negara, banyak lagi yang perlu berbuat demikian untuk memerangi kemaraan globalisasi di negara ini ...

Saya rasa jikalau kita hendak melawan arah globalisasi susahlah untuk dibuat sedemikian, bukanlah lebih wajar bagi kita untuk mengikut arah pemglobalisasi dengan berfikiran lagi terbuka dan mantap untuk mempergunakan peluang ini untuk terus mara ke depan ?

fendy_ahmad said...

Dato' dan pembahas sekaliannya...

Tatkala membaca 'perutusan hebat' ini, secara automatsinya saya terkesima, terperanjat dan tercengang tak terkata....

Isu sebegini sepatutnya tidak timbul dan PASTI tiada usul penjualan/pertukaran aset secara BERBILION RM akan timbul andai pihak yang mengemuka idea SEDAR dan SEDIA MAKLUM bahawa pihak 'authority' Malaysia tidak menyukai idea seperti ini...

Saya yakin bahawa idea hanya timbul apabila si pembuka idea meyakini dan merasai bahawa pihak 'authority' boleh dipujuk/diyakini untuk mempersetujui idea sebegitu...

Seperti seorang pembahas di atas, SAYA SEMAKIN MERINDUI ZAMAN TUN DR MAHATHIR... Selalu saja beliau merasakan bahawa MARUAH BANGSA MARUAH NEGARA itu mengatasi segalanya.....

fendy_ahmad said...

Dato' dan sahabat sekaliannya,
Berikut adalah keratan daripada Utusan Malaysia (19 Disember 2006)tentang pendapat Pendekar UMNO, Dato' Seri Nazri Aziz yang nampaknya cukup PRO terhadap penggabungan Utusan-NST..... :


Penggabungan Utusan-NST dipercayai bawa kebaikan

KUALA LUMPUR 18 Dis. – Sidang Dewan Negara hari ini diberitahu bahawa kerajaan percaya penggabungan Utusan Melayu (M) Bhd. dan The New Straits Times Press (NSTP) akan membawa kebaikan kepada semua pihak yang terlibat.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata, jika rancangan penggabungan itu berjaya, kedua-dua entiti itu akan menikmati peningkatan kekuatan kewangan dan perkongsian kemudahan selain membuka lebih banyak peluang kepada wartawan untuk meningkatkan prestasi mereka.

‘‘Berkenaan isu kehilangan semangat kewartawanan, rancangan penggabungan ini tidak akan menyekat kebebasan akhbar dan tidak melibatkan peringkat editorial, penyuntingan dan pemberitaan,’’ katanya pada sidang Dewan Negara hari ini semasa menggulung perbahasan Rang Undang-Undang Perbekalan 2007 bagi Jabatan Perdana Menteri.

Mohamed Nazri berkata, kerajaan juga tidak akan membiarkan kepentingan kedua-dua entiti itu diketepikan sebaliknya ia akan memastikan identiti, tradisi dan peranan kedua-dua akhbar dikekalkan jika usaha penggabungan menjadi kenyataan.

‘‘Segala kebaikan dan keburukan yang akan terhasil daripada usaha ini bukan sahaja kepada syarikat tersebut tetapi juga kepada negara akan dikaji secara terperinci,’’ katanya.

Beliau menasihatkan semua pihak tidak terlalu membincangkan kesan penggabungan itu kerana ia boleh menimbulkan kekeliruan sedangkan kedua-dua pihak yang terlibat masih di peringkat perbincangan.

– Bernama

bisobonar said...

YBhg Dato,

Bizznesman yang berjaya akan melabur di mana-mana sahaja yang di congak boleh memberi jaminan serta pulangan dengan cepat, consistent dan banyak. Tokei judi dah tentu dapat laba dan tak akan rugi. Tengok saja di negara kita sendiri. Bukan mereka berdua saja.. saya sendiri akan tumpang semangkuk kalau tidak ingatkan akhirat..saya tidak nampak ada sebab lain YBhg Dato!

Tokei Maybank, Kwong Yik Bank, Ban hin Lee Bank mereka dah dibayar dengan harga pasaran dan mungkin sekarang goyang kaki sambil mencerut di Beijing,Shanghai,Macau,LA,New York,London..seantero. Dengan berguni-guni duit mereka restart another venture dan mengumpul berguni-guni duit untuk di bawa kedalam kubur.

Abang saya menuntut di kota London lebih 10 tahun yang lalu tidak kembali hingga sekarang. Saya memujuknya balik la ke Malaysia..namun saya tidak menyalahkannya kerana dia telah menemui CINTA di sana..

YBhg Dato, membuat pilihan,keputusan apa sahaja..utamakan diri sendiri dahulu salahkah YBhg Dato?

ahm said...

I believe that is globalisation, even the govt. has been encouraging local companies to go global like DPM said, "Glokal". Lets see how much Mr Kuak and Mr GT Lim can sustain and survive in the midst of 'kiasuisme" of Mr KY Lee.
Let them feel it themselves the pintch of dealing with snake like Mr KY Lee who is potential to kill anyone regardless of race for him to stay alive.
Looking back the history; those company regardless Bumi or non have always been protected by the govt. and enjoyed millions of previlages locally.
My sincere advise, be very carefull and watch out your foreign counter parts as they are not as accomodative as your M'sian fellow back home although they differred in race.
I wont be surprise, one fine day, we'll see those companies fall to Temasik and its group of companies one to another. Then, that is the price one has to pay for being egoistic, greedy serta tak mengenang budi..

Sayonara Kuok & Lim dan yang sewaktu dengannya. selamat maju jaya

Salam to all

Harat said...

Saya rasa kalau peluang perniagaan di negara ini sudah berkurangan dan pelaburan di luar negara lebih menguntungkan, adalah perkara yang logik jika mereka memindahkan modal mereka ke luar negara.

Apatah lagi, jika peluang mereka untuk mengembangkan perniagaan di negara ini "disekat" oleh pihak tertentu yang bukan lagi merupakan kroni mereka.

Bagaimanapun, saya tidak tahu jika ada sebab-sebab lain yang lebih asas.

Anonymous said...

Assalamualaikum dan salam sayang buat blogger juga netizen (tak tau istilah melayu)sekalian..

Bukan saya orang yang bijak lagi bestari untuk memberikan hujah bernas dan buah fikiran yang boleh dibincangkan.

Cumanya, sebagai manusia kerdil lagi jahil ini merasakan bahawa sudah sampai masa untuk para pembesar serta ahli (pakar) ekonomi mengkaji semula sikap dan perangai kita yang tak mahu nak belajar dengan situasi semasa.

Bila dilihat kepada jiran kita (Singapura), mereka lebih cepat bertindak dan tindakan mereka lebih cerdik daripada kita. cubalah ambil pengajaran dengan apa telah, sedang dan akan berlaku. Kita lebih banyak melihat daripada memerhati.

Sesiapa sahaja yang berada di atas, tolonglah buka hati dan minda (itupun kalau baca blog ni) untuk berfikiran lebih tajam, serius dan berhemah dalam apa jua tindakan kelak. Jangan dah terhantuk, baru nak terngadah.

Orang berniaga, di mana ada untung, di situ ada dia.Ibarat semut dan gula. Baik Melayu, Cina mahupun India. Sesiapa yang berniaga, memang tahu hakikat ni.

Memang Malaysia satu batu loncatan. Dari zaman Melaka lagi. Saudagar dari China, Tanah Arab dan India datang berniaga di tanah ni. Mana perginya saudagar2 kita (Melayu)?

Saudagar2 kita (Melayu) silih berganti naik turun bersama sang pembesar. Tidak seperti para saudagar bangsa lain. Tetap sama, bisnes macam biasa, tidak kira siapapun yang naik atau turun.

Adakah saudagar kita hebat disebabkan pertolongan politik dan bukan sebab bijak berniaga?

Sama-sama kita renungkan...

marn05
marn-cars-online.com

mat tunjang enterprise said...

Mat Tunjang dah lama tak blogging
Sebab meniaga pun dah nak tertonggeng
Cakap pasai kontrak bukan main bising
Kita kontraktor Kelas F dah lama terguling.

Menteri cakap pasai gemilang
Pegawai kata negara cemerlang
Kita di kampung tercengang-cengang
Hutang sudah keliling pinggang.

Dulu ada syarikat kerjasama
Kepada koperasi ditukar nama
Bolehlah hutang sekali sekala
Pakai buku tiga kali lima.

La ni koperasi hidup segan tapi tak mati
Ramailah berhutang Ah Long dan Ceti
Tak boleh bayar harta depa dibawa lari
Sampai ada yang sudah bunuh diri.

Inikah gerangan Islam Hadhari?
Cakap besar tapi tak ada isi
Nama Islam semakin dicemari
Pasai “Tok Imam” apa pun tak reti.

Tok Imam asyik dok melawat
Rata dunia naik pesawat
Tapi pelaburan tak juga dapat
Hidup pekerja makin melarat.

Robert Kuok pun dia dah nak cabut
Pasai ekonomi negara tambah serabut
Lim Goh Tong pun dah pasang kasut
Dia pun nak lari ke seberang laut.

Bukan Cina saja yang dok lari
Melayu dan India pun dah angkat kaki
Susah nak cari makan dalam negeri
Semua dibolot bini dan anak menteri.

Tahun depan tol pula naik
Najib kata ini langkah terbaik
Kepada Mohd Najib Mat tabik
Cakap dia buat hati kita sakit.

Ni lah bila anak orang kaya jadi menteri
Susah payah rakyat jelata dia tak peduli
Dok cakap pasai lifestyle yang kita tak reti
Dia tak pa la, semua belanja ditanggung negeri.

Kalau Mat kata kerajaan tak tahu arah
Tentu ramai yang panas hati naik darah
Tapi semua dah tahu rakyat jelata susah
Rompak dan curi bertambah-tambah.

Marilah kita rakyat jelata
Berganding bahu padu tenaga
Selamatkan negara dari bencana
Gunakan undi pilihan raya.

langit biru said...

Dato'

Mereka semua tidak bersyukur dan tidak berterimakasih.....mereka fikir segala yang mereka dapat adalah hasil usaha sendiri jadi mereka boleh pindah sana-sini mana mereka suka.

Mereka sudah lupa mereka berkongsi bumi dengan siapa...mula-mula kongsi, lepas tu ambil semua. Dah ambil semua, rakan kongsi lama dilupakan!

.....kacang lupakan kulit

alrawa said...

Malaysia mesti bersedia untuk menghadapi zaman 'murung' kerana saya 'rasa' peniaga2 dan hartawan2 bukan melayu akan berduyun2 meninggalkan negara ini untuk menghukum orang2 melayu kerana menyokong polisi 'affirmative' kerajaan.
Bersedia lah untuk makan ubi kayu dan pisang!

roy said...

Dato'

Saya berpendapat semakin ramai al perniagaan yang tidak mempunyai keyakinan kukuh untuk meneruskan perniagaan di Malaysia. Ini mungkin berpunca dari jurang perbezaan kaum yang semakin ketara juga kerana kebelakangan ini semakin ramai yang meniupkan api kemarakan isu tersebut. Setiap parti politik sudah tidak stabil lagi, samada menghadapi isu dalaman ataupun bertelagah antara parti. Ini sungguh menggerunkan dan jika tidak dibendung (kuasa pembendungan setakat ini hanya ditunjukkan oleh TDM)akan memusnahkan ekonomi, sosial dan politik negara. Ramai yang kurang sedar bahawa negara-ngara jiran kita semakin maju dan negara-negara yang dulunya ditadbor oleh komunis jauh lebih maju dari negara kita. Saya kerap ke Negara China dan saya amat kagum dengan pencapaian mereka.

Mereka maju dari segi pertanian, teknologi, pembuatan dan sebagainya. Semuanya seimbang. Melihat lebuhraya mereka, saya merasa malu untuk membandingkan dengan lebuhraya kita yang dikatakan antara yang terbaik di dunia. Mungkin ahli politik kita telah gelap mata dan seolah-olah membodohkan rakyat jelata.

Juga salah satu faktor adalah gejala rasuah yang secara senyapnya adalah berleluasa umpama api si dalam sekam. Saya banyak berkawan dengan ahli perniagaan yang rata-rata menceritakan bagaimana gejala rasuah meruntuhkan perniagaan mereka. Semua kontrak besar hanya dibolehkan kepada mereka yang mempunyai kepentingan politik sahaja. Ini adalah kenyataan.

Itu adalah antara beberapa faktor sahaja.Banyak lagi faktor lain yang mungkin sensitif jika dinyatakan di sini.

Bagaomana mungkin ahli perniagaan besar mempercayai dan melabur wang di bumi bertuah ini. Kita sudah kehilangan peluang.

cre8tif said...

saudara ahm

masalahnya ialah businessman seperti Robert Kuok sudah lama melabur di luar negara ...

jadi, saudara ahm tidak harus berasa dengki / benci / guris hati dengan tindakan untuk melabur lebih wang lagi keluar negara ... bagai pepatah kata Ingeris "you should not lay your eggs in one basket"

pernahkah saudara ahm mendengar nama syarikat Carrie Group ?

Robert Kuok sejak 1990s telah melaburi di negara-negara seperti Singapore, Thailand, Mainland China, Indonesia, Fiji dan Australia.

jikalau bukan kerana businessman Kuok berbuat sedemikian beberapa dekad lalu, dia tidak akan mendapat gelaran sebagai antara peniaga yang terkaya di Malaysia dan Asia ...

maka kehairanan saudara ahm mengenai motif robert kuok untuk berbuat demikian adalah tidak wajar

nama Robert Kuok juga tertera di laman web seperti yang berikut :-

http://www.forbes.com/lists/2006/10/ARHN.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kuok

cre8tif said...

Dato'

correction, instead of Carrie Group, it should be Kerry Group instead which happens to be my dad's previous employer. Now my dad is already retired from the scene

http://en.wikipedia.org/wiki/Kerry_Group

Mama Bosan said...

Dato',

Inilah diantaranya cabaran globalisasi yang hendak atau tidak, perlu kita tempuhi. Mereka yang berada di atas sana, apakah mereka perjuangkan? Mempertahankan beban rakyat? atau mempertahankan kepentingan sendiri?

Samy Vellu seorang pun dah tak boleh nak handle, inikan pulak perkara-perkara yang melibatkan banyak pihak.

Kalau saya orang Cina dan kaya sekalipun, memang saya akan tinggalkan Malaysia ni, sebab saya menyampah dan meluat dengan gelagat-gelagat hipokrat ahli politik terutamanya ahli politik Melayu yang berpenyakit 'bottom line syndrome'. Buatlah apa-apa pun, asalkan untung.

Memang Malaysia nie akan jadi seperti cerita teladan silam bilamana, 'menang sorak, kampung tergadai.'

Pak Lah pun dah nak berhenti jadi PM sebab dia dah jadik kaya raya.

Apa ada hal. Itu pun saya malaslah nak bukak cerita yang dah lepas2.

Sama aje 2X5.

KaZ said...

Yg bhg Datuk,

Saya percaya sebagai seorang ahli perniagaan, adalah merupakan matlamat utama untuk memaksimakan keuntungan. Masalahnya, seseorang atau sesebuah perniagaan hanya boleh membuat sebanyak keuntungan yang terhad di negara ini.
Kuok, Goh Tong dan Ananda, dengan kautan untung berjuta ringgit sudah melepasi liga ini dan perlu meluaskan perniagaan mereka.

Lainlah kalau ahli perniagaan tersebut meletakkan patriotisma dan/atau akhirat dihadapan keuntungan maksima.

Dalam konteks yang mungkin berkaitan, saya ingin memetik laporan NST 17 Dec yang menyatakan lebih ramai rakyat malaysia yang membuat pertanyaan untuk berhijrah ke negara lain.

Satu isu yang telah diketengahkan dalam sebuah forum mengenai laporan tersebut adalah sebanyak 6,500 pertanyaaan mengenai penghijrahan ke Australia telah direkodkan diantara Nov 14 hingga Nov 19. Ironisnya, tarikh tersebut adalah bersamaan dengan Perhimpunan Agung yang telah disiarkan secara langsung di ASTRO.

Adakah ianya berlaku secara kebetulan (coincidence)?

Laporan penuh tersebut adalah seperti dibawah;


More seeking to migrate since last month

KUALA LUMPUR: More now than ever before. And they are selling their
properties and their cars.

"On an average, we used to receive between 15 and 20 enquiries (on
migration) a day," said Desmond, a migration agent in Kuala Lumpur.

"However, over the last two weeks, our phones have been ringing
non-stop."

This "ringing non-stop" translates into about 6,500 enquiries for
migration to Australia between Nov 14 and Nov 19.

There were 5,500 enquiries for New Zealand, and 4,000 for Canada,
about 3,500 enquiries for other countries, including Norway and
Switzerland.

"The country of choice is Australia, followed by New Zealand.

"If they do not meet the requirements for these two countries, their
next option is Canada."

The most number of enquiries, according to Desmond, comes from
professionals (60 per cent) and the rest from tradespersons like
cooks, mechanics, tool-makers, carpenters and hair dressers.

"But the demand abroad is much higher for tradespersons compared to
professionals, " said another migration expert, Max Manesh, who is
based in Subang Jaya.

It's not as simple as "Australia, here I come" should you want to
emigrate.

Desmond said not all applicants are successful.

A prospective immigrant has to take an online test to determine what
his chances for migration are, and Desmond said many do not get
through the entry tests.

Max said migration agents charge between RM6,500 and RM7,000 for the
entire process, from the online test till the application for
permanent residence (PR) in Australia.

Payments are made in stages — 40 per cent up front, followed by
another 40 per cent and 20 per cent upon applying for PR.

And who exactly are migrating? For a start, enquiries come from those
who are 24 and above.

"I do not have the exact details, but I think the callers were of all
races — Malays, Indians, Chinese and others," Max said.

Checks with real estate agents also revealed an increasing number of
people wanting to sell their houses.

"The reason given by most of them is that they are migrating and
needed to dispose of their houses," said Chan, a real estate agent
from Kuala Lumpur.

Chan said those who contacted him were from the middle income group
and above and owned properties worth RM250,000 and above.

However, he said, it was not easy to sell houses now as property
prices are weak.

Like real estate agents, used car dealer are also getting enquiries
from would-be emigrants.

R. Selladorai, a used-car dealer from Subang Jaya, said there was an
increased number of sellers in the market recently.

SuperShyteStirrer said...

Dato'

I think the answer is very clear

1. In this era of globalisation it is inevitable that better run companies would go global, using as a base, countries where the financial system is stable and competetive resulting in capital being more available.

2. Please examine what has happend to this country in the past three years. The country is directionless as far as the economy is concerned. All the promises of transparency, better corporate governance and "work with me and not for me" have NOT been delivered. In fact we have a situation even worse than the past where huge contracts are awarded without open tenders. Cases in point being the new Istana Negara and the Penang second bridge. At least under Tun Dr Mahatir, we knew where we were going. The objectives were set and he was and probably still is, Malaysia's greatest salesman. Let us remember all the corporate figures that used to go with him on foreign trips and the opportunities HE opened up for them.
3. Look at the political situation today especially after the latest UMNO conference. Keris waving, speeches that if were made by any other political party in Malaysia, other than UMNO would have definitely resulted in cases of sedition being instituted. The debate is still about the NEP formulated in the 70's. We are in the 21st century we need to tailor policies that are more suited to the current situation.
4. Bangsa Malaysia which was much vaunted in the mid and late nineties seems to be a bad word now.

What we require is clear and firm political leadership which sad to say, is completely lacking under this administration.

Just a little reminder for people who are still complacent about what is happening to our beloved country. In the late 50's and early 60's the two richest countries on South East Asia were Burma and Phillippines. Look where they are today. If we do not have REAL political leadership, the next generation of Malaysians could well be going to work in Vietnam as maids and construction workers.

hawaiichee said...

Keuntungan yang diperoleh oleh mereka semuanya dikenakan cukai yang menguntungkan seluruh rakyat Malaysia - kecuali bila cukai-cukai ini disalahgunakan dan dimasukkan dalam poket setengah-setengah individu.

Hakikatnya adalah "brain drain" dan exit of capital semuanya menunjukkan tanda-tanda bahawa kepimpinan negara tidak menghalakan negara ke arah pembangunan mantap. Sekarang, semua akibat pengurusan yang tidak sempurna dialami. Sudah tentu, bakat dan modal akan meninggal negara sehingga pengurusan negara kembali stabil.

Anonymous said...

Dato.

Pada saya, manusia boleh berubah. Boleh menukar kiblat, beralih kasih, menukar kerakyatan dan sebagainya. Ia lumrah alam. Tetapi kata kuncinya di sini ialah 'Singapura' dan 'RM15.5 bilion'. Satu jumlah yang banyak.

Cuma, saya ingin simpulkan, biar kita jadi usahawan yang berjasa. Bukan sekadar oportunis. Duit hanyalah duit. Sekadar mengambil contoh Syed Mokhtar, walaupun banyak melabur di luar negara, tidak sesekali lupa tanggungjawab kepada negara dan agama. Kita sendiri boleh lihat sumbangan beliau. Jangan 'sell your soul to the devil'.

Wasalam

Anonymous said...

A'kum Datuk....

Petikan dari Media Berita Harian 21/12/2006:
PM nafi beli bot mewah RM28 juta
Oleh Norhayati Md Said di Caracas

DATUK Seri Abdullah Ahmad Badawi menafikan laporan sebuah akhbar Turki yang mendakwa kononnya beliau membeli sebuah bot mewah bernilai AS$8 juta (kira-kira RM28 juta), empat bulan lalu.

“Laporan itu tidak betul langsung dan satu pembohongan. Saya tidak tahu bagaimana mereka mendapat maklumat itu hingga boleh menulis begitu,” kata Perdana Menteri kepada wartawan Malaysia pada akhir lawatan rasmi tiga harinya ke Venezuela, semalam.

Abdullah berkata, beliau akan meminta akhbar terbabit membuat pembetulan mengenai laporan berkenaan.

Perdana Menteri berkata demikian ketika mengulas laporan akhbar Hurriyet, kelmarin, yang mendakwa beliau ke Bodrum, Turki baru-baru ini untuk melihat bot itu yang dikatakan ditempahnya empat bulan lalu.

Menurut laporan itu, bot berkenaan diperbuat daripada kayu yang diimport dari Afrika Selatan dan dijangka siap dalam tempoh 16 bulan.

Perdana Menteri mengakui ada ke Turki, tetapi tidak pernah terfikir untuk membeli bot mewah.

“Memang saya ada di Turki, tetapi saya tidak pergi melihat bot,” katanya yang singgah di negara itu dalam perjalanan ke sini......

"......Perdana Menteri mengakhiri lawatannya ke Venezuela semalam dan akan terus bercuti sebelum bertugas semula awal tahun depan."
---------------------------------

1. Akhbar Turki nak menjatuhkan AAB ke? Begitu besar pengaruh AAB diluar sana sehinggakan Akhbar Turki boleh membuat fitnah keatas AAB? Kelakar juga ye, Presiden OIC difitnah oleh sebuah Akhbar dari Turki? Harian dan Pelik...kalau begini lah jadinya...ramai juga musuh AAB cuba memfitnah beliau?

2. AAB tak perlu takut lah kalau berita itu berita Palsu...tak perlu suruh Akhbar Turki itu menarik balik kenyataannya...kami sudah faham maksud yang tersurat dan tersirat...?

3. Sepanjang 22 tahun menjadi PM...Tun Dr Mahathir tidak pernah difitnah oleh mana2 akhbar sedemikian rupa dahsyat! Baru 3 tahun memerintah sudahdah difitnah membeli bot mewah?

4. Mungkin pembohongan ini berlaku kerana AAB tidak ke Turki untuk melihat BOT!!? tetapi ke Turki untuk melihat BOT MEWAH atau KAPAL LAYAR MEWAH atau ada nama lain selain darinya?

5. Belum apa2 lagi dah pergi bercuti? Senang hatinya jadi Perdana Menteri...patutlah berlagak baik supaya TDM melantiknya..supaya dapat mengecapi nikmat syurga di DUNIA? lebih2 lagi bila isteri sudah tiada disisi?

Persoalan- persoalan....

Apa mahu jadi pembesar ini Datuk?

Anonymous said...

Apa kata jemaah menteri UMNO dalam hal ini? Ihope all UMNO ministers must utilise their staff to make sure that everym morning they browse through all the bloggers and comments in order to get better input . The comments by visitors to the blogs are eqully importance because it touches the pulse of the rakyat! Are the umno ministers aware about what Dtk Kadir's scribe? find out more and raise it at next cabinet meeting. Itu pon kalua berani . Welldone Datuk !

Nona Azizah Razali said...

Yang Berbahagia Dato',

Saya rasa sungguh terkilan. Perdana Menteri kita sedang bercuti rehat, tak rasa ke nak balik jengok hamba rakyat yang diduga dengan banjir besar di sebelah selatan.

kedidi said...

Dato' dan Bloggers,

Nona Azizan, janganlah rasa terkilan. Sudah begitu tahap kemanusiaan dan sensitiviti yang ada pada pembesar yang bernama Abdullah Ahmad Badawi. Kalau masih ingat tragedi tsunami yang lalu di Aceh, Pak Lah ketika itu juga dalam percutian. Beliau hanya kembali menjenguk mangsa-mangsa tsunami di Utara Semenanjung Malaysia hanya setelah dua hari mala petaka itu berlaku.

Sedangkan beliau harus boleh menyegerakan kunjungan itu dengan adanya kemudahan jet peribadi seorang perdana menteri.

Begitulah berertinya penderitaan dan kesengsaraan hamba rakyat kepada seorang pembesar yang dulunya berkata 'Sayalah hamba rakyat nombor satu.'

Begitu tawar rasanya kata-kata itu.

Nona Azizah, janganlah terkilan lagi.

Anonymous said...

Salam Datuk,

Seronok jumpa Datuk di Masjid Taman Desa lepas Jumaat tadi walaupun tak dapat berbual..hanya bersalaman!

Keep up this good work. I share your views on most of the issues and your stand to make Malaysia a better place to live. As what Soros said, what sets us apart is that you're able to do it on a larger scale that most others, including me!

Benta

wartawandapur said...

mungkin pak lah bercuti sebab kesihatan ataupun dia tgh tgk bot mewah utk bagi kat mangsa banjir kot. he he he. nasib baik saya tgk dato seri najib agak proaktif dalam menangani krisis ini. saya aebagai anak segamat mengucapkan terima kasih banyak2.

malaysia said...

Saya kira kerosakan bermula pada tahun 1981 apabila Tun Dr Mahathir menulis surat kepada semua ketua-ketua jabatan dan ketua-ketua setiausaha kementerian, menerangkan pengswastaaan, persyarikatan dan pandang ke timur.

Belum pun nafasnya berakhir, banyak perkara bertimpa-timpa.

Tahun depan malaysia merdeka ke 50, yang mana angka 50 itu parti kongeris di india runtuh, angka 50 juga kesatuan soviet rebah.

Walaupun ini bukan ketakutan, tetapi isyarat-isyarat kerajaan supaya berjaga-jaga telah bermula, di mana tahun depan perkataan yang diulang-ulang ialah salam perpaduan, salam muhibbah.

cre8tif said...

Dear Dato,

RM15 billion out-flow from the country.

southern malaysian state partially submerged in flood water - close to 80,000 people evacuated.

Thai stock market/currency turmoil causing financial market meltdown in the region, PM says nothing to worry about.

prime minister too busy to bother with what has embroiled in the country and happily passing off himself as a Venezuelan.

Negara tidak akan maju dan aman selagi tindakan yang cepat tidak diambil untuk menstabilkan keadaan yang melanda tanahair yang kini dipenuhi air banjir.

pak lebai kunun said...

Kuok memindahkan pegangan syarikat gula tebu dan Perlis plantation nya kepada saudaranya warganegara Singapore.
Jika benar syarikat Wilmar Singapore dibenarkan utk membeli kesemua PPB Oil Palms BHD maka dengan sendirinya 72,000 hektar tanah akan beralih tangan yang semstinya milik kerajaan Singapore sebenarnya.

Tak kusangka..bangang2 belaka pembuat dasar ekonomi Malaysia sekarang ini.
Harapkan pagar,pagar makan pagi....

Zaman bebalisme pemimpin awal UMNO yng memberi free pulau diselatan berulang semula,Tapi kali ini mungkin berkali ganda...

Apalah malang nya kita punya ramai PAK Kaduk di Malaysia..

red84 said...

Datuk,

Senang Kerja (dah malas la tu)
(listening to Utopia Jamal!)

"Robert Kuok Hock Nien manakala yang menerajui WIL
adalah
Kuok Khoon Hong yang berupa anak saudara “Raja Gula” itu" ;)
how old is the senior?
Going?
Going?

kira-kira RM15.5 bilion itu:?
jabatan hasil wal asli
ada kira betulkah?

"antara syarikat perladangan terbesar di negara kita...
kira-kira 72,500 hek ladang...
di Sarawak dan Sabah...
Tetapi!!!!(?)
ladang yang lebih luas di Indonesia
kira-kira 290,000 hektar.

(oh)
jika
diterima oleh pemegang saham minoriti? (Hmmmm)
dan
diluluskan oleh pihak berkuasa industri sekuriti Malaysia


Apakah mereka semakin hilang keyakinan kepada negara mereka sendiri dan berselindung di sebalik globalisasi untuk membawa keluar modal dari negara ini?

Punch!!!

Duck - miss Tun

The Malay:
whee would he go?
is Tun Daim a good modeL!

Orang Malayu problem:
Clearing the gelanggang?
David versus Goliath

Call in Najib!!!
(As of yesterday, Datuk Laksamana
halal lah tuah dan jebat balon
jip!)

InterAlia's Epistle said...

OF SUGAR KINGS, CORPORATE CITIZENS & PATRIOTIC EXPECTATIONS

Dear datuk and respected commentators,

There are a number of issues, which i think Datuk Kadir's posting raises, that is worth pondering. Those issues are among others:

1) Does Robert Kuok and others like him owe Malaysia, or does Malaysia owe him?

2) How much patriotism should we expect from businessman? Is it even realistic to expect any?

3)Why is Malaysia no longer an attractive destination for investors?

The answers are not so straightforward and because the comment space is very narrow, for the sake of clarity, i will repeat each questions again before answering.

1) DOES ROBERT KUOK AND OTHERS LIKE HIM OWE MALAYSIA OR DOES MALAYSIA OWE THEM?

The answer unfortunately, is it depends... on whether the country played a role in the success of that businessman.

Not withstanding the general principle that a country doesn’t owe any individual anything, in robert Kuok's case it may even be more applicable.

He made it big, from the sugar, rice and flour trade which his father, Kuok Keng Kang, built with the help of the Sultan of Johor way back in the 1920s. On top of that he was given a sugar monopoly or was allowed to continue to have a monopoly by the government then and later on.(on a side note: his family's close relationship to the johor royalty is legendary- for example, according to the June 4th 2001 report of the Star,Kuok Sr became an ex-opium addict "with the help of his Malay friends").

In some countries, its illegal to have the kind of monopoly position that he enjoys. They’ve got all kind of anti- trust laws to ensure that. So to continue having a monopoly in sugar, is not a right of Robert Kuok or any other monopolist for that matter, but a very, very special privilege conferred by the country to very, very lucky individuals.

In one sense, being a ‘Sugar King’ is even more of a privilege than being a real king. In this country at least, the latter is only for five years while the former is for life!:)

Now, in no way am i saying that the success of Robert Kuok was/is created by the government. I'm sure his own business acumen allowed him to expand his empire into the success that it is today.

But the fortune he made by having a sugar monopoly most definitely played a part in his evolution as a businessman- wealth after all is one of the most common springboard in the creation of more wealth.

In this regard, the role played by his, and before him, his father's close association with the power structure of the country, cannot be denied.

Hence, although it’s not clear how much he owes the country ( if we want to quantify it that is ) or what form should it take, none the less, its clear he owes the country much more than the other way around.

( to be continued)

InterAlias Epistle said...

OF SUGAR KINGS, CORPORATE CITIZENS & PATRIOTIC EXPECTATIONS

Continuing from my first comment

2)HOW MUCH PATRIOTISM SHOULD WE REALISTICLY EXPECT FROM BUSINESSMAN?

Any country expects her citizen to die for her cause if need be- that at heart is what patriotism is all about. Ideally speaking of course.

But realistically speaking, it’s a tad more complex. The cause and direction of the country might not be agreeable with a particular individual and in this case it is perfectly right for him not to participate or even oppose the countries direction.

This doesn’t make that individual unpatriotic.

Now, in the case of Robert Kuok, one has to remember he is a businessman first and foremost. He goes where the money is.

Businesses exist to make money not to do charity. If the two coincide, then all well and good, but if it doesn’t, every businessman knows which one takes precedence.

So he has every right to move his business operations anywhere he deems fit...up to a point. Hypothetically, if by transferring control of his company, in this case PPB Oil Palm, and by that act alone he is undermining the country, then he has a responsibility as a citizen not to continue with it. After all, he does owe a lot to Malaysia in the development of his career, especially in the pivotal early stages.

Also the question on the scope and limits of citizen’s obligation also depends on the roots of Malaysia’s economic woes- whether it is due to mismanagement or is she the victim of circumstances beyond her control.

If it’s the former, this will imply that the government is not doing a good job of protecting her people, hence it is incumbent upon the individual to do what the government cannot; ie protect himself. This will of course include the option of moving the domicile of his business interest.

Under such circumstances, the willingness to commit corporate suicide is not the barometer of patriotism, but rather of stupidity.

But if Malaysia’s current predicament is due to external forces outside her jurisdiction, for instance the 1997-98 financial crises, whose severity took everyone by surprise, then it’s the responsibility of every able citizen to do everything possible in helping the country weather the storm. It’s a patriotic duty.

So is Robert Kuok’s decision to move to Singapore solely responsible for undermining the country? does it constitute an unpatriotic act?

No. The country right now is not attractive to invest in whether or not Robert Kuok stays or go. At worse, if they leave, we can say that Robert Kuok and others of his ilk are merely exacerbating an existing problem, but they did not create it. That honor lies at the foot of the government for reasons we shall not go into.

But putting aside the general issue of what constitutes the scope of responsible citizenship, actually for a country like Malaysia in particular, to expect people like Robert and co to be patriotic at the expense of their commercial interest is not only unrealistic, it is also hypocritical.

I will explain the reasons why it’s unrealistic first.

Its unrealistic because even a cursory glance at Robert kuok’ recent business practice one can surmise how much importance he attaches to issues of ethics and morality in the way he does things.

A report by Time Magazine ( Issue 23rd Feb, 2004) on his attempt to turn private one of his flagship company, Kerry Properties in Hong Kong is very illuminating. The minority shareholder balked at the idea because they deemed that the offer by our Robert to buy their shares was far below the value of the company. So after 56% of Kerry’s shareholders rejected the idea, Robert decided to abort the plan.

One has to bear in mind that, issues like fairness or the right of minority shareholders are really ethical concerns that has been parachuted into business considerations, rather than business issues per se.

Actually at the operational level such ethical questions must remain subservient to the primary objective of making a profit as was clearly evident in the maneuvering of Robert Kuok in the Kerry episode. In the event there arises a situation where the pursuit of their commercial interest is incongruous with the interest of the country, it can safely be assumed that for such businessman, their commercial interest will take priority.

Or to put it in another way, in times of economic distress, trust your corporate citizen’s sense of patriotism at your peril

In fact, such episodes where businesses give short shrift to ethical concerns are not limited to the Kerry episode, but rather are a systemic characteristic of corporate activities everywhere. In terms of engaging in questionable ethical practices, actually Robert Kuok’s activities in the above episode is almost angelic when compared to the kind of business strategies that company’s like Enron, Arthur Anderson or Microsoft adopts.

In the corporate world that’s the nature of the beast and to expect anything else would be extremely naïve for any country in general.

But like I mentioned earlier, in the case of Malaysia in particular, to cry foul is not only naïve it’s also very hypocritical.

Why?

Because for far too long we have been idolizing the corporate sector and demonizing the public sector (excluding politicians of course)

In fact, for all intent and purposes, our government has been adopting a style of governing which is more akin to the management of a company than the management of a country. This to me almost constitutes a cardinal sin because managing a country is not like managing a company, regardless of the company’s size.

The negative ramifications are legion, and will manifest itself in a wide range of areas such as politics, policies and values. But for the purposes of our current topic I will focus on values

For starters we seem to have forgotten that commercial interest is just one interest group among other interest groups who contribute to the welfare and success of a country. So why are we giving recognition to businessman way beyond or out of proportion to their services as compared to other sectors?( when I say recognition I mean not only in terms of titles and rewards but also less tangible forms such as media space, government attitudes towards them as express by statements or interviews and all kind of other praises heaped upon them, openly or indirectly, thru words and images)

Isn't the fact that their making profits, and in some cases huge profits, enuf reward for their efforts?

In many countries that dont have a system of conferring titles which carries honorifics, there exist many successful businessman. They didn’t need any more incentives to be successful apart from the allure of profits.

So why should we collectively reward them on top of that?
After all, they are in business for their own interest not ours

If we, the other citizens of the nation get any benefits at all out of it, its incidental.

Even when a business is exercising its social responsibility its not doing it for its own sake- usually its a PR initiative design to create goodwill to the company that hopefully would benefit its bottom line.

Again, it is self-serving.

Its also worthwhile to remember that business values are market values and what’s good for the market may not be good for the individual or society. After all the market works on greed while healthy human realtionships operate on ethics.

For instance, if not for the fact they were exposed, what senior executives did at Enron, in inflating the appearance of profits or for that matter what Robert Kuok intended to do in the Kerry episode would often have been deemed as a shrewd business practice.

But what is considered as shrewd or pragmatic in business is often in any other circumstances considered predatory or opportunistic behaviour .In this case, what is an admirable trait in business would in any other situation be regarded as despicable.

So again i ask why should we give national rewards to people who are motivated by selfishness. Why is this an important question?

Because whether we realize it or not, the people and policies we promote reflects the kind of values that we would like to pass on to society. If we continue to give national rewards to businessman who dont give two hoots whether it benefits us or not than we are inadvertently promoting our society to become more selfish. If this is allowed to continue, we should not be surprised if one day, our own children sold us out because of money.

Even today, whether we want to admit it or not, we are witnessing many marriages which looks very similar to business ventures- individuals entering into marriage from a profit and loss point of view- and be damn the consequences.( a more amoral & dishonest form of venture capitalism so to speak)

Hence, we should not be surprise if Robert Kuok and others like him decide to jump ship.Actually we should anticipate it. In business, ethical values like loyalty and charity takes a very back seat to profits. And instead of blaming businessman like Robert, it would be more fair for us to blame the leadership of the country or at least the philosophy of development that it adopts.

After all robert Kuok’s decision to move PPB Palm Oil to Singapore makes a lot of business sense- its a shrewd business move.

It maybe selfish in every other sense, but its exactly the kind of shrewdness that the government has been promoting her citizens to adopt.


3) WHY IS MALAYSIA NO LONGER AN ATTRACTIVE DESTINATION TO INVESTORS?

This is a bit tricky because a lot of reasons have been given. The usual suspects are of course charges of corruption, NEP type of policies and lack of transparency.

But, apart from the NEP, those factors also exist in china, Indonesia and India. In fact, in those regards, they are in many instances, even worse then we are yet they are experiancing very strong growth.

In the case of Indonesia, they even have a history of civil unrest and extreme racial riots, yet they manage to attract more FDI's than we did.

Why? This is even more pertinent now, becoz this region is currently experiencing a boom. Yet, most of us are feeling poorer now than a couple of years back, regardless of what the statistic's say. After all isn't a rising tide of prosperity suppose to raise all boats?

I think in this regard SuperShyteStirrer really hit the nail on the head when he suggested that its due to weak leadership- our country doesnt seem to have any direction.

Apart from some soundbytes being bandied about on fighting corruption or calls for more transparency, this government doesnt seem to have any vision. It cant continue selling itself as quick fix-it kind of government. Why keep on blaming the past, because not only is it wrong but also u are inadvertantly shooting yourself in the foot. After all, isnt AAB a part of the so-called 'corrupt' previous administration for over 22years?

But what makes it worse is the fact this current leadership, thru its public pronouncements on economic matters seems to be advertising its ignorance even on the most basic economic matters like inflation.

Like or not, the mass media, is the first channel of communication to investors and layman alike, on the competence of our leaders on economic matters. In this regard, the leadership has just been advertising its incompetence thru a combination of ignorance, mix signals and inconsistency.

How to inspire confidence in investors and ask them to put in millions in our country, when you cant even inspire confidence to the common man on the street?

God help us all.

And make sure u remember all this when come next election. Show that u care.

They are betting that you dont but i'm betting that you do.

lmd said...

YBhg Dato'

Memang jenama Malaysia tidak lagi sehebat dulu!

Kita akur pelabur dan peniaga akan membawa kapal mereka ke pelabuhan yang lebih menguntungkan dan menjamin masa depan. Jika Kuok dan Lim hilang kepercayaan kepada Malaysia tentulah sebabnya hanya kiraan keuntungan. Itulah jaminan globalisasi. Jadi adalah menjadi hak kita sebagai Rakyat mengharapkan Kerajaan kita memberikan suasana perniagaan yang betul, yang boleh memberikan sebab untuk Kuok, Lim dan ramai lagi untuk terus menjadikan Malaysia pusat operasi mereka.

Sayangnya dari bawah ini saya tidak nampak yang hakikat kemurungan ekonomi dan keresahan rakyat di akui oleh pemimpin Malaysia. Keadaan berikut menyebabkan saya membuat kesimpulan di atas:

1 Kerajaan menaikkan kos minyak, tol dsb tanpa banyak soalan dan debat dari mana-mana wakil rakyat. Tidak saya nampak seorangpun wakil rakyat yang benar-benar memperjuang dan mempertahankan nasib rakyat miskin di bawah. Pada saya semua wakil rakyat sudah sibuk memikirkan samada mereka akan masuk senarai, jadi tidak ada yang mampu untuk jadi hero untuk orang lain.

2 Keadaan keselamatan awam adalah di tahap terendah. Rompakan dan jenayah menjadi-jadi. Ketua Polis Negara yang baru tidak mungkin dapat menyelesaikan masalah dengan hanya menyiasat selepas jenayah berlaku. Jenayah itu perlu dielakkan dari berlaku.

Saya amat yakin jenayah berlaku amat berkaitan dengan ekonomi yang lembab, kemasukan buruh dan penjenayah asing yang berleluasa, dan kadar gaji/kos sara hidup yang tidak sihat. Selagi permit kemasukan pekerja asing diagih sebagai komoditi seperti pengagihan AP impot kereta dan permit teksi, selagi itulah pekerja Malaysia tidak akan dapat penggajian yang sihat. Tan Sri Musa Hassan pada minggu pertama perlantikannya membayangkan kenaikkan kadar jenayah dengan kemasukan warga asing ini. Malangnya tidak ada 'political will' untuk menanganinya. Kenapa? Sebabnya lihatlah siapa yang meraih berjuta ringgit dalam industri pekerja asing ini. Lihatlah siapa yang paling banyak menggunakan buruh asing tanpa izin di kawasan-kawasan pembinaan. Siapa yang empunya projek-projek perumahan?

3 Sebagai pembayar cukai, kadang-kadang saya rasa amat marah dan jelik dengan keadaan kita. Rata-rata saya nampak kita hanya membazirkan wang tanpa perlu bertanggungjawap terhadap pulangannya. Lihatlah apa yang di belanjakan di Institut Integrasi, Institut Latihan Kerajaan Tempatan, dan apa-apa lagi organisasi baru yang ditubuhkan. Soalannya apakah kita sering perlu mencurahkan wang dalam setiap masalah seperti rasuah dan kepincangan kepimpinan di kerajaan tempatan? Jika kita perlu menubuhkan agensi baru untuk menangani apa-apa masalah, kerajaan perlulah memansuhkan jabatan atau agensi lain bagi membiayai agensi baru itu. Adalah menghairankan yang Kerajaan masih membesarkan organisasi pentadbirannya sedangkan negara mengalami kekurangan tenaga kerja! Tidak ada seorangpun wakil rakyat yang membincangkan secara strategik bagaimana boleh kita menjadi lebih efisien dalam penggunaan tenaga kerja.

Kadang-kadang yang perlu mungkin untuk ketua/Menteri menyelesaikan masalah dengan hanya memberikan 'expectations' yang lebih 'specific'. Jika gol itu tersasar, pegawai berkenaan perlulah dipecat atau diundurkan. Ini termasuklah menteri dan wakil rakyat.

Selagi Kerajaan Malaysia masih menyimbah wang ke atas masalah, selagi itulah Malaysia tidak akan boleh meningkatkan dayasaing. Dan selagi itulah Kuok dan Lim atau seangkatan dengan mereka akan terpaksa mencari pelabuhan yang baru, yang lebih menjaminkan untung.

red84 said...

Dengan izin, Datuk

'Saudari' Nona,
Why don't we give PM who was in the SOUTH of America for a south-south talks and then south of the White House for a north-south-east-west talks and now somewhere in the South Pole a chance and the rest of the young UMNO 'pembesar-pembesar' to turun Padang.
makan tidur juga ka.

Terima kasih, Datuk. Kalau four-in-a-row, masuk rekod la.

Somo Novius
Sin motivo, Sin razon

Anonymous said...

Saya bukan ahli perniagaan tapi gemar mengikuti perkembangan semasa dan mengaitkannya dengan sejarah lama. Semua kita tentu pernah dengar Sejarah akan berulang dan yang biasanya berulang ialah sejarah yang pahit.

Ianya berlaku untuk melihat kesediaan kita bilamana kita terlalu menyesal pada kejadian yang pertama, apakah kita sebenar-benarnya menyesal bila kejadian ulangan berlaku. Dan bila berlaku, kita tetap melakukan kesilapan.

Sejarah Nusantara yang panjang menunjukkan pada kita bahawa, dalam satu satu riwayat kehebatan kerajaan-kerajaan melayu dahulu akan ada seorang sahaja yang amat berwibawa memerintah dan membangunkan negara, yang lain biasanya tidak berbuat apa-apa atau menghancurkannya.

Kita pernah dengar nama Patih Arya Gajah Mada, seorang perdana menteri kerajaan Majapahit dalam permerintahan Raja Hayam Wuruk. Beliau membina Majapahit sedemikian hebatnya dan memerintah sendirian dan nama Nusantara ini juga diberikan oleh beliau.

Begitu juga Melaka dengan Bendahara Paduka Raja (Tun Perak) yang membina Empayar Melaka sampai ke Sumatera dan seluruh semenanjung. Tapi itulah, hanya dia saja. Selepasnya walau ada Bendahara Seri Maharaja (Tun Mutahir) hanyalah mengekalkan kehebatannya saja tapi tidak mengembangkannya.

Demikian halnya di Malaysia sekarang, setuju atau tidak, zaman Mahathir adalah zaman Malaysia paling gemilang biar dikatakan boros atau diktator dan sebagainya. Nama Malaysia harum dimata dunia, kita maju ke depan berbanding negara-negara lain yang berlari serentak dengan kita dulu. Tidak berlaku pengganguran pada zaman Dr M dan kalau ada pun disebabkan mereka malas bekerja bukan tiada pekerjaan. Pekerjaan melambak-lambak sehingga memerlukan tenaga kerja luar membantu kita di sini.

Tapi itulah, hanya dia saja. Penggantinya hanya me'maintain'kan saja atau mungkin merosakkan apa yang dibuatnya dengan susah payah.

Lihatlah kembali sejarah Dato', pengajaran ada di sana. Kisah pelabur lari keluar negara adalah perkara biasa dan di satu tempat yang tiada air, kehidupan takkan berlaku dan kalau air semakin berkurang, kehidupan juga akan meninggalkan tanah tersebut biar bertapa bangga kita sekalipun mengagungkannya... kita adalah warga dunia bukan warga Malaysia saja...wallhualam

fendy_ahmad said...

Adakah ini ertinya 'keterbukaan' dalam pentadbiran AAB....

Walaupun ahli perniagaan motifnya adalah untuk meraih keuntungan dan melihat peluang-peluang baru di depan mata TETAPI harus diingatkan kepada yang diberi mandat MEMERINTAH MALAYSIA kita ini bahawa MEREKA beramanah dan wajib menjaga KEDAULATAN dan KEPENTINGAN NEGARA.....

--> Bukan semua perkara harus dinilai dengan jenama 'kebebasan perdagangan dan keterbukaan ekonomi'

--> Bukan semua aspek boleh dinilaikan dengan Ringgit/Dollar dan sen/cents

(kepada wartawandapur, saya juga anak jati Segamat, Johor dan sedang bersedih memikirkan kampung halaman yang dilanda malapetaka banjir itu)

dugalia huso said...

Dato'

Mana pergi orang yang macam saya tetapi sungguh pintar, datuk?

Yang saya maksudkan yang sekerdil saya ini yang juga membina empayar di udara - Tun Daim. My idol with titanium feet.(Prosthetics)

Cerita Kouk dan Goh Tong sahaja tetapi Mokhtar dan gang kalau mahu pergi global kena buat macam Sharip Udang ka? Rags to Riches story with loyalty as a main plot.

Terima kasih Interalia walaupun tak dapat menjawab tepat semua walau berjela-jela semacamlah 24kilo panjang jambatan yang ke-dua yang akan terbina.

InterAlia's Epistle said...

Kepada dugalia huso,

Kepada anda saya kena ucapkan maaf & terima kasih sekali gus.

Maaf kerana saya tidak dapat menjawab tepat.

dan ribuan terima kasih kerana dengan hanya 13potongan ayat anda telah menyingkap segala persoalan.

ps- Tun daim( yg hanya dengan bersinnya bole buat BSKL demam) pun idola saya kerana tidak seperti billionaire lain beliau begitu....um,how shall i say this.. ahem, ahem, 'loyal' &...ahem, ahem, takkan sekali-kali bawa harta lari luar negara dalam ekonmi gawat. Memang DYD tu is my idol..boleh katakan saya jadi 'idol worshipperlah' krn DYD

wartawandapur said...

selamat menyambut hari natal, selamat menyambut hari raya haji dan selamat tahun baru 2007

Husin Lempoyang said...

Peroalan dalam tulisan Dato dan perbincangan seterusnya berkisar kepada prinsip adakah seharusnya orang2 perniagaan memberi loyalty kepada negara atau kekal kepada objektiviti perniagaan untuk mempertingkatkan "shareholders' value".

Kalau kita menerima argument para orang perniagaan, maka kita harus memberhentikan konsep Malaysia Inc dimana kerajaan mahu membantu sektor swasta supaya mereka berperanan dalam pembangunan negara.

Hai susah ni Dato ... bak kata diri saya, Husin Lempoyang dalam filem Tiga Abdul ... berniaga manusia lagi untung dari berniaga manusia. Mungkin itulah lampoon saya mengenai Malaysia Inc.

Namun saya percaya pada patrotism. Apabila kepentingan negara sudah terlibat, ia perlu diutamakan. Mungkin itu pasal saya tak kaya berniaga... hehehe

Lawati blog komedi saya http://the-antics-of-husin-lempoyang.blogspot.com/

Mikel said...

Globalisasi akhirnya hanya jadi sebagai alasan .. lebih buruk lagi menggunakan alasan racial spt 30 ekuiti bumi .. apakah dgn 30% ekuiti ni membuatkan koporat ni dirompak , dihina , tak boleh kaya atau tak boleh berniaga langsung dibumi Malaysia ... atau dengan ekuiti ni mereka hanya dipaksa bekerja sebagai kuli ... jawapannya seringkali adsalah sebaliknya ...

Banyak soalan timbul ... nampaknya tak habis-habis dengan sekolah perkaumannya ... kenapa tidak diungkit hal sekolah kebangsaan yg seringkali dengan masalahnya ... udah-udah laa

... Mula-mula diceritanya bahawa negara ini adalah utk semua .. akhirnya Kuok, dengan segala titik peluh dan penuh pengorbanan selama ini dibumi Malaysia akan pulang membawanya ke Singapura ... hah ... duit .. duit ..duit .. Kuok ... kok .. kiokkk .. ahhh betapa sayangnya ahli-ahli koporat ini kepada Malaysia ... telah dibuktikannya sekarang ...

shh said...

Suprisingly bad flood in JB with road disconnected.

Really shocking mainstream media does not have coverage in the estate situation. No electricity and water supply.

How could "government" does not declaring emengency? Not 8 as mention in newspaper claim lives.

i was on mission on rescue team does really think, someone has been trying to cover up for this situation.

ito said...

Dato AKJ

Apa yg nak dirisaukan. Kan TDM dah setuju dgn penyatuan antara NSTP & Utusan. Ini kan pula tentang PPB.

Sekrg nie semua kena ikut cara sebagaimana kerajaan S'pore buat. Orang-orang Malaysia terutama sekali orang-orang melayu kena ikut. Jgn ingkar. Pikir-pikirlah sendiri.

Melayu Lama said...

Kuok and Lim Goh Tong aren't the only ones to take their businesses or rather the control of their businesses elsewhere. If anyone read the article in Monday's StarBiz, one would find that many are planning to take control of their businesses abroad, not just our Chinese businessmen. Even the Malay ones are now joining the fray.

The article can be read at
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2006/12/25/business/16388869&sec=business

It boils down to survival I suppose. In the interest of expanding/keeping their businesses running in the years to come, they do what they think is best for their business.

So, if we were to question the loyalty and nationalism of people like Kuok and Lim, perhaps we should also question the loyalty and nationalism of Hamdan Mohamad, of Ranhill Berhad, who plans to list his subsidiary in The London Stock Exchange as well as PNB who plans to list their China oil and gas pipe-making unit, Wuxi Seamless Oil Pipe Co Ltd, on the Hong Kong Stock Exchange.

The reality is that the country is no longer as attractive as before and businessmen are going elsewhere to maximize their business potentials in countries with less red tape and not so blatant corruption, not to mention bigger market capitalization. They would rather go to markets where there exists investor confidence.

How can we comment on others taking their business other stock markets when we ourselves are reluctant to invest in ours.

End of the day, it's everyone for themselves.

Budakboy said...

Dato' & Friends,

It has been a while since I last posted a comment. During that time my mother-in-law was diagnosed with multiple myeloma, a form of cancer that affected the blood, from which she died recently. For 2 years before that she was misdiagnosed as suffering from acute osteoporosis.

During the few months at the University Malaya Medical Centre, I saw how adversity and suffering can bring people of different races (patients, relatives of patients, doctors and nurses) closer.

Back to the discussion at hand, why was I not surprised, indeed I half expected it, that the first 2 comments came from Thomas Lee and Mike?

I agree that people like Robert Kuok, Lim Goh Tong, Loh Boon Siew have contributed much to the prosperity of this country. For that they have been amply rewarded with vast fortunes (which, without patronage and a conducive environment, is almost impossible to acquire with business acumen alone), titles and even roads names after them. What else is expected from us to show our gratitude?

Were the companies such as Kwong Yik Bank, Ban Hin Lee Bank, Boon Siew Honda taken away from their owners by force without mutually agreed considerations being paid? Even the raid on the LSE to bring back Guthrie was done by the book so much so that the rules were subsequently changed.

Poor (?) Robert Kuok, he could have been much richer if not for the 30% nuisance.

If indeed the NEP is the sole reason for Robert Kuok to pull out, why then did he not pull out earlier, say immediately after the implementation?

Globalisation now makes it possible and viable. In addition, China and Vietnam are now communists only in name.

I would not be at all surprised if PPB eventually ends up with Tumasek. Like the Pantai hospital case, WIL could be just an interim owner.

The keris act, the noise about prolonging the NEP and defending the rights of the Malays to the last drop of blood are merely signs of an inept leadership that is bankcrupt of ideas. The actors were merely playing to impress those who needed to be impressed.

Investors and business people could see the difference between the present regime and the one before. While the previous regime was deemed to be not transparent and reeked of cronyism, it was firm and competent.

The present regime on the other hand, not only over-promised and under-delivered but has proven itself to be wishy-washy and incompetent.

Wrong diagnosis of an ailment is a painful thing. I saw how my mother-in-law suffered. I dread to think that we are going down the same road, confusing decisions made in response to lack of confidence in the government for discontent with the NEP.

Lastly, I find that everytime the NEP crops up in a discussion, the old story of our students who refuse to return is repeated like a scratched CD as if this only happens with non-Malay students.

I find it more than annoying when matters of national interest are hijacked to serve communal objectives.

Despite the impending gloom from higher toll and possibly another increase in fuel price (hey, we're still the lowest in the region if not the world), I would like to wish everyone a happy and, hopefully, prosperous new year.

A KADIR JASIN said...

Sdra Ito mengulas:

"Apa yg nak dirisaukan. Kan TDM dah setuju dgn penyatuan antara NSTP & Utusan. Ini kan pula tentang PPB."

Saya perturunkan petikan ulasan Tun Dr Mahathir seperti dalam tulisan Sdr Raja Petra Kamaruddin dalam Malaysian Today pada 21 disember lalu.

RPK memetiik Tun Dr Mahathir sebagai berkata: "I support the merger because this is exactly what Singapore did.

“So, since we are following Singapore, then we must do exactly what Singapore is doing.”

Mahathir then went on to explain how Singapore had merged all its newspapers into a media giant called Singapore Press Holdings Limited and that this is exactly what Malaysia is doing with its Media Prima Berhad.

Terima Kasih.

Mikel said...

Hahaha still NEP adalah perkara yg sangat ditakuti buat mereka , tertanya-tanya jugak mengenai tajuk artikel ini ??? ... sebenarnya NEP seringkali disebut hanya utk memprovoke hal racial ...

Adakah yg sedar mengenai pelajar diluar negara yg tidak mahu pulang ... semuanya kerana DUIT .. kerana disana memberi peluang kerana industri yg telah maju dan GAJI yg besar .. ada juga pelajar bumiputra yg terus bekerja disana sbg doktor kerana gaji yg tinggi .. tak perlu mengungkit hal racial dgn mengatakan non-malay yg tak mahu pulang tu ...

Bagi mereka tanpa NEP ini , mereka boleh menjadi kaya dan sekaya-kayanya ... baru ku tau jadi selama ini mereka TERPAKSA berkongsi ??? hinanya . Nampaknya mereka ni mmg tak sudi hidup dengan toleransi , Mereka tak sedar , kekayaan ini tidak boleh dibolot dengan sewenang-wenangnya... dengan setiap industri yg kuat dimonopolinya ... huh banyak juga alasannya ... jika tanpa NEP pun nanti ada laa juga alasannya ... , hanya utk membawa setiap sen pulang ke Negara Singapura ...

PELIK !!! .. ramai kat sini cakap pasal cronysm dan kebebasan malah juga transperacy dan pandailak sebut rejim ... tapi Singapura ?? ... hahaha ...

Terima Kasih Dato baru ku tau inilah RajaGula yg monopoli ni dan berharta berbillion-billion , yg kononnya dikatakan disini telah didiskriminasi dengan NEP dan juga oleh (rejim - kononnyalaa) kerajaan yg telah memberikannya monopoli ...

Selamat tahun baru kepada semua , moga tahun baru ni gula tak kehabisan(kononnya) juga harga minyak tidak naik ..

Uuuhhh susah hidup di zaman singapore ni.

Malayu Hadhari said...

Ini Bukan Pasal si-Kok dan si-Go Tong.

Aku heran kenapa USA tidak setuju dengan Dubai Port mengurus perlabuhan-perlabuhan yang penting di America Syarikat.

Bagaimana Rusia mengawal aset-aset yang strategik jangan di kawal oleh negara lain dan berlaku sapeti juga banyak negara EU dan Singapura. Buatlah homework sendiri!

Bagaimana Kaum Yahudi pandai mengawal perniagaan mereka sehingga di benci kaum Nazi dan kenapa duit orang Malaysia berkerja di Singapura di pegang oleh 'KWSP' Singapura.

Bilakah akan di adakan juga 'Asean Union'?

Kenapa harus kita main gobal captalism fair and square apabila capitalism itu tunduk kepada yang nilai-nilai akidah yang asing bagi orang Islam?

Banyaklah Orang Malaysia yang jual negara mereka sendiri. Yang sedikitnya di katakan tak pandai berniaga: Haprak!!!

Strategic Thinking and Planning is an American Art Form. The Jews are the children of God? But under the say of the Nasara?

Anonymous said...

Masalah besar yang dihadapi oleh Malaysia pada masa sekarang ialah daya saingan yang semakin merosot, menyebabkan peluang pekerjaan dan peluang pelaburan yang semakin merosot di dalam negara ini.

Walaupun senario pemindahan pelaburan-pelaburan tempatan ke luar negara merupakan satu fenomena yang tidak boleh dielakkan dalam era globalisasi, tetapi kita tidak boleh melupakan bahawa kadang-kala fenomena ini terjadi juga kerana masalah dalaman kita sendiri, di mana dalam kes negara kita, masalah ini ialah kekurangan daya saingan dan untuk menyelesakan masalah ini, pelbagai usaha perlu dicurah dan ini bukan masalah yang mudah diselesaikan kerana ianya melibatkan banyak pihak.

merizaanna said...

Salam all,

Saya tidak akan berkata secara keseluruhannya Kuok (dan sewaktu dengannya - Ananda, Lim Goh Tong) tidak bersyukur semata-mata kerana memindahkan aset/pelaburan mereka ke luar negara. Motivasi perniagaan adalah keuntungan, dan jika Malaysia tidak dapat menyediakan environment itu, maka, ia adalah satu keputusan yang wajar untuk pinah ke 'greener pastures'.

Tapi janganlah kami melatah dan terburu-buru mengatakan Kuok, Ananda, Lim Goh Tong dan sewaktu dengannya tidak bersyukur terhadap negara ini. Memang benar, mereka telah mengaut kekayaan yang sungguh besar di tanah air kita bagi mereka sendiri, but as the rules of business goes, why it is encouraged in our religion, Islam, mereka juga telah mengembangkan ekonomi negara kita dengan menyediakan perkhidmatan dan PELUANG PEKERJAAN kepada rakyat kita. As far as jasa is concerned, while the reasons may be selfish to a certain extent, mereka telah banyak berjasa di negara ini.

Bandingkan mereka ini, yang telah buat duit di negara kita, membuka perniagaan, menyediakan perkhidmatan, mengharumkan negara, menyediakan peluang pekerjaan dengan scholar-scholar duit kerajaan Melayu yang lari ke negara yang lebih maju (industri sudah pesat, kemudaha sedia ada, tidak perlu pembangunan/perubahan mendadak kepada negara/industri) yang bukan sahaja bekerja di luar negara untuk gaji yang lebih lumayan, malah lari dari Malaysia, meludah ke atas tanah air ini, tidak membayar balik hutang/bond mereka (whether it is the loan or service). Kalau dibandingkan dengan whether mereka ini bersyukur/tidak dengan Kuok, Lim, Ananda, saya rasa, mereka ini lagi teruk.

To me, at least these non-Malay tycoons including the Western educated Tony Fernandez have waaayyy contributed to the change and development to this country. I think they have paid their dues in that respect. The government scholars who spit back at this homeland, Malaysia, have not given anything positive changes to this country, always accusing the surroundings hampering their so-called potential, whereas we see otherwise in some non-Malays who work hard and make their bread here in this country.

Jadi, siapa yang tak bersyukur sebenarnya?

About Me

My photo
I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).