[Revised Version]

Muslihat di Sebalik "I'm Sorry" Lee Kuan Yew

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Penting! Bagi memastikan laman ini "current" dan tidak tersangkut (hang), sila klik "refresh" dari semasa ke semasa. Pilih antara Internet Explorer dan Mozilla Firefox yang mana satu lebih pantas dan “reliable”.]

MOHON maaf Menteri Mentor Singapura Lee Kuan Yew kepada Malaysia kerana menyebabkan “keresahan” (discomfort) berikutan ulasannya mengenai bagaimana Malaysia melayan kaum minoriti Cina, cukup unik.

Membalas surat Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Lee berkata dia amat berdukacita. Dalam bahasa Inggeris, Lee menggunakan istilah “sorry”.

Menurut laporan akhbar The Star, Lee berkata setelah sedekad melalui perhubungan yang tegang dengan Perdana Menteri dahulu (Tun Dr Mahathir Mohamad), berselisih faham dengan Malaysia adalah sesuatu yang tidak diingininya.

Bekas Perdana Menteri Singapura selama 25 tahun itu menambah sejak Abdullah mengambil alih sebagai Perdana Menteri, perhubungan antara kedua-dua buah negara telah menjadi semakin baik.

Lee jarang mohon maaf. Sebaliknya dia menjadikan amalan politiknya memaksa orang lain, sama ada musuh-musuh politiknya di Singapura atau media massa asing, meminta maaf kepadanya.

Jadi apabila dia memohon maaf kepada Malaysia, dia melakukannya dengan cara yang cukup luar biasa yang memberikan beliau kesempatan dan faedah tertentu. Dalam erti kata yang lain, dia memohon maaf tanpa menjatuhkan air mukanya.

Yang paling memeranjatkan ialah suratnya kepada Abdullah turut diedarkan kepada media massa Malaysia dengan hanya memaklumkan hal itu kepada Perdana Menteri kita melalui nota kaki di dalam surat berkenaan.

Ini cukup luar biasa kerana maklumat yang terkandung di dalam surat kepada Perdana Menteri kita itu menjadi pengetahuan umum hampir serentak dengan beliau menerima dan membacanya.

Jadi, apa jua reaksi balas Abdullah kepada penjelasan dan mohon maaf Lee itu tidak dapat tidak akan diteliti rapi oleh orang ramai kerana mereka juga “menerima” surat yang sama daripada Lee, serentak dengan Perdana Menteri.

Ini adalah cara Lee cuba mempengaruhi pendapat umum di Malaysia dengan berhubung terus dengan rakyat jelatanya. Dari aspek perang saraf, Lee sudah berjaya mempengaruhi pandangan rakyat Malaysia sebelum Kerajaan mereka sendiri sempat memberi reaksi.

Kalau dalam permainan catur, Lee sudah “checkmate” Kerajaan Malaysia. Kalau dalam peperangan, musuh sudah melempar kembali bom tangan yang kita lontarkan tetapi belum meletup.

Walaupun Lee, dalam suratnya berkata dia tidak bertujuan untuk campur tangan dalam politik Malaysia dan tidak berkuasa untuk mempengaruhi politik Malaysia atau menghasut orang Cina Malaysia, namun bagi saya, tindak-tanduk Lee membawa maksud sebaliknya.

Apakah tujuan dan muslihat Lee memberikan salinan suratnya itu kepada rakyat Malaysia melalui media massa Malaysia serentak dengan penghantarannya kepada Perdana Menteri Malaysia?

Apakah Lee serius dengan mohon maafnya? Ini kerana di dalam surat kepada Abdullah itu pun dia masih mempertahankan kenyataan dengan alasan bahawa ia dibuat di dalam “free-flowing” dialog dengan bekas Setiausaha Perbendaharaan Amerika, Lawrence Summers di hadapan perwakilan persidangan Tabung Matawang Antarabangsa/Bank Dunia pada 15 September lalu.

Dia juga mempertahankan hujahnya dengan berkata bahawa Singapura memerlukan kerajaan yang kuat (ertinya Kerajaan PAP) untuk menjalin perhubungan yang baik dengan Indonesia dan Malaysia, dan untuk berinteraksi dengan ahli politik Malaysia yang menganggap Singapura sebagai negara kaum Cina dan mahukan Singapura sensitif dan akur kepada permintaan mereka.

Lee juga memuji Abdullah kerana memperjelaskan pendirian Kerajaan Malaysia menghormati perjanjian-perjanjian dengan Singapura selaras undang-undang antarabangsa dengan membatalkan Projek Jambatan Bengkok.

Kesimpulannya, apa jua reaksi kerajaan kita kepada mohon maaf Lee itu, beliau sebenarnya mendapat peluang keemasan untuk berinteraksi terus dengan rakyat jelata Malaysia.

Timbul juga tanda tanya apakah sopan dan menepati protokol bagi Menteri Mentor Singapura itu mengedarkan surat berkenaan kepada khalayak sedangkan surat itu ditujukan kepada seorang Perdana Menteri.

Memandangkan bahawa Lee Kuan Yew telah menghebahkan kandungan suratnya kepada rakyat Malaysia, adalah wajar Perdana Menteri mendedahkan kandungan suratnya kepada menteri Singapura itu.

Dengan yang demikian dapatlah rakyat jelata membandingkan protes beliau dengan respons Lee Kuan Yew.

POST SCRIPT [4 Okrober]

Terima Kasih Datuk Seri Syed Hamid Albar kerana memperjelaskan apa yang tersurat dalam surat Lee Kuan Yew kepada Perdana Menteri kita. Yang tersurat adalah Lee Kuan Yew TIDAK MEMOHON MAAF.

Dia sekadar berkata dia “sorry” (dukacita) kerana kenyataannya menyebabkan Perdana Menteri kita menyalami “discomfort” (ketidakselesaan).

Utusan Malaysia yang dalam laporannya semalam menyiarkan tajuk berita “Kuan Yew Minta Maaf”, hari ini menyiarkan tajuk berita “Surat Kuan Yew bukan permohonan maaf – Syed Hamid”. Tajuk berita akhbar Berita Harian semalam “Lee Kuan Yew Mohon Maaf.”

Syed Hamid menganggap surat penjelasan Lee Kuan Yew kepada Abdullah tidak menggambarkan permohonan maaf yang sebenar.

Beliau menegaskan, surat penjelasan tersebut lebih merupakan penerangan kepada Perdana Menteri berhubung apa yang didakwa mengenai peminggiran secara sistematik masyarakat Cina di Malaysia sebelum ini.

“Saya tidak menganggap ia surat permohonan maaf kerana beliau (Kuan Yew) hanya menjelaskan apa yang dikatakan (tuduhan peminggiran masyarakat Cina di Malaysia).

“Dalam surat itu Kuan Yew hanya menyatakan permohonan maaf kerana menyebabkan timbul ketidakselesaan kepada Perdana Menteri sahaja,” katanya kepada pemberita di majlis berbuka puasa di Wisma Putra, di sini hari ini.

Syed Hamid berkata, permohonan maaf kerana menimbulkan rasa tidak selesa kepada Perdana Menteri berbeza dengan permohonan maaf kerana membangkitkan isu peminggiran masyarakat Cina di Malaysia oleh Menteri Mentor tersebut.

A big thank you to Syed Hamid. At least somebody understands Lee’ trickery and speaks up. That the Mainstream media should attempt to spin the story in the first place is mind-boggling.

Now we why Lee made public his letter. He had anticipated that someone would spin its contents. By making the letter public, Lee directly told theMalaysian people that he was not retracting his allegation and was not apologising to Abdullah.

Penangguhan Pemilihan Umno – Antara Yang Tersurat dan Tersirat

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Penting! Bagi memastikan laman ini "current" dan tidak tersangkut (hang), sila klik "refresh" dari semasa ke semasa. Pilih antara Internet Explorer dan Mozilla Firefox yang mana satu lebih pantas dan “reliable”.]

MAJLIS Tertinggi Umno telah memutuskan untuk menangguhkan pemilihan parti itu yang dijadualkan tahun depan sehingga selepas pilihan raya umum akan datang.

Presiden Umno yang juga Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, keputusan tersebut dibuat dalam mesyuarat MT semalam (28 September).

Menurut Abdullah, Umno menangguhkan pemilihan parti untuk membolehkan pemimpin parti itu menumpukan kepada usaha mencapai kemenangan dalam pilihan raya umum terlebih dahulu.

Bagaimanapun, Abdullah tidak pula menyatakan bila pilihan raya umum akan diadakan. Pilihan raya umum lalu diadakan pada 21 Mac 2004 manakala pilihan raya umum akan datang perlu diadakan sebelum Mac 2009.

Persoalannya, apakah keputusan ini berupa petanda bahawa pilihan raya umum akan diadakan dalam tempoh masa singkat, katakan tahun hadapan seperti yang diramalkan oleh Utusan Malaysia hari?

Atau ia berupa taktik untuk mengelakkan keperluan mengadakan pemilihan parti tahun hadapan memandangkan keadaan tidak menentu yang sedang berlaku di dalam Umno sekarang?

Mengambil maklum mantera pentadbiran negara sekarang iaitu ketelusan, kebertanggungjawaban dan keterbukaan, penangguhan pemilihan Umno hanya boleh diterima sebagai ikhlas jika pilihan raya umum diadakan di dalam jangka masa singkat.

Hakikat bahawa ia dasar dan peraturan biasa parti yang pernah dilakukan sebelum ini bukanlah alasan yang mutakhir.

Yang lebih penting adalah hak asasi ahli-ahli Umno untuk memilih pemimpin dan hak asasi rakyat jelata memilih kerajaan.

Kelewatan melaksanakan mana-mana satu hak asasi ini adalah tidak secocok dan tidak selari dengan demokrasi yang kita amalkan.

Jika pilihan raya Umum tidak diadakan hingga 2009, ini bermakna MT yang ada sekarang akan berkuasa selama hampir lima tahun, dua tahun daripadanya tanpa mandat terus (direct mandate) daripada ahli.

Tuntut Maaf Daripada LKY

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Penting! Bagi memastikan laman ini "current" dan tidak tersangkut (hang), sila klik "refresh" dari semasa ke semasa.]

AGAKNYA, oleh sebab terlalu kerap dan terlalu gemar bercakap hal-hal remeh-temeh, lucu dan merapu, kepemimpinan kita di pelbagai peringkat dan kelompok tergamam apabila terserempak dengan cabaran.

Itulah yang nampaknya berlaku apabila dimaklumkan dan disedarkan mengenai fitnah dan penghinaan terhadap negara kita oleh politikus bermulut laser dari seberang Selat Teberau bernama Lee Kuan Yew.

Pada 15 September, ketika berucap dan berdialog di dalam sebuah persidangan di negara beliau, Menteri Mentor republik pulau itu telah membuat kenyataan berikut:-

1. Singapura memerlukan sebuah kerajaan yang cerdik dan mahir yang boleh mengatakan “tidak” kepada negara-negara jiran secara diam-diam dan bersopan santun agar tidak menimbulkan kemarahan mereka sehingga melakukan sesuatu yang “bodoh” (silly);

2. Jiran Singapura iaitu Malaysia dan Indonesia kedua-duanya mempunyai masalah dengan penduduk keturunan Cina mereka. Orang Cina Malaysia dan Indonesia berjaya. Mereka bekerja kuat dan sebab itu dipinggirkan secara sistematik;

3. Indonesia dan Malaysia mahu Singapura yang majoriti penduduknya Cina jadi seperti Cina mereka iaitu mengikut telunjuk;

4. Adalah penting bagi Singapura, sebagai negara majoriti rakyatnya berketurunan Cina, untuk berdepan dengan negara-negara yang lebih besar yang majoriti rakyatnya beragama Islam; dan

5. Singapura akan musnah jika pembangkang menang.

Daripada laporan agensi berita antarabangsa, jelas bahawa Kuan Yew memburuk-burukkan Malaysia dan Indonesia bagi mempertahankan dasar tidak liberal Parti Tindakan Rakyat (PAP) yang memerintah Singapura.

Dalam percubaan mempertahankan pemerintahan kuku besinya, Kuan Yew secara kurang ajar membuat kenyataan yang menghasut orang Cina Malaysia dan Indonesia.

Kalau di Singapura, sesiapa sahaja yang membuat kenyataan sedemikian sudah pasti dibicarakan dan kemungkinan besar disumbat ke dalam penjara.

Malangnya bagi kepemimpinan kita, ia mengambil masa hampir seminggu untuk memberi reaksi, itu pun sekadar menyifatkan perbuatan Kuan Yew sebagai “nakal”.

Demikian reaksi Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak pada 21 September yang disokong pada 23 September oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sekembalinya dari luar negara.

Kalau Kuan Yew kanak-kanak berusia lima atau enam tahun, saya setuju perbuatannya disifatkan sebagai “nakal”. Tetapi Kuan Yew berusia 83, menjadi Perdana Menteri selama 25 tahun dan kini, sebagai Menteri Mentor, berupa kuasa pemutus di Singapura.

Perbuatannya memfitnah Malaysia dan Indonesia dan menghasut penduduk keturunan Cina di kedua-dua buah negara adalah lebih buruk daripada buruk dan lebih jahat daripada jahat. Ia adalah perbuatan dengki.

Bagi kenyataan yang begitu jelas dan terang maksudnya, Malaysia, sebagai negara berdaulat, tidak perlu berdolak-dalik atau memberi peluang kedua kepada Kuan Yew.

Kerajaan kita hanya perlu menghantar nota bantahan dan menuntut agar Kuan Yew atau Kerajaan Singapura memohon maaf. Tidak perlu surat-menyurat, apatah lagi daripada Perdana Menteri kita kepada Kuan Yew yang berkedudukan lebih rendah.

Secara langsung Kuan Yew menggambarkan rakyat jelata Malaysia keturunan Cina sebagai daif, tidak berdaya, mengikut telunjuk dan terpinggir.

Orang Cina Malaysia tidak terpinggir dan tidak mengikut telunjuk. Tetapi seandainya mereka terpinggir dan mengikut telunjuk, apa halnya dengan orang Cina Singapura? Atau orang Melayu dan India Singapura?

Orang Melayu, Cina, Iban, Kadazan dan India Malaysia bebas berpolitik. Mereka ada parti politik sendiri yang menganggotai kerajaan dan yang menjadi pembangkang.

Benar orang Cina Malaysia adalah kaum minoriti. Tetapi peratusan mereka lebih besar (26 peratus) daripada peratusan orang Melayu Singapura (14 peratus).

Orang Cina Malaysia mempunyai parti politik mereka sendiri.

Apakah orang Melayu Singapura mempunyai parti politik mereka sendiri?

Di Singapura, bukan sahaja orang Melayu tidak mempunyai parti politik mereka sendiri, malah kaum majoriti Cina pun sukar menubuhkan parti politik yang berdaya maju kerana misi kerajaan PAP Singapura adalah menghapuskan pembangkang.

Jadi saya rasa tidak perlulah kerajaan kita membazirkan wang rakyat membeli dakwat, kertas dan setem untuk menghantar surat kepada Lee Kuan Yew.

Lebih baik kalau kita membina sebuah pemerintahan yang lebih cerdik dan lebih mahir supaya kita boleh berkata “tidak” kepada jiran-jiran kita jikalau kedaulatan, maruah dan kepentingan kita terancam.

Etong dan Ekeau Politik Moden

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Penting! Bagi memastikan laman ini "current" dan tidak tersangkut (hang), sila klik "refresh" dari semasa ke semasa.]

TERIMA kasih kerana menyertai perbincangan kita mengenai kecenderungan sesetengah pemimpin, khasnya dalam Umno dan Barisan Nasional, bercakap hal-hal remeh-temeh, lucu dan tidak masuk akal.

Sebelum kita bercakap lebih panjang mengenainya, saya ingin mengambil maklum jawapan balas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak, terhadap fitnah dan hasutan Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew mengenai kedudukan orang keturunan Cina di Malaysia dan Indonesia.

Buat seketika saya bimbang tiada siapa di kalangan pemimpin kita akan bertindak balas terhadap perbuatan jahat Lee Kuan Yew menuduh Malaysia dan Indonesia “meminggirkan rakyat keturunan Cina secara sistematik.”

Saya tidak akan mengucapkan terima kasih atau tahniah kepada Najib kerana mempertahankan kedaulatan dan maruah negara adalah kewajipan. Najib sekadar memenuhi syarat itu sebagai pemimpin yang kita pilih.

Kembali kepada kecenderungan sesetengah orang berkedudukan pemimpin mengeluarkan kenyataan dan hujah yang menghina minda kita, apa yang diperhatikan adalah perbuatan mereka mendapat liputan yang luas dan utama daripada akhbar, televisyen dan radio.

Malah seolah-olah sudah menjadi dasar dan amalan media massa arus perdana pada akhir-akhir ini memberi ruang yang luas dan menonjol kepada kenyataan dan tindakan yang luar biasa ini.

Ada beberapa kemungkinan mengapa berita-berita remeh-temeh, lucu dan aneh ini diutamakan. Antaranya adalah:-

1. Ia selari selera semasa yang dikatakan lebih mirip kepada berita dan bahan sensasi;

2. Media massa, dengan kepemimpinan dan pemilikan baru, semakin tertekan untuk melaksanakan fungsi perniagaan sehingga terpaksa mengorbankan fungsi asal media massa iaitu memaklum, mendidik dan menghibur. Hari ini aspek menghibur menjadi begitu utama;

3. Kepemimpinan baru media massa lebih mirip kepada unsur-unsur sensasi dan remeh-temeh kerana mereka tidak terlatih di dalam pemberitaan serius, beranalisis dan kritikal;

4. Lebih mudah dan selamat menyiarkan hal-hal remeh–temeh, lucu dan sensasi daripada berita-berita serius, beranalisis dan kritikal;

5. Pihak-pihak yang menguasai media massa sendiri lebih suka jika berita-berita remeh-temeh, lucu dan sensasi diutamakan kerana berita-berita sedemikian tidak mempunyai implikasi yang serius atau rumit untuk ditangani; dan

6. Berita, ulasan dan analisis mengenai isu-isu serius boleh mencetuskan pelbagai implikasi yang mungkin sukar untuk ditangani oleh pihak-pihak yang terbabit, khasnya pemerintah.

Seperkara lagi, adalah kebiasaan bagi wartawan memilih isu atau soalan yang sesuai untuk dikemukakan kepada pemimpin tertentu berasaskan pengalaman mereka membuat liputan aktiviti pemimpin itu.

Misalnya, mereka tidak akan bertanya soalan-soalan rumit yang memerlukan jawapan yang terperinci kepada seseorang yang diketahui tidak mampu menjawab soalan-soalan sedemikian.

Jadi, kepada sumber berita seperti itu mereka akan bertanya soalan-soalan yang mudah dan umum. Misalnya mengenai kemalangan jalan raya.

Kepada sumber sedemikian mereka tidak akan bertanya soalan-soalan yang sukar, seperti apa falsafah penyertaan tentera kita dalam Pasukan Pengaman Bangsa-Bangsa Bersatu di Lebanon – adakah untuk melindungi Lebanon daripada dicerobohi Israel atau menyekat Hisbullah daripada memperjuangkan hak rakyat Palestin?

Atau mengenai mengapa prestasi ekonomi dan Bursa Saham Malaysia mengecewakan berbanding China, India, Pakistan, Indonesia dan Negeri Thai?

(Antara 30 Disember tahun lalu hingga 6 September tahun ini, Bursa Malaysia meningkat hanya 6.3 peratus berbanding China 44 peratus, Hong Kong 16 peratus, India 27 peratus, Indonesia 26.7 peratus, Filipina 14.3 peratus dan Singapura 7.6 peratus.)

Kita tidak boleh salahkan wartawan semata-mata jika mereka bertanya dan melaporkan perkara-perkara remeh-temeh, lucu, dangkal, nakal dan tidak masuk akal.

Mereka perlu menghasilkan berita. Tiada guna mereka bertanya soalan-soalan yang cerdik, bernas dan intelektual jika orang yang ditanya tidak mampu menjawabnya.

Daripada pulang dengan tangan kosong dan dimarahi Pengarang Berita (News Editor) adalah lebih baik dan selamat pulang dengan berita remeh-temeh, lucu dan luar biasa (bizarre).

Melihat aliran atau trend pemberitaan media massa hari ini, timbul tanda tanya apakah penyiaran berita-berita remeh-temeh, lucu dan luar biasa ini disengajakan atas sebab-sebab tertentu?

Antaranya supaya tidak timbul tekanan ke atas pemimpin tertentu untuk membuat kenyataan yang serius dan bernas kerana mereka memang tidak mempunyai kemampuan intelektual untuk berbuat demikian atau kerana penasihat-penasihat muda remaja mereka tidak mahu mereka bercakap perkara-perkara yang boleh mencetus masalah atau kontroversi.

Jadi salah satu cara yang mudah dan selamat ialah dengan melaksanakan proses merendahkan tahap pemikiran dan minda supaya ketidakmampuan pemimpin-pemimpin berkenaan tidak menjadi begitu ketara.

Kesimpulan ini mungkin terlalu sinis dan menghina untuk diterima umum tetapi ia pernah berlaku sebelum ini kepada seorang bekas anggota Kabinet yang kenyataannya menjadi bahan jenaka di kalangan wartawan.

Dia gemar mengumumkan peruntukan segara “berjota-jota ringgit” yang sebenarnya tidak wujud. Bukan tujuannya berdusta, tetapi itu stail beliau apabila berucap kepada orang ramai, khasnya di luar bandar.

“Jota-jota” menjadi “trademark” beliau dan wartawan menggemarinya kerana itulah maklumat yang paling selamat yang boleh mereka harapkan daripada beliau.

Namun berita-berita remeh-temeh, lucu dan luar biasa seperti cadangan menukar simbol Umno kerana dikatakan tidak serasi, menjadikan jawatan Perdana Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri pelantikan sampai mati dan menyamakan sikap seseorang yang kritikal dengan iblis, beruk dan kera tidak boleh dipandang ringan.

Adalah dikhuatiri bahawa hujah-hujah sebegini mungkin mencerminkan kemuflisan idea dan kedangkalan pemikiran kelas pemerintah kita yang tentunya sangat berbahaya bagi negara dan rakyat jelata.

Justeru itu, marilah kita berdoa dan berusaha agar kenyataan remeh-temeh, lucu dan dangkal ini tidak lebih daripada percubaan untuk menghibur hati yang lara – comic break – akibat isu-isu yang lebih rumit yang masih belum terurai seperti ekonomi, guna tenaga (employment), inflasi, jenayah dan sebagainya.

Dalam persembahan wayang kulit di Utara Semenanjung Malaysia ketika saya kanak-kanak dulu, dua watak akan muncul untuk meleraikan suasana genting dengan cerita-cerita lucu, jenaka dan peran. Mereka adalah Etong dan Ekeau.

Mereka pasti membuatkan kita ketawa sehingga terlupa duka nestapa walaupun untuk seketika. Nampaknya, dalam dunia moden dan canggih hari ini pun, arena politik kita masih memberi tempat dan pangkat kepada Etong dan Ekeau.

Keris, Jawatan Seumur Hidup dan Mat Rempit

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Penting! Bagi memastikan laman ini "current" dan tidak tersangkut (hang), sila klik "refresh" dari semasa ke semasa.]

[UPDATE, 17 September]

MOHON PERSEFAHAMAN

Saya mohon maaf kepada pelawat dan pembahas. Saya rasa tidak bijak kita menggunakan laman ini sebagai gelanggang untuk berkempen menaik atau menjatuhkan sesiapa.

Saya boleh membenarkan perbahasan mengenai buruk baik seseorang pemimpin, sama ada yang sedang berkuasa, yang mencuba mendapatkan kuasa atau yang sudah melepaskan kuasa.

Itu pun biarlah dengan sopan santun, tanpa caci, dusta dan nista, tanpa tuduhan yang tidak berasas, tanpa hasutan dan fitnah.

Justeru itu, saya telah dan akan terus tidak menyiarkan komen-komen yang menggesa agar seseorang pemimpin berhenti atau dijatuhkan. Atau menggesa agar yang telah bersara kembali cergas.

Apabila saya memulakan blog ini pada awal tahun, falsafah dan matlamatnya adalah bagi berkongsi pendapat dan pandangan melalui medium elektronik ini setelah tulisan-tulisan saya tidak lagi dianggap “politically correct” oleh media massa arus perdana yang duhulunya, sekali sekala, menyiarkan karya-karya saya.

Saya juga terpaksa memikirkan kebajikan bolg ini dan, sedikit sebanyak, kebajikan diri saya kerana blog ini adalah personal undertaking saya. Saya dan saya seorang bertanggungjawab terhadapnya.

Hakikat bahawa saya dicaci cerca, dilemparkan pelbagai tuduhan oleh blog-blog yang ditaja oleh penembak-penembak curi (meminjam ungkapan Timbalan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi, Datuk Shaziman Abu Mansor) boleh saya terima.

Tetapi saya perlu memastikan agar blog ini tidak menderita tindakan -- sama ada yang terbuka (overt) atau rahsia (covert), yang berbentuk tekanan, ancaman, intimidasi atau undang-undang.

Akhir kalam, saya memohon kerjasama dan simpati Saudari dan Saudara sekalian. Selamat berbahas dan terima kasih.

[Posting Asal]

SITI Nurhaliza dan Datuk Khalid Jiwa selamat diijabkabulkan menjadi isteri dan suami. Mawi dan Ina sudah sah memutuskan pertunangan. Akademi Fantasia tidak akan bermula sehingga awal tahun hadapan.

Stesen-stesen televisyen kerajaan dan swasta berlumba-lumba memperbaiki penarafan (rating) dengan berlumba-lumba mengadakan siaran langsung pernikahan dan persandingan bergemerlapan Datuk K dengan Datin Siti dan kisah suka duka, cinta lara Mawi dengan Ina.

Maka gembiralah rakyat jelata Malaysia yang memilih untuk menonton pernikahan dan persandingan Datuk K dengan Datin Siti.

Manakala yang memilih untuk menonton tragedi (dipopularkan menjadi komedi) percintaan dan perpisahan Ina dan Mawi banyaklah yang menitiskan air mata.

Maka buat seketika lupalah mereka akan masalah negara dan keluarga, masalah rasmi dan peribadi. Yang bergembira kerana Siti dan Datuk K sudah menjadi isteri dan suami lupa seketika mengenai kenaikan harga, kekurangan kerja, keputusan bekalan gula dan penjenayah yang bermaharajalela.

Yang berdukacita dan meratap hiba kerana kehancuran cinta pari-pari (fairy tales) dua remaja Rancangan Felda juga lupa seketika kenaikan harga, kekurangan kerja, keputusan bekalan gula dan penjenayah yang bermaharajalela.

Mudahnya dunia Malaysia. Lebih mudah lagi dunia Melayu. Mudah dibuai-lalaikan. Mudah dipukau dengan serapah dan jampi. Mudah diperkotak-katikkan. Mudah disogok dan diberi rasuah. Mudah lupa budi dan jasa.

Maka lupalah mereka kepada penggadaian maruah bangsa. Jambatan dibatalkan kerana takut disaman dan didakwa oleh Singapura.

Pelaburan ratusan juta ringgit dijual murah kerana ada penasihat yang diupah berkata ia akan membawa padah. Kerugian ratusan juta ringgit ditanggung kerana kononnya itulah nasihat, itulah firasat. Disingkatkan cerita itulah kisah Proton dan MV Agusta.

Tetapi wang rakyat jelata digunakan pula bila Khazanah dikerah membeli semula Pantai Holdings yang, kerana lalai dan alpa pihak berkuasa, terjatuh ke tangan Singapura.

Maka tidak hairanlah kalau orang yang bergelar pemimpin gemar membuat kenyataan yang bukan-bukan, yang dangkal dan tidak masuk akal. Yang berguna hanya sebagai bahan ketawa.

Gantikan keris dengan wang sebagai simbol Umno, kata mamanda Menteri Besar Pahang Adnan Yaakob, kerana bersimbolkan keris Umno sering bercakaran.

Seolah-olah tidak mahu ketinggalan dalam proses membodohkan (dumbing down) minda ini, mamanda Menteri Besar Perlis Shahidan Kassim mencadangkan agar jawatan Perdana Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri dijadikan jawatan seumur hidup.

Kenapa harus ada cadangan dangkal sebegini? Kerana orang seperti Shahidan, yang terkenal dengan keberanian membaling batu, takut apabila dia tidak berkuasa lagi orang akan membaling batu ke arahnya.

Dan terima kasih kepada media massa arus perdana yang semakin hari semakin sensasi, proses membodohkan pemikiran ini menjadi hidangan utama.

Mungkin juga apabila ditanya soalan-soalan yang bernas para mamanda Menteri tidak dapat membalas. Maka ditanyakanlah soalan-soalan yang biasa supaya mudah dijawab sesedap rasa.

Malangnya, pemikiran dangkal kelompok ini memaksa pemimpin yang lebih cerdik dan berwibawa – seperti Mohd Najib Abdul Razak dan Rais Yatim --- turut menjadi bodoh kerana dipaksa mengulas dan memberi tindakan kepada kebodohan ini.

Keris terhunus atau tersarung bukan punca pertelagahan Umno dan tukar ganti Perdana Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri bukan punca krisis kepemimpinan.

Punca Umno bergaduh, bertelagah dan berkrisis adalah kerana mereka yang dilantik dan dipilih menjadi pemimpin tidak memimpin dengan semangat juang, dengan kesopanan dan akhlak, dengan budi dan iman dan kewarasan serta kebijaksanaan.

Dan kepada Putera Umno, Mat Rempit mungkin berupa ubat pahit yang pertama buat mereka. Inilah masalah Umno hari ini – tergesa-gesa bertindak tetapi lambat dan lembap mendalami dan memahami isu semasa.

Mat Rempit tidak akan menjadi Mat Rempit kalau tidak berlumba haram pada tengah malam di tengah-tengah bandar. Kalau mereka menunggang secara menurut peraturan atau berlumba di litar sah, mereka tidaklah lagi menjadi Mat Rempit.

Mereka tidak berminat berlumba secara sah di Litar F1 Sepang kerana mereka tidak berhasrat menjadi pengganti kepada Valentino Rossi, Loris Capirossi atau Nicky Hayden.

Mereka bangga, lega dan selesa menjadi Mat Rempit dan Minah Rempit yang berlumba haram.

Aduhai bangsa yang malang, setiap yang buruk dan daif dikaitkan denganmu. Pelumba haram dipanggil Mat Rempit dan pekerja bawahan dipanggil Mat Spana dan Minah Karan.

Akhir kalam, izinkan saya memetik hujah cucu saudara pengasas Umno Allahyarham Onn Jaafar, Mohamed Abid, mengenai bendera Umno yang menjadi objek kritikan Adnan Yaakob. Katanya:

“Banyak orang, termasuk pemimpin Umno hari ini, tidak tahu sejarah dan asal usul bendera Umno.”

Demikian adanya.

Peluang dan Cabaran Kekalahan Dr Mahathir

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan "anonymous" tidak akan dilayan.Penting! Bagi memastikan laman ini "current", sila klik "refresh" dari semasa ke semasa.]

SEORANG wartawan muda keturunan Cina bertanya apakah kegagalan Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi wakil Umno Kubang Pasu ke persidangan agung parti di Kuala Lumpur November ini menandakan berakhirnya perjuangan politik beliau?

Pertanyaan beliau menarik kerana dia masih setahun jagung dalam kerjaya kewartawanan dan pastinya tidak begitu mengenali Dr Mahathir.

Tetapi pasti ada di kalangan orang Umno sendiri yang ingin tahu jawapan kepada soalan yang sama kerana sesetengah daripada mereka tidak pernah mengenali siapa Dr Mahathir yang sebenarnya manakala yang lain mahukan kepastian.

Dr Mahathir belum membuat sebarang kenyataan mengenai kekalahannya tetapi adalah amat memeranjatkan jika beliau berkata beliau akan berhenti bersuara.

Sebaliknya, bagi sesiapa pun yang mengenali Dr Mahathir dan mengikuti jatuh bangun perjuangannya, kekalahan di Kubang Pasu semalam (9 September) mungkin berupa peristiwa yang melegakan.

Dengan menafikan beliau platform parti, perwakilan Kubang Pasu seolah-olah memberi isyarat bahawa mereka tidak lagi mahu mendengar suara beliau dan beliau bolehlah membawa mesej beliau ke tempat lain.

Walaupun ini dibuat oleh sebuah bahagian, namun ia tetap penting kerana pelbagai percubaan dan kempen yang membabitkan kepemimpinan pusat Umno telah dilakukan untuk menggagalkan percubaan beliau.

Mengharapkan Dr Mahathir berhenti bercakap samalah dengan mengharapkan matahari tidak terbit di waktu pagi kerana kita mahu terus tidur lena atau tidak terbenam pada waktu senja kerana kita mahu terus bermain bola.

Malah apa yang terjadi semalam berupa pembebasan – liberation -- bagi bekas Perdana Menteri dan bekas Presiden Umno itu daripada segala bentuk ikatan dengan partinya.

Dr Mahathir bertanding kerana menghormati Umno. Dia membuat keputusan saat akhir bertanding kerana terdapat gesaan dan saranan agar beliau menggunakan saluran parti untuk bersuara.

Tetapi sekarang, setelah percubaan beliau ditolak oleh perwakilan Kubang Pasu, maka beliau bebas bercakap mengenai apa sahaja dan di mana sahaja yang beliau suka atau di mana pandangan beliau dihargai.

Percubaan pasti terus dibuat untuk menyekat dan menyukarkan kebebasan beliau bersuara. Kempen akan diteruskan untuk mencemarkan imej dan kewibawaan beliau kerana Umno tahu bahawa masih banyak orang mahu mendengar suara beliau.

Di pihak lain pula, apa yang berlaku di Kubang Pasu boleh dijadikan satu lagi persimpangan oleh Umno untuk mencari laluan baru menyelesaikan perbezaan pendapat di antara Dr Mahathir dan Kerajaan. Itu pun kalau Umno berasa Dr Mahathir masih relevan.

Kepada wartawan muda akhbar Oriental Daily, suatu perkara yang beliau perlu tahu ialah keagungan atau “personal glory” tidak pernah penting bagi Dr Mahathir. Yang penting adalah perjuangan.

Dan mungkin banyak daripada isu yang beliau perjuangkan dikongsi oleh banyak orang.

Mahathir, Terbakar Tidak Menjadi Debu

A Kadir Jasin

[Ulasan menggunakan "anonymous" tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai.]

[Update, 9 September]

Tun Dr Mahathir Mohamad tidak terpilih sebagai salah seorang wakil biasa (G7) Umno Kubang Pasu ke Persidangan Agung Umno di Kuala Lumpur November ini. Beliau menduduki tempat ke sembilan.

[Update, 8 September]

MENJELANG Mesyuarat Agung Tahunan bahagian Kubang Pasu esok yang akan menyaksikan percubaan Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi perwakilan biasa ke Mesyuarat Agung Umno di Kuala Lumpur November ini, dua perkembangan menarik telah berlaku.

Pertama, Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata di Bangi pada 7 September bahawa Umno tidak menghalang bekas Presidennya menjadi anggota perwakilan ke Perhimpunan Agung parti itu November ini.

Utusan Malaysia memetik Timbalan Perdana Menteri itu sebagai berkata tiada sebarang usaha menyekat Dr. Mahathir menjadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu.

‘‘Kami (UMNO) tidak ada cubaan untuk menyekat beliau. Beliau bebas untuk menjadi anggota perwakilan,’’ katanya pada sidang akhbar selepas melancarkan Pasukan Askar Wataniah Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) di sini, hari ini.

Timbalan Perdana Menteri ditanya pendirian UMNO berhubung tindakan Dr. Mahathir untuk menjadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu ke Perhimpunan Agung parti itu dari 13 hingga 17 November ini.

Kedua, akhbar yang sama melaporkan dari Jitra yang Umno Bahagian Kubang Pasu, pada 7 September, membuat rayuan terakhir kepada Dr. Mahathir supaya menarik diri daripada bertanding merebut satu daripada kerusi perwakilan bahagian itu.

Ketuanya, Datuk Mohd. Johari Baharum berkata, sepucuk surat telah dihantarkan kepada Dr Mahathir memohon agar beliau memikirkan semula keputusan untuk bertanding.

“Ini rayuan terakhir sebelum persidangan perwakilan Sabtu ini. Dengan rendah hati saya merayu kepada Tun,” katanya yang sekali sekala sebak ketika mengadakan sidang akhbar di pejabat UMNO Bahagian Kubang Pasu di sini.

[Posting Asal]

USAHA kepemimpinan Umno, termasuk Majlis Tertinggi, menyekat atau, setidak-tidaknya, menyukarkan percubaan Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi perwakilan biasa ke Mesyuarat Agung Tahunan Umno di Kuala Lumpur November ini tidak memeranjatkan langsung.

Yang pasti memeranjatkan adalah jika usaha sedemikian tidak dilakukan kerana walaupun kepemimpinan Umno dan Kerajaan sekarang menguar-uarkan komitmen kepada ketelusan, kebertanggungjawaban dan keterbukaan, namun ia nampaknya keberatan untuk menghadapi sebarang bentuk pengauditan.

Malah terdapat tanda-tanda ia mirip kepada kawalan dan pemusatan kuasa, khasnya kuasa politik dan propaganda.

Jadi apa yang Dr Mahathir lakukan, bermula dengan kritikan terhadap pembatalan projek jambatan bengkok, penjualan MV Agusta dan pengagihan permit import kenderaan bermotor (AP), mencabar prinsip kawalan ini.

Pada pandangan saya, Dr Mahathir menyedari keadaan ini dan, dengan cara beliau sendiri, mengambil kesempatan daripada suasana kelam kabut dan bercelaru itu.

Pada mulanya Dr Mahathir tidak berasa perlu untuk menyimpang daripada aliran perdana kerana kegiatan dan hujah beliau diberi pendedahan yang sewajarnya oleh majoriti media massa arus perdana.

Tetapi ia tidak kekal lama. Menyedari bahawa hujah-hujah Dr Mahathir mula mempengaruhi pendapat umum, Kerajaan, khasnya para perancang dan pelaksana komunikasi Pejabat Perdana Menteri, mula mengenakan tekanan ke atas pengarang dan pengawal berita agar tidak lagi memberi ruang kepada Dr Mahathir.

Arahan itu, pada mulanya, dipatuhi oleh majoriti media massa arus perdana, khasnya yang dimiliki oleh Kerajaan dan Umno. Tetapi kesepakatan mereka terlerai apabila Dr Mahathir memperhebatkan kritikannya yang mendapat liputan luas daripada media massa asing dan laman-laman berita Internet tempatan.

Media massa arus perdana mendapati mereka tersepit di antara politik dan profesionalisme yang menyebabkan kewibawaan mereka tercabar. Hendak tidak hendak, antara takutkan tuan-tuan muda di Tingkat Empat Kompleks Perdana Menteri dan pemberontakan pembaca, mereka kembali melaporkan kenyataan-kenyataan Dr Mahathir tetapi dengan satu ‘twist’ iaitu mereka memutarbelitkan hujah-hujah beliau.

Ini memaksa Dr Mahathir mengubah strategi kepada membuat ucapan terbuka. Pilihan utama beliau adalah saluran rasmi atau yang ada kena mengena dengan Umno. Tetapi pintu kepada Umno tiba-tiba ditutup rapat.

Buat beberapa waktu beliau menerima jemputan daripada kelompok-kelompok di luar Umno dan Kerajaan. Sekali lagi percubaan dibuat untuk menggagalkannya. Beliau digambarkan sebagai pembelot parti yang bersekongkol dengan pembangkang.

Ketika semua taktik kasar (crude) ini dilakukan untuk menyekat beliau daripada bersuara, pemimpin-pemimpin tertinggi Umno dan Kerajaan tanpa segan silu berkata Dr Mahathir perlu menggunakan saluran parti jika mahu bersuara.

Mereka sekali lagi terperangkap apabila Dr Mahathir menyahut cabaran mereka dengan menawarkan diri sebagai calon perwakilan biasa Bahagian Kubang Pasu ke persidangan agung parti.

Dengan itu bermulalah kempen saraf yang rapi untuk menghalang pemilihan beliau di mesyuarat agung Bahagian Kubang Pasu pada 9 September ini.

Petikan akhbar Star Selasa, 5 September 2006

Perwakilan bahagian dinasihatkan tidak mengundi beliau kononnya “untuk menjaga maruah Dr Mahathir sebagai bekas presiden Umno.”

Mereka diberitahu bahawa adalah mengaibkan bagi Dr Mahathir dan parti jika bekas presiden itu dipilih sebagai perwakilan biasa. Jadi lebih elok beliau tidak dipilih.

Dr Mahathir menawarkan diri untuk bertanding menjadi perwakilan biasa apabila kebanyakan cawangan Umno Bahagian Kubang Pasu sudah bermesyuarat. Beliau berjaya mendapat 16 pencalonan.

Dalam sidang akhbar di pejabatnya di Yayasan Kepimpinan Perdana di Putrajaya pada 4 September, Dr Mahathir berkata beliau tidak hairan jika percubaan saat akhir dibuat untuk menggagalkan pemilihan beliau.

Misalnya, kata bekas Perdana Menteri itu, dengan mengenakan syarat bahawa hanya calon yang memperoleh sekian peratus pencalonan cawangan sahaja boleh bertanding.

Apa pun keputusan pemilihan perwakilan Kubang Pasu Sabtu ini, satu hakikat yang terpaksa diterima ialah Dr Mahathir lebih daripada bersedia untuk terus berjuang.

Saya yakin setiap pemimpin kanan Umno yang ada kemampuan berfikir, mengakui bahawa Dr Mahathir bukan orang yang berprinsip “kalah jadi abu, menang jadi arang” atau boleh diperalatkan oleh sesiapa.

Lihat saja bagaimana beliau memberi kebebasan kepada anggota “Team B” dalam usaha mereka menjatuhkan beliau pada tahun 1987.

Dan bagaimana beliau menyelamatkan Umno pada tahun 1988, menerima kembali watak-watak yang berkerat rotan, berpatah arang dengan beliau, termasuk Perdana Menteri sekarang Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Tetapi, antara abu dan arang, banyak tangan akan terbakar, mata pedih terkena asap dan hidung tersumbat terhidu debu.

Saya teringat kepada Persidangan Agung Umno tahun 1983, apabila selama tiga hari berturut-turut, Dr Mahathir diserang dan dikritik dengan hebat.

Banyak pemerhati ketika itu berasa bahawa hari-hari Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri dan Presiden Umno sudah terhitung.

Tetapi segala serangan dan kritikan itu tiba sepi apabila, dalam ucapan penggulungannya, beliau berhujah: “Kita dipilih untuk bekerja, jika kita tidak menjalankan kerja kita, kita boleh disingkirkan.”

Dan Dr Mahathir tidak pernah berhenti bekerja.

Khazanah Terpaksa Selamatkan Aset Nasional

A Kadir Jasin


[Renungan Hari Kebangsaan. “Biar saya ulang bahawa negara ini telah diterima oleh semua bangsa yang tinggal di sini sebagai negara (yang pada asalnya) negara Melayu, dan ini akan kekal melainkan orang Melayu sendiri bertindak mengubahnya, dengan itu menyebabkan masalah besar bagi kita semua.” – Tunku Abdul Rahman Putra dalam bukunya 13 Mei , Sebelum dan Selepas. Merdeka, Merdeka, Merdeka!]

PADA 28 Ogos, empat hari sebelum kita memperingati hari kemerdekaan dan 15 hari selepas Perdana Menteri mengaku bahawa Pantai Holdings Berhad telah jatuh ke tangan pihak asing, Khazanah Nasional Berhad mengumumkan rancangan untuk menguasai semula syarikat pengendali hospital swasta itu.

Sesetengah media massa arus perdana, khasnya yang berbahasa Malaysia, menggambarkannya sebagai satu kejayaan, manakala ada penganalisis dan pemerhati yang melihatnya sebagai langkah menyelamatkan imej pemerintah.

Untuk memahami isu di sebalik operasi ini, elok kita menyusuri semula rentetan sejarah yang membawa kepada tindakan ini.

1. Parkway Holdings Ltd, sebuah syarikat penjagaan kesihatan (healthcare) yang berpangkalan di Singapura telah membeli 31 peratus saham Pantai Holdings Berhad pada 13 September, 2005 dengan bayaran RM312 juta.
Serentak itu ia menguasai Lembaga Pengarah dan Pengurusan Pantai Holdings;

2. Dalam temu ramah dengan TV3 pada 7 Ogos Perdana Menteri menafikan ada syarikat Malaysia dikuasai oleh pihak asing;

3. Pada 13 Ogos, di Kepala Batas Perdana Menteri mengakui Pantai Holdings sudah jatuh ke tangan pihak asing dan mengumumkan yang Perbendaharaan telah diarahkan untuk “menyelesaikan” masalah yang timbul akibat kawalan oleh syarikat Singapura itu;

4. Masalah yang dimaksudkan Perdana Menteri ialah kedudukan dua khidmat awam yang diswastakan yang dimiliki Pantai Holdings iaitu agensi pemeriksaan dan pemantauan kesihatan pekerja asing (Fomema Sdn Bhd) dan khidmat penyelenggaraan hospital kerajaan (Pantai Medivest Sdn Bhd); dan

5. Beberapa orang Menteri telah dilaporkan sebagai berkata bahawa mereka tidak tahu menahu mengenai penjualan Pantai Holdings kepada Parkway walaupun pelbagai kelulusan rasmi diperlukan daripada Kerajaan;

Pada 28 Ogos Khazanah/Parkway mengumumkan usaha sama untuk memiliki Pantai Holdings melalui penubuhan “special purpose vehicle” bernama Pantai Irama Ventures Sdn Bhd.
Jika diluluskan pihak berkuasa, Khazanah akan memiliki 51 peratus dan Parkway 49 peratus saham dalam SPV itu.

Khazanah juga mengumumkan yang ia telah membeli di pasaran 6.6 peratus saham Pantai Holdings dengan membayar RM72 juta.

Urus niaga ini akan membabitkan tawaran awam mandatori (mandatory general offer) ke atas semua saham-saham Pantai Holdings yang belum dimiliki oleh Pantai Irama.

Beberapa tanda tanya timbul ekoran daripada pengumuman oleh Pengarah Urusan Khazanah, Datuk Azman Mokhtar, itu. Misalnya, pemilikan asing dalam syarikat induk Pantai Holdings, iaitu Pantai Irama, adalah 49 peratus berbanding 31 peratus yang dimiliki terus oleh Parkway di dalam Pantai Holdings sebelum ini.

Soalnya, apakah ini tidak bercanggah dengan dasar pemilikan saham iaitu 30 peratus Bumiputera, 40 peratus Bukan Bumiputera dan 30 peratus orang asing?
Pantai Irama membeli saham-saham Pantai yang dimiliki oleh Parkway pada harga RM2.65 sesaham dengan itu menilai pegangan Parkway sebanyak RM394.9 juta.

Pada kadar harga dan bayaran ini, Parkway telah mencatatkan keuntungan modal – capital gains – sebanyak RM83 juta, satu keuntungan yang besar memandangkan ia baru mengusai Pantai Holdings selama lebih kurang 11 bulan.

Dakwaan Khazanah bahawa harga RM2.65 sen yang “dipersetujui” itu adalah berpatutan pasti akan dianalisis dan mungkin juga dipertikaikan memandangkan Parkway membeli Pantai Holdings 11 bulan lalu pada kadar harga yang jauh lebih rendah.

Demikian juga dengan dakwaan bahawa Khazanah sudah sekian lama meninjau peluang dalam industri penjagaan kesihatan. Jika benar Khazanah berminat dalam bidang itu, mengapa ia tidak berusaha membeli Pantai Holdings 11 bulan lalu apabila blok sahamnya ditawarkan untuk jualan pada kadar harga yang lebih rendah?

Yang lebih merunsingkan ialah mengapa Kementerian Kewangan dan agensi-agensi penguatkuasaan dan pengawalan industri sekuriti seperti Suruhanjaya Sekuriti, Bank Negara, Bursa Malaysia dan Unit Perancang Ekonomi gagal mengesan implikasi dan komplikasi penjualan kawalan Pantai Holdings kepada Parkway 11 bulan lalu?

Akhir sekali, apakah wajar wang awam digunakan untuk menyelesaikan masalah yang timbul kerana pihak berkuasa gagal mendalami penjualan Pantai Holdings kepada Parkway 11 bulan lalu?

Dakwaan bahawa urus niaga ini adalah digerakkan oleh pasaran (market driven) pasti akan dipertikaikan kerana ia berlaku 15 hari selepas Perdana Menteri dipetik oleh Bernama (pada 13 Ogos) sebagai berkata bahawa Kerajaan sedang mengkaji tindakan yang sesuai berkaitan penjualan saham Pantai Holdings kepada Parkway. Beliau menambah perkara itu sedang diteliti oleh Perbendaharaan.

Walaupun tindakan ini dilakukan di pasaran, tetapi ia adalah keputusan politik yang terpaksa diambil setelah Kerajaan dikritik oleh banyak pihak kerana meluluskan urus niaga itu 11 bulan lalu.

(Nota Kaki. Beberapa orang pembahas telah memaklumkan kepada saya masalah yang mereka alami ketika mengunjungi blog ini. Ada yang membuat andaian ia berlaku sebaik sahaja Kerajaan memberi amaran akan mengawal dan mengambil tindakan terhadap blog dan pengandalinya.

Saya mengambil kesempatan mengemukakan kemusykilan ini kepada TM Net. Berikut adalah penjelasan DR FADHULLAH SUHAIMI ABDUL MALEK , Pengurus Besar, Strategi Korporat dan Perkhidmatan TM Net Sdn Bhd:

We have taken notice on some of the comments made on the Government trying to control the blogs and its implications on the delivery of connectivity service by TM Net.

Our response is as follows:-

• Control of Blogs:-
• Under the MSC Bill of Guarantee, no Internet content is censored.
• However, all content residing/hosted in Malaysia is subject to CMA (Communications & Multimedia Act) ’98 (Section 211)

• Delivery of content over the connectivity service by TM Net is subject to the following:-

1. Domestic network/bandwidth capacity

• Capacity in domestic network – in Malaysia, it is sufficient
• Connectivity via international links - TM Net does not have control over international hosts’ performance or over the volume of incoming traffic that is going through.
• Increase in peer-to-peer networking activities for content outside Malaysia further impacts the international links

2. Wrongful behaviors

• Increase in spamming activities, which increases load on network
• Spamming can only be resolved at the source
• Low netizen accountability
• Low usage of anti-spam software

3. Hardware & connectivity equipment

• Hosted capacity, which maybe below minimum specifications for high traffic volume
• Connectivity to the hosted content may not be designed to support traffic.)

Dr Mahathir Sebagai Perwakilan Biasa

A Kadir Jasin

[Ulasan menggunakan “anonymous” tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau pilih nama samaran yang sesuai.]

PEPATAH Melayu berkata, hanya jauhari juga mengenal manikam. Hanya orang yang bijaksana dan berkepakaran boleh menghargai keistimewaan orang lain.

Jadi tidak hairanlah kalau begitu banyak Menteri, Menteri Besar dan Ketua Menteri yang dilantik sendiri oleh Tun Dr Mahathir Mohamad masih tidak mengenali orang yang menjadi ketua mereka selama 22 tahun dan kini telah bersara.

Silapnya pun silap Dr Mahathir juga. Selama lebih dua dekad memimpin Umno dan Negara, beliau mempelopori segala dasar dan program, dan memikul segala tanggungjawab terhadap apa yang berlaku, tidak kira buruk atau baik, sehingga banyak dalam Umno dan Kerajaan berasa mereka tidak perlu buat apa-apa.

Kalau mereka jauhari, mereka tentu sudah lama mengenali siapa manusia bernama Mahathir bin Mohamad itu. Jadi tidak perlulah mereka tertanya-tanya seperti sekarang apabila berdepan dengan persoalan-persoalan yang beliau bangkitkan.

Sekiranya mereka kenal Dr Mahathir mereka tentulah tidak menggunakan istilah-istilah seperti “unusual” (luar biasa) dan “inappropriate” (tidak sesuai/tidak kena) apabila mengulas keputusan beliau menawarkan diri menjadi perwakilan biasa ke Perhimpunan Agung Tahunan Umno November ini.

Saya mengasaskan tulisan ini kepada laporan akhbar The Sunday Star (27 Ogos) kerana akhbar milik MCA itu lebih berkecuali dalam laporannya mengenai Dr Mahathir berbanding akhbar-akhbar milik Umno.

The Sunday Star berkata: “Unusual and inappropriate ....these were among the views of several Umno leaders of Tun Dr Mahathir Mohamad’s intention to offer himself as a delegate to the party’s general assembly in November.”

Bagaimanapun, mengikut laporan akhbar itu, Umno tidak akan menghalang bekas presidennya daripada berbuat demikian. Pada 25 Ogos Majlis tertinggi Umno membuat keputusan tidak menghalang Dr Mahathir bertanding sebagai perwakilan bahagian.

Ia bukanlah keputusan luar biasa kerana Umno tidak berhak menyekat mana-mana ahli daripada bertanding untuk menjadi perwakilan asalkan menepati syarat.

The Sunday Star memetik Ahli Majlis Tertinggi Umno merangkap Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar, sebagai berkata: “It has never happened in the history of Umno that former prime ministers and former Umno presidents would contest to be among the seven division delegates.”

Mungkin benar kata anak kepada Singa Umno, Allahyarham Tan Sri Syed Jaafar Albar itu, bahawa tidak pernah berlaku seorang bekas Perdana Menteri dan bekas Presiden Umno bertanding untuk menjadi perwakilan biasa.

Tetapi siapakah beliau untuk menasihatkan Dr Mahathir memikirkan semula keputusannya?

Kenyataan Syed Hamid itu mengingatkan saya kepada perbuatan berapi beliau tidak berapa lama dulu sewaktu beliau menjemput saya makan tengah hari dengannya di Putrajaya. Itu sebelum projek Jambatan Bengkok dibatalkan.

YB, did I not ask you what has happened to the fire in your belly that used to be your trademark when you were the simple Umno Divisional head for Kuala Lumpur Bandar (Bukit Bintang)?

Mungkin kerana pada waktu itu Tuan masih muda, masih dibakar oleh semangat bapa Tuan dan Tuan tiada apa-apa jawatan selain Ketua Bahagian. Tetapi kini Tuan orang besar dalam pemerintahan!

Dan apabila bercakap mengenai Syed Hamid, saya tidak dapat melupakan ilmu mengenai orang Melayu, semangat kebangsaan, Umno dan negara yang diberikan oleh Allahyarham Syed Jaafar Albar di Lobi Parlimen pada tahun 1976.

Ketika itu, beliau bersumpah akan mengembalikan kuasa ke atas parti kepada ahli biasa Umno dan menebus maruah “old guards” yang katanya telah dicemarkan oleh anggota kitchen cabinet Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein.

Dan apabila bercakap mengenai Syed Jaafar Albar, teringat saya kepada apa yang saya baca dalam surat khabar dan buku mengenai hari-hari awal Dr Mahathir sebagai Ahli Parlimen.

Syed Jaafar Albar dan Dr Mahathir adalah antara segelintir suara lantang dalam Parlimen Malaysia yang dilabelkan “ultra” (pelampau) oleh Ketua Menteri Singapura ketika itu, Lee Kuan Yew.

Syed Jaafar Albar dan Mahathir sering bertikam lidah dengan Almarhum Devan Nair, Ahli Parlimen PAP kawasan Bangsar, untuk menolak sekeras-kerasnya gagasan Malaysian Malaysia dan mempertahankan hak keistimewaan orang Melayu.

Syed Jaafar Albar berkata kepada sekumpulan wartawan muda bahawa jika mengembalikan hak kepada ahli biasa Umno dan menebus maruah pejuang-pejuang veteran Umno bererti dia bertanding Ketua Pemuda pada usia yang lanjut, dia akan melakukannya.

Dan dia menepati cakapnya. Pada usia 63 tahun dia bertanding jawatan Ketua Pemuda Umno dan menang. Sedihnya, beliau meninggal dunia enam bulan selepas memegang jawatan itu. Perjuangan tidak mengenal usia.

Mengenai reaksi MB Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob dan Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohamed Ali Rustam yang mempertikaikan motif Dr Mahathir dan menyifatkan tindakannya sebagai tidak kena, saya rasa tidak payahlah saya mengulas lanjut. Umum tahu siapa dua watak ini.

Bercakap mengenai kehebatan zaman Syed Jaafar Albar, zaman Allahyarhan Tan Sri Syed Nasir Ismail dan pejuang-pejuang silam Umno pada masa ini, mungkin tidak lebih daripada nostalgia.

Mungkin sejarah tidak penting lagi kepada Umno walaupun keris, pedang, kapak, lembing, tombak dan panah sering dihunus dan diisytiharkan sebagai simbol perjuangan bangsa.

Dalam suasana yang serba mendatar dan superfisial ini, tindakan Dr Mahathir menawarkan diri sebagai perwakilan biasa ke persidangan agung pastinya mencetuskan keributan kerana tiada jauhari yang tahu menilai manikam.

Bagi Dr Mahathir, ia tidak lebih daripada setapak lagi di dalam perjuangannya yang belum selesai. Sama ada beliau ditakhtakan sebagai “mahaguru” oleh penyokongnya atau ditendang terajang sebagai “kucing kurap” oleh penentangnya, saya rasa itu tidak menjadi masalah bagi beliau.

Tiada siapa memberi laluan mudah kepada beliau sejak dahulu lagi. Apabila Tun Abdul Razak mencadangkan pelantikannya sebagai Senator pada tahun 1972, Pemuda Umno Kedah membantahnya.

Banyak langkah beliau dihalang dan direntang kerana, dari dahulu hingga sekarang banyak penentang beliau yang tidak cukup jauhari untuk mendalami dan memahami tindak-tanduknya.

Setelah lebih dua dekad di atas pentas sebagai presiden parti dan Perdana Menteri, dan melihat ke bawah, seronok juga kita melihat Dr Mahathir duduk bersama-sama perwakilan di bawah dan melihat ke atas. Ia pasti menjadi tarikan kepada Persidangan Agung Tahunan kali ini.

Bukan Semua Blogger Penembak Curi

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan “anonymous” tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sendiri atau nama samaran yang sesuai. Saya dapati pelayaran menggunakan Internet Explorer dan Mozilla Firefox kadang kala tersangkut (hang). Sila tekan butang “refresh” dari semasa ke semasa untuk “up-date” halaman.]

PENGENDALI laman blog ibarat penembak curi dan laman web ibarat “wild wild West”. Demikian dakwa Timbalan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi, Datuk Shaziman Abu Mansor, di Dewan Negara semalam.

Katanya: “Kalau dulu kita ada wild wild West, tetapi kini kita ada wild wild Web. Kalau mereka ini gentleman dan bertanggungjawab, tampil ke hadapan dan berhujah secara bersemuka,” katanya seperti dilaporkan oleh Berita Harian.

Mengambil maklum hujahnya, saya, sebagai orang yang lebih tua daripada Datuk Shaziman, dengan ini menjemput beliau berbahas dengan kita di dalam blog ini -- blog yang bernama dan tidak tembak curi.

Sebagai orang muda dan Timbalan Menteri di Kementerian yang bertanggungjawab terus terhadap teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT), saya sangat-sangat berharap beliau tidak hanya bercakap mengenai aspek-aspek negatif ICT tanpa mengakui dan memanfaatkan aspek-aspek positifnya.

Saya rasa orang muda seperti Shaziman wajib menjadi penggerak kepada peralihan minda dan tidak terperangkap di dalam penjara politik yang sempit sehingga takutkan bayang-bayang.

Lagipun, tidak semua pengendali blog dan para pembahas adalah penembak curi dan bukan semua laman di ruang siber umpama “wild wild Web”.

Saya, sebagai blogger tua yang menggunakan nama sendiri, mengalu-alukan pemimpin muda seperti Shaziman yang saya yakin celik IT menyertai perbahasan kita agar suara Umno dan Kerajaan tidak terpinggir di dalam dunia siber.

Setelah berjaya menguasai, mengawal dan mengatur agenda media massa arus perdana, saya yakin Umno dan Kerajaan akan menjadi lebih gah jika pemimpin generasi IT seperti Shaziman menyusup masuk ke dalam dunia Internet.

Adalah sangat merugikan bagi Umno dan Kerajaan jika, setelah berjaya mempelopori agenda dan program ICT yang mantap seperti Koridor Raya Multimedia, Cyberjaya dan pendidikan IT yang meluas, tiba-tiba menjadi mangsa kerana gagal menggunakan saluran komunikasi moden ini.

Umno, Unshakable And United?

A Kadir Jasin

IT is interesting that when almost all English and bahasa Malaysia weekend newspapers have decided to go “light”, The Sunday Star opted for the defence of Umno.

It highlighted Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak’s assessment of the party. Under the headline “Umno United”, the MCA-controlled paper quoted the Deputy Prime Minister as saying that the party is unshakeable and its members are still united.

Speaking at an Umno function in Baling, Kedah, Najib said this was proven as various attempts to form political parties by disgruntled former Umno leaders had failed.

He said Umno was not just a party, but also a political institution, which could foster the unity of the Malays and Muslims, and serve as the backbone of the Government.

Najib said the Malays were smart enough to evaluate the need to support the current leadership for the sake of party unity.

“It is proven that Umno has flourished under the leadership of Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, where during the previous general election in Kedah alone, Umno and Barisan Nasional had won all the parliamentary seats in the state, making it impossible for PAS to gain a foothold in Kedah,” he added.

He said the Malays had to depend on Umno to survive.

“So it is of utmost importance for the political institution to be protected and the current leadership given undivided support for the party’s survival.”

He also said Abdullah should not be solely blamed for calling off the scenic bridge project in Johor, as the decision was collectively made by the Cabinet.

I have to agree with Najib on some of those historical points he made. I was there on two of those occasions – the 1988 split that gave birth to the now defunct Parti Melayu Semangat 46 and 1998 sacking of Datuk Seri Anwar Ibrahim that led to the formation of Parti Keadilan Rakyat Malaysia.

The Malay politics will remain, for along time to come, the tussle between Umno and Pas, as much as the Chinese politics is the seesaw between the MCA and the DAP.

In recent years, we have seen Pas moving closer to the Umno-type agenda and structure. It is aggressively embracing contemporary issues and is moving away from dependency on the traditional ulama-led leadership.

Given this heightening battle between Umno and Pas for the Malay minds and votes, the chances of a third Malay party making an impact are limited.

So Najib’s assessment is largely correct, although somewhat simplistic. For a start, the Malays are today less rooted in politics as they once were and their sense of party loyalty is less stringent.

The question is where do we go from here? By we, I mean, all Malaysians because, whereas, the rivalry is between Umno and Pas, its impact touches all Malaysians.

While the Umno-led Barisan Nasional coalition traces its origin to the 1953 Kuala Lumpur Municipal election, the Oppositions’ Barisan Alternatif (Alternative Front) is yet to find its firm footing. The success of the latter hinges on Pas although Keadilan has been trying to present itself as the catalyst.

The Mingguan Malaysia headline “Scomi dapat secara adil” (Scomi obtains (contracts) in fair manner) should dispel some of the misconceptions created in recent weeks about the company.

The explanation by its President and CEO, Shah Hakim Zain is timely given the various erroneous statements made about the company, including that claim that it did not do business in Malaysia.

According to the Utusan report, the Prime Minister’s son, Kamaruddin Abdullah, owns 17.3 per cent of Scomi’s shares. But Shah Hakim claimed that from the financial aspect, Kamaluddin is only an investor.

Peringatan!

Memandangkan perkembangan yang berlaku pada akhir-akhir ini, saya memohon izin untuk memberi ingatan kepada semua pembahas dan merayu agar saudara dan saudari lebih berhati-hati apabila mengemukakan pandangan.

Saya dapati masih ada yang menulis menggunakan “anonymous”, membuat tuduhan dan mengemukakan pandangan yang keterlaluan. Masih ada yang menggunakan bahasa yang kasar, kesat dan lucah.

Saya sedar ada risiko yang perlu saya hadapi sendiri apabila saya memulakan blog ini atas nama saya sendiri dan membenarkan pelawat membuat ulasan.

Untuk memungkinkan dan memudahkan saya meneruskan blog ini, saya memohon persefahaman dan kerjasama anda semua. Marilah kita berbahas dengan tertib, sopan dan berhemah.

Kalau ada komen anda yang tidak saya tampalkan, saya harap anda faham dan fikirkan mengapa saya menolaknya .

Terima Kasih.

Manifestasi Dilema Seorang TPM

A Kadir Jasin

[Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai untuk Komen. Ulasan menggunakan “anonymous” tidak akan dilayan.]

KENYATAAN “tegas” Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak bahawa isu jambatan bengkok sudah selesai dan Tun Dr Mahathir Mohamad perlu berhenti mengungkitnya boleh dimengerti dan dianalisis daripada beberapa sudut.

Pertama, ia sememangnya sudah selesai. “Sudah ada finality,” kata Najib. Pentadbiran Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi tidak akan melaksanakan semula projek itu biar sehebat mana pun ditekan;

Kedua, ia berupa mesej terakhir dan muktamad kepada bekas Perdana Menteri serta pihak-pihak yang sependapat dengan beliau supaya memberhentikan kempen mereka;

Ketiga, ia sebagai bukti paling jelas bahawa Najib berdiri kukuh di belakang Abdullah menentang gerakan Dr Mahathir; dan

Keempat, menggabungkan semua kesimpulan-kesimpulan di atas dengan apa jua prasyarat yang boleh kita fikirkan untuk meyakinkan umum bahawa Kerajaan adalah sekata dalam isu ini.

Tetapi (saya ulangi penggunaan istilah “tetapi”), ia juga boleh dilihat sebagai manifestasi dilema seorang Timbalan Perdana Menteri yang tersepit antara dua watak yang sama penting dalam kerjaya politiknya.

Meniti perjalanan kerjaya politik Najib sejak dia menang tanpa bertanding kerusi Parlimen Pekan pada tahun 1976 ketika berusia 23 tahun hingga ke saat ini, dua watak yang saya maksudkan itu adalah Dr Mahathir dan Abdullah.

Dalam suasana berlainan, Dr Mahathir, Abdullah dan Najib berupa pakatan paling unggul bagi orang Melayu, Umno dan Malaysia. Ia menggabungkan pemimpin veteran (Dr Mahathir) dengan pemimpin semasa (Abdullah) dan pemimpin akan datang (Najib).

Abdullah, Najib Matang Pada Era Mahathir

Buat permulaan, tiada siapa boleh menafikan bahawa kerjaya politik Abdullah dan Najib mekar di bawah pimpinan Dr Mahathir selama 22 tahun walaupun laluan yang mereka lalui berbeza.

Di sini jugalah bermulanya dilema politik Najib. Manakala dia dididik dan dilindungi oleh Dr Mahathir dan kesetiaannya sentiasa bersama mentornya, namun takdir menentukan bahawa dia tidak dipilih sebagai pengganti Mahathir.

Sebaliknya, Abdullah yang diberi muka dan kepercayaan oleh Dr Mahathir tetapi belot dan menentang Dr Mahathir pada tahun 1987 dipilih sebagai pewaris.

Saya katakan begitu kerana Abdullah adalah antara pemimpin muda yang terawal yang mendapat pengiktirafan Dr Mahathir. Tetapi kerana Melayu cepat lupa dan membelakangkan sejarah, maka mungkin banyak orang sudah lupa atau tidak pun tahu bahawa Dr Mahathirlah yang sebenarnya mentor Abdullah.

Pertimbangkan fakta ini -- dua hari selepas menjadi Perdana Menteri pada tahun 1981, melalui rombakan kecil kabinet, Dr Mahathir menaikkan pangkat Abdullah menjadi menteri penuh dan diletakkan di bawah sayapnya di Jabatan Perdana Menteri.

Tidak sampai tiga tahun kemudian – pada 1984 -- Dr Mahathir memberikan satu lagi anjakan kerjaya yang penting kepada Abdullah dengan melantiknya Menteri Pelajaran, satu jawatan kritikal kepada seorang Menteri Umno.

Manakala Abdullah berupa watak politik dalam percaturan siasah Dr Mahathir, Najib pula menduduki tempat yang berbeza dan istimewa kerana dia menghuni hati Dr Mahathir.

Dr Mahathir berasa perlu mendidik Najib sebagai anak politiknya – the political son -- kerana rasa terhutang budi dan penghormatan tinggi beliau terhadap bapa Najib, Tun Abdul Razak Hussain.

Abdullah Ikon Islam Ganti Anwar

Tetapi krisis politik tahun 1998/99 yang berkesudahan dengan pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada Umno dan Kerajaan, mengubah segala-galanya.

Dr Mahathir memerlukan ikon Islam yang baru bagi menggantikan Anwar dan dengan sekelip mata, bintang Abdullah kembali bersinar.

Dr Mahathir melantik Abdullah sebagai Timbalan Perdana Menteri dan “memaksa” Umno “menerima” beliau sebagai pemangku Timbalan Pengerusi dan bakal Presiden Umno.

Antara emosi, iaitu sayangkan Najib, dengan realiti politik semasa, iaitu kepemimpinan yang berperisa Islam – Islamic flavour – Dr Mahathir memilih untuk berdepan dengan realiti. Beliau melantik Abdullah sebagai penggantinya.

Pada awalnya, ternampak jelas beliau telah membuat pilihan yang tepat apabila pada tahun 2004, Abdullah memimpin Umno dan Barisan Nasional untuk mendapat kemenangan cemerlang dalam pilihan raya umum.

Serentak itu bermulalah dilema Najib. Seperti yang sudah dilihat, Dr Mahathir seolah-olah terpaksa “memaksa” Abdullah membuat komitmen yang dia akan melantik Najib sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Abdullah dari awal lagi cuba menepis dan menangkis tekanan Dr Mahathir dengan mengatakan dia akan membuat pelantikan itu apabila sah menjadi Perdana Menteri. Beliau menepati janjinya dan jadilah Najib Timbalan Perdana Menteri.

Hampir tiga tahun telah berlalu. Air jernih yang mengalir di bawah jambatan yang menghubungkan era Mahathir dengan era Abdullah sudah bertukar menjadi keruh. Para oportunis dan penasihat jalanan hebat menangguk. Dr Mahathir sudah tersingkir daripada politik arus perdana dan media massa arus perdana dikerah “merobohkan” mitos beliau.

Abdullah menang besar dalam pilihan raya dan berulang kali berkata: “Saya Perdana Menteri. Saya lakukan apa yang baik untuk rakyat jelata dan negara.”

Kalau inilah prinsip ada ubi ada batas Abdullah bagi menebus maruah Team B yang kecundang tahun 1987 dan memutlakkan kedudukannya sebagai “I am the Prime Minister”, di manakah letaknya politik Najib?

TMP Kerusi Paling Hangat

Tanpa Dr Mahathir sebagai mentor dan pelindung adakah mampu Najib mempertahankan kedudukannya di dalam arus politik Umno dan nasional yang amat cair sekarang?

Apakah politik main selamat yang sinonim dengan beliau masih boleh menjadi penjamin dan pemangkin kepada kemaraan kerjaya politiknya?

Dalam catatan sejarah politik semasa Malaysia, tidak ada jawatan yang lebih panas dan paling tidak terjamin daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri.

Abdullah pasti berasa begitu lega dan bangga kerana berjaya menyelamatkan diri daripada jerangkap samar politik yang telah mematikan karier politik Tun Musa Hitam, Tun Abdul Ghafar Baba dan Anwar.

Kini giliran Najib menyelidik siapa yang sedang memasangnya dan di mana dan seterusnya mengatur langkah untuk menyeberangi zon berbahaya itu tanpa kecederaan teruk atau kematian kariernya.

Kalau dengan turut memusnahkan setiap cebisan mimpi jambatan bengkok dan projek-projek lain era Mahathir yang dibatalkan oleh Abdullah boleh menjadi jambatan menuju ke Pejabat Perdana Menteri Malaysia, siapakah kita untuk memberitahu Najib untuk tidak menyusuri jalan itu?

Dalam politik, garis yang memisahkan antara kawan dan lawan tipis dan kabur. Siapa tahu dalam kekaburan itu, Najib mampu membezakan antara kawan dan lawan.

Siapa tahu?

PM Says Singapore Controls Pantai Hospitals

A Kadir Jasin

A WEEK after denying in a TV3 interview that no Malaysian company is being controlled by a foreign company, the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, was forced to acknowledge that private hospital operator, Pantai Holdings Bhd is now controlled by Singapore-based Parkway Holdings Ltd.

The admission came amidst reports in The Star, the Internet newspapers and blogs that Pantai Holdings, together with its two privatized components – Fomema and Pantai Medivest – had effectively fallen into Parkway’s hand.

Bernama, on Aug. 13 quoted the Prime Minister as saying in Kepala Batas that the government was studying the necessary action to be taken pertaining to the disposal of a 31-per cent stake in the company to Parkway.

He said the matter was being looked into by the Treasury after realising that it had become a problem as it was related to the concession for the supply of hospital requirements.

(The Bernama report did not mention the PM saying anything about foreign workers' medical examination and monitoring privatised to Fomema).

"The share sale has become a problem, as it involves several matters related to the concession given to Pantai Holdings, that is a contract to supply hospital requirements," he told reporters.

Having overlooked the problem when approving the sale just over half a year ago, is the Treasury a competent authority to look into the matter now?

How could the Treasury, together with its agencies and affiliates like Securities Commission, Bursa Malaysia, Foreign Issue Committee (FIC) and, possibly, Bank Negara overlook the problem in the very first place?

Even during the interview (conducted by the non-journalist Bernama chairman, Datuk Annuar Zaini, who is a close associate of the PM), Abdullah was not cautioned on the Pantai Holdings issue, resulting in him declaring that “there is no Malaysian company that is controlled by a foreign company.”

This latest development will not help convince the people that the Government is on top of things, especially after so many sweeping statements Abdullah made during the Aug. 7 interview are proving to be inaccurate.

PM’s TV Interview: A Review

A Kadir Jasin

[Anonymous comments will not be entertained. Please use own identity or a suitable pseudonym. Please be reminded that we’re being monitored. I will respond from time to time in the comment column. Thank you.]

ALTHOUGH the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi’s interview with TV3 on Aug. 7 was conducted in Bahasa Malaysia, the English summary in The Star is probably the easiest to understand.

So, I am taking the liberty to comment on his highly publicised TV appearance based on paper’s rendition with occasional reference to Utusan Malaysia.

The Star page one highlights, classified the PM’s response into the following sub-heads: accusation of corruption against him, Khairy’s influence and political activities, Kamaluddin (business activities), on Dr Mahahtir, Singapore’s companies in Malaysia, Proton and the economy.

The mainstream newspapers headlined the following day that the PM had answered all the questions raised. Did he? Whether he did or did not, Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Radzi Sheikh Ahmad, said (Utusan Aug. 10), that the PM would continue explaining.

Accusations of corruption against him

The PM described them as lies and challenged his accusers to provide proof.

Were there allegations of corruption against the PM? Not that I heard of. What was said was corruption was more prevalent and happened more openly under the current administration.

But the former Prime Minister, Tun Dr Mahathir Mohamad, said in an interview published by the Malaysiakini Internet newspaper on Aug. 7 that he had information about government corruption, which if he revealed would land him in jail.

“I will continue asking for answers from the current government, because if I reveal information, I would be charged with revealing state secrets under the Official Secrets Acts,” he said.

Under the Malaysian law, abusing one’s power is an act of corruption. So, if someone powerful is proven to have used his position to influence a decision that has bearing on the public or for his own benefit, that act can constitute corruption. Even not carrying out duties and responsibilities as dictated by law can be interpreted as abusing one’s power.

Take for instance Khairy’s highly controversial purchase of ECM Libra shares and the subsequent merger of that company with the government-owned Avenue Capital Resources Berhad.

Whether on the issue of insider trading or the controversial valuation of Avenue Capital vis-à-vis ECM Libra, the final authority was that of the Minister of Finance who happens to be the PM.

(I had anticipated something like this to happen. So, early in Abdullah’s administration I wrote in the Malaysian Business magazine that the PM should not hold the Finance Ministry post for too long).

As had been widely discussed, Khairy’s ECM Libra purchase could have breached the insider-trading rule because at the point of the purchase he was a key official of the company and he bought the shares at the time when their prices were low.

Soon after that the ECM Libra-Avenue Capital deal was announced, share prices of both counters went up. Share prices of these counters had seen been adjusted to reflect their enlarged capital.

But it was widely reported that Abdullah denied any involvement in the merger exercise, which, at least technically is wrong, because the deal could not have gone through without the approval of the Finance Ministry.

So who made the final decision? Was the PM as Finance Minister not informed? Or could it be that the PM forgot that he approved the deal?

Khairy’s influence

The PM denied that Khairy had any influence over him or that the son-in-law had hijacked any government project.

It’s a question of semantics. To agree with the PM that Khairy has no influence on him whatsoever is to conclude the extreme – that their long relationship has been nothing but a dismal failure.

But this could not have been the case. Otherwise how do we explain the PM’s continued sensitivity about Khairy? How do we explain Khairy’s wooing of his daughter and their subsequent marriage?

How do we explain Khairy’s meteoric rise in politics and business? How do we explain Khairy’s “clear and present” influence on Government-Linked Companies, Government-controlled media organizations and Umno-owned newspapers and TV stations?

In the latter case, look at how reporters, photographers, cameramen and editors recorded, commented and praised Khairy’s every move for the front pages of their newspapers and prime time TV news?

And for the record, Khairy and his wife moved into Sri Perdana soon after the death of his mother-in-law to keep the PM company.

I think this Khairy specter will be less taxing on all of us, especially the PM, if we recognise that he’s not a bad at what he’s doing.

The problem started when the weaker beings, including those in Umno and the Umno-controlled media, started to treat him as special because he is an Oxford graduate, former Special Officer to Abdullah and most intriguingly as the Prime Minister’s son-in-law.

My sin is I hang around this God forsaken job a bit too long. In that space of time I saw many young, ambitious and highly qualified pedigreed people came into the political scene like thunder and disappeared like tumbleweed in the desert wind.

These are people who thought political ascendancy as being the product of birth, marriages and contacts in high places.

I have always maintained that those who won uncontested cannot claim full legitimacy to their posts, and, sooner or latter, will have to fight out in the open.

Way back in 1999, I allowed to be published in the New Sunday Times an article by commentator Askiah Adam, that described the Umno Supreme Council’s decision to disallow contest for the post of President and Deputy President as dereliction of duty.

Well, it was one of those more costly “publish and be damned” decisions that I had made. I paid the price.

On Khairy’s political activities

The PM said it was Umno Youth chief Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein who insisted that Khairy contest the deputy chief post.

Does the PM want us to believe that Khairy is such a foolish and impressionable young man that he took on a very tough assignment because Hishammuddin insisted that he should do so?

Well, the PM may not be involved in charting the career path of his son-in-law, but when you are the son-in-law of the PM and were formally his Special Officer, and your political ambition is written all over, a lot of people want to help you along.

One such person is Hishammuddin. So he gave Khairy a nudge and a helping hand despite the fact that there were other more senior and more capable Umno Youth leaders like Mukhriz Mahathir (Tun Dr Mahathir’s son) and Azimi Daim (no relation to Tun Daim Zainuddin) that he could have backed.

I will not ask whether Hishammuddin approached the PM or not to inform him of his plan to put up Khairy as candidate for the post of deputy youth chief.

But Hishammuddin’s role was obviously known to the PM otherwise how could he tell his TV audience that “it was Hishammuddin who insisted that Khairy contest the deputy youth post.”

Given Khairy’s meteoric rise and the amount of respect (some say fear) he commands among the prostrating politicos, industry captains, civil servants and newspaper editors, it is difficult for the PM to make us believe that his son-in-law has no influence whatsoever on him, Umno, the mass media and Government.

Others are saying quiet the contrary. There are those ardent Khairy admirers and loyal followers who spoke of admiringly of his charisma and the commanding role he played in selecting Umno and BN candidates in the 2004 general elections.

Even Umno veterans and the PM’s old friends who called on him soon after the hugely successful 2004 general elections believed that Khairy was influential. They said PM spoke highly of his son-in-law’s role in that general elections.

On Kamaluddin

His son had to do business overseas because he could not make a living in Malaysia.

This is contentious to say the least. While it may be true that Scomi Berhad’s has substantial business involvement abroad, the company’s domestically generated revenue is not, however, unsubstantial.

It would have spared us a great deal of unpleasantness had the moderator, Datuk Annuar Zaini, who is a long time Abdullah friend, reminded the PM that he was not totally correct on that point.

As has been pointed by many readers of this and other blogs, Scomi is the beneficiary of large government-related contracts like RM1.5-billion drilling fluid contract from Petronas and its contractor and the three-year, RM49.12- million-a-year contract from TNB to transport coal. Even its foreign contracts are generally related to Petronas.

The Star today (Aug. 10) quoted Scomi’s CEOShag Hakim Zain as confirming Scomi’s involvement in the RM1.2-billion Penang monorail project.

On Dr Mahathir

The PM said he kept quiet because he did not want to quarrel with his predecessor in the newspapers.

That may be quite true. The PM may still maintain some elements of what Tun Musa Hitam called “elegant silence” over Dr Mahathir’s queries and allegations, but his Ministers and Menteris Besar had gone to the newspapers and everywhere else to call his predecessor and the man who put him where he is today all kinds of names – anything from senile to grandfather and destroyer of the party.

But the Utusan Malaysia, in its front-page excerpt, has this rather intriguing quotation from the PM: “Saya tak tahu … kalau dia tuduh saya korup, polis ada, beritahu sahaja. Tapi mengapa? Ertinya dia tidak ikhlas. Mungkin saya boleh kata dia jahat.”

(Datuk Khalid Mohamad [Utusan Melayu Group Editor-in-Chief] could Saudara please enlighten me on this!)

On Singapore companies in Malaysia

The PM said it shows that they have confidence in the Malaysian economy, and no local company has been taken over by them.

Again, it would have been hugely helpful had the moderator cautioned the PM that when a shareholder controls 30 per cent or more of a company, he technically owns that company.

Parkway owns more than 30 per cent of Pantai Holdings Berhad’s shares and has management control of the company. Two key assets of Pantai are the privatised Fomema and Pandai Medivest hospital services are now in Singapore’s hand.

I agree with the PM that Singapore companies have confidence in our economy. But Singapore companies are buying strategic blocks in GLCs and large local corporations not because of confidence alone. The sad fact is the prices of shares on Bursa Malaysia are very cheap these days. So it’s foolish for Singapore investors not to buy.

That’s also the reason why unit trust investors, including those who bought using their EPF savings, are suffering big losses. Bursa Malaysia is under performing compared to other regional bourses.

On Proton

The PM will not allow Proton to fail, as it is a national company.

The core issue is not so much whether the Government will allow Proton to fail or not. The issue is the 1-Euro sale of MV Agusta and, the huge losses it caused and the bidding process or the absece of it.

On the economy

The PM said the national deficit had been reduced, and at the same time, the economy was still growing.

That’s fine. The policy of progressively reducing budget deficit was adopted during Dr Mahathir’s time. What Abdullah did was to accelerate its pace.

But try to explain that to the ordinary voters and taxpayers who have to pay more for petrol, diesel, cooking gas, electricity, water, local government rates and more.

Yes, the economy might “still” be growing. But for how long, at what pace and who are benefiting from it? The rakyat may not understand this, but they are feeling its negative effects.