A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
HASIL tampalan mengenai ulang tahun blog kita yang keempat, beberapa pembahas meminta saya bercerita mengenai hal-hal yang ringan. Terima kasih.
Saya sudah bagi pandangan awal mengenai cadangan “menggabungkan” Felda, Risda dan Felcra. Berhati-hatilah. Jangan guna alasan “synergy” atau keserasian sewenangnya. Saya yakin kerajaan tidak akan tergesa-gesa.
Sdr Hang Jebat bertanya saya kalau saya jumpa tempat makan baru. Saya pun dah lama tidak menjelajah mencari tempat makan baru.
Cuma nak cerita yang ketika saya makan ikan bakar di Bandar Raya Melaka semalam, saya asyik dan kagum dengar Mr Chua nyanyi karaoke lagu-lagu Hindustan, siap dengan geleknya sekali.
Mr Chua kata kegemaran dia menyanyi lagu-lagu Hindustan. Katanya 13 Mac ini dia dijemput menyanyi di hadapan orang besar di pertandingan masak nasi lemak di Kuala Lumpur. Saya kena “check” dulu sebab Mr Chua kata hadiah nombor satu RM10,000.
Nasi kandar kegemaran saya di Kuala Lumpur ialah Kudu di “International Hotel” Jalan Tuanku Abdul Rahman. Kudu dah lama meninggal. Perniagaan kini diuruskan oleh anak-anaknya. Semasa hayatnya, Kudu dan International Hotel adalah tempat lepak P Ramlee.
Di Penang, nasi kandar Line Clear di Penang Road pilihan saya dan di Alor Star Nasi Royal dekat panggung Royal lama dan tak jauh dari Pekan Rabu.
Kepada Saudara Said, terima kasih kerana menjadikan pekan nat Tanah Merah (kampung saya) sebagai pilihannya. Pekan nat Tanah Merah sejak dulu lagi diadakan setiap Rabu.
Pekan nat ni ada sejarah bagi saya. Pada tahun 1954, saya patut masuk darjah 1 Sekolah Melayu Pendang. Tapi pada tiga hari pertama pembukaan sekolah (Ahad, Isnin dan Selasa), pagi-pagi lagi saya dah cabut masuk kebun getah, bersembunyi kerana tidak mahu ke sekolah.
Puas Allahyarham ayah saya, emak dan kakak mencari tapi tak jumpa. Kebun getah zaman itu penuh belukar, rumpun mengkuang, duri dan banir.
Tapi pada petang Selasa, ayah dengan wajah gembira menyuruh saya berpakaian kemas pagi esok (Rabu) kerana dia hendak membawa saya ke pekan nat Tanah Merah makan laksa kuah belut kegemaran saya.
Saya membonceng basikal “Hercules” hitam ayah. Dia mengayuh dengan laju. Sampai ke simpang tiga pekan Tanah Merah, dia memusing ke kanan ke arah Pendang. Pekan nat di sebelah kiri.
Saya sedar saya masuk perangkap tetapi tidak boleh terjun kerana ayah mengayuh dengan amat laju. Setengah jam kemudian sampailah saya ke Sekolah Melayu Pendang.
Saya diserahkan kepada Allahyarham Cikgu (Datuk) Shaari Abu Bakar yang menjadi bapa angkat saya selama lima tahun selepas itu. Maka pada usia tujuh tahun saya memulakan persekolahan atas tipu helah ayah saya. Moga-moga Allah mencurahkan rahmat ke atas roh mereka.
Pekan nat Tanah Merah sekarang tak macam zaman saya. Sekarang banyak barang-barang moden, plastik dan berbungkus. Dulu ada buah keranji, asam kelubi, buah rotan, berjenis-jenis terung, jagung huma, timun huma, ikan pekasam, jeruk maman, daging kering, buah perupuk, ulam lamjai, petai, jering, genuak (kerdas), bedak sejuk, kulit sintuk dan halwa rambut.
Paling dinantikan adalah orang silap mata dan Abdul Rahman (Loman) tukang gigi dan penjual ubat cacing kerawit. Cacing rambu, kata orang Utara.
Dengan izin, “sales pitch” Loman tukang gigi: “Ni, Loman nak bagi tau sikit. Cacing lamu (rambu) ni pungkur Loman pun dia kolek (korek), pungkur laja (Raja) pun dia kolek, pungkur Tunku Abdul Loman (Rahman) pun dia kolek. Mai la beli ubat. Tak hilang penyakit, hilang dit (duit). Minta dit balik,Loman dah makan.”
Sdr Fed Up cakap pasal tanaman padi di Kedah. Maaf cakaplah, saya rasa petani sekarang tidak tekun, pintar dan pandai macam zaman dulu. Semua menjadi mudah kerana subsidi, jentera moden, baja kimia, racun serangga dan rumpai. Jelapang pun tak ada lagi. Padi dituai oleh “combined harvester” dan dihantar terus ke kilang. Makan beras beli mutu rendah bila makan rasa macam pasir.
Dulu kita buat dengan tangan dibantu oleh bantuan kerbau. Baja organik. Benih dikaji selidik dan dicipta sendiri. Menanam dan menuai secara gotong-royong. Dalam istilah Utara, berderau. Hidup susah tetapi orang kampung tekun, sihat dan saling tolong menolong.
Sekarang semua tauke buat. Baja subsidi pun silap-silap jual kepada tauke. Akibat penggunaan baja subsidi dan racun yang berlebihan, bumi kini keracunan. Padi semakin tidak menjadi. Rumput rumpai dan siput gondang emas semakin tahan racun. Upah menanam semakin naik dan bergantung kepada pekerja import dari Negeri Thai dan Bangladesh. Saya bimbang, tanpa subsidi dan perlindungan, bersawah akan kembali ke zaman cukup makan (subsistence).
Mungkin benar kata Sdr Keturunan Jebat, orang Melayu semakin “complacent” dan tidak lagi berdaya maju. Sesetengah atau majoriti orang Melayu pasti kena pukulan “KO” kalau kerajaan tidak berhati-hati dengan kempen liberalisme, globalisasi, persaingan, keterbukaan dan dunia tanpa sempadan.
Bukan orang Melayu saja akan susah, peniaga dan tauke Cina yang menjadi pembekal dan perantara juga akan turut menderita jika pertanian tradisional dan pekebun kecil terkena pukulan “KO.”
Jadi kita perlu pastikan tempat yang terjamin kepada sektor ekonomi ini dalam Model Baru Ekonomi/Model Ekonomi Baru yang sedang dirangka itu.
Mengenai nostalgia SAHC (Kolej Sultan Abdul Hamid) di Alor Star seperti yang ditanyakan oleh Sdr Dan Kajang, saya hanya dua tahun di sana (tingkatan 6 rendah dan atas) tahun 1967 dan 68.
Bila dapat biasiswa (kecil) RM55 sebulan, kami pun pi joli (jolly) ke Penang. Naik bas UTC ke Butterworth, lepas tu feri, makan nasi kandar di Simpang Enam, beli seluar jeans di Pitchay Gani Penang Road dan menumpang di Peking Hotel.
Yang berani (adventerous) curi-curi ke Hat Yai. Bila balik kena tangkap guru disiplin di stesen kereta api Alor Star dan kena rotan di belakang tabir. Yang disyaki dijangkiti penyakit, dihantar ke klinik yang doktornya adalah juga ahli Lembaga Pengelola Sekolah.
Zaman itu zaman kita bercinta, berbahas dan berdrama. Madah dan puisi adalah penghias bibir. Surat cinta lebih penting daripada karangan dan kerja sekolah.
Dan akhir sekali cadangan Sdr Bleacher agar saya mengadakan perhimpunan pembaca dan pembahas blog ini. Maaflah, saya sudah banyak tahun tak buat rumah terbuka Hari Raya. Kalau dengar saya buat majlis seumpama itu, saudara dan saudari adalah dijemput.
Kepada semua pembahas, terima kasih atas ucapan tahniah saudara dan saudari. Kata orang Putih, we can all congratulate ourselves.
Saturday, February 27, 2010
Wednesday, February 24, 2010
Blog Kita Genap Empat Tahun
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
HARI ini, 24 Feb. Genaplah empat tahun blog kita. Tampalan (posting) pertama kita berjudul “Tanda tanya di sebalik mohon maaf NST” muncul pada 24 Feb. 2006.
Rencana itu mengenai mohon maaf NST setelah menghina Nabi Muhamnad (SAW) dengan menyiarkan kartun daripada sebuah akhbar Belanda. Ia mendapat tujuh ulasan pembaca.
Kini, ada kalanya para pembahas menyumbang lebih 100 komen bagi sebuah tajuk. Terima kasih. Saya amat gembira kerana ramai pembahas semakin gigih berbahas antara satu sama lain.
Walaupun blog kita agak serius dan saya mengenakan syarat yang agak ketat kepada pembahas, namun bilangan lawatan dan komen telah meningkat dengan menggalakkan.
Blog kita tidaklah sebesar sesetengah blog popular tetapi syukur, bilangan kunjungan telah melepasi empat juta dan sejak ciri pengikut tetap atau “followers” diperkenalkan oleh Blogger.com, bilangan “followers” sudah melebihi 800 orang (810 hari ini).
Daripada nada perbahasan, khasnya mengenai tajuk politik, kita boleh membuat kesimpulan rambang seperti berikut:
1. Blog kita ini dilawati oleh semua bangsa tetapi majoritinya adalah Melayu;
2. Pelawat dan pembahas blog ini terdiri daripada penyokong kerajaan dan pembangkang, dan mereka yang tidak berparti;
3. Walaupun pembahas rata-rata mengakui diri mereka matang dan berkata rakyat kini sudah matang, tetapi ramai yang emosional, tidak bertolak ansur dan tidak boleh menerima pendapat yang berbeza;
4. Namun saya gembira dan bersyukur yang mutu perbahasan semakin meningkat dan sebilangan pembahas sudah boleh dianggap sebagai pembentuk pendapat umum yang berwibawa; dan
5. Masih ramai (atau boleh saya katakan majoriti) masih menggunakan nama samaran atau menghantar komen dengan menggunakan “Anonymous” yang tidak akan dilayan.
Namun, saya ucapkan terima kasih tidak terhingga kepada semua pembahas dan pembaca. Moga-moga interaksi kita menjadi semakin matang dan bermanfaat.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
HARI ini, 24 Feb. Genaplah empat tahun blog kita. Tampalan (posting) pertama kita berjudul “Tanda tanya di sebalik mohon maaf NST” muncul pada 24 Feb. 2006.
Rencana itu mengenai mohon maaf NST setelah menghina Nabi Muhamnad (SAW) dengan menyiarkan kartun daripada sebuah akhbar Belanda. Ia mendapat tujuh ulasan pembaca.
Kini, ada kalanya para pembahas menyumbang lebih 100 komen bagi sebuah tajuk. Terima kasih. Saya amat gembira kerana ramai pembahas semakin gigih berbahas antara satu sama lain.
Walaupun blog kita agak serius dan saya mengenakan syarat yang agak ketat kepada pembahas, namun bilangan lawatan dan komen telah meningkat dengan menggalakkan.
Blog kita tidaklah sebesar sesetengah blog popular tetapi syukur, bilangan kunjungan telah melepasi empat juta dan sejak ciri pengikut tetap atau “followers” diperkenalkan oleh Blogger.com, bilangan “followers” sudah melebihi 800 orang (810 hari ini).
Daripada nada perbahasan, khasnya mengenai tajuk politik, kita boleh membuat kesimpulan rambang seperti berikut:
1. Blog kita ini dilawati oleh semua bangsa tetapi majoritinya adalah Melayu;
2. Pelawat dan pembahas blog ini terdiri daripada penyokong kerajaan dan pembangkang, dan mereka yang tidak berparti;
3. Walaupun pembahas rata-rata mengakui diri mereka matang dan berkata rakyat kini sudah matang, tetapi ramai yang emosional, tidak bertolak ansur dan tidak boleh menerima pendapat yang berbeza;
4. Namun saya gembira dan bersyukur yang mutu perbahasan semakin meningkat dan sebilangan pembahas sudah boleh dianggap sebagai pembentuk pendapat umum yang berwibawa; dan
5. Masih ramai (atau boleh saya katakan majoriti) masih menggunakan nama samaran atau menghantar komen dengan menggunakan “Anonymous” yang tidak akan dilayan.
Namun, saya ucapkan terima kasih tidak terhingga kepada semua pembahas dan pembaca. Moga-moga interaksi kita menjadi semakin matang dan bermanfaat.
Tuesday, February 23, 2010
Khalid Samad Pertikai Keadilan Kepemimpinan Pas
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KEWIBAWAAN kepemimpinan Pas terus dipertikaikan dari dalam apabila Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad, menggesa kepemimpinan parti itu menghukum semua ahli yang “mensabotaj Pakatan Rakyat.”
Sementara itu Ketua de fakto PR, Anwar Ibrahim, mengumumkan pelan menyegarkan semula PR yang termasuk penubuhan Panel Disiplin bagi menangani pergaduhan di kalangan ahli parti-parti komponen.
Kenyataan beliau dibuat ketika pertikaman lidah secara terbuka sedang memuncak antara ahli partinya, PKR dengan DAP di Pulau Pinang.
Khalid dilaporkan oleh laman berita bebas The Malaysian Insider sebagai berkata kepemimpinan sedang diadili kerana menggantung beliau selama enam bukan, tetapi membebaskan Dr Hasan Ali, Pesuruhjaya Pas Selangor, dengan hanya amaran.
Lembaga Disiplin Pas pada 29 Januari lalu mengambil tindakan ke atas Hasan kerana membuat kenyataan terbuka mengkritik Selcat, badan pengawasan pelaksanaan kerajaan PR Selangor.
Manakala Khalid dihukum kerana dituduh mendedahkan rahsia parti dalam pergaduhannya dengan Dr Hassan. Khalid mahu Dr Hassan ikut dasar parti atau meletakkan jawatan.
“Bukan saya sahaja yang sedang diadili tetapi parti juga kerana orang ramai sedang memerhatikan bagaimana kita menguruskan diri kita,” katanya kepada The Malaysian Insider semalam.
Beliau mendakwa Pas telah gagal memastikan keadilan dilakukan dan berkata dia belum dimaklumkan apakah rahsia parti yang didedahkannya itu. Katanya Lembaga Disiplin tidak menyatakan apa kesalahan beliau selain mengatakan dia didapati bersalah.
Khalid berkata beliau akan merayu kepada kepemimpinan Pas supaya membuktikan keikhlasan dan komitmen mereka kepada PR. Katanya keikhlasan dan komitmen Pas kepada PR sedang dipersoalkan.
Katanya Islam menyeru pengikutnya menunaikan janji sambil merujuk kepada kenyataan Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat, pada tahun 2008 bahawa Pas wajib meletakkan kedua-dua belah kaki di dalam sebuah sampan dan bukan sebelah kaki dalam dua buah sampan.
Khalid mengulangi kenyataan yang dia tidak akan merayu hukuman yang dijatuhkan ke atasnya oleh Lembaga Disiplin.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KEWIBAWAAN kepemimpinan Pas terus dipertikaikan dari dalam apabila Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad, menggesa kepemimpinan parti itu menghukum semua ahli yang “mensabotaj Pakatan Rakyat.”
Sementara itu Ketua de fakto PR, Anwar Ibrahim, mengumumkan pelan menyegarkan semula PR yang termasuk penubuhan Panel Disiplin bagi menangani pergaduhan di kalangan ahli parti-parti komponen.
Kenyataan beliau dibuat ketika pertikaman lidah secara terbuka sedang memuncak antara ahli partinya, PKR dengan DAP di Pulau Pinang.
Khalid dilaporkan oleh laman berita bebas The Malaysian Insider sebagai berkata kepemimpinan sedang diadili kerana menggantung beliau selama enam bukan, tetapi membebaskan Dr Hasan Ali, Pesuruhjaya Pas Selangor, dengan hanya amaran.
Lembaga Disiplin Pas pada 29 Januari lalu mengambil tindakan ke atas Hasan kerana membuat kenyataan terbuka mengkritik Selcat, badan pengawasan pelaksanaan kerajaan PR Selangor.
Manakala Khalid dihukum kerana dituduh mendedahkan rahsia parti dalam pergaduhannya dengan Dr Hassan. Khalid mahu Dr Hassan ikut dasar parti atau meletakkan jawatan.
“Bukan saya sahaja yang sedang diadili tetapi parti juga kerana orang ramai sedang memerhatikan bagaimana kita menguruskan diri kita,” katanya kepada The Malaysian Insider semalam.
Beliau mendakwa Pas telah gagal memastikan keadilan dilakukan dan berkata dia belum dimaklumkan apakah rahsia parti yang didedahkannya itu. Katanya Lembaga Disiplin tidak menyatakan apa kesalahan beliau selain mengatakan dia didapati bersalah.
Khalid berkata beliau akan merayu kepada kepemimpinan Pas supaya membuktikan keikhlasan dan komitmen mereka kepada PR. Katanya keikhlasan dan komitmen Pas kepada PR sedang dipersoalkan.
Katanya Islam menyeru pengikutnya menunaikan janji sambil merujuk kepada kenyataan Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat, pada tahun 2008 bahawa Pas wajib meletakkan kedua-dua belah kaki di dalam sebuah sampan dan bukan sebelah kaki dalam dua buah sampan.
Khalid mengulangi kenyataan yang dia tidak akan merayu hukuman yang dijatuhkan ke atasnya oleh Lembaga Disiplin.
Sunday, February 21, 2010
Is It True, No Forgiveness From Mohd Najib?
A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
AFTER reading a Bernama report of the live interview the Prime Minister’s wife, Rosmah Mansor, gave to Bernama TV, I wonder if I have misjudged and misread Mohd Najib Abdul Razak all this time.
I first came into direct contact with the Prime Minister in 1977 when I interviewed him for the now defunct Business Times. He was 23 years old, a first-year Member of Parliament and still unmarried.
My last formal meeting with him was in March last year, just a few days before he became Prime Minister on April 3.
I had always thought of him as nice, non-confrontational and forgiving person.
But Rosmah, in the interview painted a somewhat different picture of her husband. She was quoted as saying: “I always tell others not to underestimate Datuk Najib, he is not easily angered but do not provoke him. If he is angry, there is no forgiveness for you.”
I know he does not get angry easily. In my meetings with him over the years – including friendly after lunch chats at his old Jalan Duta house – I told him many unpleasant and uncomplimentary things. Some were officials in nature while others were personal. He seemed to take the comments and criticisms calmly and showing strong emotion.
So when the woman closest to him said “if he is angry, there is no forgiveness for you”, I am surprised. I have never considered Mohd Najib to be a vengeful person.
Then again who am I to argue with the person closest to him. I have either misread Mohd Najib all these years or he has changed. Either way it does not bode well for the people.
As Prime Minister, not everything that is told to him will be pleasing. There’ll be news and information that is bound to displease or anger him.
Also, it surprised me that Mohd Najib is capable of, or is in the habit of stomping his feet. But that’s what Rosmah told the TV station. She said:
“Datuk does not say much but he registered what is happening around him. If I made a mistake, he will reprimand me. If he stomp his feet, it will shudder me.”
Maybe he does that with his wife. The feet stomping that is!
Rosmah said: “What is important we are close to each other where we can talk things over, we laugh and share jokes as it is important that a leader should not be so stressed out.
“So when he comes home, we watch TV together, we go out to dinner together. In short, we are best friends.”
But most important is Rosmah’s dismissal of the notion that she is a hidden hand behind the Prime Minister’s decision-making process.
Asked about the allegation, she said: “I have not heard about it, but it is not something that I am sensitive of as it is not true. Maybe I am a bit vocal or gregarious... I like to have friends unlike Datuk Najib, who is a bit reserved.
“But it does not mean that since Datuk Najib is a reserved person, I am making the decisions... I am the type, who will voice out my dissatisfaction, but once said, it is done. I do not harbour feelings.”
Whatever the case may be, the important thing is his one year as the Prime Minister is fast approaching and the people are watching. It is their assessment that really counts.
The following is full report from Bernama.
“KUALA LUMPUR: Datin Seri Rosmah Mansor, wife of the prime minister, has dismissed a talk that she is the hidden hand behind Datuk Seri Najib Razak’s decision-making process.
“I have not heard about it, but it is not something that I am sensitive about as it is not true. Maybe I am a bit vocal or gregarious... I like to have friends, unlike Datuk Najib, who is a bit reserved.
“But it does not mean that just because Datuk Najib is a reserved person, I am making the decisions... I am the type who voices my dissatisfaction, but once said, it is done. I do not harbour ill feelings,” she said in an interview on Hello Malaysia over BernamaTV at Wisma Bernama here on Friday.
Rosmah said that although Najib was not a man of many words, he should not be underestimated.
“I always tell others not to underestimate Datuk Najib. He is not easily angered but do not provoke him. When he becomes angry, there is no forgiveness for you.
“Datuk does not say much but he registers what is happening around him. If I make a mistake, he will reprimand me. If he ever starts to stomp his feet, I will shudder.
“What is important is that we are close to each other. We can talk things over. We laugh and share jokes. It is important that a leader should not become too stressed.
“So, when he comes home, we watch tv together, we go out to dinner, together. In short, we are best friends,” she said.
Rosmah said that she looked after her husband’s needs such as food, clothes and health.
“When he is at home, I do not go out unless I have prior engagements. I also ensure that Datuk Najib stays fit by exercising at the gym.
“I try to ensure that he is not troubled by having to haggle over petty matters as his thoughts should be on the people and the country,” she added.
On another issue, Rosmah advised parents to get back to basics by passing on to their children the tradition of being respectful and thankful.
Parents should not leave the responsibility of teaching their children entirely to schools, she added.
"I am taking a serious view on this matter. Why do youths nowadays fail to say thank you, do not feel they are indebted or do not have respect for others?
"We need to have an awareness campaign, a programme to teach children to respect others. We may have to return to the tradition of mothers pinching us if we did not say 'thank you'.
"Nowadays, mothers no longer pinch their children. When their children make mistakes, they are not reprimanded," she said.
On the PERMATA Pintar programme, she said that about 400 smart children attended a summer camp held at Universiti Kebangsaan Malaysia recently.
"Under the PERMATA Seni programme, a children's concert involving an orchestra, a choir and traditional performances will be held at the end of the year," she added. -- Bernama
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
AFTER reading a Bernama report of the live interview the Prime Minister’s wife, Rosmah Mansor, gave to Bernama TV, I wonder if I have misjudged and misread Mohd Najib Abdul Razak all this time.
I first came into direct contact with the Prime Minister in 1977 when I interviewed him for the now defunct Business Times. He was 23 years old, a first-year Member of Parliament and still unmarried.
My last formal meeting with him was in March last year, just a few days before he became Prime Minister on April 3.
I had always thought of him as nice, non-confrontational and forgiving person.
But Rosmah, in the interview painted a somewhat different picture of her husband. She was quoted as saying: “I always tell others not to underestimate Datuk Najib, he is not easily angered but do not provoke him. If he is angry, there is no forgiveness for you.”
I know he does not get angry easily. In my meetings with him over the years – including friendly after lunch chats at his old Jalan Duta house – I told him many unpleasant and uncomplimentary things. Some were officials in nature while others were personal. He seemed to take the comments and criticisms calmly and showing strong emotion.
So when the woman closest to him said “if he is angry, there is no forgiveness for you”, I am surprised. I have never considered Mohd Najib to be a vengeful person.
Then again who am I to argue with the person closest to him. I have either misread Mohd Najib all these years or he has changed. Either way it does not bode well for the people.
As Prime Minister, not everything that is told to him will be pleasing. There’ll be news and information that is bound to displease or anger him.
Also, it surprised me that Mohd Najib is capable of, or is in the habit of stomping his feet. But that’s what Rosmah told the TV station. She said:
“Datuk does not say much but he registered what is happening around him. If I made a mistake, he will reprimand me. If he stomp his feet, it will shudder me.”
Maybe he does that with his wife. The feet stomping that is!
Rosmah said: “What is important we are close to each other where we can talk things over, we laugh and share jokes as it is important that a leader should not be so stressed out.
“So when he comes home, we watch TV together, we go out to dinner together. In short, we are best friends.”
But most important is Rosmah’s dismissal of the notion that she is a hidden hand behind the Prime Minister’s decision-making process.
Asked about the allegation, she said: “I have not heard about it, but it is not something that I am sensitive of as it is not true. Maybe I am a bit vocal or gregarious... I like to have friends unlike Datuk Najib, who is a bit reserved.
“But it does not mean that since Datuk Najib is a reserved person, I am making the decisions... I am the type, who will voice out my dissatisfaction, but once said, it is done. I do not harbour feelings.”
Whatever the case may be, the important thing is his one year as the Prime Minister is fast approaching and the people are watching. It is their assessment that really counts.
The following is full report from Bernama.
“KUALA LUMPUR: Datin Seri Rosmah Mansor, wife of the prime minister, has dismissed a talk that she is the hidden hand behind Datuk Seri Najib Razak’s decision-making process.
“I have not heard about it, but it is not something that I am sensitive about as it is not true. Maybe I am a bit vocal or gregarious... I like to have friends, unlike Datuk Najib, who is a bit reserved.
“But it does not mean that just because Datuk Najib is a reserved person, I am making the decisions... I am the type who voices my dissatisfaction, but once said, it is done. I do not harbour ill feelings,” she said in an interview on Hello Malaysia over BernamaTV at Wisma Bernama here on Friday.
Rosmah said that although Najib was not a man of many words, he should not be underestimated.
“I always tell others not to underestimate Datuk Najib. He is not easily angered but do not provoke him. When he becomes angry, there is no forgiveness for you.
“Datuk does not say much but he registers what is happening around him. If I make a mistake, he will reprimand me. If he ever starts to stomp his feet, I will shudder.
“What is important is that we are close to each other. We can talk things over. We laugh and share jokes. It is important that a leader should not become too stressed.
“So, when he comes home, we watch tv together, we go out to dinner, together. In short, we are best friends,” she said.
Rosmah said that she looked after her husband’s needs such as food, clothes and health.
“When he is at home, I do not go out unless I have prior engagements. I also ensure that Datuk Najib stays fit by exercising at the gym.
“I try to ensure that he is not troubled by having to haggle over petty matters as his thoughts should be on the people and the country,” she added.
On another issue, Rosmah advised parents to get back to basics by passing on to their children the tradition of being respectful and thankful.
Parents should not leave the responsibility of teaching their children entirely to schools, she added.
"I am taking a serious view on this matter. Why do youths nowadays fail to say thank you, do not feel they are indebted or do not have respect for others?
"We need to have an awareness campaign, a programme to teach children to respect others. We may have to return to the tradition of mothers pinching us if we did not say 'thank you'.
"Nowadays, mothers no longer pinch their children. When their children make mistakes, they are not reprimanded," she said.
On the PERMATA Pintar programme, she said that about 400 smart children attended a summer camp held at Universiti Kebangsaan Malaysia recently.
"Under the PERMATA Seni programme, a children's concert involving an orchestra, a choir and traditional performances will be held at the end of the year," she added. -- Bernama
Thursday, February 18, 2010
Kes Anwar: Mentaliti Penjajah Dunia Barat
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MENTALITI penjajah dan sikap tinggi diri susah hendak dipisahkan daripada bangsa-bangsa Eropah apatah lagi bangsa-bangsa yang pernah menjadi penjajah.
Inilah yang terserlah daripada sikap angkuh 50 Ahli Parlimen Australia yang menuntut agar tuduhan liwat terhadap Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim, digugurkan.
Mereka ini berasa mereka berhak campur tangan dalam urusan semua negara, khasnya negara-negara yang tidak sama warna kulit dengan mereka.
Tapi mereka amat berhati-hati atau tidak campur tangan langsung dalam urusan negara-negara yang sama warna kulit dengan mereka.
Tetapi kalau negara itu berkulit hitam, sawa matang, kuning, coklat atau apa saja warna selain putih, mereka cepat masuk campur.
Seolah-olah tersemat dalam sanubari mereka bahawa orang kulit berwarna tidak mampu menguruskan diri dan negara mereka.
Tidak kiralah sama ada ketua kumpulan 50 MP Australia itu, Michael Danby, seorang pengamal seks JDJ (jantan dengan jantan), seperti yang didakwa, atau sah seorang Yahudi, tindakan mereka itu sangat angkuh.
Mereka mahu negara jadi macam negara mereka di mana seks sama jenis tidak menjadi kesalahan malahan parti Danby, Parti Buruh Australia, tahun lalu mengambil ketetapan membenarkan perkahwinan sesama jenis jika ia kembali berkuasa.
Tetapi di Malaysia seks sesama jenis, tak kira jantan atau perempuan, adalah salah di segi undang-undang.
Kita akui Anwar ramai penyokong dan pesimpati di negara-negara Barat. Ini tidaklah menghairankan. Sebelum menyertai Umno dan menjadi Timbalan Perdana Menteri pun, dia telah menjalin perhubungan yang akrab dengan aktivis, pemikir, cendekiawan dan ahli politik Barat.
Reaksi Amerika Syarikat, bagaimanapun, lebih sederhana. Pengerusi Jawatankuasa Perhubungan Luar Dewan Senat, John Kerry, sekadar menyeru “penyelesaian kes ini dengan cara yang membina keyakinan terhadap keberkecualian dan kredibiliti sistem kehakiman Malaysia.”
Seruan itu berpatutan tetapi tidak mempunyai kredibiliti kerana Amerika sendiri tidak menghormati undang-undang antarabangsa dan hak asasi manusia walaupun seks sesama jenis tidak menjadi kesalahan asalkan atas dasar suka sama suka. Tapi kalau paksa, kena juga.
Amerika menangkap, memenjara dan menyeksa ratusan rakyat asing, hampir semuanya Islam, di Guantanamo Bay tanpa perbicaraan kononnya kerana Guantanamo Bay bukan dalam wilayah Amerika. Ia terletak di pulau Cuba.
Sebenarnya agak aneh yang hanya dua buah negara Barat setakat ini membuat petisyen rasmi mengenai kes ini.
Mengenai tindakan Pakatan Rakyat sebulat suara menyokong campur tangan 50 MP Australia itu, ia tidak memeranjatkan. Anwar adalah ketuanya dan parti-parti pembangkang Malaysia akan menyokong sesiapa saja yang memburukkan kerajaan.
Haji Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz Nik Mat mungkin sudah lupa atau tidak membaca dan tidak mendengar berita bagaimana Barat mengutuk dan menyifatkan Undang-Undang Hudud Pas sebagai zalim (draconian).
Protes Pemuda Umno dan Perkasa bukan terhadap kerajaan atau rakyat Australia tetapi terhadap 50 MP Australia itu. Lagipun Danby bukan daripada parti pemerintah dan hanya 50 daripada 226 Ahli Parlimen (Senat dan Dewan Rakyat) yang tandatangani petisyen itu.
Satu aspek menarik perbicaraan kes Anwar setakat ini adalah percubaan pihak pembela menggunakan pelbagai isu dan helah teknikal untuk membatalkan perbicaraan atau setidak-tidaknya pun melengahkannya.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MENTALITI penjajah dan sikap tinggi diri susah hendak dipisahkan daripada bangsa-bangsa Eropah apatah lagi bangsa-bangsa yang pernah menjadi penjajah.
Inilah yang terserlah daripada sikap angkuh 50 Ahli Parlimen Australia yang menuntut agar tuduhan liwat terhadap Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim, digugurkan.
Mereka ini berasa mereka berhak campur tangan dalam urusan semua negara, khasnya negara-negara yang tidak sama warna kulit dengan mereka.
Tapi mereka amat berhati-hati atau tidak campur tangan langsung dalam urusan negara-negara yang sama warna kulit dengan mereka.
Tetapi kalau negara itu berkulit hitam, sawa matang, kuning, coklat atau apa saja warna selain putih, mereka cepat masuk campur.
Seolah-olah tersemat dalam sanubari mereka bahawa orang kulit berwarna tidak mampu menguruskan diri dan negara mereka.
Tidak kiralah sama ada ketua kumpulan 50 MP Australia itu, Michael Danby, seorang pengamal seks JDJ (jantan dengan jantan), seperti yang didakwa, atau sah seorang Yahudi, tindakan mereka itu sangat angkuh.
Mereka mahu negara jadi macam negara mereka di mana seks sama jenis tidak menjadi kesalahan malahan parti Danby, Parti Buruh Australia, tahun lalu mengambil ketetapan membenarkan perkahwinan sesama jenis jika ia kembali berkuasa.
Tetapi di Malaysia seks sesama jenis, tak kira jantan atau perempuan, adalah salah di segi undang-undang.
Kita akui Anwar ramai penyokong dan pesimpati di negara-negara Barat. Ini tidaklah menghairankan. Sebelum menyertai Umno dan menjadi Timbalan Perdana Menteri pun, dia telah menjalin perhubungan yang akrab dengan aktivis, pemikir, cendekiawan dan ahli politik Barat.
Reaksi Amerika Syarikat, bagaimanapun, lebih sederhana. Pengerusi Jawatankuasa Perhubungan Luar Dewan Senat, John Kerry, sekadar menyeru “penyelesaian kes ini dengan cara yang membina keyakinan terhadap keberkecualian dan kredibiliti sistem kehakiman Malaysia.”
Seruan itu berpatutan tetapi tidak mempunyai kredibiliti kerana Amerika sendiri tidak menghormati undang-undang antarabangsa dan hak asasi manusia walaupun seks sesama jenis tidak menjadi kesalahan asalkan atas dasar suka sama suka. Tapi kalau paksa, kena juga.
Amerika menangkap, memenjara dan menyeksa ratusan rakyat asing, hampir semuanya Islam, di Guantanamo Bay tanpa perbicaraan kononnya kerana Guantanamo Bay bukan dalam wilayah Amerika. Ia terletak di pulau Cuba.
Sebenarnya agak aneh yang hanya dua buah negara Barat setakat ini membuat petisyen rasmi mengenai kes ini.
Mengenai tindakan Pakatan Rakyat sebulat suara menyokong campur tangan 50 MP Australia itu, ia tidak memeranjatkan. Anwar adalah ketuanya dan parti-parti pembangkang Malaysia akan menyokong sesiapa saja yang memburukkan kerajaan.
Haji Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz Nik Mat mungkin sudah lupa atau tidak membaca dan tidak mendengar berita bagaimana Barat mengutuk dan menyifatkan Undang-Undang Hudud Pas sebagai zalim (draconian).
Protes Pemuda Umno dan Perkasa bukan terhadap kerajaan atau rakyat Australia tetapi terhadap 50 MP Australia itu. Lagipun Danby bukan daripada parti pemerintah dan hanya 50 daripada 226 Ahli Parlimen (Senat dan Dewan Rakyat) yang tandatangani petisyen itu.
Satu aspek menarik perbicaraan kes Anwar setakat ini adalah percubaan pihak pembela menggunakan pelbagai isu dan helah teknikal untuk membatalkan perbicaraan atau setidak-tidaknya pun melengahkannya.
Sunday, February 14, 2010
Tigers Aren't Burning Bright Anymore
A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THIS Chinese new year, is not my year. According to Chinese almanac, I was born in the year of the pig. I have no problem with that. Pigs are thriving – swine flu no swine flu.
In the UK, the army used pigs in their blast experiments. When the pig huggers complained, they said better to use pigs (than humans).
This year, according to Chinese almanac, is the year of the tiger. Those born during the year of the tiger have something to look forward to. The economy, they say, is recovering. We can all yam seng to that – not necessarily with Tiger beer. Coco-cola will do.
Alas there’s little for the real tigers to look forward too. They are being hunted and eaten to the brink of extinction.
According to the Discovery Channel, fewer than 50 wild tigers remain in China (where the most number of people are welcoming the year of the tiger).
A conservation group in the Middle Kingdom had voiced the hope that the year of the tiger would not be the last for the endangered big cats there.
Xie Yan, director of the China program for the US-based Wildlife Conservation Society (WCS), said that just 20 years ago tigers still roamed across large swathes of China.
As China booms, is seems, the tigers are doomed.
Based on data from the year 2000, there are only around 15 Bengal tigers left in Tibet, 10 Indo-Chinese tiger in China's southwest, and around 20 Siberian tigers in the northeast.
A Reuters report from The Hague quoted a UN expert as saying that genetic experts had found evidence a restaurant in China served tiger meat in defiance of a 1993 ban.
John Sellar, the senior enforcement officer for the Conference on International Trade in Endangered Species (CITES), said the tiger farm he visited in China "vehemently denied" serving tiger’s in a restaurant linked to it.
But evidence compiled after he visited the Guangxi Xiongsen Bear & Tiger Garden this year backed up a report by Britain's ITN television that the restaurant had tiger on the menu, he told a CITES meeting.
Sellar sent a copy of a genetic laboratory report made on a sample of meat obtained by ITN to experts at the U.S. Fish and Wildlife Service, who confirmed the study was properly carried out and the results matched tiger DNA.
In our beloved (but not anymore happy) Malaysia, we will still be greeting our Chinese countrymen (and women) a happy new year of the tiger although only an estimated 500 tigers are left in the wild.
The rest had been shot and eaten. A few were destroyed because they attacked people and livestock.
The New Straits Times some years ago reported that (Chinese) restaurants in Johor had been found to be serving tiger meat to attract customers from neighbouring Singapore.
Tigers had been extinct from Lion City since 1902. According the lore, the last wild tiger was shot when it roamed into the Raffles Hotel (where the White hunters were billeted) on Aug. 13, 1902.
The NST report said the Singaporeans were willingly to pay as much as RM1,000 for a kg of tiger meat to satisfy their palate and supposedly boost their libido.
The Malaysian Nature Society Johor branch adviser Vincent Chow was quoted by the paper as saying that tiger meat could fetch as much as RM1,000 per kg, depending on whether the meat was sold cooked or fresh, while the going rate for tiger’s bones was RM600 per kg.
What is RM1,000 to Singaporeans for tiger meat and bear’s bile if they can improve their mojo? A Durex – yes the condom maker – 2008 global survey found that Singaporeans made love on average 62 times a year against the world’s average of 127.
Now Minister Mentor Lee Kuan Yew knows why he has to depend on imported Chinese and other immigrants to boost his country’s birth rate and its population.
But there aren’t enough tigers to help Singaporeans spice up their love life. The WWF estimates that there could be as few as 3,2000 tigers left in the wild worldwide. Save the tigers, take the Viagra!
In 2008, Malaysia embarked on the ambitious National Tiger Action Plan with the hope of doubling tiger population to 1,000 in 2020. But so far we have heard of wild tigers being shot but not the proof that tiger cubs are being born in the wild.
For reasons best known to the WWF, the world wildlife conservation fund, has declared 2010 The Year of The Tigers.
Its website said: “On February 14, 2010, the Chinese lunar calendar rolls into the Year of the Tiger. Unfortunately, the plight of wild tigers doesn’t call for much celebration. Three subspecies have been driven to extinction in the past century alone and experts estimate there are as few as 3,200 tigers left in the wild. The good news is that together we can secure a future for these magnificent big cats. Join WWF to reach Tx2, our goal to double the number of wild tigers by 2022, the next Year of the Tiger.”
So, to all and sundry, the scribe say, gong xi fa chai, be safe and be happy. Hopefully the year of the tiger brings happiness and vigour (especially to the economy).
Of the magnificent cat, Willian Blake wrote:
TIGER, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
In what distant deeps or skies
Burnt the fire of thy eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?
And what shoulder and what art
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand and what dread feet?
What the hammer? What the chain?
In what furnace was thy brain?
What the anvil? What dread grasp
Dare its deadly terrors clasp?
When the stars threw down their spears,
And watered heaven with their tears,
Did He smile His work to see?
Did He who made the lamb make thee?
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Dare frame thy fearful symmetry?
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THIS Chinese new year, is not my year. According to Chinese almanac, I was born in the year of the pig. I have no problem with that. Pigs are thriving – swine flu no swine flu.
In the UK, the army used pigs in their blast experiments. When the pig huggers complained, they said better to use pigs (than humans).
This year, according to Chinese almanac, is the year of the tiger. Those born during the year of the tiger have something to look forward to. The economy, they say, is recovering. We can all yam seng to that – not necessarily with Tiger beer. Coco-cola will do.
Alas there’s little for the real tigers to look forward too. They are being hunted and eaten to the brink of extinction.
According to the Discovery Channel, fewer than 50 wild tigers remain in China (where the most number of people are welcoming the year of the tiger).
A conservation group in the Middle Kingdom had voiced the hope that the year of the tiger would not be the last for the endangered big cats there.
Xie Yan, director of the China program for the US-based Wildlife Conservation Society (WCS), said that just 20 years ago tigers still roamed across large swathes of China.
As China booms, is seems, the tigers are doomed.
Based on data from the year 2000, there are only around 15 Bengal tigers left in Tibet, 10 Indo-Chinese tiger in China's southwest, and around 20 Siberian tigers in the northeast.
A Reuters report from The Hague quoted a UN expert as saying that genetic experts had found evidence a restaurant in China served tiger meat in defiance of a 1993 ban.
John Sellar, the senior enforcement officer for the Conference on International Trade in Endangered Species (CITES), said the tiger farm he visited in China "vehemently denied" serving tiger’s in a restaurant linked to it.
But evidence compiled after he visited the Guangxi Xiongsen Bear & Tiger Garden this year backed up a report by Britain's ITN television that the restaurant had tiger on the menu, he told a CITES meeting.
Sellar sent a copy of a genetic laboratory report made on a sample of meat obtained by ITN to experts at the U.S. Fish and Wildlife Service, who confirmed the study was properly carried out and the results matched tiger DNA.
In our beloved (but not anymore happy) Malaysia, we will still be greeting our Chinese countrymen (and women) a happy new year of the tiger although only an estimated 500 tigers are left in the wild.
The rest had been shot and eaten. A few were destroyed because they attacked people and livestock.
The New Straits Times some years ago reported that (Chinese) restaurants in Johor had been found to be serving tiger meat to attract customers from neighbouring Singapore.
Tigers had been extinct from Lion City since 1902. According the lore, the last wild tiger was shot when it roamed into the Raffles Hotel (where the White hunters were billeted) on Aug. 13, 1902.
The NST report said the Singaporeans were willingly to pay as much as RM1,000 for a kg of tiger meat to satisfy their palate and supposedly boost their libido.
The Malaysian Nature Society Johor branch adviser Vincent Chow was quoted by the paper as saying that tiger meat could fetch as much as RM1,000 per kg, depending on whether the meat was sold cooked or fresh, while the going rate for tiger’s bones was RM600 per kg.
What is RM1,000 to Singaporeans for tiger meat and bear’s bile if they can improve their mojo? A Durex – yes the condom maker – 2008 global survey found that Singaporeans made love on average 62 times a year against the world’s average of 127.
Now Minister Mentor Lee Kuan Yew knows why he has to depend on imported Chinese and other immigrants to boost his country’s birth rate and its population.
But there aren’t enough tigers to help Singaporeans spice up their love life. The WWF estimates that there could be as few as 3,2000 tigers left in the wild worldwide. Save the tigers, take the Viagra!
In 2008, Malaysia embarked on the ambitious National Tiger Action Plan with the hope of doubling tiger population to 1,000 in 2020. But so far we have heard of wild tigers being shot but not the proof that tiger cubs are being born in the wild.
For reasons best known to the WWF, the world wildlife conservation fund, has declared 2010 The Year of The Tigers.
Its website said: “On February 14, 2010, the Chinese lunar calendar rolls into the Year of the Tiger. Unfortunately, the plight of wild tigers doesn’t call for much celebration. Three subspecies have been driven to extinction in the past century alone and experts estimate there are as few as 3,200 tigers left in the wild. The good news is that together we can secure a future for these magnificent big cats. Join WWF to reach Tx2, our goal to double the number of wild tigers by 2022, the next Year of the Tiger.”
So, to all and sundry, the scribe say, gong xi fa chai, be safe and be happy. Hopefully the year of the tiger brings happiness and vigour (especially to the economy).
Of the magnificent cat, Willian Blake wrote:
TIGER, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
In what distant deeps or skies
Burnt the fire of thy eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?
And what shoulder and what art
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand and what dread feet?
What the hammer? What the chain?
In what furnace was thy brain?
What the anvil? What dread grasp
Dare its deadly terrors clasp?
When the stars threw down their spears,
And watered heaven with their tears,
Did He smile His work to see?
Did He who made the lamb make thee?
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Dare frame thy fearful symmetry?
Thursday, February 11, 2010
Si Duta Malang Dan Pegantin Bermisai
A Kadir Jasin
[NOTA KEPALA: Sila terus berbahas tampalan berjudul: Government Expert: GST Not Burdonsome. Yang ini cerita penghipur lara. Terima kasih]
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM dunia, macam-macam ada. Di kampung saya masa saya remaja dulu, kalau mahu isteri cantik, minta ibu carikan.
Yang pertama sekali dia akan pastikan bakal menantunya cantik, tak berparut dan mempunyai susuk badan yang boleh melahirkan banyak anak. "Susu" mesti segar dan besar.
Mula-mula majlis menengok di mana rombongan akan curi-curi tengok bakal menantu. Seeloknya waktu pagi lepas mandi kerana pada waktu itulah, konon cerita, kejelitaan seseorang gadis menyerlah.
Dulu memang susah nak cari anak dara tak berparut duit siling kerana jangkitan kudis buta atau calar balar terkena onak dan duri.
Lepas itu merisik. Bila semua kena dan setuju, baru masuk meminang. Selalunya bakal pengantin tidak jumpa satu sama lain sampailah akad nikah bila suami menyarungkan cincin ke jari manis isterinya.
Dipantaskan ke hadapan 50 tahun, kalau si Duta Arab yang dalam berita itu meniru cara Melayu lama, dia tentulah tidak berakhir dengan isteri bermisai dan mata juling.
Akhbar Gulf News dari UAE melaporkan seorang Duta Arab terkejut besar dan terus mengemukakan saman bila mendapati isteri yang baru dinikahinya yang memakai “niqab” (penutup muka) rupa-rupanya bermisai dan bermata juling.
Duta ini orang baik. Walaupun dia berjumpa wanita itu beberapa kali waktu bertunang, dia tidak pernah minta tunangnya buka tudung muka. Boleh jadi juga dia nak tunggu klimak bila mereka ijab kabul dan memadu asmara – macam dalam cerita Seribu Satu Malam.
Malang seribu malang, bila habis ijab kabul dan ketika si Duta nak cium pipi isterinya, si isteri rupa-rupanya bermisai dan mata juling – bunyi macam dalam lagu Allahyarham P Ramlee dan Allahyarhamah Saloma.
Masa pelampau militan yang menduduki Lal Masjid (Masjid Merah) di Islamabad, Pakistan pada tahun 2007, ketua gerombolan itu dilaporkan cuba lari dengan memakai jubah wanita dan “niqab”, tetapi ditembak mati.
Waktu saya di New Straits Times, pernah dua orang pelatih UiTM berpakaian begitu datang nak buat praktikal. Saya arahkan pengawal tidak benarkan mereka masuk kerana peraturan keselamatan wajibkan pekerja dan pelawat daftar diri, dicamkan wajahnya dan pakai tag keselamatan.
Saya beritahu UiTM dan semua universiti, saya tidak akan terima pelatih yang menutup muka. Habis cerita.
Berbalik kepada si Duta malang, dia bawa kesnya ke Mahkamah Syariah United Arab Emirates, mendakwa dia ditipu.
Rupa-rupanya ibu pengantin perempuan tunjukkan gambar adiknya kepada ibu si Duta. Kalau dapat adik, tak jadi hallah -- tak ada misai dan mata pun tak juling. Arab pun tipu juga?
Si Duta minta nikah dibatalkan dan tuntut ganti rugi 500,000 dirhams – lebih kurang RM460,000) -- iaitu harga pakaian, barang emas dan hantaran lain yang dia bagi.
Mahkamah batalkan nikah tetapi tolak tuntutan ganti rugi. Laporan Gulf News tidak menyebut siapa si Duta malang itu. Macam plot filem P Ramlee. Semoga Allah curah rahmat ke atas rohnya.
Moral ceritanya, lain kali, si Duta malang tu selaklah dulu. Bukan banyak pun -- tutup muka saja.
[NOTA KEPALA: Sila terus berbahas tampalan berjudul: Government Expert: GST Not Burdonsome. Yang ini cerita penghipur lara. Terima kasih]
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
DALAM dunia, macam-macam ada. Di kampung saya masa saya remaja dulu, kalau mahu isteri cantik, minta ibu carikan.
Yang pertama sekali dia akan pastikan bakal menantunya cantik, tak berparut dan mempunyai susuk badan yang boleh melahirkan banyak anak. "Susu" mesti segar dan besar.
Mula-mula majlis menengok di mana rombongan akan curi-curi tengok bakal menantu. Seeloknya waktu pagi lepas mandi kerana pada waktu itulah, konon cerita, kejelitaan seseorang gadis menyerlah.
Dulu memang susah nak cari anak dara tak berparut duit siling kerana jangkitan kudis buta atau calar balar terkena onak dan duri.
Lepas itu merisik. Bila semua kena dan setuju, baru masuk meminang. Selalunya bakal pengantin tidak jumpa satu sama lain sampailah akad nikah bila suami menyarungkan cincin ke jari manis isterinya.
Dipantaskan ke hadapan 50 tahun, kalau si Duta Arab yang dalam berita itu meniru cara Melayu lama, dia tentulah tidak berakhir dengan isteri bermisai dan mata juling.
Akhbar Gulf News dari UAE melaporkan seorang Duta Arab terkejut besar dan terus mengemukakan saman bila mendapati isteri yang baru dinikahinya yang memakai “niqab” (penutup muka) rupa-rupanya bermisai dan bermata juling.
Duta ini orang baik. Walaupun dia berjumpa wanita itu beberapa kali waktu bertunang, dia tidak pernah minta tunangnya buka tudung muka. Boleh jadi juga dia nak tunggu klimak bila mereka ijab kabul dan memadu asmara – macam dalam cerita Seribu Satu Malam.
Malang seribu malang, bila habis ijab kabul dan ketika si Duta nak cium pipi isterinya, si isteri rupa-rupanya bermisai dan mata juling – bunyi macam dalam lagu Allahyarham P Ramlee dan Allahyarhamah Saloma.
Masa pelampau militan yang menduduki Lal Masjid (Masjid Merah) di Islamabad, Pakistan pada tahun 2007, ketua gerombolan itu dilaporkan cuba lari dengan memakai jubah wanita dan “niqab”, tetapi ditembak mati.
Waktu saya di New Straits Times, pernah dua orang pelatih UiTM berpakaian begitu datang nak buat praktikal. Saya arahkan pengawal tidak benarkan mereka masuk kerana peraturan keselamatan wajibkan pekerja dan pelawat daftar diri, dicamkan wajahnya dan pakai tag keselamatan.
Saya beritahu UiTM dan semua universiti, saya tidak akan terima pelatih yang menutup muka. Habis cerita.
Berbalik kepada si Duta malang, dia bawa kesnya ke Mahkamah Syariah United Arab Emirates, mendakwa dia ditipu.
Rupa-rupanya ibu pengantin perempuan tunjukkan gambar adiknya kepada ibu si Duta. Kalau dapat adik, tak jadi hallah -- tak ada misai dan mata pun tak juling. Arab pun tipu juga?
Si Duta minta nikah dibatalkan dan tuntut ganti rugi 500,000 dirhams – lebih kurang RM460,000) -- iaitu harga pakaian, barang emas dan hantaran lain yang dia bagi.
Mahkamah batalkan nikah tetapi tolak tuntutan ganti rugi. Laporan Gulf News tidak menyebut siapa si Duta malang itu. Macam plot filem P Ramlee. Semoga Allah curah rahmat ke atas rohnya.
Moral ceritanya, lain kali, si Duta malang tu selaklah dulu. Bukan banyak pun -- tutup muka saja.
Government Expert: GST Not Burdonsome
A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
WE had discussed the proposed goods and service tax (GST) before and the comments from debaters had generally not been positive.
Let us try again. This time we gave the benefit of the doubt to the government. Let us listen to what a government tax expert has to say.
The following report is from the National News Agency Bernama and it is published in full.
“KUALA LUMPUR, Feb 10 — The implementation of the Goods and Services Tax (GST) based on current estimates, will not lead to price increases due to the offset from the abolishment of the sales and services tax (SST), the Chairman of the Tax Review Panel in the Ministry of Finance, Datuk Kamariah Hussain, said today.
She said logically, with GST, consumers would pay 4.0 per cent tax compared with the current service tax of 5.0 per cent and sales tax of 10 per cent.
“GST is progressive rather than regressive, with tax incidence at the 4.0 per cent GST rate being lower than the current SST,” she said at the Affin Investment Bank forum on GST here today.
For instance, consumers currently pay about 2.8 per cent in tax in the prices of goods purchased but with GST, the tax element will be reduced to 2.5 per cent.
With GST, price should decrease as registrants will be able to claim on GST incurred on their inputs, she said.
“We really hope industries will pass on these savings to the consumers,” said Kamariah.
She said the Ministry of Domestic Trade, Cooperative and Consumerism is coming up with a regulation to address issues of businesses taking advantage and keeping the savings to themselves instead of passing on savings to consumers.
“We are really taking care of the lower income group and ensuring that this lower income group will not be affected by the GST,” she said.
However, the implementation of GST will not only benefit the lower income but is expected to be enjoyed by the whole “rakyat”, she said.
In terms of tax collection for the government with the GST, she said the government is expected to collect less revenue with the replacement of SST with GST.
The government currently collects a revenue of almost RM11 billion to RM12 billion from SST. However, under the GST system there will be an estimated shortfall of RM1 billion in revenue, she said.
In order to collect the same amount, the government would have to impose a 4.2 per cent GST rate, she said.
The less collection means more savings to consumers, she added.
More than 140 countries have implemented GST and Malaysia needs to introduce GST due to “inherent weaknesses” in the current consumption tax, said Kamariah.
The proposed GST model is a broad-based consumption tax in the form of value added tax and it covers all sectors of the economy as well as imposed on the supply of goods and services.
Earlier reports have said that the government aimed to fully implement the GST in mid 2011. — Bernama”
A few questions thought.
1. A shortfall of RM1 billion in revenue? A minister was quoted not too long ago that GST would raise revenue by RM1 billion. Who is right?
2. If the Ministry of Domestic Trade, Cooperative and Consumerism has not been able to control profiteering on a smaller number of goods and services under the current SST, what guarantee does the consumers have that it will be able to rein in the unscrupulous cheating traders of a larger number of goods and services?
3. Although the GST rate is lower than the SST, would the consumers not be paying more in the form of tax because more goods and services are covered by GST as opposed to SST?
Over to you fellow debaters.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
WE had discussed the proposed goods and service tax (GST) before and the comments from debaters had generally not been positive.
Let us try again. This time we gave the benefit of the doubt to the government. Let us listen to what a government tax expert has to say.
The following report is from the National News Agency Bernama and it is published in full.
“KUALA LUMPUR, Feb 10 — The implementation of the Goods and Services Tax (GST) based on current estimates, will not lead to price increases due to the offset from the abolishment of the sales and services tax (SST), the Chairman of the Tax Review Panel in the Ministry of Finance, Datuk Kamariah Hussain, said today.
She said logically, with GST, consumers would pay 4.0 per cent tax compared with the current service tax of 5.0 per cent and sales tax of 10 per cent.
“GST is progressive rather than regressive, with tax incidence at the 4.0 per cent GST rate being lower than the current SST,” she said at the Affin Investment Bank forum on GST here today.
For instance, consumers currently pay about 2.8 per cent in tax in the prices of goods purchased but with GST, the tax element will be reduced to 2.5 per cent.
With GST, price should decrease as registrants will be able to claim on GST incurred on their inputs, she said.
“We really hope industries will pass on these savings to the consumers,” said Kamariah.
She said the Ministry of Domestic Trade, Cooperative and Consumerism is coming up with a regulation to address issues of businesses taking advantage and keeping the savings to themselves instead of passing on savings to consumers.
“We are really taking care of the lower income group and ensuring that this lower income group will not be affected by the GST,” she said.
However, the implementation of GST will not only benefit the lower income but is expected to be enjoyed by the whole “rakyat”, she said.
In terms of tax collection for the government with the GST, she said the government is expected to collect less revenue with the replacement of SST with GST.
The government currently collects a revenue of almost RM11 billion to RM12 billion from SST. However, under the GST system there will be an estimated shortfall of RM1 billion in revenue, she said.
In order to collect the same amount, the government would have to impose a 4.2 per cent GST rate, she said.
The less collection means more savings to consumers, she added.
More than 140 countries have implemented GST and Malaysia needs to introduce GST due to “inherent weaknesses” in the current consumption tax, said Kamariah.
The proposed GST model is a broad-based consumption tax in the form of value added tax and it covers all sectors of the economy as well as imposed on the supply of goods and services.
Earlier reports have said that the government aimed to fully implement the GST in mid 2011. — Bernama”
A few questions thought.
1. A shortfall of RM1 billion in revenue? A minister was quoted not too long ago that GST would raise revenue by RM1 billion. Who is right?
2. If the Ministry of Domestic Trade, Cooperative and Consumerism has not been able to control profiteering on a smaller number of goods and services under the current SST, what guarantee does the consumers have that it will be able to rein in the unscrupulous cheating traders of a larger number of goods and services?
3. Although the GST rate is lower than the SST, would the consumers not be paying more in the form of tax because more goods and services are covered by GST as opposed to SST?
Over to you fellow debaters.
Tuesday, February 09, 2010
Kesan Kemenangan Zambry Kepada Politik Perak
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PERINTAH Mahkamah Persekutuan hari ini yang mengisytiharkan Zambry Abd Kadir sebagai Menteri Besar yang sah mempunyai implikasi penting kepada politik dan perundangan negeri berkenaan.
Mahkamah tertinggi itu bersetuju dengan Mahkamah Rayuan bahawa Zambry adalah Menteri Besar Perak yang sah.
Keputusan ini menamatkan harapan bekas Menteri Besar Pakatan Rakyat, Mohamad Nizar Jamaluddin (Pas Pasir Panjang) untuk mendapatkan semula jawatannya.
Pada 6 Feb tahun lalu, Zamby mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar menggantikan Nizar setelah tiga Ahli Dewan Undangan Pakatan Rakyat – dua dari PKR dan seorang dari DAP – keluar parti masing-masing dan mengikrarkan sokongan kepada Barisan Nasional.
Pada 13 feb Mohamad Nizar pergi ke mahkamah bagi mendapatkan perisytiharan bahawa dia adalah Menteri Besar Perak yang sah dan memohon perintah menghalang Zambry daripada menunaikan tugas Menteri Besar.
Penghakiman mutakhir hari ini dibuat oleh panel lima hakim terdiri daripada Presiden Mahkamah Rayuan Alauddin Mohd Sheriff (Tan Sri), Ketua Hakim Malaya Arifin Zakaria (Tan Sri) dan hakim-hakim Zulkefli Ahmad Makinuddin (Datuk), Mohd Ghazali Mohd Yusoff (Datuk) dan Abdul Hamid Embong (Datuk).
Yang Arif Arifin Zakaria ketika membaca penghakiman itu, antara lain, berkata:
“Tidak terdapat syarat dalam Perlembagaan Negeri yang memerlukan undi tidak percaya diambil oleh Dewan Undangan Negeri. Dalam kes yang diadili, tidak ada keraguan bahawa Zambry mempunyai sokongan 31 daripada 59 Ahli Dewan Undangan Negeri.”
Antara implikasi dan kesimpulan perintah Mahkamah Agung itu adalah:-
1. Menghalalkan Kerajaan BN Perak daripada aspek undang-undang;
2. Memberi penjelasan dan pengesahan kepada undang-undang tubuh Kerajaan Negeri Perak berkaitan undi tidak percaya;
3. Tidak menyelesaikan masalah perebutan kuasa daripada aspek moral;
4. Isu moral akan selesai hanya apabila hal ini dirujuk kepada pengundi;
5. Rujukan kepada pengundi ini mungkin berlaku apabila pilihan raya umum diadakan atau lebih awal dalam bentuk pilihan raya negeri;
6. Masalah Wakil Rakyat (Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri) keluar parti atau lompat parti memerlukan pemikiran dan tindakan lanjut;
7. Penyelamat keadaan adalah tiga Adun yang keluar parti itu tidak menyertai BN. Mereka kini Adun Bebas dan memberi sokongan kepada BN;
8. Dengan kemenangan undang-undang ini, beban Kerajaan BN Perak amnya dan Zambry khasnya menjadi lebih berat dan mencabar; dan
9. Menguji perpaduan Pakatan Rakyat Perak terutamanya berkaitan taat sedia Adun masing-masing terhadap parti.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PERINTAH Mahkamah Persekutuan hari ini yang mengisytiharkan Zambry Abd Kadir sebagai Menteri Besar yang sah mempunyai implikasi penting kepada politik dan perundangan negeri berkenaan.
Mahkamah tertinggi itu bersetuju dengan Mahkamah Rayuan bahawa Zambry adalah Menteri Besar Perak yang sah.
Keputusan ini menamatkan harapan bekas Menteri Besar Pakatan Rakyat, Mohamad Nizar Jamaluddin (Pas Pasir Panjang) untuk mendapatkan semula jawatannya.
Pada 6 Feb tahun lalu, Zamby mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar menggantikan Nizar setelah tiga Ahli Dewan Undangan Pakatan Rakyat – dua dari PKR dan seorang dari DAP – keluar parti masing-masing dan mengikrarkan sokongan kepada Barisan Nasional.
Pada 13 feb Mohamad Nizar pergi ke mahkamah bagi mendapatkan perisytiharan bahawa dia adalah Menteri Besar Perak yang sah dan memohon perintah menghalang Zambry daripada menunaikan tugas Menteri Besar.
Penghakiman mutakhir hari ini dibuat oleh panel lima hakim terdiri daripada Presiden Mahkamah Rayuan Alauddin Mohd Sheriff (Tan Sri), Ketua Hakim Malaya Arifin Zakaria (Tan Sri) dan hakim-hakim Zulkefli Ahmad Makinuddin (Datuk), Mohd Ghazali Mohd Yusoff (Datuk) dan Abdul Hamid Embong (Datuk).
Yang Arif Arifin Zakaria ketika membaca penghakiman itu, antara lain, berkata:
“Tidak terdapat syarat dalam Perlembagaan Negeri yang memerlukan undi tidak percaya diambil oleh Dewan Undangan Negeri. Dalam kes yang diadili, tidak ada keraguan bahawa Zambry mempunyai sokongan 31 daripada 59 Ahli Dewan Undangan Negeri.”
Antara implikasi dan kesimpulan perintah Mahkamah Agung itu adalah:-
1. Menghalalkan Kerajaan BN Perak daripada aspek undang-undang;
2. Memberi penjelasan dan pengesahan kepada undang-undang tubuh Kerajaan Negeri Perak berkaitan undi tidak percaya;
3. Tidak menyelesaikan masalah perebutan kuasa daripada aspek moral;
4. Isu moral akan selesai hanya apabila hal ini dirujuk kepada pengundi;
5. Rujukan kepada pengundi ini mungkin berlaku apabila pilihan raya umum diadakan atau lebih awal dalam bentuk pilihan raya negeri;
6. Masalah Wakil Rakyat (Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri) keluar parti atau lompat parti memerlukan pemikiran dan tindakan lanjut;
7. Penyelamat keadaan adalah tiga Adun yang keluar parti itu tidak menyertai BN. Mereka kini Adun Bebas dan memberi sokongan kepada BN;
8. Dengan kemenangan undang-undang ini, beban Kerajaan BN Perak amnya dan Zambry khasnya menjadi lebih berat dan mencabar; dan
9. Menguji perpaduan Pakatan Rakyat Perak terutamanya berkaitan taat sedia Adun masing-masing terhadap parti.
Thursday, February 04, 2010
Kesan Sihat Kepelbagaian Suara Melayu
A kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SATU perkembangan menarik yang berlaku kepada bangsa Melayu selepas pilihan raya umum 2004 adalah penyemarakan semula kepelbagaian suara.
Walaupun Melayu mempunyai banyak badan dan pertubuhan sukarela akar umbi, namun untuk jangka masa yang agak lama, suara mereka jarang kedengaran atau tidak lantang.
Mereka berasa lega dan yakin menyerahkan penentuan agenda hala tuju bangsa Melayu dan agama kepada parti-parti politik yang mewakili mereka dan kepada pentadbiran awam yang majoriti anggotanya adalah Melayu.
Tetapi keselesaan dan kelegaan orang Melayu mula terganggu dan akhirnya menjadi keresahan apabila Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi dilihat sebagai hilang arah tuju, menjadi elitis dan dikuasai oleh segelintir pembantu, penasihat serta sahabat handai.
Pentadbiran Abdullah membuka pintu penyuaraan melalui dasar liberalisme dan keterbukaannya, tetapi gagal memacu agenda itu.
Dalam masa yang singkat, dasar itu dirampas dan dimanfaatkan sepenuhnya oleh pembangkang, khasnya parti-parti yang mewakili kaum Cina dan India.
Provokasi politik mereka melalui tunjuk perasaan dan tindakan mahkamah melemahkan parti-parti bukan Melayu Barisan Nasional yang tidak boleh membuat tuntutan melampau kerana menghormati kontrak sosial BN.
Menjelang PRU 2008, majoriti pengundi Cina dan India berpindah kepada pakatan longgar DAP-PKR-Pas manakala ramai pengundi Melayu, termasuk ahli dan penyokong Umno, sama ada memulau pilihan raya atau mengundi pembangkang “untuk mengajar BN.”
Walaupun Umno masih merupakan parti terkuat di Malaysia dan menjadi penyelamat BN dalam PRU 2008, imejnya telah tercalar dan kepemimpinannya tidak lagi disanjung tinggi oleh orang Melayu.
Akibat perubahan pola politik nasional itu, yang bermula dengan agenda liberalisme Abdullah dan kegagalan BN memacu agenda berkenaan, Umno dan BN menjadi lemah.
Kepada orang Melayu yang berkesedaran dan mampu bersuara, kelemahan Umno ini dilihat sebagai punca pelbagai perkembangan yang mencabar dan merugikan kepentingan bangsa Melayu. Antara ciri yang dibimbangkan termasuk:-
1. Sudah menjadi tanggapan umum bahawa akibat perpecahan dan kelemahan politik ini, orang Melayu tidak lagi berdaya mempertahankan hak dan keistimewaan mereka;
2. Akibat perpecahan dan kelemahan politik orang Melayu itu, lebih mudahlah bangsa-bangsa lain membuat tuntutan;
3. Dilema orang Melayu diburukkan lagi oleh anasir-anasir Melayu liberal. Mereka ini menolak identiti kaum dan menafikan sumbangan Dasar Ekonomi Baru (DEB) ke arah menjadikan mereka golongan elit;
4. Kemudian terdapat semakin ramai orang Melayu yang tercicir daripada aliran pemikiran perdana kerana kurang pendidikan atau bersikap tidak peduli.
5. Kepemimpinan baru Umno (yang menerajui kepemimpinan negara) dilihat sebagai tidak cukup kuat mempertahankan hak dan keistimewaan orang Melayu dan terlalu bertolak-ansur dengan rakan-rakan bukan Melayu mereka dalam BN;
6. Pas pula dilihat sebagai semakin bercelaru akibat percubaan mengimbangkan antara dasar Islamnya dengan keperluan bertolak-ansur dengan rakan-rakan Pakatan Rakyat yang berideologi sekular;
Akibat ketidakyakinan kepada kepemimpinan politik Melayu inilah muncul suara alternatif Melayu, sama ada daripada pertubuhan sedia ada atau daripada pertubuhan baru seperti Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) dan Gabungan Badan Ekonomi Melayu (Gabem).
Walaupun Presiden Perkasa, Ibrahim Ali yang juga Ahli Parlimen (Bebas) Pasir Mas, dilemparkan pelbagai tuduhan dan diberi label yang menghina oleh pihak pro-Pakatan Rakyat, Perkasa kini muncul sebagai suara alternatif Melayu yang lantang dan mendapat liputan meluas oleh media baru.
Sementara itu, dalam Umno sendiri muncul beberapa kumpulan dan individu pendesak yang boleh dilabelkan sebagai “Umno Bebas” atau “Free Umno” yang tidak terikat dengan dasar perdana parti.
Mereka ini terdiri daripada veteran parti, ahli-ahli profesional yang tidak bergantung kepada ihsan Umno, cendekiawan dan pemikir, penulis, wartawan dan blogger.
Perkembangan ini penting bagi orang Melayu jika mereka mahu terus mengekalkan identiti bangsa, menaikkan taraf ekonomi Melayu dan Bumiputera, mempertahankan Islam, menuntut persamaan hak ekonomi dan sosial dengan bangsa-bangsa yang lebih maju dan mengurangkan jurang pendapatan dalam masyarakat Melayu.
Kepelbagaian suara inilah yang menjadi landasan kepada kekuatan politik, ekonomi dan pendidikan Cina. Selain suara politik, bangsa Cina disokong oleh badan-badan bebas seperti dewan-dewan perniagaan, badan-badan pendidikan, persatuan suku kaum dan badan-badan profesional.
Hatta bangsa India yang lebih kecil pun diwakili oleh pelbagai pertubuhan di luar kerangka politik, termasuk Badan Bertindak Hak Asasi Hindu (Hindraf) yang diharamkan.
Kemunculan semula kepelbagaian suara dan pendapat umum Melayu ini adalah sihat dan boleh menjuruskan bangsa Melayu ke arah politik tanpa parti di mana sokongan terhadap parti politik tidak lagi bergantung kepada taat setia, tetapi kepada dasar dan pencapaian.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SATU perkembangan menarik yang berlaku kepada bangsa Melayu selepas pilihan raya umum 2004 adalah penyemarakan semula kepelbagaian suara.
Walaupun Melayu mempunyai banyak badan dan pertubuhan sukarela akar umbi, namun untuk jangka masa yang agak lama, suara mereka jarang kedengaran atau tidak lantang.
Mereka berasa lega dan yakin menyerahkan penentuan agenda hala tuju bangsa Melayu dan agama kepada parti-parti politik yang mewakili mereka dan kepada pentadbiran awam yang majoriti anggotanya adalah Melayu.
Tetapi keselesaan dan kelegaan orang Melayu mula terganggu dan akhirnya menjadi keresahan apabila Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi dilihat sebagai hilang arah tuju, menjadi elitis dan dikuasai oleh segelintir pembantu, penasihat serta sahabat handai.
Pentadbiran Abdullah membuka pintu penyuaraan melalui dasar liberalisme dan keterbukaannya, tetapi gagal memacu agenda itu.
Dalam masa yang singkat, dasar itu dirampas dan dimanfaatkan sepenuhnya oleh pembangkang, khasnya parti-parti yang mewakili kaum Cina dan India.
Provokasi politik mereka melalui tunjuk perasaan dan tindakan mahkamah melemahkan parti-parti bukan Melayu Barisan Nasional yang tidak boleh membuat tuntutan melampau kerana menghormati kontrak sosial BN.
Menjelang PRU 2008, majoriti pengundi Cina dan India berpindah kepada pakatan longgar DAP-PKR-Pas manakala ramai pengundi Melayu, termasuk ahli dan penyokong Umno, sama ada memulau pilihan raya atau mengundi pembangkang “untuk mengajar BN.”
Walaupun Umno masih merupakan parti terkuat di Malaysia dan menjadi penyelamat BN dalam PRU 2008, imejnya telah tercalar dan kepemimpinannya tidak lagi disanjung tinggi oleh orang Melayu.
Akibat perubahan pola politik nasional itu, yang bermula dengan agenda liberalisme Abdullah dan kegagalan BN memacu agenda berkenaan, Umno dan BN menjadi lemah.
Kepada orang Melayu yang berkesedaran dan mampu bersuara, kelemahan Umno ini dilihat sebagai punca pelbagai perkembangan yang mencabar dan merugikan kepentingan bangsa Melayu. Antara ciri yang dibimbangkan termasuk:-
1. Sudah menjadi tanggapan umum bahawa akibat perpecahan dan kelemahan politik ini, orang Melayu tidak lagi berdaya mempertahankan hak dan keistimewaan mereka;
2. Akibat perpecahan dan kelemahan politik orang Melayu itu, lebih mudahlah bangsa-bangsa lain membuat tuntutan;
3. Dilema orang Melayu diburukkan lagi oleh anasir-anasir Melayu liberal. Mereka ini menolak identiti kaum dan menafikan sumbangan Dasar Ekonomi Baru (DEB) ke arah menjadikan mereka golongan elit;
4. Kemudian terdapat semakin ramai orang Melayu yang tercicir daripada aliran pemikiran perdana kerana kurang pendidikan atau bersikap tidak peduli.
5. Kepemimpinan baru Umno (yang menerajui kepemimpinan negara) dilihat sebagai tidak cukup kuat mempertahankan hak dan keistimewaan orang Melayu dan terlalu bertolak-ansur dengan rakan-rakan bukan Melayu mereka dalam BN;
6. Pas pula dilihat sebagai semakin bercelaru akibat percubaan mengimbangkan antara dasar Islamnya dengan keperluan bertolak-ansur dengan rakan-rakan Pakatan Rakyat yang berideologi sekular;
Akibat ketidakyakinan kepada kepemimpinan politik Melayu inilah muncul suara alternatif Melayu, sama ada daripada pertubuhan sedia ada atau daripada pertubuhan baru seperti Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) dan Gabungan Badan Ekonomi Melayu (Gabem).
Walaupun Presiden Perkasa, Ibrahim Ali yang juga Ahli Parlimen (Bebas) Pasir Mas, dilemparkan pelbagai tuduhan dan diberi label yang menghina oleh pihak pro-Pakatan Rakyat, Perkasa kini muncul sebagai suara alternatif Melayu yang lantang dan mendapat liputan meluas oleh media baru.
Sementara itu, dalam Umno sendiri muncul beberapa kumpulan dan individu pendesak yang boleh dilabelkan sebagai “Umno Bebas” atau “Free Umno” yang tidak terikat dengan dasar perdana parti.
Mereka ini terdiri daripada veteran parti, ahli-ahli profesional yang tidak bergantung kepada ihsan Umno, cendekiawan dan pemikir, penulis, wartawan dan blogger.
Perkembangan ini penting bagi orang Melayu jika mereka mahu terus mengekalkan identiti bangsa, menaikkan taraf ekonomi Melayu dan Bumiputera, mempertahankan Islam, menuntut persamaan hak ekonomi dan sosial dengan bangsa-bangsa yang lebih maju dan mengurangkan jurang pendapatan dalam masyarakat Melayu.
Kepelbagaian suara inilah yang menjadi landasan kepada kekuatan politik, ekonomi dan pendidikan Cina. Selain suara politik, bangsa Cina disokong oleh badan-badan bebas seperti dewan-dewan perniagaan, badan-badan pendidikan, persatuan suku kaum dan badan-badan profesional.
Hatta bangsa India yang lebih kecil pun diwakili oleh pelbagai pertubuhan di luar kerangka politik, termasuk Badan Bertindak Hak Asasi Hindu (Hindraf) yang diharamkan.
Kemunculan semula kepelbagaian suara dan pendapat umum Melayu ini adalah sihat dan boleh menjuruskan bangsa Melayu ke arah politik tanpa parti di mana sokongan terhadap parti politik tidak lagi bergantung kepada taat setia, tetapi kepada dasar dan pencapaian.
Sunday, January 31, 2010
The Way The Cookie Crumbles
A Kadir Jasin
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
[UPDATE, Feb. 12] -- The Malaysian Insider reports that the PKR MP, Zahrain Hashim, today announced that he is quitting the party, making him the first federal lawmaker from Pakatan Rakyat (PR) to turn independent.
He told reporters he is beginning to have doubts on Datuk Seri Anwar Ibrahim’s leadership, citing the actions of Penang Chief Minister Lim Guan Eng whom he described as a “chauvinist, dictator and communist-minded”.
There have been rumours swirling that several PKR MPs would quit before the Chinese Lunar New Year which is on Sunday.
“In the name of God, I would like to announce my resignation from PKR,” said Zahrain adding that he will remain as an independent in Parliamen
[UPDATE, Feb. 7] -- PKR has decided to haul up Nibong Tebal MP Tan Tee Beng for his strident criticism of Penang chief minister Lim Guan Eng last week — making him the fourth party leader to face its disciplinary board for various offences.
Tan joins Kulim Bandar Baharu MP Zulkifli Noordin, Bayan Baru MP Zahrain Mohd Hashim and party supreme council member Mohd Zaid Ibrahim to be referred to the board in the past 10 days.
[Original Post]
IT’S bad luck. The PKR supreme leader, Anwar Ibrahim, could do away with political headache as he faces his sodomy trial.
But it was not to be. While the Zulkifli vs Khalid issue is still simmering and no action has been taken against the Kulim-Bandar Baru PKR MP, a new battle has started.
(Pas had taken action against its Shah Alam MP by suspending him for six months as the Shah Alam divisional head and member of its political bureau for quarrelling with Selangor Pas Commissioner Dr Hassan Ali. Dr Hassan was given a warning.)
The looming PKR-DAP battle pitches the party’s Penang former chief, the Bayan Lepas MP, Zahrain Mohd Hashim, against the DAP Chief Minister, Lim Guan Eng.
The Malaysian Insider news portal reported on Jan. 30 that the Penang DAP was baying for Zahrain’s blood and would reveal that personal issues were behind him calling the Chief Minister dictator, a chauvinist and communist-minded.
Meanwhile, the Malaysiakini writer, Terence Netto in an analysis entitled “Fissures Fester in PKR”, wrote in: “That's the way the cookie crumbles.
“This is what is being touted about PKR in the wake ofthe continued insolence of Zulkifli Nordin and the attacks on Lim Guan Eng by the party's MP for Bayan Baru, Zahrain Mohd. Hashim.
“The antics of a pyromaniac were followed by the reaction-baiting broadsides of the party's former Penang chief.
“There is the scent of mutiny in the salvoes let loose by Zahrain in recent days at the Penang Chief Minister and DAP secretary general.”He is upset with Anwar Ibrahim but apparently can't bring himself to train his guns on the PKR supremo. It appears Guan Eng would do nicely as vicarious substitute.”
Malaysian Insider reported that several top DAP leaders are expected to detail the reasons behind Zahrain ratcheting his simmering feud with Lim.
One of the alleged reasons cited by the news portal was Lim’s last year decision to implement an open tender for the maintenance of the state-owned Bukit Jambul Golf and Country Club of which Zahrain is the president.
“Zahrain has provoked the DAP without just cause and some leaders will make public his motivations,” a senior DAP leader told The Malaysian Insider.
Meanwhile the news portal reported today (Jan 31) that three PKR MPs, including Zahrain, have denied speculation that they are crossing over to rivals Barisan Nasional (BN).
The other two are Merbok MP Rashid Din from Kedah and Indera Mahkota MP Azan Ismail, who just quit as deputy chief of Pahang PKR. Both confirmed they would attend a special PKR supreme council meeting this morning to be chaired by Anwar.
Penang Deputy Chief Minister I and the new PKR state chief, Dr Mansor Othman, had confirmed to The Malaysian Insider on Jan. 30 that three or four PKR MPs wanted to leave the party, but declined to give details.
Preempting the defections and in an attempt to deflect the blame from the party, PKR’s newly appointed elections director Fuziah Salleh was quoted by Malaysian Insider as saying that the MPs were considering defecting to the BN due to their failure to perform and the fear of being dropped from contesting in the next general elections.
The PKR Kuantan MP revealed that the party had been assessing the performance and effectiveness of its elected representatives, sparking fear and pushing some of them to consider their future options.
Anwar himself, according to a Malaysian Insider report, presented another version of the story. Today (Jan 31) he claimed in Petaling Jaya that there were attempt to get his lawmakers to abandon the party by Chinese New Year and attributing it to the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak.
Well, if that is indeed the case, Anwar is having the table turned on him. A case of “pulang paku buah keras.” It is recalled at in Sept 2008 Anwar claimed that he would topple the government by Sept 16 (the Malaysian Day) with the help of defecting BN MPs.
The beleaguered Pakatan Rakyat defacto leader, according to the Malaysian Insider report, alleged that several MPs, including Indera Mahkota’s Azan Ismail and Balik Pulau’s Yusmadi Yusof had have been contacted by a Parti Cinta Malaysia official Huan Cheng Guan and the Malaysian Ambassador to the United States, Jamaluddin Jarjis, who urged them to leave PKR.
The deeper malice, however, may lie with Anwar himself. He could be sending the wrong signals to his party people and his Pakatan partners.
Anwar is known to be telling different people different versions of the same story to please and appease them and get their support. Upon comparing notes, they would know that they had been let up the garden path.
But to be fair, Anwar could not possibly attend to all party matters and solve all the petty quarrels among the PKR’s ambitious leaders given his upcoming trial and his frequent trips abroad.
Thus far, however, the DAP appears to be gaining the upper hand. Anwar today declared his support for Guan Eng and sending the latter’s critics to be party disciplinary committee.
Anwar told the Press that Zahrain would join the Zulkifli and Mohd Zaid Ibrahim in facing the disciplinary committee.
He said Mohd Zaid who criticised party leadership for not taking immediate action against Zulkifli, would have to explain himself.
And to borrow the concluding remark by Malaysiakini’s Netto, “Like they say, that's the way the cookie crumbles.”
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
[UPDATE, Feb. 12] -- The Malaysian Insider reports that the PKR MP, Zahrain Hashim, today announced that he is quitting the party, making him the first federal lawmaker from Pakatan Rakyat (PR) to turn independent.
He told reporters he is beginning to have doubts on Datuk Seri Anwar Ibrahim’s leadership, citing the actions of Penang Chief Minister Lim Guan Eng whom he described as a “chauvinist, dictator and communist-minded”.
There have been rumours swirling that several PKR MPs would quit before the Chinese Lunar New Year which is on Sunday.
“In the name of God, I would like to announce my resignation from PKR,” said Zahrain adding that he will remain as an independent in Parliamen
[UPDATE, Feb. 7] -- PKR has decided to haul up Nibong Tebal MP Tan Tee Beng for his strident criticism of Penang chief minister Lim Guan Eng last week — making him the fourth party leader to face its disciplinary board for various offences.
Tan joins Kulim Bandar Baharu MP Zulkifli Noordin, Bayan Baru MP Zahrain Mohd Hashim and party supreme council member Mohd Zaid Ibrahim to be referred to the board in the past 10 days.
[Original Post]
IT’S bad luck. The PKR supreme leader, Anwar Ibrahim, could do away with political headache as he faces his sodomy trial.
But it was not to be. While the Zulkifli vs Khalid issue is still simmering and no action has been taken against the Kulim-Bandar Baru PKR MP, a new battle has started.
(Pas had taken action against its Shah Alam MP by suspending him for six months as the Shah Alam divisional head and member of its political bureau for quarrelling with Selangor Pas Commissioner Dr Hassan Ali. Dr Hassan was given a warning.)
The looming PKR-DAP battle pitches the party’s Penang former chief, the Bayan Lepas MP, Zahrain Mohd Hashim, against the DAP Chief Minister, Lim Guan Eng.
The Malaysian Insider news portal reported on Jan. 30 that the Penang DAP was baying for Zahrain’s blood and would reveal that personal issues were behind him calling the Chief Minister dictator, a chauvinist and communist-minded.
Meanwhile, the Malaysiakini writer, Terence Netto in an analysis entitled “Fissures Fester in PKR”, wrote in: “That's the way the cookie crumbles.
“This is what is being touted about PKR in the wake ofthe continued insolence of Zulkifli Nordin and the attacks on Lim Guan Eng by the party's MP for Bayan Baru, Zahrain Mohd. Hashim.
“The antics of a pyromaniac were followed by the reaction-baiting broadsides of the party's former Penang chief.
“There is the scent of mutiny in the salvoes let loose by Zahrain in recent days at the Penang Chief Minister and DAP secretary general.”He is upset with Anwar Ibrahim but apparently can't bring himself to train his guns on the PKR supremo. It appears Guan Eng would do nicely as vicarious substitute.”
Malaysian Insider reported that several top DAP leaders are expected to detail the reasons behind Zahrain ratcheting his simmering feud with Lim.
One of the alleged reasons cited by the news portal was Lim’s last year decision to implement an open tender for the maintenance of the state-owned Bukit Jambul Golf and Country Club of which Zahrain is the president.
“Zahrain has provoked the DAP without just cause and some leaders will make public his motivations,” a senior DAP leader told The Malaysian Insider.
Meanwhile the news portal reported today (Jan 31) that three PKR MPs, including Zahrain, have denied speculation that they are crossing over to rivals Barisan Nasional (BN).
The other two are Merbok MP Rashid Din from Kedah and Indera Mahkota MP Azan Ismail, who just quit as deputy chief of Pahang PKR. Both confirmed they would attend a special PKR supreme council meeting this morning to be chaired by Anwar.
Penang Deputy Chief Minister I and the new PKR state chief, Dr Mansor Othman, had confirmed to The Malaysian Insider on Jan. 30 that three or four PKR MPs wanted to leave the party, but declined to give details.
Preempting the defections and in an attempt to deflect the blame from the party, PKR’s newly appointed elections director Fuziah Salleh was quoted by Malaysian Insider as saying that the MPs were considering defecting to the BN due to their failure to perform and the fear of being dropped from contesting in the next general elections.
The PKR Kuantan MP revealed that the party had been assessing the performance and effectiveness of its elected representatives, sparking fear and pushing some of them to consider their future options.
Anwar himself, according to a Malaysian Insider report, presented another version of the story. Today (Jan 31) he claimed in Petaling Jaya that there were attempt to get his lawmakers to abandon the party by Chinese New Year and attributing it to the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak.
Well, if that is indeed the case, Anwar is having the table turned on him. A case of “pulang paku buah keras.” It is recalled at in Sept 2008 Anwar claimed that he would topple the government by Sept 16 (the Malaysian Day) with the help of defecting BN MPs.
The beleaguered Pakatan Rakyat defacto leader, according to the Malaysian Insider report, alleged that several MPs, including Indera Mahkota’s Azan Ismail and Balik Pulau’s Yusmadi Yusof had have been contacted by a Parti Cinta Malaysia official Huan Cheng Guan and the Malaysian Ambassador to the United States, Jamaluddin Jarjis, who urged them to leave PKR.
The deeper malice, however, may lie with Anwar himself. He could be sending the wrong signals to his party people and his Pakatan partners.
Anwar is known to be telling different people different versions of the same story to please and appease them and get their support. Upon comparing notes, they would know that they had been let up the garden path.
But to be fair, Anwar could not possibly attend to all party matters and solve all the petty quarrels among the PKR’s ambitious leaders given his upcoming trial and his frequent trips abroad.
Thus far, however, the DAP appears to be gaining the upper hand. Anwar today declared his support for Guan Eng and sending the latter’s critics to be party disciplinary committee.
Anwar told the Press that Zahrain would join the Zulkifli and Mohd Zaid Ibrahim in facing the disciplinary committee.
He said Mohd Zaid who criticised party leadership for not taking immediate action against Zulkifli, would have to explain himself.
And to borrow the concluding remark by Malaysiakini’s Netto, “Like they say, that's the way the cookie crumbles.”
Umno Perlu Pesatkan Penggunaan Media Baru
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAHNIAH kepada Umno Perak kerena melancarkan lawan web, blog dan khidmat pesanan ringkas (SMS)nya malam tadi.
Ini adalah hasil usaha Sekretariat Media Baru Umno negeri yang dipengerusikan oleh Ahli Exco dan bekas wartawan Raja Ahmad Zainuddin.
Laman web, blog dan khidmat SMS Umno negeri serta blog Umno bahagian dilancarkan oleh Menteri Besar Dr Zambry Abdul Kadir, di Ipoh.
Walaupun penyertaan Umno dalam bidang maklumat menggunakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) agak terkebelakang, namun ia lebih lewat baik daripada tidak buat langsung.
Saya diminta memberi penerangan mengenai media baru dalam kapasiti sebagai seorang blogger. Selain penggiat Umno, turut hadir kira-kira 30 rakan blogger dari seluruh Semenanjung.
Antara lain saya katakan bahawa kerajaan pimpinan Umno memperkenalkan ICT, tetapi parti-parti lawan Umno yang mendahului penggunaannya.
Salah satu sebab Umno dan BN tertinggal dalam penggunaan media baru adalah kerana mereka terlalu (dan masih) bergantung kepada media massa arus perdana.
Bezanya sekarang, semakin ramai rakyat Malaysia, khasnya generasi muda, celik ICT dan mendapat maklumat serta berkomunikasi melalui media baru.
Saya katakan, Umno sama ada mengubah sikap dan serius menggunakan ICT atau ia akan terus tertinggal dan tertekan dalam perang saraf politik yang semakin pesat, pelbagai dan pantas.
Dalam konteks yang sama, saya berkata Umno dan BN mungkin mengalami nasib yang lebih buruk pada pilihan raya akan datang jika ia tidak berubah dengan jelas dan pantas.
Untuk kembali kuat, Umno perlu mengembalikan keyakinan orang Melayu. Hanya jika orang Melayu yakin Umno berjuang untuk mereka, barulah orang Melayu akan kembali menyokong Umno.
Tetapi jikalau Umno dilihat sebagai terlalu bertolak-ansur, mengutamakan kaum-kaum lain dan takut, orang Melayu mungkin tidak akan kembali ke pangkuan Umno.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
TAHNIAH kepada Umno Perak kerena melancarkan lawan web, blog dan khidmat pesanan ringkas (SMS)nya malam tadi.
Ini adalah hasil usaha Sekretariat Media Baru Umno negeri yang dipengerusikan oleh Ahli Exco dan bekas wartawan Raja Ahmad Zainuddin.
Laman web, blog dan khidmat SMS Umno negeri serta blog Umno bahagian dilancarkan oleh Menteri Besar Dr Zambry Abdul Kadir, di Ipoh.
Walaupun penyertaan Umno dalam bidang maklumat menggunakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) agak terkebelakang, namun ia lebih lewat baik daripada tidak buat langsung.
Saya diminta memberi penerangan mengenai media baru dalam kapasiti sebagai seorang blogger. Selain penggiat Umno, turut hadir kira-kira 30 rakan blogger dari seluruh Semenanjung.
Antara lain saya katakan bahawa kerajaan pimpinan Umno memperkenalkan ICT, tetapi parti-parti lawan Umno yang mendahului penggunaannya.
Salah satu sebab Umno dan BN tertinggal dalam penggunaan media baru adalah kerana mereka terlalu (dan masih) bergantung kepada media massa arus perdana.
Bezanya sekarang, semakin ramai rakyat Malaysia, khasnya generasi muda, celik ICT dan mendapat maklumat serta berkomunikasi melalui media baru.
Saya katakan, Umno sama ada mengubah sikap dan serius menggunakan ICT atau ia akan terus tertinggal dan tertekan dalam perang saraf politik yang semakin pesat, pelbagai dan pantas.
Dalam konteks yang sama, saya berkata Umno dan BN mungkin mengalami nasib yang lebih buruk pada pilihan raya akan datang jika ia tidak berubah dengan jelas dan pantas.
Untuk kembali kuat, Umno perlu mengembalikan keyakinan orang Melayu. Hanya jika orang Melayu yakin Umno berjuang untuk mereka, barulah orang Melayu akan kembali menyokong Umno.
Tetapi jikalau Umno dilihat sebagai terlalu bertolak-ansur, mengutamakan kaum-kaum lain dan takut, orang Melayu mungkin tidak akan kembali ke pangkuan Umno.
Thursday, January 28, 2010
Saya Mahu Terus Jadi Orang Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MAAF cakap, saya bangga jadi orang Melayu. Walaupun kadangkala saya malu dengan sikap, tabiat dan pencapaian sesetengah orang Melayu apatah lagi apabila orang Melayu dikaitkan dengan rasuah dan kemalasan, namun saya tetap bangga jadi orang Melayu di Malaysia.
Saya yakin orang Cina pun bangga jadi orang Cina dan orang India pun bangga jadi orang India. Tidak mengapalah kalau ramai generasi muda India dan Cina meminjam nama orang putih walaupun mereka bukan Kristian dan tidak boleh berbahas Inggeris dengan baik. Dalam suasana tiru meniru cara Malaysia ini, orang muda Melayu pun terikut-ikut guna nama Inggeris.
Justeru itu saya tetap akan mempertahankan identiti Melayu dalam Kad Pengenalan dan dokumen-dokumen rasmi lain. Lagipun, identiti Melayu itu mengesahkan saya sebagai seorang Muslim, Bumiputera dan tidak makan daging babi atau minum arak.
(Baru-baru ini saya makan di sebuah restoran canggih di Bangsar. Saya minta spageti dengan kepah. Tapi ada chardonnay. Jadi saya tanya, chardornnay betul atau ala Malaysia. Dia kata betul. Jadi haramlah. Tapi spageti dengan kepah boleh dimasak tanpa arak. Ajaibnya di Malaysia ni, benda haram pun boleh jadi halal dengan menukar bahan. Maka bacon yang asalnya daripada daging babi, tapi di Malaysia dihalalkan dengan menggunakan daging lembu atau ayam Belanda.)
Oleh sebab itu saya tidak setuju sama sekali dengan cadangan kerajaan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Bernama memetik Pelan Hala Tuju (PHT) Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak hari ini sebagai berkata:
“Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.”
Am I Malaysian just because I am proud being a Malay. Adakah cinta saya kepada Malaysia hambar dan kosong kerana saya mahu kekal sebagai seorang Melayu dan mahu identiti Melayu saya itu direkodkan?
Saya tidak peduli kalau orang Cina, India, Iban, Kadazan yang semua yang lain tidak mahu menyatakan afiliasi kaum mereka dalam Kad Pengenalan, Sijil Lahir, Sijil Mati, Sijil Nikah, geran tanah dan segala macam lagi dokumen rasmi Kerajaan 1Malaysia. Itu hak mereka.
Mana tahu orang Cina dan India Malaysia tidak lagi bangga dengan asal usul etnik mereka dan mahu jadi bangsa 1Malaysia.
Saya mahu identiti Melayu saya diketahui dan diakui kerana saya adalah anak peribumi Tanah Melayu, satu bangsa dari Kepulauan Melayu (the Malay Archipelago) dan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Melayu dan Islam tidak dapat dipisahkan.
Takdirnya saya mati di tepi jalan dan sesiapa pun menemui jasad saya yang kaku itu mereka akan tahu saya seorang penganut Islam apabila mereka melihat bangsa saya tercatat sebagai Melayu.
Sesungguhnya saya cukup sedih dan gusar apabila satu demi satu, sedikit demi sedikit apa sahaja yang mengaitkan orang Melayu dengan bangsa, negara dan hak asasinya semakin hari semakin dihakis.
Membuang pengenalan bangsa dalam borang dan dokumen rasmi seperti dicadangkan itu adalah satu lagi contoh ke arah penghapusan identiti Melayu sebagai bangsa induk, bangsa peribumi dan bangsa majoriti di bumi Malaysia ini.
Adakah semata-mata kerana orang bukan Bumiputera “rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram” terhadap Dasar Ekonomi Baru maka saya, sebagai orang Melayu, tidak lagi berhak menyatakan identiti bangsa saya?
Kalau orang bukan Bumiputera rasa kehilangan hak, diskriminasi dan rasa geram kerana mereka beranggapan DEB tidak menguntungkan mereka, apakah semua orang Melayu dan Bumiputera puas hati dengan dasar itu?
Adalah satu kesilapan yang sangat besar menganggap Melayu dan Bumiputera tidak tahu bahawa yang lebih ramai menjadi kaya raya dan senang lenang akibat DEB adalah orang bukan Bumiputera.
Jadi, tolonglah jangan kacau saya kalau saya bangga jadi Melayu dan mahu kebangsaan saya direkodkan secara rasmi. Terima kasih.
Untuk makluman lanjut mengenai PHT yang diumumkan oleh menteri perdana itu, sila baca rencana berikut dari Bernama yang saya siarkan sepenuhnya tanpa suntingan:
Era Baru Bagi 1Malaysia Dengan Transformasi Kerajaan
KUALA LUMPUR, 28 Jan (Bernama) -- Negara akan membuka lembaran baru 1Malaysia dengan pelaksanaan Model Ekonomi Baru dan pencapaian hasil Program Transformasi Kerajaan (GTP).
Ini akan mendorong kepada bentuk ekonomi moden yang pesat, masyarakat yang bersatupadu dan kerajaan berwibawa bagi menangani isu-isu seperti penghijrahan keluar tenaga pakar, modal dan penyertaan positif dari semua kaum, menurut Pelan Hala Tuju GTP yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.
"Misi perpaduan kita bukan sekadar demi keharmonian dan hubungan baik semata-mata sebaliknya apa yang penting ialah pembinaan sebuah negara Malaysia yang produktif dan berdaya saing serta pencapaian Wawasan 2020.
"Meskipun perjalanan kita menuju Wawasan 2020 mungkin sukar, kita yakin faedahnya lebih besar memandangkan kepelbagaian budaya yang terhasil dan kelebihan persaingan yang lebih banyak yang diwujudkan oleh pendekatan ini," katanya dalam laporan pelan itu.
Pelan itu menekankan pentingnya menggalakkan integrasi menerusi inklusif dalam mengurus polariti antara asimilasi dan pemisahan dalam masyarat pelbagai etnik di Malaysia.
"Sebagai negara, banyak isu yang dihadapi dan dikenalpasti oleh rakyat sebagai penting adalah polariti seperti antara kaya dan miskin, muda dan tua dan merentas agama, bangsa dan wilayah," katanya.
Penyampaian enam teras Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) dalam GTP akan mengurangkan ketidaksamaan dan mengurangkan perasaan tidak puas hati yang kadangkala dicetuskan dalam terma perkauman, katanya.
Enam NKRA adalah mengurangkan jenayah, membanteras rasuah, mempertingkatkan pendidikan, meningkatkan taraf hidup isi rumah berpendapatan rendah, mempertingkatkan infrastruktur asas luar bandar dan mempertingkatkan pengangkutan awam bandar.
Pelan itu menyebut pelaksanaan Dasar Ekonomi baru (DEB) telah mendorong kepada 'beberapa hasil yang tidak diingini', antaranya rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram yang dirasai oleh bukan Bumiputera, yang disebabkan oleh sikap sesetengah pegawai di agensi-agensi tertentu.
Terdapat juga jurang pendapatan di kalangan masyarakat Bumiputera, menyebabkan rasa tidak puas hati semakin meningkat di kalangan segmen tertentu dalam masyarakat.
Faktor-faktor ini telah mendorong banyak rakyat Malaysia, terutamanya golongan profesional untuk bekerja dan tinggal di luar negeri serta penghijrahan bakat semakin bertambah serius.
Ditambah dengan penubuhan Ekuinas, dana equiti swasta untuk menggalakkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi, dan sektor kewangan dan 27 sekter kecil telah diliberalisasikan, lebih banyak inisiatif sedang dirangka sebagai sebahagian daripada Model Ekonomi Baru yang dijangka diumumkan pada suku pertama tahun ini.
Kerajaan juga akan menaiktaraf kualiti sekolah kebangsaan supaya menjadi sekolah pilihan kepada semua pelajar dengan peruntukan kepada bahasa ibunda komuniti masing-masing menjadi antara langkah menangani sektor pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia.
Inisiatif lain termasuk mewujudkan sekolah asrama 1Malaysia dengan pelajar pelbagai kaum dan pemberian biasiswa kebangssan mengikut merit untuk pengajian di universiti antarabangsa.
Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Ia juga dicadangkan supaya lebih ramai orang Cina dan India digalak menyertai perkhidmatan awam manakala pegawai Bumiputera yang berasal dari Sabah dan Sarawak akan dinaiktaraf.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
MAAF cakap, saya bangga jadi orang Melayu. Walaupun kadangkala saya malu dengan sikap, tabiat dan pencapaian sesetengah orang Melayu apatah lagi apabila orang Melayu dikaitkan dengan rasuah dan kemalasan, namun saya tetap bangga jadi orang Melayu di Malaysia.
Saya yakin orang Cina pun bangga jadi orang Cina dan orang India pun bangga jadi orang India. Tidak mengapalah kalau ramai generasi muda India dan Cina meminjam nama orang putih walaupun mereka bukan Kristian dan tidak boleh berbahas Inggeris dengan baik. Dalam suasana tiru meniru cara Malaysia ini, orang muda Melayu pun terikut-ikut guna nama Inggeris.
Justeru itu saya tetap akan mempertahankan identiti Melayu dalam Kad Pengenalan dan dokumen-dokumen rasmi lain. Lagipun, identiti Melayu itu mengesahkan saya sebagai seorang Muslim, Bumiputera dan tidak makan daging babi atau minum arak.
(Baru-baru ini saya makan di sebuah restoran canggih di Bangsar. Saya minta spageti dengan kepah. Tapi ada chardonnay. Jadi saya tanya, chardornnay betul atau ala Malaysia. Dia kata betul. Jadi haramlah. Tapi spageti dengan kepah boleh dimasak tanpa arak. Ajaibnya di Malaysia ni, benda haram pun boleh jadi halal dengan menukar bahan. Maka bacon yang asalnya daripada daging babi, tapi di Malaysia dihalalkan dengan menggunakan daging lembu atau ayam Belanda.)
Oleh sebab itu saya tidak setuju sama sekali dengan cadangan kerajaan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Bernama memetik Pelan Hala Tuju (PHT) Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak hari ini sebagai berkata:
“Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.”
Am I Malaysian just because I am proud being a Malay. Adakah cinta saya kepada Malaysia hambar dan kosong kerana saya mahu kekal sebagai seorang Melayu dan mahu identiti Melayu saya itu direkodkan?
Saya tidak peduli kalau orang Cina, India, Iban, Kadazan yang semua yang lain tidak mahu menyatakan afiliasi kaum mereka dalam Kad Pengenalan, Sijil Lahir, Sijil Mati, Sijil Nikah, geran tanah dan segala macam lagi dokumen rasmi Kerajaan 1Malaysia. Itu hak mereka.
Mana tahu orang Cina dan India Malaysia tidak lagi bangga dengan asal usul etnik mereka dan mahu jadi bangsa 1Malaysia.
Saya mahu identiti Melayu saya diketahui dan diakui kerana saya adalah anak peribumi Tanah Melayu, satu bangsa dari Kepulauan Melayu (the Malay Archipelago) dan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Melayu dan Islam tidak dapat dipisahkan.
Takdirnya saya mati di tepi jalan dan sesiapa pun menemui jasad saya yang kaku itu mereka akan tahu saya seorang penganut Islam apabila mereka melihat bangsa saya tercatat sebagai Melayu.
Sesungguhnya saya cukup sedih dan gusar apabila satu demi satu, sedikit demi sedikit apa sahaja yang mengaitkan orang Melayu dengan bangsa, negara dan hak asasinya semakin hari semakin dihakis.
Membuang pengenalan bangsa dalam borang dan dokumen rasmi seperti dicadangkan itu adalah satu lagi contoh ke arah penghapusan identiti Melayu sebagai bangsa induk, bangsa peribumi dan bangsa majoriti di bumi Malaysia ini.
Adakah semata-mata kerana orang bukan Bumiputera “rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram” terhadap Dasar Ekonomi Baru maka saya, sebagai orang Melayu, tidak lagi berhak menyatakan identiti bangsa saya?
Kalau orang bukan Bumiputera rasa kehilangan hak, diskriminasi dan rasa geram kerana mereka beranggapan DEB tidak menguntungkan mereka, apakah semua orang Melayu dan Bumiputera puas hati dengan dasar itu?
Adalah satu kesilapan yang sangat besar menganggap Melayu dan Bumiputera tidak tahu bahawa yang lebih ramai menjadi kaya raya dan senang lenang akibat DEB adalah orang bukan Bumiputera.
Jadi, tolonglah jangan kacau saya kalau saya bangga jadi Melayu dan mahu kebangsaan saya direkodkan secara rasmi. Terima kasih.
Untuk makluman lanjut mengenai PHT yang diumumkan oleh menteri perdana itu, sila baca rencana berikut dari Bernama yang saya siarkan sepenuhnya tanpa suntingan:
Era Baru Bagi 1Malaysia Dengan Transformasi Kerajaan
KUALA LUMPUR, 28 Jan (Bernama) -- Negara akan membuka lembaran baru 1Malaysia dengan pelaksanaan Model Ekonomi Baru dan pencapaian hasil Program Transformasi Kerajaan (GTP).
Ini akan mendorong kepada bentuk ekonomi moden yang pesat, masyarakat yang bersatupadu dan kerajaan berwibawa bagi menangani isu-isu seperti penghijrahan keluar tenaga pakar, modal dan penyertaan positif dari semua kaum, menurut Pelan Hala Tuju GTP yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.
"Misi perpaduan kita bukan sekadar demi keharmonian dan hubungan baik semata-mata sebaliknya apa yang penting ialah pembinaan sebuah negara Malaysia yang produktif dan berdaya saing serta pencapaian Wawasan 2020.
"Meskipun perjalanan kita menuju Wawasan 2020 mungkin sukar, kita yakin faedahnya lebih besar memandangkan kepelbagaian budaya yang terhasil dan kelebihan persaingan yang lebih banyak yang diwujudkan oleh pendekatan ini," katanya dalam laporan pelan itu.
Pelan itu menekankan pentingnya menggalakkan integrasi menerusi inklusif dalam mengurus polariti antara asimilasi dan pemisahan dalam masyarat pelbagai etnik di Malaysia.
"Sebagai negara, banyak isu yang dihadapi dan dikenalpasti oleh rakyat sebagai penting adalah polariti seperti antara kaya dan miskin, muda dan tua dan merentas agama, bangsa dan wilayah," katanya.
Penyampaian enam teras Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) dalam GTP akan mengurangkan ketidaksamaan dan mengurangkan perasaan tidak puas hati yang kadangkala dicetuskan dalam terma perkauman, katanya.
Enam NKRA adalah mengurangkan jenayah, membanteras rasuah, mempertingkatkan pendidikan, meningkatkan taraf hidup isi rumah berpendapatan rendah, mempertingkatkan infrastruktur asas luar bandar dan mempertingkatkan pengangkutan awam bandar.
Pelan itu menyebut pelaksanaan Dasar Ekonomi baru (DEB) telah mendorong kepada 'beberapa hasil yang tidak diingini', antaranya rasa kehilangan hak, diskriminasi dan malah rasa geram yang dirasai oleh bukan Bumiputera, yang disebabkan oleh sikap sesetengah pegawai di agensi-agensi tertentu.
Terdapat juga jurang pendapatan di kalangan masyarakat Bumiputera, menyebabkan rasa tidak puas hati semakin meningkat di kalangan segmen tertentu dalam masyarakat.
Faktor-faktor ini telah mendorong banyak rakyat Malaysia, terutamanya golongan profesional untuk bekerja dan tinggal di luar negeri serta penghijrahan bakat semakin bertambah serius.
Ditambah dengan penubuhan Ekuinas, dana equiti swasta untuk menggalakkan penyertaan Bumiputera dalam ekonomi, dan sektor kewangan dan 27 sekter kecil telah diliberalisasikan, lebih banyak inisiatif sedang dirangka sebagai sebahagian daripada Model Ekonomi Baru yang dijangka diumumkan pada suku pertama tahun ini.
Kerajaan juga akan menaiktaraf kualiti sekolah kebangsaan supaya menjadi sekolah pilihan kepada semua pelajar dengan peruntukan kepada bahasa ibunda komuniti masing-masing menjadi antara langkah menangani sektor pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia.
Inisiatif lain termasuk mewujudkan sekolah asrama 1Malaysia dengan pelajar pelbagai kaum dan pemberian biasiswa kebangssan mengikut merit untuk pengajian di universiti antarabangsa.
Dalam memupuk kerajaan 1Malaysia, adalah dicadangkan supaya penyataan bangsa dalam borang kerajaan dihapuskan kecuali untuk tujuan bancian dan perangkaan.
Ia juga dicadangkan supaya lebih ramai orang Cina dan India digalak menyertai perkhidmatan awam manakala pegawai Bumiputera yang berasal dari Sabah dan Sarawak akan dinaiktaraf.
Tuesday, January 26, 2010
PKR Can't Afford To be Illiberal
A Kadir Jasin
[MUTAKHIR, 30 Jan.] – JAWATANKUASA Disiplin Pas semalam menggantung Khalid Abdul Samad daripada jawatan Ketua Bahagian Shah Alam dan Ahli Biro Politik selama enam bulan.
Sementara itu, Dr Hassan Ali diberikan amaran bertulis kerana menyerang Kerajaan Selangor pimpinan PKR. Khalid dihukum kerana menyerang Hassan dan mendedahkan maklumat rahsia dalam blognya. Mereka boleh merayu kepada Majlis Syura Pas.
Tindakan tegas Pas itu menguji dan mencabar PKR agar mengambil tindakan ke atas Zulkifli yang berkelahi dengan Khalid. Tetapi adalah tidak tepat membandingkan Pas dengan PKR kerana Pas lebih bersatu padu dan berdisiplin.
[Original Post]
THE Party Keadilan Rakyat (PKR) cannot possibly give its recalcitrant Kulim-Bandar Baharu Member of Parliament Zulkifli Noordin the boot without the risk of being labeled illiberal.
Not when the call to expel him came from a member who is associated with liberalism, the rule of law and reform.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
The Malaysiakini news portal on Jan. 25, quoted the party’s Central Leadership Council member, Mohd Zaid Ibrahim, as calling for Zulkifli’s sacking.
The news portal further quoted Mohd Zaid as purportedly saying that the three-party opposition alliance, the Pakatan Rakyat, could not afford to have MPs who went against reform.
Zulkifli’s cardinal sin is his police report against the Shah Alam Pas MP Khalid Abdul Samad for calling for the amendment of a Selangor religious enactment that reserves the use of the term Allah for the Muslims.
Khalid is an ardent supporter of the High Court decision to allow Roman Catholic to use Allah in its bahasa Melayu literature. He is also a strong critic of the Selangor Religious Affairs Department.
Just to digress a bit, the Kulim-Bandar Baharu MP looks like a thoroughly modern man except for his birthplace Baling.
Zulkifli received his early education Ashby Road (English) Primary School and Anderson Secondary School in Ipoh and King Edward VII in Taiping.
He attended the Royal Military College, the Pakuranga College, Bucklands Beach, Auckland and did law at Victoria University in Wellington, New Zealand (1982-1986).
Back to Mohd Zaid, he was quoted telling a Press conference: "If you say the (amendment) of the law is wrong, that's okay. But don't lodge police reports as this is a form of intimidation."
The buzzword here is intimidation. It is, of course, debatable whether Zulkifl’s police report is as intimidating as, say, a lawsuit. Furthermore many such reports and lawsuits were made by Pakatan people against their foes.
Who Is To Cast The First Stone?
The question is, who is going to cast the first stone at Zulkifli – Mohd Zaid, the PKR or the PR?
If Mohd Zaid was correctly quoted, the Zulkifli Affair has to be handled not by the PKR alone but by the larger alliance as well.
Mohd Zaid was quoted as saying that “Pakatan's image as a champion of democracy would be affected if the coalition did not act against Zulkifli.”Then again, isn’t what Zulkifli is doing amounts to championing democracy by speaking out on behalf of the people who share his view on the matter?
Co-opting the DAP in the move to sack Zulkifli, Mohd Zaid said: "If not 'Middle Malaysia' will ask what we stand for and our party will become a laughing stock. We are not Umno or BN."
Middle Malaysia is the DAP’s new clarion call presented by its General Secretary, Lim Guan Eng, at the party’s recent convention in Ipoh.
From the tone of his statement, Mohd Zaid would not be satisfied with merely slapping Zulkifli with a suspension. We wanted the man out.
He was quoted as saying that that it would not be enough to suspend Zulkifli's membership, as this was not the first time he tainted the party's image.
Last November, Zulkifli made headlines by challenging the PKR vice-president R Sivarasa to quit and battle him for the post.
The MP also made headlined when he led a protest against the Bar Council's forum on 'Conversion to Islam' in 2008.
Being Difficult or Doing the Right Thing?
FIs Zulkifli being difficult and quarrelsome or is he doing what a Muslim should in the defense of his faith or, at the very least, fighting for what he believes in?
This episode will further test the ability of PKR to survive as a diversified multi-racial, multi-religious national party that draws membership and support from an array of people, ranging from the displaced and disgruntled former members of Barisan Nasional parties to starry-eyed idealists, liberals, secularists and common fortune seekers.
Still, sacking Zulkifli from the party may harm PKR’s image as a liberal, open-minded, tolerant and intellectual middle-of-the-road party.
On the other hand, the PKR may opt to cleanse itself of troublesome leaders now that its rank has been swelled by the entry of many BN defectors.
In recent days, a handful of national, state and divisional leaders, including its long-time secretary general and staunch Anwar supporter, Salehuddin Hashim, had left the party.
The issue of the use of Allah by the Roman Catholic has clearly caused deep division among leaders of the Pakatan’s parties and much as it challenged the unity of the BN.
Pas, on its part, may have realised the danger of punishing its members for disagreeing with their Pakatan’s counterparts.
The party’s disciplinary board has delayed action against its Selangor Commissioner and Exco Member, Dr Hassan Ali and Khalid (its Shah Alam MP) for quarreling with the DAP and each other.
On its part, Umno and its BN partners must also examine the systemic failure of the administrative and consultative machineries that led to the Roman Catholic Church taking its case to court and for the court to rule in favour of the church.
[MUTAKHIR, 30 Jan.] – JAWATANKUASA Disiplin Pas semalam menggantung Khalid Abdul Samad daripada jawatan Ketua Bahagian Shah Alam dan Ahli Biro Politik selama enam bulan.
Sementara itu, Dr Hassan Ali diberikan amaran bertulis kerana menyerang Kerajaan Selangor pimpinan PKR. Khalid dihukum kerana menyerang Hassan dan mendedahkan maklumat rahsia dalam blognya. Mereka boleh merayu kepada Majlis Syura Pas.
Tindakan tegas Pas itu menguji dan mencabar PKR agar mengambil tindakan ke atas Zulkifli yang berkelahi dengan Khalid. Tetapi adalah tidak tepat membandingkan Pas dengan PKR kerana Pas lebih bersatu padu dan berdisiplin.
[Original Post]
THE Party Keadilan Rakyat (PKR) cannot possibly give its recalcitrant Kulim-Bandar Baharu Member of Parliament Zulkifli Noordin the boot without the risk of being labeled illiberal.
Not when the call to expel him came from a member who is associated with liberalism, the rule of law and reform.
[Please take note, ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
The Malaysiakini news portal on Jan. 25, quoted the party’s Central Leadership Council member, Mohd Zaid Ibrahim, as calling for Zulkifli’s sacking.
The news portal further quoted Mohd Zaid as purportedly saying that the three-party opposition alliance, the Pakatan Rakyat, could not afford to have MPs who went against reform.
Zulkifli’s cardinal sin is his police report against the Shah Alam Pas MP Khalid Abdul Samad for calling for the amendment of a Selangor religious enactment that reserves the use of the term Allah for the Muslims.
Khalid is an ardent supporter of the High Court decision to allow Roman Catholic to use Allah in its bahasa Melayu literature. He is also a strong critic of the Selangor Religious Affairs Department.
Just to digress a bit, the Kulim-Bandar Baharu MP looks like a thoroughly modern man except for his birthplace Baling.
Zulkifli received his early education Ashby Road (English) Primary School and Anderson Secondary School in Ipoh and King Edward VII in Taiping.
He attended the Royal Military College, the Pakuranga College, Bucklands Beach, Auckland and did law at Victoria University in Wellington, New Zealand (1982-1986).
Back to Mohd Zaid, he was quoted telling a Press conference: "If you say the (amendment) of the law is wrong, that's okay. But don't lodge police reports as this is a form of intimidation."
The buzzword here is intimidation. It is, of course, debatable whether Zulkifl’s police report is as intimidating as, say, a lawsuit. Furthermore many such reports and lawsuits were made by Pakatan people against their foes.
Who Is To Cast The First Stone?
The question is, who is going to cast the first stone at Zulkifli – Mohd Zaid, the PKR or the PR?
If Mohd Zaid was correctly quoted, the Zulkifli Affair has to be handled not by the PKR alone but by the larger alliance as well.
Mohd Zaid was quoted as saying that “Pakatan's image as a champion of democracy would be affected if the coalition did not act against Zulkifli.”Then again, isn’t what Zulkifli is doing amounts to championing democracy by speaking out on behalf of the people who share his view on the matter?
Co-opting the DAP in the move to sack Zulkifli, Mohd Zaid said: "If not 'Middle Malaysia' will ask what we stand for and our party will become a laughing stock. We are not Umno or BN."
Middle Malaysia is the DAP’s new clarion call presented by its General Secretary, Lim Guan Eng, at the party’s recent convention in Ipoh.
From the tone of his statement, Mohd Zaid would not be satisfied with merely slapping Zulkifli with a suspension. We wanted the man out.
He was quoted as saying that that it would not be enough to suspend Zulkifli's membership, as this was not the first time he tainted the party's image.
Last November, Zulkifli made headlines by challenging the PKR vice-president R Sivarasa to quit and battle him for the post.
The MP also made headlined when he led a protest against the Bar Council's forum on 'Conversion to Islam' in 2008.
Being Difficult or Doing the Right Thing?
FIs Zulkifli being difficult and quarrelsome or is he doing what a Muslim should in the defense of his faith or, at the very least, fighting for what he believes in?
This episode will further test the ability of PKR to survive as a diversified multi-racial, multi-religious national party that draws membership and support from an array of people, ranging from the displaced and disgruntled former members of Barisan Nasional parties to starry-eyed idealists, liberals, secularists and common fortune seekers.
Still, sacking Zulkifli from the party may harm PKR’s image as a liberal, open-minded, tolerant and intellectual middle-of-the-road party.
On the other hand, the PKR may opt to cleanse itself of troublesome leaders now that its rank has been swelled by the entry of many BN defectors.
In recent days, a handful of national, state and divisional leaders, including its long-time secretary general and staunch Anwar supporter, Salehuddin Hashim, had left the party.
The issue of the use of Allah by the Roman Catholic has clearly caused deep division among leaders of the Pakatan’s parties and much as it challenged the unity of the BN.
Pas, on its part, may have realised the danger of punishing its members for disagreeing with their Pakatan’s counterparts.
The party’s disciplinary board has delayed action against its Selangor Commissioner and Exco Member, Dr Hassan Ali and Khalid (its Shah Alam MP) for quarreling with the DAP and each other.
On its part, Umno and its BN partners must also examine the systemic failure of the administrative and consultative machineries that led to the Roman Catholic Church taking its case to court and for the court to rule in favour of the church.
Saturday, January 23, 2010
Yahoo! Saya Ditawarkan Tempat Di Universiti
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU tahun ini tahun 1969 dan saya sedang menunggu masuk universiti, saya pasti melompat kegembiraan, sambil menyanyi dan menari.
Apa tidaknya, dalam masa tiga hari, saya menerima khabar yang sangat baik. Dua universiti awam tempatan telah menawarkan tempat kepada saya.
Diputar laju ke belakang ke tahun 1969, saya memohon masuki Universiti Malaya dengan kelayakan Higher School Certificate (HSC) tetapi ditolak. Dengan itu berakhirlah cita-cita saya memasuki institusi pengajian tinggi.
Kembali ke tahun 2010, pemberitahuan melalui sistem pesanan ringkas (SMS) 66600 itu menjemput saya menghadiri sesi taklimat dan temu duga.
Saya tidak mahu menyebut IPTA mana, tetapi apabila saya hubungi nombor yang diberikan dan bertanya petugas yang namanya tercatat dalam SMS, dari mana mereka mendapat nombor saya, dia tidak boleh menjawab.
Bila saya bertanya adakah mereka tahu yang saya seorang pesara aka warga emas, petugas itu menjawab dengan pertanyaan juga.
Dia bertanya adakah saya mempunyai anak atau saudara mara yang mahu masuk universiti.
Saya tidak mengatakan tidak baik bagi IPTA menggunakan SMS sebagai cara berkomunikasi dengan bakal siswa.
Tetapi daripada pengalaman saya menerima pemberitahuan SMS itu, saya bimbang pangkalan data yang digunakan oleh pembekal perkhidmatan SMS 66600 tidak tepat dan mungkin tidak sampai kepada sasaran.
Maksudnya, pelajar yang benar-benar berminat masuk IPTA tidak mendapat pelawaan, tetapi orang tua yang tak kena mengena macam sama mendapat jemputan kerana nombor saya ada dalam pangkalan data.
Seperkara lagi, sistem yang terbuka macam ini terdedah kepada penyalahgunaan dan, seperti saya katakan awal tadi, mungkin tidak sampai kepada kumpulan sasar.
Tapi dipelawa masuk universiti bukanlah satu-satunya “berita baik” yang saya peroleh melalui teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) minggu ini.
Melalui e-mel, saya juga dimaklumkan yang saya menang loteri berjuta Euro manakala seorang pelarian Nigeria sedang mencari saya untuk menolongnya menuntut wang berjuta dolar yang dibekukan oleh bank.
Seperti kata iklan klasik Astro, “macam-macam ada.”
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
KALAU tahun ini tahun 1969 dan saya sedang menunggu masuk universiti, saya pasti melompat kegembiraan, sambil menyanyi dan menari.
Apa tidaknya, dalam masa tiga hari, saya menerima khabar yang sangat baik. Dua universiti awam tempatan telah menawarkan tempat kepada saya.
Diputar laju ke belakang ke tahun 1969, saya memohon masuki Universiti Malaya dengan kelayakan Higher School Certificate (HSC) tetapi ditolak. Dengan itu berakhirlah cita-cita saya memasuki institusi pengajian tinggi.
Kembali ke tahun 2010, pemberitahuan melalui sistem pesanan ringkas (SMS) 66600 itu menjemput saya menghadiri sesi taklimat dan temu duga.
Saya tidak mahu menyebut IPTA mana, tetapi apabila saya hubungi nombor yang diberikan dan bertanya petugas yang namanya tercatat dalam SMS, dari mana mereka mendapat nombor saya, dia tidak boleh menjawab.
Bila saya bertanya adakah mereka tahu yang saya seorang pesara aka warga emas, petugas itu menjawab dengan pertanyaan juga.
Dia bertanya adakah saya mempunyai anak atau saudara mara yang mahu masuk universiti.
Saya tidak mengatakan tidak baik bagi IPTA menggunakan SMS sebagai cara berkomunikasi dengan bakal siswa.
Tetapi daripada pengalaman saya menerima pemberitahuan SMS itu, saya bimbang pangkalan data yang digunakan oleh pembekal perkhidmatan SMS 66600 tidak tepat dan mungkin tidak sampai kepada sasaran.
Maksudnya, pelajar yang benar-benar berminat masuk IPTA tidak mendapat pelawaan, tetapi orang tua yang tak kena mengena macam sama mendapat jemputan kerana nombor saya ada dalam pangkalan data.
Seperkara lagi, sistem yang terbuka macam ini terdedah kepada penyalahgunaan dan, seperti saya katakan awal tadi, mungkin tidak sampai kepada kumpulan sasar.
Tapi dipelawa masuk universiti bukanlah satu-satunya “berita baik” yang saya peroleh melalui teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) minggu ini.
Melalui e-mel, saya juga dimaklumkan yang saya menang loteri berjuta Euro manakala seorang pelarian Nigeria sedang mencari saya untuk menolongnya menuntut wang berjuta dolar yang dibekukan oleh bank.
Seperti kata iklan klasik Astro, “macam-macam ada.”
Tuesday, January 19, 2010
DAP Perkenal "Middle Malaysia" Untuk PR
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
PARTI Tindakan Demokratik (DAP), tanpa riuh-rendah dan sorak-sorai, telah memperkenalkan konsep Middle Malaysia. (Minta maaf sukar diterjemahkan secara literal ke bahasa Melayu.)
Setiausaha Agungnya yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memperkenalkan konsep itu di Konvensyen Kebangsaan Ke-15 parti itu di Ipoh pada 17 Januari.
Menurut laporan Malaysiakini, Guan Eng memberitahu perwakilan bahawa Malaysia sekarang “at war with itself" (sedang berperang dengan dirinya sendiri) dan memerlukan jalan tengah yang mencakupi semua, sama rata dan menamatkan diskriminasi.
Penonjolan konsep baru ini mungkin tidak diketahui umum kerana media massa arus perdana tidak menyiarkan pengumumannya secara meluas.
Daripada nada ucapan Guan Eng seperti dilaporkan oleh Malaysiakini, nyata DAP berhasrat menjadikan Middle Malaysia sebagai laluan tengah yang akan membawa Pakatan Rakyat ke destinasi mutakhirnya iaitu Putrajaya.
"Kita mesti mengisi ruang tengah pengundi yang pelbagai tetapi bersatu, moderat dan berpatutan, konsisten dan relevan buat rakyat biasa Malaysia. Kita mesti menjadi Middle Malaysia.
"Middle Malaysia adalah milik setiap rakyat Malaysia. Tidak seperti Malaysia (daripada kaca mata) Umno, dalam Middle Malaysia kita lebih mengutamakan perwatakan daripada warna kulit kita,” tegas Guan Eng.
Gagasan DAP atau PR?
Soalnya, adakah gagasan Middle Malaysia DAP ini berupa gagasan Pakatan Rakyat atau ia percubaan DAP mengambil alih pemanduan pakatan tiga parti itu?
Umum sedia maklum bahawa DAP adalah parti tua yang berpegang kuat kepada prinsip dan bergerak bersendirian sehinggalah dipujuk menyertai PKR dan Pas dalam pakatan pilihan raya pada tahun 2008.
Hasil pakatan itu, DAP mencapai kemenangan besar untuk menjadi parti pembangkang kedua terbesar di Parlimen selepas PKR dan buat kali pertama sejak penubuhannya pada tahun 1967, berjaya memerintah sebuah negeri iaitu Pulau Pinang.
Namun kepemimpinan DAP sentiasa sedar bahawa apa pun berlaku kepada Pakatan Rakyat, ia tidak boleh sama sekali menjejas keupayaan DAP berdikari dan terus menjalankan peranan sebagai parti majoriti Cina.
Dalam konteks itu, Middle Malaysia boleh dilihat sebagai penjenamaan dan penjelmaan semula Malaysian Malaysia yang sudah berusia 33 tahun.
Malaysiakini mengulas: "DAP juga mendapati dirinya menjadi sasaran pihak-pihak yang menuduhnya sebagai parti cauvinis Cina yang matlamatnya adalah menghakis hak istimewa orang Melayu dan menggugat Islam sebagai agama kebangsaan."
Ia menambah, sebelum ini DAP mempelopori konsep Malaysian Malaysia yang menekankan persamaan buat semua tetapi ditolak oleh majoriti orang Melayu.
Jadi, adakah Middle Malaysia berupa jawapan DAP kepada penolakan orang Melayu terhadap Malaysian Malaysia dan percubaannya meredakan perbezaan ideologi dan dasar yang luas di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat, khasnya dengan Pas?
(DAP memperjuangkan negara sekular manakala Pas memperjuangkan Negara Islam. Dasar DAP lebih hampir kepada PKR yang memperjuangkan persamaan.)
Usaha Selamatkan PR
Dalam konteks semasa, Guan Eng mungkin memperkenalkan Middle Malaysia sebagai usaha menyelamatkan Pakatan Rakyat daripada perpecahan akibat perbezaan pendapat yang luas mengenai penggunaan kalimah Allah oleh Roman Katolik?
Walaupun DAP memperjuangkan sekularisme iaitu memisahkan agama daripada pentadbiran, tetapi dalam isu penggunaan kalimah Allah, ia memihak kepada tuntutan Roman Katolik.
Malah supremo (ketua agung) DAP, Lim Kit Siang yang juga bapa kepada Guan Eng, menggesa dan mencabar pemimpin Sarawak dan Sabah agar menjadi pemangkin perbahasan mengenai isu ini. (Kalimah Allah bebas digunakan untuk aplikasi lisan dan tulisan bahasa Melayu di Sarawak dan Sabah).
(Semalam Malaysian Insider memetik Menteri Barisan Nasional dari Umno, Mohd Nazri Abdul Aziz “mengumumkan” kalimah Allah boleh digunakan oleh bukan Islam bukan sahaja di Sarawak dan Sabah, malah di Pulau Pinang dan Wilayah-Wilayah Persekutuan.)
Soalnya, jika slogan ciptaan DAP ini diterima sebagai “teriakan perang” PR, bolehkah disimpulkan yang DAP kini muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi (ideologue) Pakatan Rakyat?
Kemungkinan DAP muncul sebagai penentu dan pembicara ideologi PR tidak boleh ditolak bulat-bulat kerana Pas dan PKR mengalami perbezaan pendapat dalaman yang ketara dan mendalam mengenai penggunaan kalimah Allah oleh lain daripada orang Islam.
Nampaknya, DAP mula menyedari bahawa apa yang diucapkannya mengenai sekularisme dan langkah mayatnya dulu jika mahu menubuhkan Negara Islam sukar dilaksanakan.
Malah, dalam usahanya mengekalkan sokongan orang Islam Pulau Pinang, Guan Eng dengan bangganya memberitahu konvensyen di Ipoh itu yang kerajaan negeri pimpinan DAP telah menambah dua kali ganda peruntukan bagi kegiatan Islam dalam Belanjawan 2010 kepada RM24.3 juta berbanding 2008.
Kalau dulu DAP bercakap mengenai idealisme dan perjuangan, kini ia bercakap mengenai kemenangan. Atas landasan ini, DAP sekarang mengakui pentingnya undi Melayu.
Malaysiakini memetik Guan Eng sebagai berkata DAP tidak akan memang bersendirian dan memberi situasi di Negeri Sembilan sebagai contoh.
Katanya, walaupun DAP menang hampir kesemua kerusi majoriti bukan Melayu iaitu sebanyak 10 di ngeri itu, ia masih belum boleh merampas Negeri Sembilan. Dalam pilihan raya umum 2008, PKR menang empat dan Pas satu di negeri itu.
Adakah Guan Eng mengambil Negeri Sembilan sebagai contoh semata-mata atau negeri itu kini menjadi sasaran kedua DAP selepas Pulau Pinang?
DAP Mahu PR Terima Middle Malaysia
Dan dengan yakin, Guan Eng berkata: "It goes without saying that we would expect our coalition partners to understand our platforms and build and expand our common grounds."
(Adalah tidak perlu disebutkan yang kita mahu rakan kongsi kita memahami platform kita dan membina serta memperluaskan aspek-aspek persamaan.)
Soalnya adakah DAP sebagai parti majoriti Cina mampu menjual konsep Middle Malaysia ini kepada Pas yang mendakwa dirinya parti Islam dan didukung oleh orang Melayu?
Sebenarnya, parti komponen PR yang lebih layak mempelopori konsep Middle Malaysia adalah PKR yang berupa parti pelbagai kaum dan komponen terbesar PR.
Buat waktu ini adalah sukar untuk membuat sebarang kesimpulan sahih mengenai konsep Middle Malaysia selain mengaitkannya dengan kemunculan Guan Eng sebagai jurucakap baru dan utama bagi Parti Tindakan Demokratik.
Friday, January 15, 2010
Where Have all the Indians Gone?
A kadir Jasin
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]
THERE are several versions to the English folk song “where have all the flowers gone”.
It had also been sung by many different performers including Joan Baez, Peter Seegar and Marlene Dietrich and the trio of Peter, Paul and Mary to name a few.
You have to be of a certain mature age or, in today’s bahasa Melayu parlance, warga emas, to remember the song and be identified with those performers.
So when the Prime minister, Mohd Najib Abdul Razak, recently told us that nearly 40,000 Indian citizens had gone “missing” in Malaysia after their visas expired, I am reminded of the part of the song that says:
“Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?”
Well, our graveyards are not gone. But they’re pretty full and due partly to the deceased foreigners. It’s a life and death crisis, nevertheless. Literally not a day passes without murder and mayhem involving them.
And have you noticed the amount of rice an expatriate Indian eats for lunch? Reminds me of Lat’s nasi daun pisang cartoon. Now you know why our rice consumption is rising.
But will we ever learn? I doubt.
Some are too lazy to think.
Others prefer not to think
Especially of unpleasant things.
The masses are just incapable
Of constructive thinking.
But the most damaging
Are those who think of nothing
But money and expensive things.
In the name of tourism and the services industry, we allow easy entry of the teeming masses from poor populous countries who are looking for loopholes in international travel to escape to richer countries.
Unfortunately, to many of these visitors, we are a rich country thought we are not.
Thanks to the advent of cheap flights and low-cost airlines, everyone can travel, including the 40,000 odd Indian Indians and as many Chinese, Bangladeshis, Indonesians and even Africans and South Americans.
And since no less that the Prime Minister himself had raised the mystery of the missing Indians days before he makes a trip to Bharat, allow me to ask a few silly questions.
Where have all the Indians gone?
Where have they gone?
Have they taken a boat?
And are Australian-bound?
Or are they somewhere about?
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A cock and bull story.
Where have all the Chinese gone?
Where have they gone?
Have they left for lands far beyond?
Or they are somewhere around
But nowhere to be found?
Oh, what a mystery
A tall tale story.
They are here as students and tourists
To see our country so beautiful, so rich
And going to college to learn English
But disappeared into thin air
Neither here nor there.
But stories are told
Of them searching for foothold
In potbellied men young and old
Growing ginger illegally
And stealing timber occasionally.
Where have all the Indonesians gone?
Where have they gone?
Have they taken the boat?
Back to Java and Ambon
And to the isles far beyond?
Or are they somewhere about?
And yet nowhere to be found?
Because for a few lousy ringgit,
Things can be sorted out?
Where have all the Bangladeshis gone?
The Arabs, the Africans and
The South American too?
Where have they gone?
Not a trace to be found
Yet we all know, they around
Somewhere right here in Kuala Lumpur town.
When will we ever learn?
When will we ever learn?
Perhaps never
We’re what we are
Can’t say we’re bums
But not very clever either.
So what’s there left for me to say?
But que sera sera
Whatever will be, will be
The future's not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.
Thursday, January 14, 2010
KPI/NKRA: Majoriti Kata Tidak
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SEBULAN lalu, kita memulakan pungutan suara dengan bertanya: “Adakah anda berpuas hati dengan pencapaian Kerajaan sejak KPI / NKRA diperkenalkan Mei lalu?”
Pengundi diminta menjawab ya (yes), tidak (no) atau tidak pasti (not sure).
Tempoh pungutan suara itu tamat jam 4.00 petang ini, 14 Jan.
Sebanyak 2,336 pengundian diterima.
Daripada jumlah itu, 169 (7%) berkata ya, 1,945 (83%) berkata tidak dan 222 (9%) berkata tidak pasti.
Di harap pungutan suara kita ini sedikit sebanyak memberi manfaat.
Terima kasih kepada semua yang mengambil bahagian dan yang memberi perhatian.
Tuesday, January 12, 2010
Sultan Selangor: Allah Untuk Agama Islam Saja
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
SULTAN Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, telah bertitah dan sekali gus menunjuk jalan.
Baginda mahu semua pihak di negeri Selangor berpegang teguh kepada pengharaman penggunaan kalimah Allah oleh semua agama, kecuali Islam.
Baginda memaklumkan yang pendiriannya itu bertujuan memelihara akidah umat Islam serta menjaga keharmonian beragama setiap rakyat di Selangor.
Baginda bertitah demikian pada 5 Jan. dalam pertemuan dengan Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Datuk Mohamad Adzib Mohd. Isa bagi membincangkan perintah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Lau Bee Lan, 31 Dis. lalu, membenarkan akhbar mingguan Roman Katolik, Herald, menggunakan kalimah Allah.
Turut menghadap adalah Mufti Selangor, Datuk Mohd. Tamyes Abdul Wahid, Ahli MAIS, Datuk Salehuddin Saidin, Setiausaha MAIS, Abdul Halem Hapiz Salihin dan Penasihat Undang-Undang MAIS, Nurhani Salwa Jamaluddin.
Titah Sultan Sharafuddin Idris Shah itu menjadi lebih penting kerana di Selangorlah paling banyak gereja dirosakkan dan Baginda sendiri akrab dengan ramai pembesar bukan Islam.
Selain itu, orang Islam Selangor khasnya dan penduduk Selangor amnya memerlukan panduan yang jelas dan nyata kerana kerajaan Pakatan Rakyat negeri nampaknya berpecah-belah dalam hal ini.
Diharapkan pendirian tegas dan jelas Sultan Sharafuddin Idris Shah ini akan menjadi contoh dan meredakan kegelisahan umat Islam yang tidak mahu kalimah Allah digunakan oleh agama-agama lain.
Titah Baginda itu adalah selaras dengan fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan dalam mesyuaratnya yang ke-82 pada 5 Mei, 2008 yang berbunyi:
“Lafaz Allah merupakan kalimah suci yang khas bagi agama dan umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama-agama bukan Islam lain. Oleh itu wajib bagi umat Islam menjaganya dengan cara terbaik dan sekiranya terdapat unsur-unsur penghinaan atau penyalahgunaan terhadap kalimat tersebut, maka ia perlu disekat mengikut peruntukan undang-undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.”
Adalah diharapkan Raja-Raja Melayu bagi negeri-negeri Melayu (yakni negeri-negeri yang beraja) yang lain akan segera membuat titah bagi meredakan kegelisahan umat Islam dan menyatakan dengan jelas kepada rakyat jelata bukan Islam mengenai kegelisahan orang Islam itu.
Nota Kaki: Saya dilahirkan dan dibesarkan di Kedah. Tetapi sejak mula bekerja pada tahun 1969, saya menetap dan mengundi di Selangor. Jadi saya adalah rakyat ke bawah Duli Sultan Selangor. Daulat Tuanku.
Saturday, January 09, 2010
Islam: Hak Dan Tanggungjawab Raja-Raja Melayu
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]
AMARAN KHAS – Tolong berhati-hati apabila membincangkan isu ini kerana kita boleh dituduh menghina mahkamah dan/atau menghasut.
MASA sudah berlalu untuk retorik, janji dan kata dua. Orang Islam Malaysia sudah amat marah. Gereja sudah dibakar.
Kita boleh mengutuk perbuatan ganas dan berbahaya ini. Dan saya, sebagai blogger dan seorang Islam mengutuk perbuatan ini.
Tetapi kutukan dan ancaman mengambil tindakan paling tegas, termasuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri, tidak akan menyelesaikan masalah pokok.
Ada orang sudah menabur angin. Maka hendak tidak hendak kita semua akan menerima badainya.
Seperti saya nyatakan dalam respons saya dalam ruangan komen blog ini, kita jangan sekali-kali memperkecilkan hak, kuasa dan tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu dalam hal ini.
Dalam Perlembagaan negara, agama Islam adalah Agama Persekutuan dan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama yang berhak dan bertanggungjawab ke atas agama Islam.
Jadi saya rasa, sudah sampai masanya bagi setiap orang Islam, sama ada sebagai individu, persatuan, pasukan atau kumpulan, merayu dan mendesak Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu agar campur tangan.
Alhamdulillah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin telah pun bertitah.
Baginda bertitah, bagi menjamin keamanan dan keharmonian di kalangan pengikut pelbagai agama, maksud dan rujukan kepada “Allah” dalam konteks umum wajib menepati deskripsi yang ditentukan oleh Islam kerana ini adalah amalan yang telah diterima selama ini oleh semua kepercayaan rakyat Malaysia.
Kata baginda: ""Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,"
Sebagai ketua dan pelindung agama Islam dan adat resam Melayu, Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu mempunyai hak, kuasa dan tanggungjawab memberi kata putus agar Allah kekal sebagai Allah orang Islam, Allah yang Satu.
Lihatlah apa yang telah terjadi. Bukan semua orang Islam boleh sabar dan bukan semua orang Islam tahu selok-belok agama Kristian.
Yang menggunakan “Allah” dalam penerbitan dan mencabar Menteri Dalam Negeri di mahkamah itu adalah mazhab Roman Katolik. Tetapi gereja yang diserang mungkin bukan gereja Roman Katolik. Mereka tidak boleh membezakannya.
Bagi orang Islam, khasnya di Semenanjung Malaysia, Allah adalah Tuhan orang Islam. Lagipun Allah yang disembah oleh orang Islam tidak sama dengan Tuhan yang disembah oleh Roman Katolik.
Allah orang Islam adalah satu. Adalah Esa. Dia tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tetapi Tuhan Roman Katolik mempunyai tiga bentuk penjelmaan. Tuhan sebagai Bapa, Tuhan sebagai Anak dan Tuhan sebagai Roh Suci.
Islam adalah Agama Persekutuan. Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu adalah ketua agama Islam.
Jadi kalau Baginda semua bertitah yang Allah hanya boleh digunakan oleh Islam, insya-Allah akan redalah kegelisahan orang Islam.
Soal derhaka kepada Raja, jika timbul atau ada pihak yang berani melakukannya, kita tangani kemudian. Buat saat ini, meredakan kegelisahan orang Islam adalah keutamaan.
Orang Islam tidak lagi boleh bergantung kepada kepemimpinan politik semata-mata.
Sudah amat jelas bahawa isu yang bermula sebagai isu pentadbiran dan mahkamah ini telah begitu teruk dipolitikkan sehingga menimbulkan kekeliruan, kegelisahan dan kemarahan umat Islam.
Hanya Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu boleh memberi dimensi baru yang positif kepada kemelut ini.
Daulat Tuanku.
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- A KADIR JASIN
- I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).