Cukai Rokok dan AES Cara Pantas Jana Hasil

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

UPDATE, Nov 1 - THE FOLLOWING information culled from the Press should be of interest to readers and may explain why the AES was hastily implemented. With the Barisan Nasional MPs now joining the call for the system to be canceled, the information is timely.

Beta Tegap and ATES was entrusted with installing 831 traffic cameras at `black spot’ areas, with the companies getting profits through a three-tier scheme.

On the first tier, the companies will be entitled to RM16 for every summons issued for up to five million summonses, while at the second tier, they will be entitled to 50 percent of the remaining revenue, capped at RM270 million.

On the third tier, they will receive 7.5 percent of the balance from summonses paid.

Tegap Sdn Bhd's shareholders: Nik Ismail Nik Mohamed, Datuk Mohd Yunus Othman, Yap Kim See @ Yap Ai Lin, Toh Puan Rozana Redzuan and Dr Andreas Teoh (Source: The Edge, 12 May). It was incorporated on Feb 7, 2004. It was a dormant company with no account submitted to the SSM.

Toh Puan Rozana Tan Sri Redzuan, an accountant, sits in various board of Bursa Malaysia companies as well as is a director of Singapore’s MAGNUS ENERGY GROUP LTD.

Dr Andreas Teoh also own 25% of Mediharta - the company who was awarded by goverment to affix security sticker in medical products and prescription drugs in 2005. Yap is his mother.

It is using the AES by Melbourne, Australia-based Redflex Traffic Systems Pty Ltd. Contract was valued at A$50 million for 450 fixed speed cameras, 140 mobile cameras, extensive enterprise back office software, and implementation services.

Local concessionaire, A.T.E.S. Sdn Bhd is 40-per cent owned by Commercial Circle Sdn Bhd and balance held by Traffen Force Sdn Bhd.

Shareholders of Commercial Circle are Foong Yook Seng @ Lawrence Foong Yook Seng, Michael Foong Ka-Meng, Norsiah Abu Asid and Mohd Zulkafli Ahmad Tazali (Source: The Edge, 12 May).

Commercial Circles’ revenue for FY2011 was RM12million. It was incorporated on June 6, 1985. It has been submitting its account yearly in accordance with the rules. Its is a license holder and supplier of defense and police equipment to the government. It supplies and installs traffic surveillance cameras and law enforcement equipment as well as the maintaining and servicing them.

Shareholders of Traffen Force Sdn Bhd are Chee Chwee Cheong (10000 shares) and Jendela Duta Sdn Bhd (50000 shares). (Source: The Edge, 12 May).

ATES Sdn Bhd’s director, Chee Chwee Cheong is also a founding partner of the influential advisory house, Ethos Consulting, headed by Omar Mustapha Ong, a former special officer to Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak.

The supplier is Jenoptik (Germany) and the contract value is 40 million Euro for 550 traffic monitoring systems.

Original Post

SAYA merokok ikut-ikutan selama dua tahun apabila mula bekerja pada tahun 1969. Selepas itu berhenti terus. Saya nasihati orang yang rapat dengan saya jangan merokok, berhenti merokok atau kalau tak tahan sangat, cuba kurangkan merokok.

Saya benci sikap penghisap rokok yang tidak bertanggungjawab dan tidak sopan. Mereka tidak peduli orang yang tidak merokok. Mereka buang puntung rokok yang masih menyala sesuka hati. Pengotor.

Jadi, saya sepatutnya mengalu-alukan kenaikan tiba-tiba harga rokok dan tembakau mulai 22 Oktober yang diumumkan oleh syarikat pengeluar rokok dengan persetujuan Jabatan Kastam Diraja Malaysia.

British American Tobacco Malaysia (BAT Malaysia), pengeluar terbesar, menaikkan harga semua produk sebanyak 20 sen. Ia berkata, pihaknya telah dimaklumkan oleh Jabatan Kastam Diraja Malaysia pada 18 Oktober mengenai kebenaran menaikkan harga kilang rokoknya antara 26 peratus hingga 58 peratus bermula Jumaat 19 Oktober.

 Saya terus mengalu-alukan usaha mengurangkan tabiat yang merosakkan kesihatan itu, tetapi langkah menaikkan cukai melalui kenaikan harga itu “menceritakan” sikap kerajaan, khasnya Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Mohd Najib Abdul Razak selain kemungkinan bahawa Perbendaharaan memerlukan pendapat segera.

Lazimnya, pengumuman kenaikan cukai rokok dan arak dibuat ketika pembentangan belanjawan negara. Tetapi, Mohd Najib tidak melakukannya ketika membentangkan Belanjawan 2013 pada 28 September lalu.

Jadi, kenapa agaknya beliau berbuat begitu? Saya hanya berani dan boleh membuat andaian. Yang terlintas dalam fikiran adalah Mohd Najib mahu membentangkan belanjawan pilihan raya yang menyenangkan semua orang dan pihak. Beliau sendiri tidak menaikkan cukai rokok sebab beliau tahu banyak pengundi adalah perokok.

Tetapi, kenapa selepas 20 hari cukai rokok dinaikkan secara tidak langsung melalui kebenaran kenaikan harga oleh Kastam dan Eksais? Perokok lagi marah kerana mereka berasa tertipu. Dalam Belanjawan tak naik, tapi melalui prosedur Kastam dan Eksais naik.

Ada dua kemungkinan. Pertama, kerajaan memang hendak menaikkan harga dan cukai rokok, tetapi bukan melalui pengumuman Belanjawan. Kedua, Perbendaharaan kekurangan wang atau kehabisan wang untuk tahun semasa (2012).

Dan ketiga, dengan membenarkan kenaikan harga dan dengan itu kenaikan cukai di luar Belanjawan, kerajaan boleh memungut cukai serta-merta. Kalau dibuat melalui Belanjawan, ia hanya boleh dilaksanakan apabila Belanjawan diluluskan oleh Parlimen, diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong dan arahan-arahan kewangan tertentu dikeluarkan.

Perbendaharaan Kesuntukan Duit?

Melihatkan kenaikan pintu belakang cukai rokok dan betapa cepatnya Sistem Penguatkuasaan Automatik (Automated Enforcment System- AES) Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) dilaksanakan serta saman dikeluarkan, nampaknya Perbendaharaan mungkin kesuntukan wang atau kekeringan wang untuk tahun semasa.

Saya dapat merasakan kemungkinan bahawa Perbendaharaan mengalami kesuntukan wang setelah secara kebetulan, bercakap dengan tiga orang bekas Menteri Kewangan, yang semua bimbang dengan kedudukan kewangan kerajaan.

Hari ini, dalam akhbar The Star tersiar surat Mohd Zakry Omar, Ketua Unit Perhubungan Korporat dan Awam, Institut Penyelidikan Keselamatan Jalan Raya Malaysia bertajuk “AES Cameras Smart Enough” (kepintaran kamera AES memadai” dalam ruangan surat pembaca.

Setelah melihat saman yang dikeluarkan berikutan pelaksanaan AES, saya kurang yakin dengan kenyataan beliau. Sebaliknya, saya rasa sistem itu “is not smart enough” (tidak cukup pintar) apatah lagi meyakinkan.

Gambar yang disertakan hanya mempamerkan bahagian hadapan kenderaan dengan pelat nombornya sahaja. Gambar seperti itu boleh diambil di mana-mana pun. Kamera yang dikatakan pintar itu tidak mempamerkan dalam gambar tempat tangkapan, waktu dan tarikh tangkapan dan kelajuan (dalam kes melanggar had laju). (Lihat Gambar).

Kalau inilah hasil kamera AES, saya rasa kamera digital RM500 lebih “smart” kerana boleh pamerkan banyak maklumat atas gambar.

Terima kasih kepada Pakatan Rakyat kerana membangkitkan ketidaksenangan dan keraguan umum terhadap sistem ini. Daripada apa yang saya lihat, sistem itu bukan sahaja tidak meyakinkan, tetapi kesilapan boleh berlaku ketika menulis saman kerana bukti bergambar seperti yang saya sebutkan di atas tidak ada atau tidak disertakan.

Tetapi, seperti lampu isyarat yang dipasang di tempat-tempat yang tidak diperlukan dan tidak dinyalakan, kemungkinan berlaku pakatan dan persekongkolan antara pembekal sistem dengan pembeli (JPJ) tidak boleh ditolak bulat-bulat.

Namun begitu, jelaslah sistem ini boleh menjana hasil yang lumayan dan “cost effective” kepada Perbendaharaan berbanding tangkapan laju dan sekatan jalan raya oleh pihak polis. AES tidak memerlukan tenaga manusia, tidak tidur malam dan beroperasi 24 jam sehari, tujuh hari seminggu. Wallahualam.

Ciri Anarki Dalam Media Massa

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

PAGI tadi, saya berpeluang berinteraksi dengan ahli akademik dan pelajar komunikasi dari lima buah universiti awam bagi membincangkan tajuk Media Massa: Antara Demokrasi dan Anarki.

Saya amat gembira dengan reaksi mereka terhadap pembentangan saya, terutama sekali dengan ulasan dan pertanyaan mereka.

Wacana itu dianjurkan bersama oleh Institut Akhbar Malaysia (MPI) dan Press Forum of Asia (PFA) bertempat di Hotel Royal Bintang, Damansara bagi meraikan anugerah Tokoh Wartawan Negara yang saya terima 16 Julai lalu.

Dalam pembentangan itu, saya memetik tulisan Prof Gordon Graham, Universiti Aberdeen, Scotland, bagi mentakrifkan anarki.

Graham, antara lain menulis (dengan izin): “The word 'anarchy' is understood in two ways, one positive and one negative. In the positive use, the way in which celebrated anarchists such as Proudhon and Kropotkin used it, anarchy is absence of government, and for that reason freedom from the coercive power of the state. The negative and more commonplace use of anarchy also denotes the absense of government, but precisely for that reason, it is thought of as a condition of lawlessness and chaos. In short, anarchy - society without the state - can be regarded as an ideal or as a danger.”

Saya mulakan dengan bertanya: “Di mana letaknya media massa, khasnya media massa Malaysia, dalam konteks amalan demokrasi dan kecenderungan kepada anarki sekarang?”

Kalau kita ikut definisi di atas, media massa boleh menjadi agen demokrasi dan boleh juga menjadi agen anarki.

Orang yang menentang kerajaan atau tidak mahukan kerajaan (anarkis) tentu menuduh media massa anarkis kalau media massa menyokong atau memihak kepada pemerintah. Sebaliknya, kalau media massa memihak atau menyokong mereka, mereka tentu berkata media demokratik.

Kalau sebelum ledakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT), media tradisional berkuasa mutlak dan bebas memilih siapa yang hendak disokong, siapa yang hendak ditentang dan di mana hendak berkecuali.

Tetapi, bermula dengan era ICT yang menjadikan internet sebagai pemangkin dan pendaya/pemboleh (enabler) pada tahun 1960 dan menjadi menular pada awal 1990-an, monopoli maklumat dan propaganda oleh media tradisional, khasnya kelompok arus perdana, mula pecah.

Anjakan ICT/Internet Di Malaysia

Ironi, di Malaysia (Tun) Dr Mahathir Mohamad mempelopori revolusi ICT dengan penubuhan Koridor Raya Multimedia dan menjamin kebebasan alam siber, tetapi yang memanfaatkannya pada akhir 1990-an ialah (Datuk Seri) Anwar Ibrahim selepas beliau dipecat daripada kerajaan dan sekali gus hilang kawalan ke atas media arus perdana. Ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri, Anwar menjadi komisar media massa.

Dalam perang besar media berikutan pemecatan Anwar itu, media digital mendapat anjakan radikal. Ia mula menyerang media arus perdana (MAP) yang sebelum itu kebal. Laman-laman web pro-Anwar (Maha Zalim, Maha Firaun) menggambarkan MAP sebagai “anarchic” manakala pihak-pihak tertentu dalam MAP pula melihat jaminan kebebasan alam siber sedang digunakan secara “anarchic.”

Kesilapan besar pemerintah dan MAP adalah memperkecil dan mempersendakan kemampuan media digital, terutama pada zaman (Tun) Abdullah Ahmad Badawi apabila MAP ditegah memetik daripada blog manakala blogger diberi pelbagai jolokan menghina seperti goblok, penembak curi dan “monkey” (monyet).

Apa yang mereka tidak sedar ketika itu adalah maki hamun mereka itu membantu membangkitkan keinginan masyarakat untuk mengetahui siapa atau apa bendanya goblok, penembak curi dan “monkey” itu. Menjelang Pilihan Raya Umum 2008, media alternatif yang dipacu oleh internet sudah memperoleh nyawa dan rohnya sendiri, dan digunakan dengan meluas dan berkesan oleh pembangkang.

Unsur-Unsur Anarki Media

Kita tidak dapat menafikan lagi bahawa unsur-unsur anarki sudah mula muncul dalam media massa kita, khasnya yang berasaskan internet.

Pendemokrasian masyarakat melalui internet melahirkan apa yang dipanggil kewartawanan warga atau citizen journalism di mana orang biasa bertindak sebagai perakam, pemaklum dan pengulas – umumnya tanpa dikawal atau diupah oleh sesiapa.

Hasil pacuan teknologi komunikasi digital yang pantas dan umumnya murah atau percuma, warga menjadi pewarta. Tetapi, kerana mereka tidak terlatih mengenai selok-belok kewartawanan, tidak arif mengenai undang-undang dan etika serta terlalu ghairah, mereka mentakrifkan kebebasan secara literal. Maka timbulkan unsur-unsur anarki dalam komunikasi digital.

Prof. Graham menulis: “Since the authority of the state, though not identical with its power, indirectly rests upon that power, the potential for the internet to diminish the power of the state by creating spheres of activity indifferent to it, is at the same time a potential to diminish the authority of government. It is for this reason that an anarchist might welcome it.”

Pengkaji dan cendekiawan Barat telah memperkenalkan istilah “cyber anarchy or crypto anarchy”. Apakah Julian Assange, pengasas Wikileaks, seorang Cyber Anarchist atau Cyber Angel – anarkis siber atau malaikat siber?

Unsur-unsur anarki media ini sudah pun jelas di Malaysia. Kita sudah lihat bagaimana pemilik portal berita, blogger dan pemegang akaun Facebook serta Twitter secara terang-terangan berbohong, memutarbelitkan fakta dan enggan mengamalkan hak menjawab (right of reply). Ini bukan sahaja berlaku dalam gelanggang internet, tetapi mula menular menjangkiti media tradisional dan arus perdana.

Korupsi dan Komersialisasi Alam Siber

Tetapi, seperti apa juga penemuan sains, teknologi dan kegiatan manusia, media internet dan kewartawanan warga sudah mula dikorupsikan. Blog, akaun Facebook dan Twitter sudah dikorupkan oleh politikus dan kapitalis. Hari ini, ada lebih banyak blog upahan daripada blog peribadi.

Di Malaysia, banyak blogger yang pada awalnya bebas, berkecuali atau antigolongan yang berkuasa (anti-establishment) kini tidak bebas dan tidak berkecuali lagi. Malah ada yang sudah bertukar menjadi pro-establishment. Ada antara mereka menjadi sedemikian kerana pilihan ideologi dan banyak juga kerana pertimbangan ekonomi.

Kesimpulan

1. ICT memberi kesan mendemokrasikan maklumat;

2. Telah memecahkan monopoli media tradisional/arus perdana ke atas maklumat dan pendiayahan;

3. Jaminan kebebasan siber dan kesukaran kawalan fizikal mendedahkan penyebaran maklumat siber kepada berbagai-bagai bentuk korupsi;

4. Anarki siber atau anarki kripto sudah menjadi sebahagian daripada landskap komunikasi massa;

5. ICT dan internet sudah mula melahirkan satu generasi tanpa sempadan, tanpa wajah yang sangat terdedah kepada “hearsay” – cakap mulut;

6. Mengancam segala bentuk kuasa atau autoriti, termasuk agama;

7. Akan memainkan peranan yang lebih besar dalam pilihan raya umum akan datang berbanding PRU 2008. Kalau dalam PRU 2008, penggunaan internet dimonopoli oleh pembangkang, kini parti-parti pemerintah juga cergas menggunakan media alternatif; dan

8. Dikhuatiri banyak pemilih tidak akan keluar mengundi kerana keliru manakala yang keluar mengundi pula akan membuat pilihan tanpa kefahaman yang jelas dan mendalam.

Dasar dan Janji Boleh Jahanamkan Ekonomi

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

PADA mulanya saya memang tidak bercadang mengulas mengenai Belanjawan 2013 kerana secara ikhlas, saya kurang yakin dengan kemampuan saya untuk memahaminya.

Ini mungkin kerana kefahaman dan pengetahuan saya mengenai belanjawan dan ekonomi tidak cukup mendalam atau kerana dokumen itu canggih dan kompleks.

Manakala saya mengalu-alukan langkah mengurangkan defisit belanjawan (daripada 4.5% kepada 4%) dan menjanjikan pembahagian sumber yang berkesan dan saksama seperti mengembalikan rancangan rumah murah, namun saya kurang selesa dengan pemberian tunai yang berterusan kepada pihak itu dan ini.

Saya tergerak untuk menulis mengenai belanjawan secara umum hanyalah setelah mendengar pandangan dua orang bekas menteri kanan yang saya tahu pernah menjadi penyokong tegar dan mentor Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak yang juga Menteri Kewangan.

Seorang bercakap secara terbuka kepada khalayak. Beliau menyatakan kehairanannya mengenai dari mana Mohd Najib mendapat begitu banyak wang untuk ditaburkan. “Macam keluar dari hidung,” kata beliau. Tetapi maklum sajalah kalau kenyataan itu tidak mendapat liputan media tradisional.

Seorang lagi bercakap di belakang tabir. Kedua-dua mereka keliru dan bimbang mengenai keghairahan Perdana Menteri memberikan duit kepada pihak itu dan ini, yang terakhir dalam bentuk bonus sebulan setengah kepada kakitangan awam.

Malangnya, dalam usaha mencari populariti jangka pendek menjelang pilihan raya umum itu, kedua-dua belah pihak – kerajaan dan pembangkang – nampaknya mengabaikan apa yang dalam dunia kewangan disebut sebagai “financial prudence.”

Kerajaan memberikan berbagai macam pemberian tunai dan peruntukan luar belanjawan. Pembangkang pula, antara lain, memberikan air percuma dan menjanjikan kereta murah dan memiliknegarakan semula bekalan air.

Orang Ramai Keliru

Masalahnya, orang ramai yang kurang arif atau jahil mengenai perjalanan ekonomi dan pengurusan kewangan mungkin termakan janji-janji itu dan membuat pilihan yang akhirnya memufliskan negara.

Saya tidak menentang usaha mana-mana pihak membahagikan kekayaan dan sumber ekonomi negara secara meluas dan saksama. Itulah pun landasan Dasar Ekonomi Baru yang menggabungkan pertumbuhan ekonomi dengan pembahagian kekayaan.

Walaupun DEB tidak berjaya seratus peratus, tetapi ia berjaya mengurangkan kemiskinan, memperbesarkan bilangan anggota kelas menengah dan sedikit sebanyak menyusun semula masyarakat.

Tetapi, yang perlu atau wajib dielakkan adalah memberi subsidi untuk kepenggunaan, iaitu memberi wang kepada orang ramai untuk berbelanja.

Ada ungkapan mengatakan, lebih baik memberi alat menangkap ikan kepada seorang yang lapar daripada memberikannya ikan. Beri ikan, dia makan. Esok kena bagi sekali lagi. Tetapi kalau kita berikan alat menangkap ikan dan mengajarnya menangkap ikan, insya-Allah dia boleh mencari makan sendiri.

Utamakan Subsidi Pengeluaran

Kita beri bantuan dan subsidi untuk tujuan menambah dan menaikkan produktiviti dan bukan untuk kepenggunaan.

Jadi, saya sokong cadangan mengurangkan subsidi gula yang memudaratkan dan tidak adil. Mudarat dari segi kesihatan kerana gula murah menyebabkan merebaknya penyakit kencing manis dan tidak adil kerana syarikat raksasa yang mengeluarkan minuman dan makanan pun dapat gula subsidi.

Harga mungkin naik, tetapi kalau Kementerian Perdagangan Dalam Negara, Koperasi dan Hal Ehwal Pengguna cekap, tahap kenaikan boleh dikawal dan bekalan dijamin.

Penjimatan subsidi itu boleh disalurkan kepada kegiatan yang produktif seperti menaikkan taraf sistem pengairan dan perparitan di kawasan-kawasan tanaman padi, memulihkan sawah yang keracunan dan melatih petani amalan pertanian terkini.

Tidak guna kereta murah seperti yang dijanjikan oleh pembangkang kalau jalan raya makin sesak dan tidak diselia dengan baik kerana pembangkang juga bercadang menghapuskan tol.

Saya pun tidak tahu dari mana kerajaan dan pembangkang – kalau ia menang – hendak mendapatkan hasil bagi menampung perbelanjaan negara kerana pada masa yang sama mereka berjanji mengurangkan cukai itu dan ini.

Yang kita dengar, Petronas pun secara terbuka sudah berkata ia tidak akan membayar dividen yang tinggi lagi kepada Kerajaan kerana ia perlu membuat pelaburan baru yang banyak.

Sementara itu, syarikat swasta, termasuk yang berkait dengan kerajaan (GLC) pula sedang ditekan oleh krisis ekonomi dunia. Serentak dengan itu, harga minyak kelapa sawit dan getah juga semakin menurun.

Daripada 100 buah syarikat terbesar di Bursa Malaysia mengikut nilai pasaran, 10 mengalami kerugian dan 34 menderita kemerosotan keuntungan pada tahun kewangan semasa berbanding tahun sebelumnya. Yang rugi tidak akan bayar cukai dan yang kurang keuntungan akan bayar cukai lebih rendah.

Jangan Sedap Cakap Saja

Saya rasa, kerajaan dan pembangkang hendaklah realistik dan berterus terang dengan rakyat jelata, khasnya pengundi. Realitinya, dunia sedang melalui krisis ekonomi paling getir selepas Perang Dunia Kedua.

Ekonomi Amerika runtuh pada tahun 2008. Kini giliran Eropah pula. Greece sudah muflis dan Sepanyol bernyawa ikan. Pertumbuhan ekonomi China dan India mula menurun dan Jepun terumbang-ambing. Sebagai negara perdagangan, naik-turun ekonomi dunia memberi kesan langsung kepada kita.

Pakar-pakar ekonomi meramalkan yang kemelesetan tahun 2008 itu akan mengambil masa 10 tahun untuk diatasi dan pakar-pakar antarabangsa meramalkan sehingga 100 juta penduduk dunia akan mati kebuluran menjelang 2030.

Saya mula membuat laporan ekonomi pada tahun 1972 dan terbabit sedikit sebanyak dengan perniagaan. Saya melalui kemelesetan ekonomi tahun 1973/74, 1985/86 dan 1997/98.

Orang yang berniaga, bekerja dengan sektor swasta atau bekerja sendiri tahulah pahit getirnya. Banyak yang muflis atau kena buang kerja. Orang yang makan gaji dengan kerajaan mungkin tidak tahu atau tidak peduli.

Melihatkan keadaan hari ini, saya sangat bimbang. Dan dua orang bekas menteri yang memberikan pandangan mengenai Belanjawan 2013 dan cara Mohd Najib berbelanja adalah dua pakar ekonomi terulung di Malaysia dan di dunia. Kalau cakap mereka tidak boleh dipakai, saya tidak tahu cakap siapa lagi boleh dipercayai. Wallahualam.

16 MPs and Ex-MPs serve the PM

A Kadir Jasin

[ATTENTION, anonymous comments will not be published. Please use Google Account, OpenID or Name/URL to comment. Thank you]

JUST in case some readers of this blog have been wondering why some politicians cling on to their party positions at whatever cost, the following parliamentary reply by the Minister in the Prime Minister's Department, Mohamed Nazri Abdul Aziz may provide a clue.

The Malaysian Insider quoted him as telling the Dewan Rakyat that 16 serving and ex-MPs hold positions in agencies under the Prime Minister's Department, with some of them drawing allowances above RM20,000 a month.

"The total members of Parliament or former members of Parliament that are in Government Agencies, Government Linked Companies (GLCs), Commissions, Bodies and Boards in various capacities under the Prime Minister's Department is 16," Nazri said in a written reply to DAP’s Batu Gajah MP, Fong Po Kuan.

According to the news portal, Nazri provided a table detailing the MPs and ex-MPs, and their appointments.

The MPs receiving RM20,000 or more under the heading of fixed allowance or allowance for attending monthly meetings (elaun tetap/elaun kehadiran mesyuarat bulanan) include special envoys and advisors to the Prime Minister, and chairman of the Land Public Transport Commission (SPAD).

The Rompin MP, Jamaluddin Mohd Jarjis and the defeated BN Sungai Siput MP, S. Samy Vellu were paid RM27,227.20 for respectively serving as Special Envoy to the US and as Special Envoy of Infrastructure to India and Southern Asia.

Former MCA President, Ong Ka Ting, who serves as the Prime Minister's Special Envoy to China, was listed as receiving RM20,000.

The Special Advisor to the Prime Minister for the Northern Corridor Economic Region (NCER), Shahidan Kassim receives RM24,022 and Dr Abdullah Md Zin receives RM25,106 in his capacity as Prime Minister's Religious Advisor.

The list also showed Datuk Seri Syed Hamid Albar receiving RM20,000 as SPAD chairman.

As I had noted in my Other Thots column in the Sept 16 issue of Malaysian Business magazine: “The talk of town (and the village too) is that the Prime Minister, Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak is too reliant on his inner circle that he might not have his fingers on the pulse of the nation.”

I dare not say that these MPs and ex-MP do not have their fingers on the pulse of the nation, but they are certainly well paid and well rewarded over and above the generous MP allowances and pensions (in the case of ex-MPs) that they are already receiving.

We can only hope and pray that the taxpayers’ money is well spent on these and many more special envoys and advisers to the Prime Minister and, the rakyat are well served in the true spirit of 1Malaysia “Rakyat didahulukan. Pencapaian diutamakan”. Wallahualam.

Menang Pilihan Raya dan Memerintah Tak Sama

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

 

DALAM satu forum anjuran Yayasan Kepimpinan Perdana di ibu negara baru-baru ini, soalan ditanya mengenai kemungkinan keputusan pilihan raya umum akan datang.

Saya mempengerusikan sesi di mana soalan itu ditanyakan. Tetapi akibat kesuntukan masa, ia tidak dijawab.

Mungkin banyak orang dan pihak tidak berani meramalkan sesuatu yang negatif mengenai Barisan Nasional kerana ia berkuasa. Kalau ramalan seperti itu meleset, mereka mungkin mengalami masalah kerana sebagai parti yang berkuasa, BN boleh mengenakan tekanan ke atas mereka. 

Tidak meramalkan sesuatu yang positif mengenai Pakatan Rakyat juga akan menimbulkan masalah sekiranya ia berjaya dan menubuhkan kerajaan selepas pilihan raya umum nanti. Ia juga boleh mengenakan tindakan ke atas pihak yang tidak bersimpati dengannya.

Namun dalam bahasa yang mudah, mana-mana parti pun boleh menang dan menubuhkan kerajaan sekiranya mendapat sokongan sebahagian besar pengundi.

Jadi, soal sama ada Barisan Nasional akan terus berkuasa atau Pakatan Rakyat akan mengambil alih adalah penentuan pengundi.

Memerintah Matlamat Pilihan Raya

Bagi pengundi, pilihan raya adalah cara. Ia bukan matlamat. Matlamat mereka adalah memilih sebuah kerajaan, yang pada pendapat mereka boleh memerintah dengan baik atau lebih baik daripada yang ada sebelum itu.

Kita sudah melihat bagaimana Barisan Nasional memerintah dan banyak telah dan sedang diperkatakan mengenai kebaikan dan keburukan pemerintahannya. Sedikit sebanyak, kita juga telah melihat bagaimana PR memerintah negeri-negeri yang mereka menangi. Namun harus disedari, iaitu memerintah negeri berbeza daripada memerintah negara.

Saya tidak akan mengatakan yang PR tidak akan menang atau tidak boleh menang. Kalau majoriti pengundi memilihnya, PR akan menang. Yang menjadi tanda tanya adalah sama ada ia boleh memerintah dengan baik dan berkesan.

Menang atau kalah pilihan raya adalah penentuan pengundi, tetapi sama ada pihak yang menang itu boleh memerintah bergantung dan tertakluk kepada banyak perkara.

Soalan sama ada PR boleh memerintah dengan baik dan berkesan kalau ia menang bergantung kepada sama ada parti-parti komponennya – DAP, PKR dan PAS - boleh mengatasi perbezaan ideologi, dasar dan rancangan mereka, yang buat masa ini nampak terlalu berbeza.

Soalan Sebagai Petunjuk

Jawapan kepada soalan berikut boleh menjadi panduan dan petunjuk mengenai permasalahan di atas. Soalnya, siapakah yang layak menjawabnya?

Saya rasa pengundi pun tidak boleh menjawab dengan sahih kerana bukan semua kita tahu dan faham isu-isu yang terbabit dengan mendalam. Antara soalan-soalan itu adalah:-

1. Adakah DAP, sebagai parti induk PR kerana mempunyai bilangan kerusi paling banyak dalam Dewan Rakyat, sanggup menerima dasar Negara Islam dan Hukum Hudud Pas?

2. Adakah PAS sanggup, secara sahih menggugurkan idealisme Negara Islam dan Hukum Hudud demi memenuhi kehendak DAP dan PKR?

3. Adakah PKR yang berdiri di tengah-tengah antara DAP dan PAS cukup berpengaruh untuk memujuk Karpal Singh supaya menerima Negara Islam atau mempengaruhi Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat supaya menggugurkan janji Negara Islam dan Hudud?

4. Siapakah antara Nik Abdul Aziz dan Karpal yang lebih arif dan pintar mengenai Perlembagaan dan undang-undang kerana apa yang diidamkan oleh PAS dan ditentang oleh DAP itu membabitkan Perlembagaan?

5. Adakah Anwar Ibrahim sah menjadi Perdana Menteri sekiranya PR menang? dan;

6. Apakah dasar ekonomi yang akan PR laksanakan?

Pranonton Pemerintahan PR

Di kalangan pemuka kanan PR, Anwar adalah yang paling berpengalaman dalam pemerintahan hasil 16 tahun menjadi putera mahkota Umno dan anak didik (Tun) Dr Mahathir Mohamad.

Tetapi Anwar bukanlah seorang yang “detail” atau menyeluruh kepakarannya. Kepandaian beliau adalah berpidato dan menggunakan orang lain bagi membuat kerja atau menjadi “fall guys” kalau berlaku kepincangan.

Walaupun beliau pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, pengetahuannya dalam bidang ekonomi tidaklah mengagumkan.

Sekalipun beliau kini menguar-uarkan dasar popular seperti pengurangan cukai, kereta murah dan pendidikan percuma, dasar beliau ketika krisis kewangan 1997/98 berlainan sekali.

Beliau mirip melaksanakan penyelesaian ala Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF), yang antara lain menaikkan cukai, mengurangkan perbelanjaan awam dan mengimbangi belanjawan. Beliau sangat akrab dengan Pengarah Urusan IMF ketika itu, Michel Camdessus, dan meyakini penyelesaian ikat perut IMF.

Adalah sukar memahami bagaimana Anwar boleh mencapai belanjawan seimbang yang dijanjikan jikalau pada masa yang sama beliau berikrar mengurangkan cukai pemotoran dan memberikan kemudahan asas seperti air dan elektrik secara percuma kepada pengguna?

Sebagai ahli politik arus perdana, acuan Anwar adalah acuan Umno. Sampai hari ini pun beliau masih mempamerkan perwatakan Umno. Yang berbeza hanyalah lambang, cogan kata dan mantera.

Kalau boleh saya sebut contoh mudah dan semasa (current) sebagai pranonton atau trailer kepada apa yang mungkin berlaku sekiranya PR menubuhkan kerajaan dan Anwar menjadi Perdana Menteri adalah kisah beliau dan pemuka PR menggunakan jet persendirian (private jet) yang khabarnya dipinjamkan oleh seorang “kawan” untuk menjelajah Sarawak/Sabah baru-baru ini.

Selera dan gaya Anwar adalah selera orang kaya baru yang diajarkan kepada beliau oleh “corruptors” yang mengelilingi beliau ketika beliau di puncak kuasa. Para “corruptors” ini masih ada. Malah bilangan mereka mungkin bertambah kerana yakin Anwar akan menang pada PRU nanti.

Namun begitu, kita kena akui bahawa bukan Anwar seorang saja yang berkuasa dan yang menentukan hala tuju PR. Tidak kurang berpengaruh dan berkuasa adalah watak-watak seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh, Nik Abdul Aziz dan Abdul Hadi Awang. Wallahualam.

Wither The True Bangsa Malaysia

A Kadir Jasin

[ATTENTION, anonymous comments will not be published. Please use Google Account, OpenID or Name/URL to comment. Thank you]

IN A MALAYSIA that is becoming more racially polarised and economically dichotomised, the passing of my Chinaman friend, Yap Keng Hock, on Aug. 14 was a sad moment.

We, his Melayu friends, called him China Yap and he loved every bit of it. We could very well be the last Malaysians who could call each other by our “bangsa” and not a bit offended by it.

But in public we would refrain from calling out to each other by our bangsa - Melayu and China - for fear that we might offense the sensibilities of the new Malaysian generation who are not used to the kind of camaraderie that once defined our multiracial and cross cultural relationship.

Our group comprised the late Captain Mahyuddin Ahmad of Kulim, Kedah; Yap; the executive director of Media Prima Berhad, Ahmad A Talib and yours truly.

Mahyuddin and Yap collaborated in business. When Mahyuddin was a manager at Marco Shoes in Klang, Yap supplied moulds and dyes for Nike shoes that the company was then manufacturing under license.

[The photograph above was taken in 2002 showed Yap (extreme left) with Mohd Desa Omar, VS Ganesan, Myself, VM Muru, Azmi Bahari and Solehan Haji Badri at a Hari Raya open house.]

Yap learned mould and dye making in Japan when he was sent there by his early employer, Matsushita.

Mahyuddin went on to set up a mill in Kulim to produce castrating rings for animal husbandry. Mahyuddin’s business was inherited by his children and all of Yap’s four children are working in the family business together with Yap’s younger brother, Gary.

When I was introduced to Yap in the late 1970’s, he was running a makeshift foundry in Klang. I noted in my report in the Business Times newspaper that his foundry looked more like a pigsty than a factory.

He enjoyed every bit of the report and told me later that even American bankers found his story inspiring. When the factory caught fire and was totally destroyed, he built a better one.

Yap was indeed a kampung boy who made good thanks to his Malay and English education, and the fact that he was born and raised in a mixed rural town in Negeri Sembilan.

Today, there aren’t that many Malays like Mahyuddin and Chinese like Yap, who attended bilingual multi-ethnic schools where the command of the Malay and English languages built bridges and tore down communal fences.

Sadly today, the Malays and other Bumiputeras attend national schools, the Chinese go to Chinese type national schools and Tamil-speaking Indians go to Tamil type national schools.

They all call themselves national, but they are separated by geography, language, culture and quality of education. To add to the confusion we also have private and international schools where the better-off parents are free to send their children.

Little surprise that when products of this fractured school system meet each other in later life, they are already influenced by deep racial, religious and cultural biases that makes the fostering of a true bangsa Malaysia nearly impossible.

As I grow older and many of good friends of those unprejudiced times are either dead or struck down by age-related illnesses, I look back at the past with a mixture of satisfaction and nostalgia that we were once true Malayans (and later Malaysians). Wallahualam.

Isu Nasharuddin: PAS Sudah Sedar

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

KALAU saya secara terbuka mengkritik kepemimpinan PAS apabila memecat Dr Hassan Ali kerana bertelingkah dengan Adun DAP Selangor, Ronnie Liew, kali ini saya memuji mereka kerana tidak memecat Nasharuddin Md Isa kerana bertikam lidah dengan pengerusi DAP Karpal Singh dan muncul bersama Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, di Makkah Ramadhan lalu.

Malah, mengikut portal berita Malaysian Insider yang memetik Presiden PAS, Haji Hadi Awang, Majlis Syura PAS yang bersidang Ahad lalu, tidak pun membincangkan soal pemecatan bekas timbalan presiden PAS itu.

Sesetengah pemerhati dan penganalisis politik melihat tindakan Majlis Syura tidak menimbangkan sebarang tindakan ke atas Nasharuddin sebagai tanda bahawa ia tidak tunduk kepada tekanan golongan liberal dan mesra PKR dalam parti itu.

Golongan ini dikatakan tidak senang hati dengan kelantangan Nasharuddin melawan DAP dalam isu Negara Islam dan menjalin perhubungan persaudaraan dengan sesetengah pemuka Umno.

Setelah melihat bagaimana Dr Hassan memperoleh pengikut dan khalayaknya sendiri setelah dipecat Januari lepas, pihak-pihak panas baran dalam PAS tentu sedar bahawa sebagai bekas timbalan presiden dan Ahli Dewan Rakyat, Nasharuddin akan mempunyai bilangan pengikut dan audiens yang lebih besar.

Sebarang tindakan ke atas beliau akan dilihat sebagai kepemimpinan PAS semakin tunduk dan akur kepada telunjuk DAP dan PKR. Ini pastinya tidak akan menyenangkan hati majoriti ahli dan penyokong PAS, dan akan memudaratkan parti itu dalam pilihan raya akan datang.

Acu Pistol di Jelajah Merdeka

Mengenai seorang pengawal keselamatan upahan rombongan Jelajah Merdeka Rakyat Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim, mengacukan pistol ke arah orang awam yang dikatakan penyokong Umno, ia tidak memeranjatkan saya.

Selama 16 tahun dalam Umno dan kerajaan, Anwar senang dan selesa dengan kehadiran pengawal keselamatan rasmi dan persendirian yang mengelilingi beliau. Antara mereka terdapat bekas anggota polis dan komando tentera yang menjadi pengawal keselamatan sukarela beliau dan keluarganya.

Lagi pun, kempen Jelajah Merdeka Rakyat itu jelas menyerupai kempen Pilihan Raya Presiden Amerika yang sedang berlangsung sekarang yang lengkap dengan jet persendirian, bas dan kereta api mewah serta pengawal keselamatan yang tegap dan garang. Banyak orang tahu yang Anwar cukup mesra dan selesa dengan kaedah dan cara Amerika.

Tahniah NST Kerana Pendedahan

Akhbar New Straits Times pada 10 September membuat pendedahan mengenai penjenayah yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri sedang menunggu hari untuk dibebaskan dan menguasai semula empayar jenayah mereka.

Kerana menjangkakan anomali seperti inilah saya, sejak awal lagi, membantah keras pemansuhan ISA, Ordinan Darurat dan Akta Buang Daerah. Menurut NST, daripada 30 tahanan ISA yang belum dibebaskan dari Pusat Tahanan Perlindungan Kamunting, Perak, dianggarkan 20 adalah penyeludup manusia (human traffickers).

Pengawasan oleh pihak berkuasa mendapati peningkatan  komunikasi di antara ketua-ketua sindiket itu dengan orang suruhan mereka di luar.

Seperti telah saya hujahkan, undang-undang keselamatan dan ketenteraman awam seperti ISA, Ordinan Darurat dan Akta Buang Daerah adalah untuk melindungi majoriti rakyat jelata yang cintakan negara dan patuh kepada undang-undang daripada segelintir yang subversif dan ganas.

Tetapi kerana kurang kefahaman, tergesa-gesa dan tunduk kepada tekanan golongan liberal, undang-undang perlindungan yang ternyata berguna itu dimansuhkan.

Tidak hairanlah kalau polis sendiri mengakui yang banyak tahanan Ordinan Darurat dan Buang Daerah yang dibebaskan selepas akta-akta itu dimansuhkan telah kembali melakukan jenayah dan berbunuhan sama sendiri.

Saya bersyukur kepada Allah apabila penjenayah dan penjahat yang dibebaskan itu saling berbunuhan kerana dengan itu kuranglah ancaman terhadap rakyat jelata yang hormat dan taat kepada undang-undang.

Wallahualam. Tak tahulah apa dah jadi dengan negara kita. Nampak seolah-olah hak asasi segelintir penjenayah mengatasi hak asasi majoriti rakyat jelata.

Dulu Keperluan, Hari Ini Fesyen

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

MASA berlalu, zaman berubah. Apa yang dulu kebiasaan dan keperluan, hari ini menjadi gaya dan fesyen.

Melihat banyak kawan dan kenalan yang dulu berabut hitam dan lebat, tetapi sekarang sudah tidak berabut atau uban satu kepala, saya teringat kepada zaman kanak-kanak dulu apabila mendogolkan kepala adalah kebiasaan dan keperluan.

Kita mendogolkan kepala kerana tidak banyak orang yang tahu menggunting rambut. Tetapi, ada sebab yang lebih besar iaitu dengan mendogolkan kepala kita mengelakkan masalah kutu kepala (head lice) dan kalau dijangkiti kudis buta (scabies) mudah diubati.

Kita tidak membotakkan kepala kerana botak bukan perbuatan manusia tetapi kejadian semula jadi yang bersangkut paut dengan keturunan atau peningkatan usia.

Hari ini, banyak orang mendogolkan kepala kerana fesyen atau bagi menunjukkan kepada khalayak yang merela baru pulang dari mengerjakan haji atau umrah. Saya tidak dogolkan kepala apabila selesai mengerjakan haji.

Saya sudah puas dogolkan kepala. Apabila masuk sekolah Melayu pada tahun 1954 barulah saya mula menyimpan rambut. Itu pun sekali sekala saya masih mendogolkan kepala kerana deman atau kesuntukan wang. Saya bersongkok ke sekolah sehingga tingkatan tiga.

Antara saat paling menakutkan ialah apabila ayah menghantar saya menggunting rambut di kedai tukang gunting India yang beragama Hindu. Itulah kali pertama saya melihat gambar dewa dan dewi Hindu.

Dewi Hindu Kali

Yang paling menakutkan saya ialah gambar dewi Hindu yang bertangan banyak. Salah satu daripada tangannya memegang pedang dan satu lagi memegang kepala yang baru dipancung. Satu lagi dewa berkepala gajah. Hanya kemudian saya pelajari yang dewi berpedang dan memegang kepala manusia itu ialah Kali dan dewa yang berkepala gajah itu Ganesh.

Apabila remaja, banyak juga kawan-kawan yang waktu cuti panjang sengaja mendogolkan kepada kerana meniru stail bintang filem Holywood, Yul Bryner dan selepas itu meniru watak Kojak dalam drama jenayah TV dengan tajuk yang sama. Watak mata-mata gelap Kojak dilakonkan oleh Telly Savalas.

Bintang Filem Holywood Yul Brynner (1920-1985)

Ketika remaja, kita ada lebih banyak fesyen rambut untuk dipilih. Kita boleh ikut stail bintang filem terkenal seperti Elvis Presly, James Dean atau Dean Martin. Gambar bintang filem Holywood menjadi bahan hiasan utama kedai gunting sebab pelanggan mahu nampak macam bintang filem.

Sampai hari ini pun saya masih gunting rambut di kedai orang India. Tukang gunting asal saya sudah bersara kerana sakit dan dia mengimport pembantu dari India. Orang muda tempatan tidak berminat lagi menjadi tukang gunting. Mereka hanya mahu bekerja di salun. Tukang gunting Melayu sudah hampir-hampir tidak ada, kecuali di pekan-pekan kecil. Itu pun tidak banyak lagi.

Zaman paling susah bagi tukang gunting cari makan ialah pada tahun 1970an dan 1980an apabila orang muda banyak yang simpan rambut panjang ala hippie. Saya pun turut tumpang sekaki. Tapi tidaklah panjang sangat – sampai ke tengkuk dan tutup telinga.

Orang perempuan pula gila kerinting atau karan rambut sampai salah seorang tok guru kampung saya keluarkan fatwa kata haram. Wallahualam.

Election And Other Stories From Open Houses

A Kadir Jasin

[ATTENTION, anonymous comments will not be published. Please use Google Account, OpenID or Name/URL to comment. Thank you]

1. I WAS asked at a Hari Raya open house if I had stopped my blog. If you are a regular reader, you know I have not. But not everybody is a regular reader. It is, however, true that I sometimes do not update as often as I should. I told the enquirer that I have not and, insya-Allah, I will continue writing for as long as I live.

2. Another asked me to predict the likely outcome of the coming general election. I said, bring me a spring chicken, a young cockerel, two kati of sugar and two kati of salt. Another person listening in on the conversation added, some kemenyan (incense). These are articles that a Malay bomoh – medicine man – would usually require as pengeras. They are both gifts and ingredients that would supposedly make the portion or the mantra more potent.

3. On a serious note, I think if the Barisan Nasional retains power, it is not so much because it is strong or popular, but because the oppositions are in disarray – like the former Prime Minister, Tun Dr Matahir Mohamad, was recently reported as saying “better the devil you know than one that you don’t.”

4. At the state level, the DAP looks safe in Penang. The PKR is under threat in Selangor. Its repeated show of disrespect for the Sultan and open squabbles between the Menteri Besar, Abdul Khalid Ibrahim and deputy president, Azmin Ali, could weaken Malay support and put off the non-Malays. Pas is safe in Kelantan, but its control of Kedah could be under threat due to internal problems and the continued poor health of the Menteri Besar, Azizan Abdul Razak. Perak is not safe for the BN while Negeri Sembilan and Johor could came under attack by the DAP and Pas. Sarawak and Sabah may no longer be the BN’s safe havens.

The Economy And Discrimination

5. Another open house visitor, a former CEO of a now defunct Malay conglomerate, said the job market is shrinking, the government and the GLC are no longer giving preference to the Bumiputeras and the discrimination against Bumiputeras is spreading in the non-Bumiputera-controlled private sector.

6. He pointed out that while tokenism by Chinese businesses is well known, now he observes the Indians are doing likewise. He said Malaysian Indian restaurants, including the Indian Muslim ones, are paying more to expatriate Indian workers and other foreigners (salaries, government levies, free food and accommodation) and discriminate against local workers on the pretext that they are choosy and lazy.

7. I came across such a situation in my dealing with a locally incorporated US-owned bank. Since I make a point of not defaulting on my credit card payment, I receive regular telephone calls asking if I want loans on my cards. I observe that Chinese officers (who regularly addressed me as “Encik Kalio or Kadio”), would offer the highest amount, the Indian officers came second and, on very rare occasions, a Malay officer would also chip in and she offered the lowest sum.

8. I can only conclude that the Chinese executives enjoy a higher level of authority to give out loans compared to their Indian and Malay compatriots. And as for the Chinese officers calling me “Encik Kalio or Kadio”, I can only conclude that they were Chinese educated.

Fear Of Perkasa

9. Then there are my non-Malay doctors and non-Malay ex-military officers who are curious and, at the same time, worried about the power and influence of Perkasa. They think Perkasa is sabotaging the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak’s 1Malaysia agenda.

10. I think they hold such a view because they were so used to seeing the Malays rallying almost exclusively behind Umno and Pas. The two Malay-based political parties in turn speak on their behalf.

11. I asked them to consider what gave birth to Perkasa and the Malay Consultative Council (MPM), and why so many Malays, including professionals and intellectuals, are now rallying behind these NGOs and the maverick politician, Ibrahim Ali? Why do they choose to voice their concerns and demands via Ibrahim and not Mohd Najib, Abdul Hadi Awang (Pas President) or Anwar Ibrahim (the Supreme Leader of PKR)?

12. The formation of Perkasa and MPM was the response of the Malay masses to what they perceived as rising non-Malay chauvinism and extremism following the 2007 Hindu Rights Action Front (Hindraf) illegal demonstration and constant demand by Chinese NGOs like the United Chinese School Committees Association (Dong Zong), the United Chinese School Teachers’ Association (Jiao Zong) and the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry of Malaysia on Chinese language, education and economy.

13. The Malays, including those affiliated to Umno, are rallying behind these NGO because they feel that Umno and Pas are longer protecting and promoting their rights and interest.

14. And, without fail, the question they begged me to answer – which I dare not – is, who is making the decisions in Putrajaya. Wallahualam, only God knows.

Jangan Biar Politik Cemarkan Hari Kebangsaan

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

PADA 31 Ogos ini genaplah 55 tahun negara kita merdeka. Saya ucapkan selamat memperingati Hari Kebangsaan. Buruk baik inilah negara kita.

Sejak dulu lagi, saya tidak begitu mengambil berat hal-hal berkaitan slogan atau lambang Hari Kebangsaan kerana saya ada cara tersendiri memperingati ulang tahun kemerdekaan.

Jadi kali ini pun saya tidak terpengaruh atau tersentuh dengan debat mengenai lambang, cogan kata dan grafik ulang tahun Hari Kebangsaan.

Dalam loghat utara, saya sudah mangli dengan kecenderungan sesetengah orang atau pihak yang suka tunjuk pandai, mengampu dan mencari habuan politik.

Akibatnya, peristiwa yang sepatutnya menyatupadukan rakyat jelata menjadi punca perbalahan dan polemik politik murahan.

Inilah bahana apabila ada pihak yang cuba campuradukkan upacara rasmi negara dengan politik parti dan sebagainya.

Akibatnya muncullah bermacam-macam slogan, simbol dan interpretasi ulang tahun kemerdekaan. Hina sungguh apabila hendak tunjuk kecintaan kepada negara dan patriotisme pun jadi isu dan masalah.

Dalam hal ini, saya rasa saya bernasib baik kerana diajar sejak kecil lagi menyayangi negara dan cara memperingati Hari Kebangsaan. Untuk itu, sekali lagi saya terhutang budi dan terhutang kasih kepada Allahyarham ayah saya.

Dia kata, siapa pun yang memerintah negara ini, kita tetap kena sayang dan pertahan negara. Tiap tahun sebelum sampai 31 Ogos, ayah saya akan naikkan bendera negara menggunakan batang buluh.

Bagi saya, masa menaikkan bendera itulah antara saat paling gembira dan patriotik sampailah ke hari ini.

Jadi, apa pun kecenderungan politik kita, marilah sama-sama kita memperingati ulang tahun kemerdekaan negara kita dengan rasa tanggungjawab dan penuh patriotisme.

Kenangan Peribadi Hari Kebangsaan

Bagi saya, memperingati Hari Kebangsaan adalah memperingati susur-galur hidup saya dan perjalanan negara kita.

Apabila Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada 31 Ogos 1957, saya berumur 10 tahun tujuh hari dan dalam darjah tiga sekolah Melayu. Waktu itu darurat masih berkuatkuasa kerana pengganas komunis masih cuba merampas kuasa secara kekerasan.

Tentera Komanwel dari United Kingdom, Australia, New Zealand dan Kanada yang membantu angkatan tentera dan polis kita kerap berkhemah di padang sekolah saya. Setiap hari dan malam mereka membedil dan mengebom rimba belantara yang disyaki sarang pengganas.

Bukan mudah membedil dan mengebom pengganas dalam hutan belantara, tetapi bunyi meriam dan letupan bom adalah cara berkesan meyakinkan orang ramai yang keselamatan mereka terjamin. Inilah antara kaedah perang saraf yang British gunakan bagi memenangi hati dan fikiran orang ramai supaya tidak menyokong komunis.

Tetapi hari ini, banyak orang tidak tahu atau sudah lupa sejarah hitam negara seperti darurat (1948-1960) dan pergaduhan kaum 13 Mei 1969. Malah, ramai yang sanggup bakar kelambu dan tilam kerana marahkan nyamuk dan pijat. Atau sudah ramai tidak tahu apa itu pijat? Wallahualam.

Bo Xilai: Daripada Bintang Terang Kepada Tahi Bintang

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

DALAM hierarki kepemimpinan Parti Komunis China (PKC/CCP), Bo Xilai adalah salah seorang daripada “putera kecil” (princeling) iaitu pewaris kepada kepemimpinan silam.

Beliau adalah anak kepada Bo Yibo, salah seorang daripada lapan “orang tua” (elders) PKC. Jadi tidak hairanlah kemaraannya dalam hierarki PKC pantas.

Menjelang penggantungannya daripada Biro Politik Pusat (Politburo) PKC, iaitu badan pembuat dasar tertinggi parti, pada 10 April lalu, beliau sudah mencapai kedudukan sebagai Setiausaha PKC Chongqing dan pernah menjadi Gabenor Wilayah serta Menteri Perdagangan.

Selain dikaitkan dengan jenayah dan rasuah, punca utama kejatuhan Bo ialah taktik beliau menggunakan kaedah yang seakan-akan Revolusi Kebudayaan yang dilancarkan oleh Mao Zedong pada tahun 1960an bagi mendapatkan sokongan.

Kepemimpinan China pasca-Mao tidak mahu legasi beliau, khasnya Revolusi Kebudayaan, diagung-agungkan. Selepas kematian Mao, isteri beliau, Jiang Qing, bersama tiga orang lain yang digelar “Gang of Four” dibicarakan. Jiang Qing dan seorang lagi, Zhang Chunqiao, dijatuhi hukuman mati, tetapi kemudiannya dikurangkan menjadi penjara seumur hidup.

Wanita Di Belakang Lelaki Berjaya

Kalau Mao ada Jiang Qing, Bo ada Gu Kailai. Manakala Bo diuar-uarkan sebagai bakal pengganti kepemimpinan teratas Negeri China, Gu diraikan sebagai seorang peguam dan ahli perniagaan yang berprofil tinggi.

Kecelakaan yang menimpa Mao kerana mengikut telunjuk Jiang Qing kini menimpa Bo kerana tindak tanduk isterinya. Sebaik saja Bo digantung jawatan, Gu dibabitkan dengan pembunuhan peniaga British, Neil Heywood November lalu.

Beberapa hari lalu, pada 20 Ogos, Gu dijatuhi hukuman mati yang digantung iaitu hukuman matinya tidak akan dilaksanakan dan dikurangkan menjadi penjara seumur hidup, tetapi boleh dibebaskan selepas sembilan tahun kalau kesihatannya tidak mengizinkan. Dalam perbicaraan sehari itu, Gu memilih untuk tidak membela diri.

Ada sebuah ungkapan yang mengatakan, di belakang setiap lelaki yang berjaya, ada seorang wanita. Tetapi sejarah juga padat dengan kisah lelaki yang berjaya dan berkuasa jatuh kerana wanita.

Kisah Maharani Perancis, Marie Antoinette, adalah contoh klasik ungkapan di atas. Dia amat berpengaruh ke atas suaminya Raja Louis XVI. Kemewahan dan keborosan hidup beliau menambahkan kebencian rakyat Perancis terhadap Raja mereka.

Pada tahun 1792, rakyat Perancis memberontak dan pada 21 September tahun itu menghapuskan pemerintahan beraja. Keluarga di raja dipenjarakan. Sembilan bulan selepas Louis XVI dijatuhi hukuman pancung, Marie Antoinette dibicarakan atas tuduhan khianat, didapati bersalah dan dipancung pada 16 Oktober tahun berikutnya.

Demikianlah cerita Bo Xilai, bintang terang PKC yang tiba-tiba meledak dan akhirnya jatuh ke bumi sebagai tahi bintang. Wallahualam.

Tolak Politik Tohor Demi Perpaduan Islam

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

DALAM kita menyambut kedatangan Aidilfitri, sangat eloklah kalau kita boleh membuat satu azam baru iaitu untuk memberi makna kepada perintah Allah bahawa orang Islam adalah bersaudara.

Saya tergerak menyebut hal ini apabila membaca berita Malaysian Insider mengenai bekas timbalan presiden PAS, Nasharudin Mat Isa, menghadapi tekanan kerana daripada parti beliau sendiri kerana berselisih faham dengan DAP dan bergesel bahu dengan pemuka Umno.

Dalam laporan itu, beliau dipetik sebagai berkata yang beliau tidak akan keluar PAS atau berhasrat menyertai Umno.

Portal berita itu berkata, tekanan ke atas Nashrudin agar keluar PAS semakin meningkat kerana beliau terus mengkritik DAP dan bergesel bahu dengan pemuka Umno.

Kalaulah laporan Malaysian Insider itu benar, maka amat malanglah bagi PAS dan penyokongnya. Malah malang bagi semua umat Islam apabila pemimpin Islam dimarahi oleh orang Islam sendiri kerana berani berdepan dengan DAP dalam isu-isu berkaitan Islam.

Nampaknya ada orang Islam di Malaysia yang sanggup sisih menyisih antara sesama sendiri kerana mahu berpakat dengan orang bukan Islam atau semata-mata kerana hendak berkuasa.

Manurut Malaysian Insider lagi, tekanan ke atas Nashrudin turut meningkat apabila beliau dilihat bersama Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, di Makkah baru-baru ini.

Kalau ini betul, jelaslah ada orang Islam Malaysia yang kerana ideologi politik sanggup menolak persaudaraan Islam dan memperkecilkan semangat ibadah haji dan umrah, iaitu perpaduan, kesatuan dan kesaksamaan.

Ketika mengerjakan haji dan umrah tidak ada politik. Tidak ada merah, biru atau hijau. Yang ada ialah ihram yang putih yang menjadi simbol kesatuan dan kesaksamaan umat Islam.

Apabila Parti Atasi Agama

Malangnya inilah yang sudah terjadi kepada umat Islam Malaysia, khasnya orang Melayu, yang sanggup tolak persaudaraan Islam demi parti, ideologi dan kuasa. Mereka sudah menjadi begitu partisan sehingga hilang akal dan pegangan.

Mereka mungkin tidak sedar atau tidak mahu mengaku. Tetapi realitinya ialah perpecahan umat Islam Malaysia, khasnya di kalangan orang Melayu, sedang diraikan oleh pihak-pihak yang tidak senang hati dengan kedudukan istimewa orang Melayu dan agama Islam dalam Perlembagaan dan dalam kehidupan harian.

Mereka tidak perlu lagi bekerja kuat melemahkan orang Islam dan orang Melayu kerana politik kepartian yang melampau telah pun memecah-belah dan melemahkan orang Islam dan orang Melayu.

Sikap saya dalam hal ini mudah saja. Pedulikan cakap-cakap tohor dan hambar kelompok fanatik politik ini. Saya telah dan sedang melalui pengalaman yang sama. Misalnya, apabila gambar saya hadir majlis perkahwinan anak timbalan presiden Pas, Mohamad Sabu, terbit dalam akhbar PAS, Harakah, ada yang membuat kesimpulan yang saya telah menyertai PAS.

Begitu juga apabila rencana-rencana saya dalam blog ini dipetik atau disiarkan langsung oleh Harakah. Hatta adik-adik saya sendiri berbisik-bisik bertanya adakah benar saya telah menyertai PAS.

Jawabnya mudah saja. Haji Mohamad Sabu dan, sebelum itu, Salahuddin Ayub, naib presiden PAS, menjemput saya ke majlis kenduri kahwin anak mereka. Oleh sebab tidak ada aral melintang, saya hadir.

Ramai juga pemuka pembangkang yang saya kenal dan mereka pula menunjukkan muhibah kepada saya walaupun mereka tahu pendirian saya.

Saya pun berasa berguna menyimpan nombor telefon mereka kerana boleh kata setiap kali saya menghantar SMS, mereka akan membalasnya dan apabila mereka tahu saya dalam keadaan pilu mereka mengucapkan takziah. Itu saja. Tetapi itu jugalah inti pati persaudaraan kita sesama Islam.

Fahaman Politik Bukan Penghalang

Saya pun tidak bermusuh secara peribadi dengan Lim Kit Siang, Karpal Singh dan Lim Guan Eng dengan mana-mana pemuka pembangkang. Saya memilih untuk bersikap sivil dan saya harap itulah juga sikap mereka terhadap saya.

Malah pada akhir-akhir ini, lebih ramai pemuka pembangkang yang mahu berkawan dan meminta pandangan saya, dan saya akan memberikan pandangan saya kepada sesiapa saja yang berjuang untuk Islam, bangsa Melayu dan negara Malaysia. Itu saja.

Satu lagi mengenai persahabatan. Saya mungkin telah lama berpisah jalan dengan Ketua Pembangkang Parlimen, Anwar Ibrahim. Tetapi saya tidak akan menafikan yang selama 16 tahun (1982-1998) kita berpakat dalam banyak hal demi kebaikan agama, bangsa dan tanah air. Tetapi di mana saya tidak bersetuju, saya kata saya tidak setuju.

Baru-baru ini beliau menyambut hari lahirnya yang ke-65 dan saya menghantar SMS mengucapkan selamat kepada beliau. Beliau membalasnya. Saya mudah ingat tarikh lahir beliau kerana kami berbeza usia hanya 13 hari.

Jadi, janganlah kerana pemuka politik Islam/Melayu bermain politik di atas, orang Melayu dan Islam di bawah bercakaran sesama sendiri. Tak payahlah rampas-merampas pengurusan masjid dan surau atau maki-hamun dalam blog kerana perbezaan ideologi.

Orang Islam di Malaysia bukan ramai sangat – hanya 60 peratus daripada keseluruhan penduduk. Pecah dua jadi 30 peratus. Pecah tiga jadi 20 peratus. Lagipun, di segi ekonomi dan pendidikan, orang Melayu/Islam masih jauh ketinggalan. Silap-silap main politik, menang bersabung kampung tergadai, ayam jaguh jadi milik orang lain. Wallahualam.

Salam Aidilfitri, maaf zahir dan batin.

Maladi Emak Dan Rahsia Ciptaan Tuhan

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

DENGAN izin dan permohonan maaf, ini adalah cerita peribadi. Cerita emak yang berusia 86 tahun masuk hospital buat pertama kali pada 2 Ogos lalu.

“Kalu tak pasai sakit, mak tak mau masuk hospital cik ooi,” kata emak. Tidak siapa boleh pertikai atau salahkan dia. Bersalin sembilan orang anak – lapan hidup - tak sekali pun masuk hospital.

Alhamdulillah, pembedahan rotator culf (kaf rotator kata Pusat Rujukan Persuratan Melayu DBP) selamat dilakukan. Dalam enam atau tujuh minggu lagi dia akan menjalani fisioterapi dan, insya-Allah, kalau semuanya berjalan baik, boleh memperoleh semula 60 hingga 70 fungsi tangan kanannya.

Bagi seorang tua yang tidak pernah sakit teruk, masuk hospital dan menjalani pembedahan adalah satu trauma (disebut troma bukan trauma), tetapi dia tabah dan akur dengan nasihat doktor, Alhamdulillah.

Persepsi Negatif Perubatan Awam

Pembedahan dibuat di sebuah hospital swasta taraf biasa di Alor Star. Saya dimaklumkan yang maladi (penyakit) seperti ini tidak dianggap kes kecemasan oleh hospital kerajaan kerana tidak mengancam nyawa, jadi tidak diberi keutamaan untuk pembedahan.

Lagipun, emak dan Allahyarham ayah saya mempunyai masalah untuk dirawat di hospital kerajaan. Mereka tidak mahu. Maaf cakap, mereka mempunyai persepsi yang tidak positif mengenai perubatan awam, walaupun sebenarnya ada banyak kelebihan dalam perubatan awam, khasnya di segi peralatan dan doktor pakar, selain murah.

Dalam bahasa yang mudah, masalah yang emak hadapi bolehlah digolongkan sebagai “reput tulang” - macam dipopularkan oleh seniman agung Allahyarham P Ramlee dalam lagunya yang, antara lain, berbunyi “berehat sebentar isteri dah meradang, kerja kuat takut reput tulang.”

(Demikianlah hebatnya P Ramlee. Beliau memperkenalkan pelbagai konsep yang mendahului zaman atau di luar pengetahuan audiens beliau.)

Kaf rotator adalah sekumpulan otot dan tendon (urat tebal yang menyambungkan otot dengan tulang) yang berfungsi mengikat tangan ke bahu dan memberikannya pergerakan yang fleksibel. Dalam kes emak, kaf rotatornya carik dan putus akibat kelanjutan usia. Jadi doktor terpaksa bedah dan sambungkannya semula.

Allah Berikan Kita Spare Part

Demikianlah tubuh manusia. Tetap dimakan usia dan dilanda pelbagai maladi, apatah lagi kalau kesihatan tidak diutamakan, dan demikian pulalah kemajuan sains dan teknologi dalam bidang perubatan yang boleh merawat pelbagai penyakit. Kini, tubuh manusia boleh dibedah dengan mudah dan banyak anggota badan boleh dibuang atau digantikan.

Apabila ada kawan atau kenalan yang menjalani pembedahan pintasan koronari (jantung), saya kerap ingatkan mereka mengenai rahsia keagungan ciptaan Allah.

Kalau Allah tidak mahu usia kita dipanjangkan, masakan Dia menyediakan barang ganti (spare part) dalam bentuk urat kaki yang boleh diambil untuk memintaskan urat jantung yang rosak tanpa menjejas fungsi kaki. Atau mengambil kulit dari satu anggota badan untuk menampal kulit pada anggota lain yang rosak.

Itulah antara contoh rahsia ciptaan Allah yang kita disuruh menyelidik, memahami dan memanfaatkannya. Alhamdulillah, hari ini semakin ramai ahli sains Muslim yang melaksanakan perintah Allah Taala itu. Tetapi masih ada kelompok kolot yang menantang sains, kononnya ia bercanggah dengan agama. Wallahualam.