GST: Tidak Ada Cukai Yang Tidak Membebankan

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

PADA 29 November, Bernama memetik Menteri Kewangan Kedua Ahmad Husni Hanadzlah sebagai berkata kerajaan telah menjalankan kajian yang “agak lama dan komprehensif” mengenai rancangan pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST)

Saya tidak berhasrat berbahas mengenai semantik dengannya, tetapi saya rasa kurang selesa apabila dia berkata kajian itu “agak lama dan komprehensif.”

Mengapa agak lama dan agak menyeluruh? Mengapa tidak lama dan menyeluruh? Bagi cadangan yang sangat penting macam GST ini, kerajaan tidak boleh main agak-agak.

Kerajaan wajib tahu dan yakin bahawa pelaksanaannya nanti tidak menjejaskan kesejahteraan rakyat seperti yang Ahmad Husni janjikan.

Cukai dalam apa bentuk sekalipun akan menjejas kesejahteraan orang atau pihak yang membayarnya. Sebab itulah macam-macam cara dan kaedah diperkenalkan oleh pemerintah di dunia bagi mengurangkan beban dan persepsi negatif percukaian.

Dalam keadaan paling teruk atau ekstrem, tindakan memperkenalkan cukai baru atau menaikkan kadar cukai yang sedia ada telah mencetuskan rusuhan dan dalam hal-hal tertentu telah menjatuhkan kerajaan.

Di negara kita sendiri, cadangan GST ini sudah lama dibuat tetapi tidak dilaksanakan kerana kerajaan kurang yakin dan kurang pasti kesannya kepada pembayar cukai dan pengguna.

Yang pasti adalah kerajaan tidak ada kerajaan yang akan memperkenalkan GST atau apa juga cukai jika ia tidak menambah hasil (pendapatan) perbendaharaan.

GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan yang ada sekarang.

Kali terakhir GST dibangkitkan adalah pada tahun 2004 apabila Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi mengumumkan yang cukai itu akan dikuatkuasakan mulai 1 Januari, 2007.

Bagaimanapun, menjelang tarikh itu Pentadbiran Abdullah mengalami krisis kewibawaan dan keyakinan yang serius dan banyak cadangan tidak dilaksanakan.

Bercakap kepada pemberita di Gopeng, Ahmad Husni berkata sebanyak 143 buah negara telah melaksanakan GST. Dalam Asean hanya Malaysia, Brunei dan Myanmar yang belum memperkenalkannya.

Ini bermakna GST menjadi pilihan kerana ia adalah sistem percukaian yang paling luas asasnya dan paling produktif. Ahmad Husni berkata kerajaan menjangka pendapatan tahunan meningkat RM1 bilion dengan pelaksanaan GST bagi menggantikan Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan.

Pada 21 November, Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Mohd Najib Abdul Razak mengumumkan yang rang undang-undang berhubung GST akan dibentangkan untuk bacaan pertama pada akhir sidang Dewan Rakyat sekarang.

Cara pemerintah dan media massa kawalannya menghebah dan memperjelaskan GST akan menentukan penerimaan atau penolakan rakyat jelata terhadapnya. Ini sangat relevan kepada Barisan Nasional kerana pelaksanaan cukai baru itu hampir dengan pilihan raya umum akan datang.

Menurut Ahmad Husni, GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang undang-undang pada Mac tahun depan. Ini bermakna cukai itu akan berkuat kuasa sekitar Ogos atau September, 2011.

Logiknya kadar GST lebih rendah daripada kadar Cukai Jualan (5-15 peratus) dan Cukai Perkhidmatan (lima peratus). Di negara jiran Singapura kadar GST adalah tujuh peratus manakala Negeri Thai dan Indonesia 10 peratus. Ada ramalan mengatakan kadar yang akan dikenakan di Malaysia lebih rendah daripada itu – di sekitar lima peratus.

Seperti yang pernah dihujahkan oleh ketua bahagian percukaian tidak langsung firma perakaunan KPMG, Philppe Norre, cukai GST perlu dirangka dengan sebegitu rupa agar berkesan dan di masa yang sama tidak menyusahkan pembayar cukai.

Beliau berkata hanya bahan makanan asas dan perkhidmatan seperti kesihatan, perubatan dan pendidikan perlu dikenakan cukai paling rendah. Satu struktur yang mudah dengan hanya satu atau dua kadar adalah lebih berkesan dan berjaya. Tambahnya kebanyakan negara yang mengamalkan GST mengenakan satu kadar sahaja.

Kesimpulannya, pertama, tidak ada cukai yang tidak membebankan. Itulah sebabnya dalam bahasa ekonomi, kewangan dan fiskal disebut beban cukai (tax burden). Bagi GST ini, beban yang dianggarkan adalah RM1bilion yang berupa penambahan hasil kerajaan.

Kedua, pelaksanaan GST jika tidak diawasi dengan ketat akan diperalat dan dimanipulasikan oleh pengeluar, pengedar dan peruncit untuk menipu (profiteering).

Di sinilah kita meletakkan satu lagi penanda aras kepada KPI Perdana Menteri kerana dia juga adalah Menteri Kewangan. Idea dan pelaksanaan GST kini menjadi tanggungjawab mutlak beliau.

Dan ketiga, tambahan hasil cukai daripada GST akan hanya memanfaatkan pembayar cukai dan rakyat jelata jika dibelanjakan dengan berhemah. Rekod pencegahan pembaziran dan penggunaan berhemah tabungan negara oleh sektor awam belum cukup meyakinkan.

OF Animals, Animalistic Humans And Moonlighting Maids

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

MIGRANT RIGTHS, a website dedicated to raising awareness on the plight of migrant and expatriate workers in the Middle East went to town to report that a Malaysian Chinese woman and a former flight attendant, Yim Pek Ha, 40, who repeatedly scalded her Indonesian maid Nirmala Bonat with hot iron, had been jailed by a Kuala Lumpur court for 18 years.

Thanks to the animalistic behaviour of a handful of ugly Malaysians, their law-abiding countrymen and women have to suffer, and the country's image smeared.

Indonesia has stopped allowing its citizens to go to Malaysia as maids. Those who suffer most are the Malay/Muslim households who traditionally depend on maids from Indonesia for religious and cultural reasons.

But we are not alone in hosting humans with animal instinct, bearing in mind that some animals are capable of humanlike compassion. Over in China, the authorities a few days ago executed two men for abducting and selling 15 children, many of whom were taken as babies or toddlers and have not yet been reunited with their parents, state media said.

The official Xinhua News Agency reported that Hu Minghua, 55, and Su Binde, 27, were executed on the order of the Supreme People's Court.

Hu was convicted of kidnapping and selling nine children from April 1999 to Oct. 2005. Five of the children, all boys now aged from 3 to 6, have been returned to their families, while the parents of the remaining ones have not been found.

Su was convicted of abducting six children between Sept. 2005 and July 2006. The police rescued five of the children while a sixth remains missing.

Child trafficking is big problem in China, where traditional preference for male heirs and a restrictive one-child policy has driven a thriving market in baby boys, who fetch a considerably higher price than girls.

In the UK, a religious education teacher who had sex with one of her 15-year-old students after seducing him on Facebook has been jailed for 32 months.

Madeleine Martin, 39, a mother of two teenaged girls, had sex with the boy in the back of her car in a country park, at a shopping centre and inside her family home in Knutsford, Cheshire, UK.

Judge Jonathan Geak of the Manchester Crown Court also ordered her to be put in the Sex Offenders Register. The court was told that she fell for the boy after she was assigned to help him with his difficulties with schoolwork last year.

She soon began giving him gifts, including a mobile phone, and contacting him on Facebook.

In Ireland, Roman Catholic Church leaders spent decades sheltering child-abusing priests from the law and most fellow clerics turned a blind eye, an investigation ordered by Ireland's government concluded.

Dublin Archbishop Diarmuid Martin, who handed over more than 60,000 previously secret church files to the three-year investigation, said he felt deep shame and sorrow for how previous archbishops presided over endemic child abuse - yet claimed afterward not to understand the gravity of their sins.

In Bangladesh, a court jailed two men for severely beating a pregnant crocodile at an Islamic shrine. Judge Abdus Salam Khan convicted the men of torturing the crocodile and sentenced them to two years in jail with hard labor.

In Australia, a kangaroo startled by a man walking his dog attacked the pair, pinning the pet underwater and slashing the owner in the abdomen with its hind legs. Chris Rickard was in stable condition after the attack, which ended when the 49-year-old elbowed the kangaroo in the throat.

Also in Australia, the state of Northern Territory plans to round up about 6,000 wild camels with helicopters and gun them down after they overran a small town in the Outback in search of water, trampling fences, smashing tanks and contaminating supplies.

Again in China, the police raided a store, which is licensed to sell flowers, birds, fish and worms and stopped 800 cats from ending up on the dining table. The storeowner had for the last six months been catching stray cats or stealing them from owners for sale to restaurants throughout the country.

Also on the subject of foreign maids in Malaysia – a raid last weekend by the Immigration Department on a disco in Bukit Bintang found a handful of off-duty Filipino maids working "overtime" as guests relations officers (GROs) aka bargirls.

Could This Be The Seed Of Bipartisan Politics In Malaysia?

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

IF the Opposition-initiated parliamentary caucus on oil and gas royalties takes off under the chairmanship of the Barisan Nasional member for Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah, history of sorts will be made.

If indeed the Kelantan Prince and Umno veteran had agree to head the caucus as was claimed by the Parliamentary Opposition Leader, Anwar Ibrahim, on Nov. 24, we could end up witnessing the birth of some sort of bi-partisan politics in Malaysia.

Anwar told the Press that Tengku Razaleigh aka Ku Li had agreed to head the caucus to deliberate on the issue of petroleum and liquefied gas royalty.

Understandably, the reaction from the government side was guarded. On Nov. 25, Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin was reported as saying that he hoped Tengku Razaleigh Hamzah would make an “educated choice” on the invitation to head the proposed caucus.

With the Opposition parties having strong presence in the Parliament and are presenting themselves as a common front, the movement towards some form of bi-partisanism cannot be totally dismissed.

In a two-party political system, bipartisanism refers to any bill, act, resolution, motion or any other action of the legislature in which both of the major parties or coalition of parties are in agreement.

On a more personal and private level, the Ku Li-Anwar collaboration does not come as a complete surprise to me for two major reasons.

Firstly Tengku Razaleigh is a very senior and independent-minded Umno leader. He is in a class of his own, partly because he’s the last surviving key player of early era. He is beholden neither to the government nor the current Umno leadership for his position.
He’s untouchable.

Secondly the Ku Li-Anwar relationship goes back a long way. Ku Li played key role in introducing Anwar to Umno in the opening months of Tun Dr Mahathir Mohamad’s Administration back in the early 1980s. Anwar joined Umno in 1982.

As for the issue at hand, I personally do not see any harm in the Parliamentarians from both sides of the House revisiting the laws and practices pertaining to the oil and gas royalties paid to states.

Perihal Datuk Menteri, Menantu Dan Carla Bruni

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

TOK GURU Nik Abdul Aziz Nik Mat akhirnya tunduk kepada persepsi dan pendapat umum bahawa pelantikan menantunya, Abdul Ariffahmi Abdul Rahman, sebagai Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Perbadanan Menteri Besar Kelantan adalah langkah tidak popular dan meragukan.

Apa pun alasan dan motivasi Menteri Besar Kelantan itu melantik menantunya ke jawatan penting yang sangat hampir dengan Pejabat Menteri Besar itu tidak berguna dan bermakna apabila berdepan dengan pendapat umum yang negatif.

Dipendekkan cerita, pengalaman Nik Abdul Aziz ini wajib serentak dijadikan teladan dan sempadan oleh semua Wakil Rakyat dan penjawat awam.

Teladan: Langkah Nik Abdul Aziz mengakui kesilapan dan memecat menantunya adalah tepat dan berani.

Sempadan: Sayangkan anak, menantu dan bini ada had dan batasan. Sayang di rumah bawa bahagia. Bawa anak, menantu dan bini campur tangan dalam urusan negara mengundang bencana.

Mungkin Nik Abdul Aziz termakan mantera meritokrasi. Mungkin pada perkiraannya si menantu layak dilantik ke jawatan itu atas dasar meritokrasi. Atau boleh jadi juga dia berasa bahawa sebagai Tok Guru, apa sahaja keputusannya akan dipersetujui dan dihormati.

Saya tidak akan kering air liur atau berhenti mengingatkan Wakil Rakyat bahawa pengundi memilih mereka dan memberi mandat kepada mereka. Pengundi tidak memilih apatah lagi memberi mandat kepada anak, menantu, isteri, abang, adik dan kroni mereka.

Teringat saya berita yang disiarkan oleh akhbar arus perdana tempatan pada 19 November lalu bertajuk “Carla Nafi Suami Jadi Pak Turut”. Carla adalah Carla Bruni-Sarkozy, seorang bintang filem Perancis yang kini isteri Presiden Perancis, Nicolas Sarkozy.

Dalam sistem kepresidenan (presidency) Perancis seperti juga dalam sistem Amerika, Presiden adalah Ketua Negara dan Ketua Kerajaan. Jadi isteri Presiden Perancis dan Presiden Amerika memainkan peranan sebagai Wanita Pertama atau First Lady.

Kita tidak ada sistem itu. Kita ada dua ketua. Ketua Negara adalah Yang di-Pertuan Agong dan Ketua Kerajaan adalah Perdana Menteri. Macam Ratu Inggeris Ketua Negara dan Perdana Menteri Inggeris Ketua Kerajaan.

Jadi janganlah silap atau sengaja bagi gelaran atau jolokan Wanita Pertama (First Lady) kepada sesiapa. Kita tidak mahu berlaku salah protokol kerana negara kita adalah negara Raja Berperlembagaan dan kita ada adat resam sendiri.

Rethinking The MCA's Position In BN

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

UNLESS whatever is left of the MCA leadership is able to patch up the fractured and tattered party in a reasonably short period, it’s advisable for the Barisan Nasional to seriously think of an alternative.

There isn’t much time left for the BN to rebuild. Here lies the next serious challenge for Umno being the dominant member of the 13-party coalition.

While the newspapers today reported that the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak, would meet the squabbling MCA factions in a bid to seek a solution to the worsening crisis, the rethinking of the whole BN equation remains relevant.

Apart from rebuilding its own strength, Umno has to shoulder the task of nursing the whole front back to health if it hopes to reverse its fortune in the 2013 general election.

Umno’s own recovery is, at best, tentative. Although the power transfer at the top had been affected, lower down the command chain, recalcitrant and pig-headed leaders continue to cause havoc. The costly truancy of its former Kota Siputeh State Assemblyman, Abu Hassan Sarif is a case in point.

With or without the solution to the MCA crisis, Umno leadership must to start to thinking seriously about what do to with the non-Malay representation in the BN.

Understandably Umno does not want to be seen to be lording over its non-Malay partners. In the case of the MCA, any sign that Umno is forcing its will on the party will further perpetuate the Chinese voters’ perception that the MCA and Gerakan are being subservient to UMNO.

Yet if the BN wishes to recoup its losses in the Peninsula, it needs stronger MCA and MIC. I am deliberately leaving the Gerakan out of this scenario because the Penang-based party is even weaker than the MCA.

In fact after being booted out of Penang in last year’s general election after 39 years of reign, the Gerakan’s future is questionable. It might have outlived its relevance and could go down the same sad road as the Ipoh-based PPP several decades ago.

One analyst noted soon after the 2008 general election that for the Gerakan and PPP, the key question is whether they should continue to exist and if so, what is their niche in Malaysian politics.

Umno cannot hope to maintain its leadership position if it fails to assist its non-Malay partners in the Peninsula to regain strength. The battle will continue to be here in the Peninsula.

At the same time it has to strengthen ties with the Sarawak- and Sabah-based coalition parties who hepled thwart the fall of the BN in the 2008 GE. Out of 140 seats won by the BN, 54 came from Sarawak and Sabah.

In the worse case scenario, the BN must entertain the unpalatable thought that the Chinese might not be too desperate if the MCA fails to recover. They may not be spoilt for choice, but they certainly have more choices than the Malays.

A substantial chunk of Chinese voters has always been with the DAP. Some are still committed to the nominally multi-racial Gerakan. But more could be looking towards the multi-racial PKR if the Pakatan Rakyat looks like a good long-term alternative to the BN.

This, however, does not deny the fact that the opposition parties too have their share of inter- and intra- party problems given their vast ideological and policy differences.

The Umno supporters too may not take too kindly to their leaders being reticent about the goings-on in the sister parties because at the end of the day, Umno will have to cede some Malay majority seats to its Chinese and Indian partners. In the 2008 GE many such seat were lost to the oppositions.

So it’s time for Mohd Najib who is BN Chairman to cease playing safe. This is his chance of taking the bull by the horn or risk having the BN's posterior kicked in the coming general poll.

He does not have to mediate in the full glare of the spotlight. Surely as Prime Minister and head of the BN he has other ways and means of bringing peace to the squabbling MCA and other BN parties.

If his late father, Tun Abdul Razak Hussein, could bring together parties of diverse interests and regional affiliations to form the BN in the aftermath of May 13, 1969 racial riots, it is incumbent upon Mohd Najib to breathe the life back into the faltering coalition.

Failing which history will judge him harshly.

Kemelut Politik Nasional: Dari Kota Mekah Ke Kota Siputeh

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

[UPDATE, Nov. 18] -- JUST a thought. The Election Commission can, on the legal/technical ground, appeal against the High Court decision.

But morally the recalcitrant BN State Assemblyman no longer has the moral authority to stay on and be called Yang Berhormat. There’s no “hormat” whatsoever in his infantile behaviour.

We should just shoo him along and the EC should just prepare for a by-election.

[Original Post]

PERINTAH Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur 16 November mengisytiharkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Kota Siputeh di Kedah kosong menggambarkan betapa parti-parti politik nasional masih belum sembuh daripada masalah kronik.

Hakim Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin memutuskan bahawa kerusi itu kosong selepas penyandangnya Abu Hassan Sarif tidak hadir dua persidangan DUN tahun ini.

Apa sudah jadi dengan politik nasional kita? Kalau Barisan Nasional lemah, Pakatan Rakyat nampaknya tidak lebih kuat. Umno ada masalah. MCA ada masalah. Pas ada masalah. PKR apa kurangnya. Yang nampak “steady” sikit adalah DAP. Itu pun belum tahu.

Dalam Pas, kelompok Nik Abdul Aziz Nik Mat bertegang leher dengan penyokong Abdul Hadi Awang sampai kena adakan seminar khas. Serentak itu muncul kontroversi mengenai cerai talak tiga dalam sumpah setia laknat parti itu.

Duduk tak duduk, Nik Abdul Aziz didedah menerima “sponsorship” kelas platinum bernilai RM65,000 ke Mekah dan menantunya, Ariff Fahmi Abdul Rahman, dilantik CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan yang Nik Abdul Aziz pengerusinya.

Kerana orang ramai sudah tahu, terpaksalah Nik Abdul Aziz membatalkan perjalanan hajinya kali ini. Tajaan RM65,000 itu boleh menghantar ramai fakir miskin ke Tanah Suci atau memberi makan anak-anak yatim dan ibu tunggal kalau si penderma yang baik hati itu mahu!

Nik Abdul Aziz Ketua PR?

PKR pula dikejutkan apabila pemimpin loncatan terbarunya Zaid bin Ibrahim mengatakan Nik Abdul Aziz adalah orang yang paling sesuai memimpin Pakatan Rakyat apabila ia didaftarkan secara rasmi.

Ini memaksa Ketua Umum PKR merangkap “Shadow Prime Minister” (PM bayang-bayangan), Anwar Ibrahim menyangkal dengan mengatakan bahawa itu adalah pendapat peribadi Zaid.

Tetapi kenyataan Zaid itu membawa erti yang besar kerana dia adalah Pengerusi Penaja Pakatan Rakyat. Jelas Zaid memikirkan kelangsungan (survival) PR daripada aspirasi politik Anwar apabila dia membayangkan Nik Abdul Aziz sebagai calon unggul pengerusi PR.

Tetapi itu sebelum Nik Abdul Aziz didedah menerima tajaan platinum ke Mekah dan sebelum menantunya dilantik CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan. Zaid seperti kita maklum adalah anak Kelantan.

Sama ada secara kebetulan atau bagi menyanggah cadangan Zaid melantik Nik Abdul Aziz sebagai ketua PR, Abdul Khalid Ibrahim (Menteri Besar Selangor) melantiknya Anwar sebagai Penasihat Ekonomi Negeri dengan gaji RM1.

Semua penyakit politik ini, tidak kira yang menjangkiti BN atau PR, bukan sahaja mengelirukan rakyat jelata yang sangat-sangat dahagakan pembelaan, malah lebih teruk daripada itu ia menakutkan pelabur dalam dan luar negara.

Silap-silap hari, arus politik nasional sekarang boleh menterjemahkan peribahasa menang bersorak kampung tergadai menjadi kenyataan, khasnya bagi orang Melayu dan Bumiputera yang serba daif.

Ayam sabung kita mungkin menang tetapi tanah bendang kita jadi milik orang. Apatah lagi kalau ayam sabung kita itu ayam “sponsor.”

Umno Kedah Mamaikah?

BERBALIK kepada kes Abu Hassan ini, bayangkan seorang wakil rakyat yang dipilih secara sah oleh pengundi dan telah mengangkat sumpah dilucutkan jawatan oleh mahkamah kerana tidak hadir sidang DUN.

Katalah apa yang hendak dikatakan dan berilah apa pun juga alasan, seorang Adun tidak hadir sidang tanpa alasan dan tanpa mengikut peraturan sehingga dilucutkan jawatan tidak masuk akal.

Meminjam bahasa semasa anak muda, apa sudah jadi dengan si Mamat ni? Ke mana sikap dan sifat tanggungjawab dia. Apakah dia ini seorang yang tidak ada akhlak? Apa yang ketua dia Mahdzir Khalid (bekas Menteri Besar) buat? Apakah kerja Pengerusi Umno dan BN Kedah? Apa kerja Whip BN dalam DUN Kedah? Semua ralek?

Kalau inilah tahap prestasi dan tahap akhlak kepemimpinan Umno dan BN, maka susahlah bagi sesiapa pun menyokong dan mereka. Sebaliknya orang yang cuba menyokong dan mempertahankan mereka akan dicaci dan dikeji.

Kalau inilah tahap prestasi dan tahap akhlak kepemimpinan Umno dan BN Kedah, nampaknya malaplah cita-cita besar mereka hendak menakluki semula negeri itu daripada Pas.

Saya tidak perlu memberitahu orang macam Abu Hassan, Mahdzir dan Pengerusi Perhubungan Umno Kedah yang baru, Mohd Shafie Apdal, bahawa orang Umno pun selesa dengan Ustaz Azizan Abdul Razak.

Sejak pilihan raya umum Mac tahun lalu, Kerajaan Pas Kedah yang dipimpin oleh Azizan adalah antara kerajaan negeri pembangkang yang paling “steady” dan tanpa kontroversi kecuali kes rumah sembelihan babi di mana DAP yang ada hanya satu kerusi berjaya “memeras ugut” kerajaan pimpinan Pas itu.

Malah orang Pas sendiri sudah mula membandingkan kerajaan-kerajaan negeri yang dipimpin oleh parti mereka seperti Kedah, Kelantan dan pada suatu waktu dulu Perak.

Dengan imej kerajaan pimpinan Pas yang tidak banyak catat cela di Kedah, adalah satu tugas berat bagi BN mempertahankan kerusi Kota Siputeh jika (atau apabila) berlaku pilihan raya kecil.

BN menang tipis kerusi ini. Abu Hassan mengalahkan calon Pas Ismail Wan Teh dengan hanya 495 undi sahaja. Abu Hassan dapat 8,160 undi dan Ismail 7,665.

Peristiwa seperti ini dan orang macam Abu Hassan inilah yang menyukarkan usaha memulihkan imej Umno dan BN. Inilah jenis penyokong setia yang akan membawa rebah kepada Umno dan BN.

Cerita Cina Buta Dan Cerai Talak Tiga

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

SAYA tidak mahu ulas panjang mengenai bai'ah atau dalam pengertian Parti Islam Se Malaysia sumpah setia laknat. Cukuplah dengan apa yang telah dilaporkan dan diulas oleh media massa arus perdana dan alternatif.

Lagipun, Setiausaha Agung Pas, Mustafa Ali, secara rasmi dan dengan buktinya sekali telah mengaku bahawa bai’ah memang diamalkan oleh Pas. Cuma pada pengetahuannya ia tidak membabitkan cerai.

Portal berita bebas Malaysiakini memetik Mustafa sebagai berkata bahawa bai'ah yang dibuat menjelang pilihan raya umum lalu tidak melibatkan lafaz menceraikan isteri tetapi melibatkan "sumpah setia laknat" bagi mengelak kemungkinan lompat parti.

Mustafa berkata bai'ah tersebut diguna pakai di setiap negeri sejak pilihan raya umum 1974 apabila kali pertama beliau bertanding mewakili PAS.

[Kalau betullah macam kata Mustafa itu, maka hakikatnya Pas mula menggunakan sumpah setia laknat itu ketika ia dalam Barisan Nasional. Pas menyertai BN dalam pilihan raya umum 1974 tetapi disingkir pada tahun 1977.]

Menurut Mustafa, lafaz bai'ah tersebut berbunyi:

"Wallahi, wabillahi, watallahi, bahawa saya (nama calon) yang diamanahkan oleh Parti Islam Se-Malaysia (PAS) untuk bertanding bagi (nama pilihan raya dan kerusi) bersumpah dengan nama Allah, sama ada saya menang atau saya kalah dalam pilihan raya ini, saya tidak akan mengkhianati parti dan perjuangan parti ini. Jika saya mengkhianati parti dan perjuangan parti ini, maka saya akan dilaknati Allah, para malaikat dan sekalian para pelaknat."

Mustafa mempamerkan teks sumpah tersebut dalam sidang media di ibu pejabatnya di Kuala Lumpur pada 13 November.

Soalnya apakah ada pembesar Pas yang keliru atau sengaja memasukkan syarat cerai talak tiga sebagai sebahagian daripada sumpah mereka?

Sebagai seorang yang tidak dalam ilmu agamanya, saya susah hendak kaitkan cerai talak tiga dengan politik kepartian.

Tidak cukup dengan sumpah laknat, kena cerai isteri pula. Bukan main-main cerai pula, cerai talak tiga. Sekarang lagi susah sebab ada calon dan Wakil Rakyat Pas wanita. Adakah ini bermakna wanita Pas terpaksa meminta cerai daripada suami mereka?

Sebenarnya saya bila baca cerita cerai talak tiga dalam sumpah Pas itu, saya teringat cerita Cina buta masa budak-budak dan remaja dulu. Sekarang tak dengar lagi cerita atau amalan Cina buta.

Ceritanya begini. Bila seseorang suami menceraikan isterinya dengan talak tiga mereka tidak boleh rujuk atau menikah semula kecuali bekas isterinya berkahwin dengan orang lain dan selepas itu bercerai.

Masalahnya ramai si suami panas baran yang cerai isteri talak tiga itu bila sudah bercerai dia gila talak, kena penyakit “hangau” dan hendak kembali semula dengan bekas isterinya.

Kalau bekas jandanya hidup bahagia dengan suami baru dan tidak bercerai, maka gigit jarilah si duda gila talak itu.

Tapi ramai duda yang gila talak itu cerdik, pintar dan kuat putar belit. Orang utara kata banyak akai (akal). Maka dirujukkanlah permasalahan mereka kepada orang yang tahu hal agama. Selalunya tok gurulah.

Dipendekkan cerita, timbullah amalan yang dipanggil Cina buta. Kalau si janda belum berkahwin semula dan mahu kembali bersatu dengan bekas suaminya maka diaturkanlah kahwin Cina buta.

Daripada sudut amalan nampak sah. Ada pengantin lelaki dan ada pengantin perempuan. Ada jurunikah dan ada saksi. Semua lengkap cuma tidaklah berarak dan berkompang macam dara berkahwin teruna.

Yang berlainan ialah sebelum akad nikah, “perjanjian” dibuat di mana si suami akan menceraikan si isteri dalam tempoh masa tertentu tanpa menidurinya. Sebagai ganti, suami Cina buta itu akan mendapat bayaran wang ringgit atau harta benda macam kerbau, lembu dan motosikal.

Apabila pasangan Cina buta itu sudah bercerai dan lepas idah, si duda yang gila talak tadi bolehlah berkahwin semula dengan bekas isterinya yang kini menjadi janda.

Tetapi apa kena mengena tipu helah ini dengan Cina buta? Dikisahkan oleh orang yang mengetahui kononnya orang yang kerap diupah menjadi suami sementara itu adalah Cina mualaf yang buta matanya.

Agaknyalah hanya seorang Cina mualaf yang cacat penglihatan sahaja boleh diharapkan berkahwin dan tidak meniduri isterinya. Mungkin kalau dia teraba-raba mencari pun, si isteri boleh mengelak.

Di kampung saya dan persekitarannya yang selalu jadi suami Cina buta dan pak sanggup adalah orang susah (miskin) atau orang kurang daya akal.

Sekarang kahwin Cina buta tidak diamalkan lagi. Jadi tidak ada lagilah isteri yang diceraikan sebagai satu syarat.

Justeru itu, kalaulah benar ada syarat cerai isteri talak tiga dalam Pas sumpah setia laknat Pas, ia bunyi macam kahwin Cina buta. Susah hendak percaya.

Masakan sebuah parti Islam sanggup memperjudikan perkahwinan (yang disamakan dengan mendirikan masjid) sebagai syarat jadi calon dan wakil rakyat?