Kabinet: Satu Lagi Nasihat Yang Tidak Diminta

A Kadir Jasin

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

KITA pun tidaklah terlalu tidak cerdik untuk mengetahui bahawa melantik anggota Kabinet adalah hak dan budi bicara Perdana Menteri.

Orang macam kita tidak ada hak dan bukan “prerogative” kita melantik anggota Kabinet. Tetapi, sebagai rakyat jelata, pengundi dan pembayar cukai, kita ada hak dan “prerogative” kita memberi pandangan, menegur dan mengkritik Perdana Menteri.

Atas dasar dan semangat itulah, saya akan memberi nasihat yang tidak diminta dan, boleh jadi juga, sangat-sangat tidak disenangi oleh Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, yang kita semua tahu mempunyai banyak penasihat, perunding dan pegawai khas, termasuk lima yang kalah PRU 5 Mei lalu.

Pembaca dan pembahas pun bebas bersetuju dan tidak bersetuju dengan saya, dan bebas juga membuat cadangan.

Berikut adalah pemikiran dua sen saya mengenai Kabinet yang bakal Perdana Menteri tubuhkan.

1. Ia hendaklah jangan terlalu besar. Kita tidak perlu sampai 30 orang Menteri. Yang kita mahu bukan kuantiti tetapi kualiti. Maksimum mungkin 25 sahaja.

2. Mohd Najib perlu jadi Perdana Menteri sahaja. Seperti sudah berbuih mulut saya katakan, Perdana Menteri tidak boleh jadi Menteri Kewangan atau Menteri lain kerana beliau adalah “adjucator of last resort”. Lagipun tugas Perdana Menteri sudah cukup berat.

3. Wajib beri keutamaan kepada calon yang menang pilihan raya, tetapi mereka perlulah bersih dan dilihat bersih oleh rakyat jelata.

4. Hanya calon tewas yang luar biasa kebolehannya dan besar jasanya kepada negara sahaja boleh dipertimbangkan. Dalam konteks ini, saya setuju dengan Lim Kit Siang supaya Abdul Ghani Othman, bekas Menteri Besar Johor yang beliau kalahkan di Gelang Patah, diberikan jawatan Kerajaan Pusat.

5. Tambah bilangan Menteri dan Timbalan Menteri di kalangan YB muda dan wanita. Saya ulangi cadangan agar YB Khairi Jamaluddin diberikan jawatan menteri penuh dan diberikan portfolio Luar Negeri. Dia Ketua Pemuda Umno, pintar dan petah berhujah dalam bahasa Inggeris. Kalau YB Mukhriz Mahathir yang kalah pertandingan Pemuda diberikan jawatan Timbalan Menteri dan kini Menteri Besar Kedah, adalah tidak adil meminggirkan Khairi.

6. Wanita Umno wajib diberikan semula jawatan Menteri yang hilang apabila ketua mereka, Shahrizat Abdul Jalil, terpaksa berundur akibat kontroversi yang membabitkan suami beliau. Dalam PRU kali ini, Pergerakan Wanita tawar hati dan nyata tidak 100% komited kepada parti kerana kurang pengiktirafan kepada mereka dalam pelantikan calon. Lagipun, perwakilan wanita dalam dewan perundangan di negara kita adalah antara yang terhambar di dunia.

7. Hidupkan semula Kementerian Keselamatan Dalam Negeri (sekarang Kementerian Dalam Negeri) kerana keselamatan negara nyata sangat membimbangkan dengan jenayah semakin berleluasa dan lantik seorang penjawat yang benar-benar berwibawa, tegas dan berwawasan. Tolonglah.

8. Hidupkan semula Kementerian Pembangunan Usahawan yang pada masa hayatnya (sebelum ditamatkan oleh Mohd Najib) sangat berguna kepada usahawan kecil dan sederhana, khasnya Bumiputera yang kurang modal, kepakaran dan pasaran. Berani mengaku silap adalah tanda orang berhemah. Ular menyusur akar tidak hilang bisanya.

9. Kementerian Sumber Manusia perlu dinaikkan taraf dan diberikan kepada seorang Menteri yang kreatif dan boleh berunding secara berkesan dengan negara-negara jiran yang membekalkan pekerja kepada kita. Masalah kita dengan Indonesia dalam hal pekerja adalah kerana kita menghantar Menteri “junior” berunding dengan mereka. Menteri Melayu/Bumiputera lebih sesuai untuk kementerian ini.

10. Tamatkan amalan mengekhaskan Kementerian tertentu kepada kaum atau parti tertentu. Jangan kosongkan Kementerian atau buat pemangkuan semata-mata kerana parti dan kaum tertentu tidak diwakili.

11. Berikan keutamaan yang lebih besar kepada Sarawak dan Sabah melalui pelantikan Kabinet (dan jawatan-jawatan pusat yang lain) kerana menyelamatkan BN daripada kekalahan dengan mengakui bahawa kedudukan kaum dan agama di dua buah negeri itu adalah unik.

12. Dan boleh lantik perwakilan Cina dan India dari kalangan bukan politik, misalnya perniagaan, profesional dan akademik, tetapi mereka bukanlah wakil orang Cina dan India sebaliknya berkhidmat atas kapasiti individu.

Itulah yang terlintas dalam fikiran saya buat masa ini. Wallahualam.

DR M on Outcomes Unexpected

A Kadir Jasin

[NO anonymous comments. Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym accepted. Thank you]

TUN Dr Mahathir Mohamad said before the May 5 general polls he was convinced that the Barisan Nasional would do better than during the 2008 general elections.

The former Prime Minister, who led the BN successfully in five general elections, said he had not expected the BN to regain the two-third majority in the Dewan Rakyat, but was convinced that it would improved on its 2008 performance.

Answering questions at a press conference on the 13^th GE at Perdana Leadership Foundation in Putrajaya, he said it was based on that assumption that he made a statement that Mohd Najib had to go if he did not do well.

It is clear now, he said, that Mohd Najib did worse than his predecessor, Tun Abdullah Ahmad Badawi. Mohd Najib won 133 out of 222 Parliament seats against Abdullah’s 140.

When pointed out that while the BN did not do well, Umno had increased its tally from 79 to 88 (corrected), Dr Mahathir said Mohd Najib led the entire BN and not Umno alone in the May 5 polls.

He said Mohd Najib might face criticisms and even rejection from some quarters in Umno while others might question his capacity to rule and the strategies he used during the election.

Dr Mahathir who campaign extensively for the BN said Umno’s improved performance could be the response of the Malays to what they see as chauvinistic politics of the DAP.

While agreeing with Mohd Najib on the “Chinese tsunami”, he said Chinese representation in the government is important although the MCA had opted not to join the government due to its poor performance, adding that collaboration among the races is better than confrontation.

Asked about the possibility of Umno getting together with PAS, he said it would depend on their willingness not to pressure for the implementation of incompatible policies, noting that PAS was the real loser in the Pakatan Rakyat alliance.

As for suggestion that Umno cooperate with the DAP, Dr Mahathir said that might not be likely because the latter had all along portrayed the MCA as Umno’s lackey.

For the variations in coverage, please surf (1) (2) and (3). 

Keputusan PRU 13: Tsunami Cina atau Tsunami Malaysia?

A Kadir Jasin 

[This is the English translation of the Malay article posted on May 6. I am posting this to correct any misreporting or misrepresentation of the Malay article since it was widely quoted by the mass media. Thank you.]

GE 13 Outcome: Chinese Tsunami or Malaysian Tsunami?

UPDATE - May 6 – BN fared worse this time around compared to 2008. The number of its Parliamentary seats dwindled to 133 from 140. As for State Legislative Assemblies, the figure was even less impressive with 274 compared to 306 previously although the ruling coalition managed to re-capture Kedah and legitimise its control over Perak.

For the first time since the 1969 General Elections, BN garnered less popular votes than the opposition. I agree with debaters who asserted that this is not a “Chinese tsunami” given that fact that the BN’s performance had also worsened in Malay majority states such as Terengganu.

Original post

“PLEASE accept the results.” That was the closing remark of the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak, in his media conference when accepting the Barisan Nasional’s victory in the 13^th General Elactions at the UMNO headquarters in Kuala Lumpur a while ago.

Briefly, my preliminary observation is Barisan Nasional cannot be proud or, more so, swollen-headed with its achievement because prior to this it had boasted openly about winning big and securing a two-third majority in the Dewan Rakyat and recapturing states held by the Pakatan Rakyat.

Instead, its achievement is worse than in the 2008 GE because the PR had succeeded in penetrating Johor and won more seats in Sarawak – two states deemed as BN’s fixed deposit – and additionally won additional seats in State Legislative Assemblies nationwide.

Although the PR had failed in its “Ubah” and “Ini Kalilah” campaign to wrest control of the Federal Government, the pact had nevertheless expanded its presence to all states.

BN had successfully recaptured Kedah and defended Perak, but failed in its attempt to win back Selangor and Kelantan although its propaganda machinery had given the impression that Selangor was already in its hand and there were hopes of winning Kelantan. With regard to Selangor, its defeat it a major slap in the face for being so boastful.

Penang needs no mention. Both the Gerakan and MCA were totally destroyed. The bait Mohd Najib put before the Chinese produced no results. They openly rejected BN.

Mohd Najib was stunned by the outcome and promised changes to UMNO. But the poor showing compared to 2008 has made his position vulnerable.

Also, is the outcomes of this general elections represented a “tsunami Cina” (Chinese tsunami) as Mohd Najib had described them or were they the manifestation of something more significant i.e. a large number of voters no longer accept the BN and the BN-led government as they exist today?

Is it not possible that this is not a Chinese tsunami or ethnic chauvinism but instead a Malaysian tsunami that is based on new aspirations and reality, especially among the young voters?

Although BN has re-captured Kedah, its strength in all State Legislative Assemblies had fallen. It almost lost Terengganu as well surrendering many seats to PR in all states.

On the PR side, it must accept the choice of voters and any dissatisfaction and dispute must be settled in accordance with laws and regulations, and not via street protests.

Wallahualam.

 [KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

UPDATE, 6 Mei - Pencapain BN lebih buruk daipada 2008. Kerusi Dewan Rakyat jatuh daripada 140 kepada 133. Kerusi DUN jatuh daripada 306 kepada 274 walaupun tawan semula Kedah dan sahkan penguasan ke atas Perak. Buat kali pertama sejak PRU 1969, undi popular BN lebih kecil daripada pembangkang. Setuju dengan pembahas yang ini bukan "tsunami Cina" kerana di negeri majoriti Melayu pun prestasi BN merosot misalnya Terengganu.

ORIGINAL POST
.  .

“PLEASE accept the results.” (Tolong terima  keputusan). Demikian kata penyudah Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak dalam sidang akhbar ketika menerima kemenangan Barisan Nasional dalam PRU 13 di Ibu Pejabat Umno sebentar tadi.

Secara ringkas, pemerhatian awal saya ialah Barisan Nasional tidaklah boleh berbangga apatah lagi keras kepala dengan prestasinya kerana ia sebelum ini ia menguar-uarkan akan menang besar dan memperoleh semula kelebihan dua pertiga dalam Dewan Rakyat serta menawan semula negeri-negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat.

Sebaliknya, pencapaiannya lebih buruk daripada 2008 kerana PR berjaya menembusi Johor dan memperoleh lebih banyak kerisi di Sarawak, dua negeri simpanan tetap BN serta berjaya mengusai lebih banyak kerusi DUN di seluruh negara.

Walaupun PR gagal dalam kempen “Ubah” dan “Ini Kalilah” untuk menguasai kerajaan pusat, namun ia memperluaskan kehadirannya di semua negeri.

BN berjaya memenangi semula Kedah, mempertahankan Perak, tetapi gagal menguasai semula Selangor dan Kelantan walaupun jentera propagandanya memberi gambaran Selangor dalam tangan dan Kelantan ada harapan. Cakap besar Selangor akhirnya memakan diri sendiri.

Pulau Pinang tidak perlulah disebutkan lagi. Gerakan dan MCA punah di negeri itu. Umpan yang Mohd Najib berikan kepada orang Cina tidak bermakna. Orang Cina menolak BN secara terang-terangan.

Mohd Najib terkejut dengan keputusan itu dan menjanjikan perubahan kepada partinya Umno. Tetapi prestasi BN yang lebih buruk daripada 2008 menjadikan kedudukan beliau goyah.

Juga, apakah keputusan PRU kali ini berupa “Chinese tsunami” seperti yang Mohd Najib ungkapkan atau ia adalah sesuatu yang lebih besar dan menyeluruh iaitu ramai pengundi tidak lagi menerima BN dan Kerajaan BN seperti yang wujud sekarang?

Adakah tidak mungkin bahawa ini bukan tsunami Cina atau cauvinisme kaum, tetapi tsunami Malaysia yang berpaksikan aspirasi dan realiti baru, khasnya di kalangan pengundi muda?

Walaupun BN berjaya merampas semula Kedah, tetapi kekuatannya dalam semua DUN merosot. Ia hampir-hampir kehilangan Terengganu dan menyerahkan banyak kerusi kepada PR di semua negeri.

Di pihaknya pula, PR hendaklah menerima keputusan pemilih dan sebarang ketidakpuasan dan pertikaian hendaklah diselesaikan mengikut peraturan dan undang-undang dan bukan dengan protes jalanan.

Wallahualam.

Selamat Mengundi Dalam Selamat dan Aman

A Kadir Jasin

MUTAKHIR, 6 - BARISAN Nasional memenangi PRU 13, demikian diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) jam 12.50 pagi

Cerita Dari Pulai: Sape-Sape Pun Tak Ape

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

SETELAH melihat kempen BN di Kedah (Merbok dan Jerlun) dan DAP Melayu di Raub, sebentar tadi saya jenguk pula kempen PAS di P161 Pulai, Johor.

Di Kedah, saya berjumpa calon BN bagi Parlimen Merbok, Ismail Daut seorang bekas profesor di USM, calon DUN Tanjong Dawai, Tajul Urus Mat Zain dan calon DUN Bukit Selambau, Maran Mutaya.

Dalam PRU 2008,  BN kalah di ketiga-tiga kerusi tetapi kali ini mereka amat yakin akan rampas balik bukan sahaja tiga kerusi itu malah akan memperoleh semula Kedah. Mereka kata, orang sebelah sana – maksudnya orang PAS – pun mula sokong mereka.

Di Raub saya berjumpa calon Melayu DAP, Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz, yang bertanding kerusi Parlimen Raub dan Khairun Hakimin Mohd Ali PKR DUN Batu Talam. Mereka kata, keadaan lebih baik daripada 2008 kerana orang Felda pun mula benarkan mereka berkempen tetapi kampung-kampung Orang Asli (Orang Asal, kata mereka) masih tidak boleh ditembusi.

Saya berjumpa calon PAS bagi kerusi Parlimen Pulai Salahuddin Ayub di Masjid CIQ Link Kedua. Dia singgah solat Magrib di situ.

Salahuddin turut bertanding DUN Nusa Jaya sebagai rakan selarian calon DAP bagi kerusi Parlimen Gelang Patah, Lim Kit Siang.

Cukup menarik melihat Salahuddin berceramah di atas lori tiga tan di hadapan sederet kedai yang ada sebuah “pub” (kedai arak), sebuah pusat karaoke dan sebuah kedai makan Islam dengan dihadiri orang Melayu, Cina dan India.

Seorang tua yang saya dekati di situ berkata, dalam loghat JB yang tebal: “Sape-sape pun tak ape asal jangan gadoh sudah le.” (E dalam ejaan itu adalah e yang bertanda).

Alhamdulillah, polis Bukit Aman pun sudah panggil beberapa orang yang khabarnya berstatus VIP untuk “berbual-bual” kerana disyaki terbabit merancang kerja-kerja yang boleh mengancam keselamatan negara dan ketenteraman awam dalam tempuh PRU ini. Tahniah PDRM.

PS – Saya ambil maklum dan ucap terima kasih kepada pembahas yang surah saya ke Makkah sekali lagi dan yang kata ada tanda bulan di dada saya. Saya tak ada “tatoo” apa pun di badan saya. Lagipun, sebagai wartawan pencen dan bukan blogger partisan, saya rasa adalah hak saya pergi ke mana saja dan jumpa siapa saja yang sudi jumpa saya.

Melayu DAP Cabar Cina BN di Raub

A Kadir Jasin

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

KETIKA meninjau kawasan Parlimen Raub, Pahang, terlintas dalam fikiran saya adakah pada Pilihan Raya Umum (PRU) kali ini mencerminkan 1Malaysia atau satu lagi contoh transformasi politik semasa?

Raub adalah di dalam negeri Perdana Menteri Kerajaan Sementara (Caretaker Government), Mohd Najib Tun Abdul Razak. Secara tradisinya ia adalah kawasan Barisan Nasional yang diwakili oleh MCA walaupun DAP kuat.

Pada PRU 2008, calon BN ialah Ng Yen Yen yang mendapat 18,078 undi manakala pencabarnya, Abu Bakar Lebai Sudin (DAP) mendapat 15,326 undi.

Kali ini, secara agak “mysterious”, Ng yang dilihat sebagai seorang menteri yang cergas dan berkesan, mengambil keputusan mengundur diri daripada bertanding. Sebagai ganti, BN memilih Hoh Khai Mun, yang sebelum ini ahli Dewan Undangan Negeri Bilut dalam kawasan Parlimen Bentong.

Yang menjadikan pertandingan kali ini menarik adalah pencabar BN ialah seorang Melayu DAP yang berprofil tinggi, iaitu Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz yang dalam tempoh 2004-2008 adalah Adun BN Pulau Manis dalam kawasan Parlimen Pekan.

                                             Populariti PM teras BN

Dalam konteks itu, Raub mencabar kedudukan BN sebagai parti penyandang dan menaikkan prestij DAP sebagai pencabar. Hatta mengalami majoriti yang lebih rendah pun sudah berupa satu tamparan kepada BN kerana Raub adalah kawasan tradisional BN dan terletak di dalam negeri Perdana Menteri.

Peluang Mohd Sabri mencatat sejarah sebagai calon Melayu DAP pertama di Pahang mengalahkan BN tidak boleh ditolak begitu sahaja. Mohd Sabri nyata lebih berwibawa daripada Abu Bakar, calon DAP 2008.

Ahli Parlimen Melayu DAP terakhir ialah Allahyarham Ahmad Nor yang menang kerusi Bayan Baru dalam PRU 1990. Adakah Mohd Sabri boleh menjadi pewaris legasi itu?

Daripada aspek perangkaan, Raub boleh dianggap sebagai kerusi seimbang dari segi kaum dan sokongan kepada BN dan DAP. Pada PRU kali ini, ada 54,320 pemilih berdaftar terdiri daripada 49.8% Melayu, 40.3% Cina, 6.5% India dan 3.1% Orang Asli.

Daripada tiga DUN dalam kawasan Raub, dua dimenangi BN (Batu Talam dan Dong) (diperbetulkan) dan sebuah oleh DAP (Tras) pada PRU 2008.

                                                   Roket Menang DUN Tras 2008
 
Yang merumitkan BN adalah Mohd Sabri sebagai bekas pemimpin Umno sekian lama tentulah mempunyai maklumat terperinci mengenai kelemahan dan kekuatan Umno serta kebaikan dan keburukannya.

Kemudian ada drama sampingan yang cukup menarik. Mohd Arif yang juga seorang blogger disokong oleh bekas isterinya (juga seorang blogger) yang mendedahkan dalam blognya yang dia adalah orang Umno dan menggunakan blog itu untuk menyokong BN walapun sekali-sekala kritikal terhadap BN.

Dalam rencana mengenai bekas suaminya, dia antara lain, menulis: “Ya Allah..Please help Mohd Ariff Sabri Bin Haji Abdul Aziz win BIG in the PRU 13 in Raub Parliament P080, Pahang.

“Please make him the first Malay Parliamentarian from DAP for Raub, Pahang and bestow him the guidance to be one of the great Malaysian leaders around..Ameen.”

Wallahualam.

Akhirnya Kita Sendirilah Yang Kena Putuskan

 A Kadir Jasin

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

 

DISEMASAKAN dan DIROMBAK

SEORANG pelawat blog ini yang berupa seorang usahawan/kapitalis Melayu yang berjaya bertanya saya, mengapa lama tidak menampalkan rencana baru. 

Saya katakan kepada beliau, fikiran saya buntu. Buntu bukan kerana ketiadaan idea, tetapi kerana lambakan maklumat yang berlebihan. Susah memilih yang mana satu hendak didahulukan.

Kalau kita membaca, mendengar dan menonton media arus perdana (MAP), semuanya baik dan lancar bagi Barisan Nasional (BN) dan semuanya buruk dan buntu bagi Pakatan Rakyat (PR). BN akan menang besar dan PR kalah teruk.

Kalau baca Rocket, Suara Keadilan, Harakah dan Selangor Times tentulah semua yang berkaitan PR baik dan harum; semua mengenai BN buruk dan busuk. Akhbar percuma The Sun dan akhbar-akhbar Cina lebih seimbang.

Portal berita utama memberi liputan yang lebih saksama walaupun pengulas dan pembaca mereka mirip kepada PR.

Di kalangan blogger pula, kurang sekali yang bebas dan tidak memihak. Hampir sama dengan dikotomi dalam MAP – pro atau anti - tidak ada laluan tengah. Maki hamun menjadi hidangan utama oleh pemblog dan pembahas mereka. Demokrasi alam siber bertukar menjadi anarki.

Maka tidak hairanlah kalau banyak pembaca, pendengar, penonton, pengulas dan pembahas tidak ketahuan lagi apa yang hendak dihujahkan sehingga pilihan raya nampak seolah-olah ibu kepada segala matlamat dan bukan lagi cara untuk mencapai matlamat, iaitu pemerintahan yang unggul.

Apa Isunya?

Saya pun tidak pasti lagi apakah yang dikehendaki pengundi atau apa yang ditawarkan kepada mereka oleh parti-parti yang bertanding. Terlalu banyak dan bercelaru.

Jadi saya tidak berani dan berasa sangat tidak layak untuk bercakap bagi pihak orang lain. Justeru itu, saya hanya berani bercakap bagi pihak diri saya sendiri kerana akhirnya setiap orang daripada kita terpaksa putuskan sendiri apakah isu dan perkara yang akan mempengaruhi cara kita membuat pilihan.

Bagi saya, berikut adalah isu, hal dan ketetapan yang akan mempengaruhi pilihan saya:

1. Falsafah memilih kerajaan. Kita pilih kerajaan untuk buat kebaikan. Kita tidak pilih kerajaan untuk buat keburukan. Apabila kerajaan yang kita pilih melakukan kebaikan kita tidak perlu memujinya melangit atau berasa terhutang budi. Tetapi kalau kerajaan yang kita pilih itu melakukan keburukan, kita wajib menegur dan mengkritik. Kalau ia tidak berubah, kita tarik balik sokongan kita dan kita gugurkannya apabila tiba pilihan raya.

2. Kita bukan hamba Wakil Rakyat, Menteri dan Perdana Menteri. Merekalah “hamba” kita kerana kitalah yang memilih mereka dan memberikan gajian kepada mereka dengan duit cukai kita. Tanpa undi kita, mereka tidak akan menjadi Wakil Rakyat, Menteri, Menteri Besar, Ketua Menteri dan Perdana Menteri.

3. Secara peribadi, batang jerami pertama yang mematahkan belakang kerbau (meminjam dan memadankan ungkapan the straw that breaks the camel’s back) adalah penghapusan Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) dan disusuli oleh pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Ordinan Darurat dan Akta Buang Daerah. (Tanggungan Kerajaan Pusat dan Parlimen).

4. Bandar dan pekan yang kotor penuh sampah-sarap, tikus dan anjing liar. Longkang yang ditutup dan dilupakan – busuk dan melimpah apabila hujan lebat. Pokok ditumbangkan ribut tidak dipindahkan berbulan-bulan lamanya (Jalan Klang Lama) kerana pegawai tinggi kerajaan lebih sibuk ampu Yang Berhormat daripada berkhidmat untuk rakyat. (Kerajaan Pusat dan negeri).

5. Keselamatan awam yang semakin meruncing. Jenayah yang semakin menjadi-jadi walaupun KPI dan NKRA kononnya tercapai. Pengarah Kastam mati ditembak siang hari buta di Putrajaya dan Pengarang Urusan akhbar arus perdana yang menguar-uarkan negara aman, negara selamat, KPI hebat, NKRA mencapai matlamat, dirompak di khalayak di kawasan kelas menengah Taman Tun Dr Ismail. Apakah kita sudah lupa kepada janji SAM – selamat, aman dan makmur ketika PRU lalu? (Kerajaan Pusat).

6. Kalau kita makmur dan KDNK berkembang pesat, inflasi rendah dan mata wang Ringgit kuat, mengapakah ratusan ribu rakyat jelata berpusu-pusu berebut mendapatkan BR1M, orang merempat semakin banyak di ibu kota dan roti canai semakin kecil ukurannya? (Kerajaan Pusat).

7. Terowong kenderaan di bawah NKVE berhampiran Tropicana banjir setiap kali hujan lebat sejak dibuka untuk kegunaan umum lebih dua tahun lalu dan Jalan Syed Putra bersebelahan Sekolah Kuen Cheng berubah menjadi tasik setiap kali hujan lebat sudah bertahun-tahun lamanya. Alahai hebatnya jurutera JKR dan Bandaraya Kuala Lumpur. (Kerajaan Pusat dan Negeri Selangor).

8. Keamanan negara dinodai oleh penceroboh bersenjata Filipina dan pemubunuh upahan bermaharajalela kerana ada Menteri-Menteri yang terlena. Tauke judi haram, pengusaha rumah pelacuran, ketua sindiket along dan samseng jalanan yang bebas lepas kerana tidak ada Akta Buang Daerah dan Ordinan Darurat kini, saling berbunuhan dan memangsakan rakyat jelata. (Kerajaan Pusat).

9. Dan campur tangan anak bini, peniaga permaidani, tukang serapah dan tukang jampi, kawan rakan dan teman dan taulan dalam urusan pentadbiran.

Sekatan dan Imbangan Penting

Zaman kerajaan kuat dan monopolistik sudah berlalu. Semakin maju negara, semakin kita memerlukan sistem sekatan dan imbangan (checks and balances) yang kuat bermula dengan Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri.

Kalau ada pindaan Perlembagaan atau undang-undang yang memerlukan sokongan dua pertiga, eloklah dilakukan melalui proses tolak ansur dua pihak (bipartisan). Itulah antara beberapa isu yang akan menjadi pertimbangan saya menjelang tibanya hari mengundi 5 Mei. Undi katanya rahsia walaupun nombor siri ada. Nombor siri saya ialah Ee Say Say (244). Kalau nak tikam ekor bolehlah cuba. Tapi orang Islam tak boleh, berdosa.

Saya mengundi di Selangor di mana kerusi DUN ditandingi BN (Umno) dan PAS. Dalam PRU 2008, PAS menang. Bagi Parlimen, BN (MCA) bertemu DAP. Pada 2008, DAP menang. Siapa akan menang kali ini? Wallahualam.

GELANG PATAH AND OTHER MORTAL 'KOMBATS'

A Kadir Jasin

[NO anonymous comments. Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym accepted. Thank you]

WHILE almost all political big guns are sticking to their safe domains, a few Barisan Nasional and Pakatan Rakyat leaders are testing their worth in unfamiliar territories. They are either extremely brave and confident or are suicidal.

The biggest risk taker has to be the DAP’s supremo, Lim Kit Siang who moved from his Ipoh Timur sanctuary in Perak to Gelang Patah in the Barisan Nasional stronghold, Johor.

The next is PAS’s vice-president, Salahudin Ayub, who left his adopted Kubang Krian fortress in Kelantan for Pulai parliamentary seat in his home state of Johor. Tipped to be the PR Menteri Besar should the BN is ousted, he also contests the Nusa Jaya state seat, one of the two in Gelang Patah.

The two BN risk takers are Abdul Ghani Othman, who is taking on Lim in the Gelang Patah and Mukhriz Mahathir who shifted from his “marginal” parliamentary seat of Jerlun to the state seat of Ayer Hitam, one of the two in Jerlun. Ayer Hitam was won by PAS in 2008.

How Would They Fair?

Lim is gambling whatever is left of his four decades plus political career. Gelang Patah could be his Little Bighorn where, like the US Cavalry Commander George Armstrong Custer 136 years ago, he is making his last stand.

Gelah Patah is a BN stronghold. It was only in the 2008 that the BN’s supremacy was challenged. In 2004, Tan Ah Eng (BN/MCA) garnered 78% of votes while his PKR challenger, Song Sin Kwee 18%. In 2008, however, Tan’s take fell drastically in concert with overall trend to 55% and the PKR’s haul via Dr Zaliha Mustafa rose to 41%.

Lim is hoping to improve significantly on the PKR’s 2008 performance. So far he has not failed in his venture into a new seat. Since the 1969 general election  – his first - Lim had won parliamentary seats in four states namely Malacca, Selangor, Penang and Perak. He has also been a member of the State Legislative Assembly in Malacca and Penang.

Abdul Ghani, on the other hand, is banking on his long service as the Menteri Besar and the hype about the popularity of the Prime Minister, Mohd Najib Abdul Razak.

Gelang Patah is a mixed constituency, which is made up of 52.4% Chinese voters, 34.3% Malays and 12.5% Indians 12.5%. Assuming that the bulk of the Chinese votes and a significant percentage of Indians’ side with Lim, he may not have to rely too heavily on Malay votes to win. The pro-PR Malays are unlikely to sway towards Abdul Ghani. They will stay with the PR and vote for Lim.

The BN has to work hard to convert the fence sitters among the Malays. The results of the 2008 general election indicated a widespread protest among the traditional BN supporters. Out of 60,653 ballot papers returned, 2,244 were rejected, indicating a high level of protest votes. Exponential increase in voters could work in Lim’s favour. There has been an increase of 28,188 voters to 106,684 from the last general election.

The battle is tougher for the amiable Salahuddin who is facing BN incumbent Nur Jazlan Mohamed in Pulai. In 2008, Nur Jazlan defeated his PAS rival by a whopping majority 20,449 after obtaining 38,036 votes. Salahuddin may fair better in the state seat of Nusa Jaya, one of two in the Gelang Patah. Salahuddin and the entire PR pact need not a tsunami but a rouge wave to wrest Johor from the BN.

Mukhriz too is facing an uphill battle. Unlike in the 2008 when he was a novice and enjoyed the status of being (Tun) Dr Mahathir’s son, this time around he is fighting his own battle.

In the 2008 election, Dr Mahathir enjoyed a considerable sympathy and goodwill from PAS because he was seen as a victim of a vendetta by Abdullah’s camp. Dr Mahathir’s open criticism of Abdullah benefited the oppositions and PAS in particular was lenient towards him.

So, while Mukhriz won the Jerlun Parliamentary seat with a moderate majority, the two state seats went to PAS. BN won only four out of 15 parliamentary seats and 14 out of 36 state seats in the state in 2008.

This time around, the Mahathir’s son factor could even be a minus point for him. With Dr Mahathir championing the BN and actively campaigning for Mohd Najib, and even calling for the return of Kedah to the BN, there would not be such a thing as sympathy and horse-trading for Mukhriz.

The Safety Seekers

THEN there are those who ran for cover. The notable ones being the PAS Deputy President, Mohamad Sabu, in Pendang, Kedah and Malaysian Indian Congress (MIC) President, Palanivel Govindasamy in Cameron Higlands, Pahang.

                              Mohamad Sabu Sheltering In Pendang

Pendang is a PAS stronghold. Since the 1959 genetral election, PAS had won the area, which was previously known as Kota Star Selatan, six times. In the 1974 general election, when PAS was in the BN, the seat was also assigned to PAS. So in all it held the seat seven times in total.

                                     Othman A Four-Time Winner

But the Penang-born Mohamad Sabu is facing a formidable challenge from a BN veteran, Othman Abdul, who won the seat thrice – 1986, 1990 and 1995 – and once in a by-election in 2002. If there is anybody in Kedah BN who can outtalk Mohamad Sabu, it has to be Man Tok Doi as Othman is popularly known in the area.

                                       Running For High Ground

Palanivel, who famously shot down the “offer” by his predecessor and mentor, Samy Vellu, to re-contest in Sungai Siput and gave the undertaking that he would recapture the seat he lost in 2008, is not himself contesting in the MIC’s traditional perch.

Instead he opted for the safer Camaron Highlands seat and shuttled the incumbent, S. K. Devasamy, to Sungai Siput to do battle with the incumbent, Dr Michael Jeyakumar Devaraj of the Malaysian Socialist Party (PSM) who is using the PKR logo. So Sungai Siput is seeing the battle of two Devas.

                                  A Celebrity Shot For Bung

And on a rare occasion you come across a lucky guy like the BN incumbent candidate for Kinabatangan, Bung Mokhtar Radin. He has a beautiful actress wife a safe seat. Media reports say her presence on the campaign trail is a hit with voters. So who dare say that a spouse is not an asset? And don’t read too much into the picture of Bung and the wife. She was just horsing around with her man.

Pencalonan Previu Kehangatan PRU Ke-13

A Kadir Jasin

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

UPDATE 23 April

1. PKR bersetuju “menarik diri” daripada bersaingan dengan PAS di kerusi DUN Bukit Besi, Seberang Takir dan Kota Putera, Terengganu sementara PAS akan melakukan yang sama di kerusi Parlimen Labuan dan kerusi DUN Sungai Acheh, Pulai Pinang dan Panti, Johor.

2. Umno mengemukakan saman terhadap Setiausaha Agung PAS, Mustaffa Ali, dan dua yang lain berikutan kenyataan menuduh Umno di belakang penyebaran sebuah video seks. Peguam Umno, Hafarizam Harun memberitahu pemberita, mengemukakan saman tersebut kerana tuduhan itu bohong dan bertujuan memburuk-burukkan Umno dan menimbulkan kebencian umum.



MUTAKHIR 22 April

1. Umno dilaporkan telah memecat 61 ahli kerana bertanding sebagai calon bebas dan mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada tiga yang lain kerana menjadi pencadang calon bebas dan kerana tidak mengemukakan kertas pencalonan.

2. PAS pun mengambil tindakan yang serupa ke atas ahli yang bertanding bebas, menjadi pencadang dan penyokong calon bebas. Tiada butir lanjut diberikan.

3. Sim Tong Him, calon DAP bagi kerusi Parlimen Kota Melaka, telah menarik diri daripada bertanding bebas di kerusi DUN Kota Laksamana.

4. PKR Terengganu mengarahkan calonnya yang bertanding menentang PAS di tiga Kerusi DUN - Kota Putera, Seberang Takir dan Bukit Besi – supaya menarik diri dan menggesa penyokongnya mengundi PAS.

5.Suruhanjaya Pilihan Raya berkata, nama calon-calon yang menarik diri tetap akan dicetak dalam kertas undi.

6. Bekas Menteri Besar Selangor dan bekas Naib Presiden Umno, Muhammad Muhammad Taib dengan rasminya menyertai PAS dan berikrar berkempen untuk cara hidup Islam.. 

POS ASAL

BERDASARKAN penamaan calon hari ini, Pilihan Raya Umum ke-13 bukan sahaja sengit tetapi sangat menarik kerana banyak kerusi menyaksikan pertandingan banyak penjuru dan tidak sebuah pun dimenangi tanpa pertandingan. Ada kerusi yang menyaksikan pertandingan tujuh hala.

Perangkaan mutakhir Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menunjukkan sejumlah 579 calon akan bertanding merebut 222 kerusi Parlimen, termasuk 79 calon bebas dan 1,320 berebut 505 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di 12 buah negeri, kecuali Sarawak.

Inilah kali pertama sejak PRU 1959 tidak ada kerusi dimenangi tanpa pertandingan. Dalam PRU 2008, BN menang lapan kerusi Parlimen dan tiga DUN tanpa pertandingan manakala PAS menang sebuah kerusi DUN pada hari penamaan calon. [Klik Di sini]

Dalam pilihan raya Parlimen, BN meletakkan 221 orang calon, PKR (99), PAS (73), DAP (51), bebas (79), State Reform Party (STAR) (28), Berjasa (9), Sabah Progressive Party (SAPP) (8), Sarawak Workers Party (SWP) (6), Kita (2), Parti Cinta Malaysia (PCM) (2), dan Bersama (1). Penama BN bagi kerusi Parlimen Pasir Mas, Che Johan Che Pa, “gagal” mengemukakan kertas pencalonan.

Bagi pilihan raya DUN, BN meletakkan 505 calon, PAS (236), PKR (172), DAP (102), bebas (190), STAR (49), SAPP (41), Berjasa (5), Kita (11), Bersama (4), PCM (3), dan Socialist Party of Malaysia (PSM) (2).

[Senarai Penuh Di sini]

Ketidakpuasan Punca Banyak Calon Bebas

Sedikit sebanyak, bilangan calon yang lebih ramai itu membayangkan wujudnya ketidaksepaduan di kalangan parti-parti yang bertanding dan di dalam parti akibat pilihan calon.

Tetapi hal ini tidaklah memeranjatkan sangat kerana boleh dikatakan semua parti cuba membuat pembaharuan dengan meletakkan banyak orang baru. Dalam proses itu, tentulah ada penyandang dan orang yang bercita-cita menjadi calon tetapi tidak terpilih akan berasa hampa dan bertindak melawan parti.

Hal ini juga berlaku akibat limpahan politik parti ke dalam pilihan raya seperti pengguguran Ahli Parlimen popular Pandan, Ong Tee Keat yang berupa musuh ketat Presiden MCA Dr Chua Sooi Lek.

Bergantung kepada siapa calon bebas itu, kesan kepada calon-calon parti mungkin negatif. Kalau calon bebas itu bekas ahli parti-parti yang bertanding, kesannya kepada calon rasmi mereka mungkin lebih buruk.

Dalam konteks Pakatan Rakyat, kegagalan mencapai kata sepakat di kalangan parti anggota menyaksikan calon mereka berlawan antara satu sama lain di kerusi Dewan Undangan Negeri Kota Damansara, Selangor; Sungai Acheh, Pulau Pinang; Bukit Besi, Kota Putera dan Seberang Takir, Terengganu; Panti, Johor dan Labuan yang tentunya memberi “advantage” kepada calon Barisan Nasional.

Di mana calon bebas adalah dari BN, khasnya calon yang kuat dan ternama, “advantage” akan berada di pihak PR. Calon-calon bebas sukar untuk menang. Dalam PRU 2008, hanya dua orang menang kerusi DUN daripada 66 yang bertanding dan tidak seorang pun daripada 36 yang bertanding Parlimen, menang. Majoriti hilang deposit.

Pemberontakan Dalam Parti

BN pula mengalami pemberontakan di beberapa buah kerusi di mana ahlinya bertanding sebagai calon bebas seperti Parlimen Kuala Kangsar, Perak; Tasik Gelugor, Pulau Pinang dan Pandan, Selangor.

Cabaran dalaman yang paling mengaibkan bagi BN adalah keputusan Timbalan Ketua Wanita Umno, Kamilia Ibrahim, keluar parti dan bertanding sebagai calon bebas.

Tidak sukar memahami tindakan Kamilia menolak tawaran bertanding kerusi DUN Bukit Chandan dan bertanding sebagai calon bebas Parlimen. Beliau adalah antara pemimpin atasan Wanita Umno yang berotak, berprinsip dan tidak pandai mengampu.

Ketidakpandaian atau ketidakrelaan beliau mengampu dianggap kesombongan oleh pengkritik beliau. Tetapi yang sebenarnya menjadi masalah adalah pemikiran beliau yang lebih superior daripada banyak pemimpin tertinggi BN. Ada pemimpin atasan BN berasa terancam dengan kemunculan wanita cerdik dan berani dalam parti.

Turut memberontak adalah bekas Timbalan Menteri Pertanian, Mohd Shariff Omar, di Tasik Gelugor. Beliau kini bertanding bebas melawan calon BN dan PAS. Calon PAS, Abdul Rahman Maidin adalah juga bekas ahli Umno.

Kalau calon berontak BN di Tasik Gelugor, Kuala Kangsar dan Pandan berjaya memperoleh undi yang cukup besar, harapan BN mengekalkan tiga kerusi itu akan terjejas kerana kemenangan BN pada PRU 2008 tidaklah terlalu besar.

Bagi DAP, antara pemberontaknya adalah Jenice Lee, penyandang DUN Teratai, Selangor dan Sim Tong Him penyandang Kota Melaka. Lee bertanding bebas di Teratai manakala Sim mempertahankan Kota Melaka dan bertanding juga di kerusi DUN Kota Laksamana.

DAP dilihat sebagai bertindak tegas terhadap penyandang yang dianggap tidak berprestasi, bermasalah dan tidak sekata dengan kepemimpinan atasan parti.

Tindakan Taktikal Pasir Mas?

Perkembangan di Pasir Mas sangat luar biasa apabila penama BN, Che Johan Che Pa, “gagal” mengemukakan kertas pencalonan dengan itu memberi laluan kepada penyandang, Ibrahim Ali yang bertanding sebagai calon bebas, berlawan satu dengan satu menentang PAS.

Ini boleh dilihat sebagai tindakan taktikal yang sangat luar biasa dan mengukuhkan dakwaan bahawa Perkasa yang didukung oleh Ibrahim adalah gerakan bayangan Umno.

Dalam PRU 2008, Ibrahim bertanding dan menang atas tiket PAS dengan majoriti yang besar. Beliau menjadi renggang dengan PAS akibat sokongan PAS kepada penggunaan kalimah Allah oleh orang Kristian di Semenanjung Malaysia dan isu-isu lain berkaitan Melayu.

Ibrahim mendapat kuasa baru apabila beliau menubuhkan Perkasa bagi memperjuangkan hak Melayu dan Islam ketika Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak mempopularkan 1Malaysia, meritokrasi, transformasi dan keterangkuman.

Dengan menjadikan bekas Perdana Menteri, (Tun) Dr Mahathir Mohamad sebagai “mentor” Perkasa, Ibrahim mendekatkan gerakan itu dengan Umno. Tidak memeranjatkan sekiranya “Faktor Mahathir” menjadi talian hayat kepada Ibrahim ketika pencalonan siang tadi.

Dalam banyak hal, keupayaan Ibrahim memanjangkan hayat politiknya dan kekal relevan boleh dikatakan setaraf dengan Anwar Ibrahim yang kebetulan kontemporari beliau dalam revolusi kampus pada akhir 1960-an dan awal 1970-an. Anwar berpangkalan di Universiti Malaya manakala Ibrahim di UiTM. Ibrahim akan dicabar oleh calon PAS, Nik Abduh Nik Abdul Aziz.

Dengan Ibrahim muncul sebagai calon “proksi” BN, Perkasa mempunyai dua orang wakil dalam senarai BN. Seorang lagi ialah bekas Ahli Parlimen PKR, Zulkifli Nordin yang bertanding melawan calon PAS di kerusi Parlimen Shah Alam.

Apa pun, kita bersyukur dan gembira kerana proses penamaan calon berjalan lancar dan tanpa kejadian yang merugikan. Kita harap keadaan seperti itu kekal sehingga dan selepas pengundian pada 5 Mei. Pengekalan keamanan dan keselamatan adalah penanda aras kematangan kita berpolitik. Insya-Allah.

Mohd Najib Pinning Hopes on New Faces

A Kadir Jasin

[NO anonymous comments. Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym accepted. Thank you]

CORRECTION and APOLOGY - I have been informed by debaters "orgkt" and "awangbatuburuk" that Zubir Embong, the proposed BN candidate for Kuala Terengganu parliamentary seat, is not the same Zubir Embong that won in 1986.

"Awangbatuburuk", among other things said: "Sebenarnya Zubir Embong yang dicalunkan oleh BN untuk PRU2013 ini adalah bekas Penolong Pengarah Pendidikan Negeri Terengganu bukannya Zubir Embong (Peguam) yang bertanding dlm PRU 1986 dan PRU1990."

 

I stand corrected and apologise, including to Bernama.

UPDATE – UPON closer scrutiny, I find that women are not significantly represented in the Barisan Nasional's list of candidates despite their growing prominence in the party and despite the BN's leadership promising to have more women contesting the election.

Based on the list published by Utusan Malaysia today (April 17), there are just over 70 female candidates among BN’s 727 parliamentary and state nominees or less than 10%.

As for the so-called new faces, I found out after scrutinising media reports, that some are not new at all, but have been erroneously represented as one.

For instance, Bernama identified the proposed Kuala Terengganu parliamentary candidate, Mohd Zubir Embong as a new face when in fact he had been an MP before. He won the same seat in 1986 but lost it to Semangat 46 in 1990. 

The presence of recycled candidates is pretty prominence in Mohd Najib’s “transformation team”. Whether they are winnable and transformational is for the voters to decide comes May 5.

ORIGINAL POST

IN the April 8 post entitled “BN lwn Pembangkang: Jarak Makin Dekat” I wrote, among other things that “BN tidak ada pilihan melainkan bertindak tegas dan pantas meletakkan lebih banyak calon muda, wanita dan teknokrat yang berwibawa, bersih, telus dan berwawasan.”

In my Other Thots column in the April 16-30 issue of the Malaysian Business magazine, I said the BN could not consider itself regenerating if it fails to nominate at least 40% new faces comprising young people, women and professionals.

The Star online reported that the BN is fielding new faces for a third of the 222 parliamentary seats and almost half the 505 state constituencies in the General Election.

Although the Pakatan Rakyat parties had stolen the thunder from the BN by putting up young candidates as early as the 2004 GE, the catching up game by the BN is applauded. Whether in the BN or the PR, the process of leadership regeneration is welcomed.

Dubbing his younger team “Barisan Nasional’s Transformation Team”, the BN chairman, Mohd Najib Abdul Razak, said the line-up could meet the rakyat's expectations and (if elected) could deliver the coalition’s manifesto pledges.

Although these new faces are young and untested, Mohd Najib said 91% of them have at least diploma-level qualification and among them are lawyers, medical doctors, ulama, university professors and administrative and diplomatic officers.

Some Old Faces Are Back

However, while dropping a handful of senior MPs and State Assemblymen, including ministers, former ministers and Menteris Besar – a few at their own requests – he also brought back or promoted several older members, notably the Felda Chairman and former Negeri Sembilan Menteri Besar, Mohd Isa Samad.

The move to allow the former Prime Minister, Abdullah Ahmad Badawi and Minister in the Prime Minister’s Department, Nor Mohamed Yackop, to retire is perhaps one of Mohd Najib’s bravest.

But it is clear that Mohd Najib has also become the victim of the wily moves and internal bickering in the BN component parties. The exclusion by the MCA of its hugely popular ex-president and Pandan MP Ong Tee Keat is a case in point.

Mohd Najib also appears to have some problems with naming Umno candidates, especially for the state seats, in the states where the Rulers are particular about the choice of candidates and want a say in the choice of Menteris Besar.

While the fresh faces are welcomed, there is the downside to naming too many highly qualified and, conversely, highly paid, candidates from the private and quasi-government sectors.

Unless these candidates, upon being elected, are willing to live modestly on government salary and perks, there is a danger that, instead of serving the rakyat, they would be serving themselves to government projects and appointments to the board of government companies and agencies. This won’t do!

If Mohd Najib gets the big victory he is wishing for - which many observers, including the pro-BN ones, say is not very likely - he has to act decisively against corruption and abuse of power, and keep his Wakil Rakyat on a short leash.

Mohd Najib has also fallen victim to the prolonged talk about the GE. It alerted the oppositions and kept them on their toes.

Although the mainstream media has for months been dishing out stories of quarrels and disagreements among the PR component parties, the reality is they have checkmated the BN in the choice and positioning of candidates.

Many key BN candidates are facing strong and determined opponents. Also the BN parties are more prone to rebellion over the choice of candidates than their PR rivals – a point that has not missed Mohd Najib’s attention when he called for total acceptance, sacrifice and unity.

Whatever the case may be, the rule of the thumb is, the party-biased electors have already made up their minds. For good or evil, come rain or shine, they will vote their parties. The linchpins are the fence sitters and the first time electors, the majority of who are young and urban-based. Their votes can go either way.

PRU: Ledakan Media Tidak Semestinya Membantu

A Kadir Jasin

[KOMEN anonymous tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Boleh guna nama samaran.]

PADA 27 Feb lalu, Perdana Menteri, Mohd Najib Abdul Razak, dilaporkan berkata bahawa Pilihan Raya Umum (PRU) 2013 adalah “pilihan raya media sosial”.

Ia dan tidak. Kegunaan media sosial seperti blog, Facebook, Twitter dan yang terbaru sistem perkongsian gambar atas talian Instagram tidak syak lagi semakin meluas.

Melalui media sosial ini, sesiapa pun boleh menyatakan pandangan, berkongsi maklumat, berbahas dan menyebarkan diayah. Ia bebas, pantas, spontan dan umumnya percuma.

Namun begitu sebahagian khalayak masih terikat dan bergantung kepada media tradisional seperti akhbar, majalah, televisyen dan radio untuk mendapatkan maklumat.

Tetapi dengan bilangan pemilih baru dan muda yang besar pada PRU kali ini, peranan media sosial, media alternatif dan media atas talian akan menjadi lebih penting apatah lagi apabila pengedaran dan pembacaan akhbar arus perdana telah merosot dengan teruk selepas  PRU 2004.

Hanya akhbar-akhbar ringan dan sensasi seperti Harian Metro, Metro Ahad, Kosmo dan Kosmo Ahad serta beberapa buah akhbar berbahasa Cina terus mencatatkan perkembangan. Yang lain ada yang telah merosot sehingga lebih 40 peratus.

Tidak kira saluran atau medium mana yang khalayak gunakan dalam membuat keputusan mengenai siapa mereka akan sokong dan tidak sokong, isu kewibawaan media sangat penting. Ia boleh menjadi penentu.

Dalam “breakfast talk” saya di UiTM pada 3 April lalu, saya, antara lain, berkata:

i. Kalau media ada kewibawaan, berita yang disiarkannya akan berwibawa dan diyakini;.

ii. Sebaliknya kalau media tidak ada kredibiliti, berita yang disiarkannya mungkin dicurigai, walaupun sumber berita berwibawa. Media massa yang kerap menyalah laporkan berita atau memutarbelitkan fakta akan dicurigai;

iii. Kalau media ada kewibawaan, tetapi sumber berita tidak ada kredibiliti, khalayak mungkin tidak mempercayainya;

iv. Sebaliknya media akan hilang kredibiliti kalau ia memihak apatah lagi tunduk kepada pihak-pihak atau sumber-sumber berita yang tidak berwibawa;

v. Sumber berita yang berkredibiliti boleh menaikkan kredibiliti media massa; dan

vi. Gabungan media yang tidak ada kredibiliti dengan sumber berita yang tidak berwibawa akan menjadi berita atau maklumat yang disiarkan bahan lawak jenaka dan ketawa khalayak.

Medium Is the Message

Dalam ilmu dan amalan komunikasi massa, medium atau perantara adalah sangat penting, malah sama penting atau mungkin juga lebih penting daripada sumber berita. Dalam bentuk teori ia disebut sebagai “medium is the message”.

Frasa "medium is the message" dicipta oleh pemikir, ahli falsafah dan guru kewartawanan Kanada, Marshall McLuhan dalam bukunya “Understanding Media: The Extension of Man” yang diterbitkan pada tahun 1964.

Ertinya, medium atau perantara membenamkan (embedded) dirinya dalam mesej yang dibawakannya bagi mewujudkan pertalian simbiotik di mana medium mempengaruhi bagaimana mesej diterima.

Kalau medium berwibawa, mesej yang dibawakannya akan diyakini. Jikalau medium tidak berwibawa, mesej yang dibawakannya mungkin tidak diyakini.

Soalnya sekarang bukanlah penting atau tidak penting media baru dan media sosial. Isu yang lebih fundamental ialah keyakinan umum terhadap mesej yang disebarkan oleh media baru dan media sosial.

Tidak seperti media tradisional yang dikendalikan oleh profesional – pemberita, wartawan dan penyampai berita – media sosial adalah media umum dan am. Sesiapa saja boleh menggunakannya.

Krisis Baru Maklumat

Tidak keterlaluan kalau saya katakan yang kita kini sedang mengalami krisis baru maklumat di mana semua bentuk media dicurigai ketepatan, kesahihan dan keberkecualiannya.

Kredibiliti media arus perdana, khasnya yang dimiliki kerajaan dan parti-parti politik, termasuk parti-parti bukan Barisan Nasional, serta proksi mereka, sedang dipertikaikan dan dicabar oleh media baru da media sosial.

Kawalan oleh pemilik serta undang-undang ke atas media cetak dan media elektronik tradisional masih kuat, apatah lagi apabila hampir dengan pilihan raya umum.

Tetapi kejatuhan pengedaran akhbar bukan disebabkan semata-mata oleh cara pemberitaan mereka, tetapi juga oleh faktor ekonomi, gaya hidup dan ledakan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT).

Antara rokok dengan akbar, penagih rokok memilih rokok. Antara sarapan dengan akhbar, orang memilih sarapan. Tak baca akhbar tak gian. Tak merokok boleh hilang akal. Rokok tak boleh dikongsi. Akhbar boleh dikongsi.

Kesimpulannya, membuat keputusan siapa hendak diundi atau tidak diundi, sama ada keluar mengundi atau memulaukan pilihan raya atau keluar mengundi tetapi merosakkan kertas undi sebagai protes tidak akan menjadi lebih mudah dengan kepelbagaian media.

Kepelbagaian media, percambahan media sosial dan kecanggihan kempen tidak semestinya memudahkan pemilih membuat keputusan. Malah yang ditakuti ialah emosi dan sentimen mengatasi kewarasan dan kebijaksanaan. Wallahualam.