Petunjuk Dari Ijok
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
TAHNIAH kepada Barisan Nasional kerana berjaya mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri Ijok dengan majoriti yang lebih besar.
Tahniah kepada Parti Keadilan Rakyat serta sekutu pembangkangnya kerana tidak memulaukan pilihan raya kecil Ijok dan berjaya memberi tentangan yang bermakna.
Tahniah kepada pemilih Ijok kerana dapat melaksanakan hak dan kewajipan demokratik mereka dan tahniah kerana telah dan akan mengecap nikmat durian runtuh pilihan raya.
Tahniah kepada media massa arus perdana kerana berjaya dan berkesan menggembar-gemburkan mesej BN dan menghuru-harakan mesej pembangkang.
Tahniah kepada para pengendali laman berita web bebas, para blogger dan pemilik akhbar alternatif kerana gigih memberikan liputan alternatif demi faedah para pembaca di dalam dan luar Ijok.
Daripada kenyataan para pembesar BN dan negara, parti-parti pembangkang, aktivis politik, pemerhati bebas pilihan raya, media massa arus perdana dan media massa alternatif, kesimpulan berikut boleh dibuat:
1. Politik wang yang dipersembahkan sebagai politik pembangunan terus menjadi senjata utama parti pemerintah;
2. Parti pemerintah akan melakukan apa sahaja untuk memenangi pilihan raya, khasnya pilihan raya kecil di mana keraksasaan kewangan dan jenteranya boleh digembleng secara besar-besar;
3. Pemilih masih terpengaruh dengan janji-janji yang berbentuk kewangan dan mata benda;
4. Idea-idea sejagat seperti keadilan, kesaksamaan, ketelusan, keterbukaan dan kebertanggungjawaban masih berupa slogan pilihan raya semata-mata. Akhir wang yang berkuasa;
5. Pembangkang, khasnya PKR, terus tidak mampu mengemukakan agenda perjuangan yang difahami dan diyakini umum;
6. Isu-isu peribadi semakin menjadi tumpuan sehingga meminggirkan isu-isu pokok yang menjadi manifesto pilihan raya;
7. Kempen pilihan raya semakin cetek, dangkal dan hambar. The dumbing down process atau proses pendangkalan minda berterusan;
8. Sifat atau ciri munafik/hipokrit semakin menular dan menyerlah dalam semua parti dan di kalangan majoriti mereka yang berkempen. (Seorang Timbalan Ketua Bahagian Umno yang menampilkan wajahnya di Ijok memberitahu saya yang dia kecewa prestasi PKR tidak lebih cemerlang. Katanya dia mahu PKR menang supaya boleh menjadi mesej yang kuat kepada para pembesar BN dan Umno. Tetapi dia menyalahkan PKR kerana tidak pandai berkempen.);
9. Proses pilihan raya, khasnya pendaftaran pemilih dan pengundian, terus menjadi pertikaian;
10. Umno dan majoriti orang Melayu terus bertolak ansur atas nama BN dan dalam proses itu mendedahkan diri mereka kepada kritikan yang semakin meluas;
11. Majoriti orang Melayu terus menyokong calon dari parti-parti komponen BN walaupun beberapa buah daripada parti itu telah secara terbuka mempertikaikan kontrak sosial yang menjadi teras Perlembagaan Malaysia; dan
12. Pengundi Melayu masih boleh terus dipengaruhi dengan mudah walaupun mereka dikatakan semakin canggih dan maju.
Monday, April 30, 2007
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
MOHON maaf kerana agak lama tidak melayan pelawat. Bukan lari atau sudah berasa benci. Jauh sekali rasa meluat. Cuma mengunjungi sudut, hulu negeri. Di mana tiada kemudahan IT.
Bukan kerana mahu mencari damai abadi atau menjejaki imam-imam agung dulu dan kini. Sekadar mencari, kalau-kalau kita masih boleh berbakti, menjaga saki baki bumi yang Tuhan beri. Yang masih belum menjadi mangsa jentolak dan gergaji.
Dan jika di situ ada kedamaian, biar seketika cuma, kita bersyukur kepadaNya kerana daripadaNya datang hutan belantara, haiwan dan mergastua.
Tasik Temenggor...abadikan kedamaiannya.
Maka, marilah kita pastikan Rimba Di Raja Belum kekal selama-lamanya, untuk dihayati bersama sebagai warisan setiap insan.
Terima kasih.
Thursday, April 26, 2007
Antara Jenayah dan Sikap Jenayah
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
PARLIMEN, pada 24 April, diberitahu bahawa sebanyak 198,622 kes jenayah dilaporkan di seluruh negara tahun lalu. Ini berupa peningkatan sebanyak 41,163 kes.
Hal ini dinyatakan sendiri oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dalam kapasitinya sebagai menteri yang menjaga keselamatan dalam negara. Dia juga menjaga hal ehwal kewangan.
Dalam jawapan bertulis kepada soalan wakil Barisan Nasional Kapit, Nanta Linggi, Abdullah berkata jenayah paling banyak dilaporkan adalah curi motosikal (64,858 kes), kecurian lain (37,128) dan pecah rumah pada waktu malam (19,060).
Tiga jenis jenayah itu adalah yang paling banyak dilaporkan sejak tahun 2002.
Laporan akhbar mengenai jawapan Perdana Menteri itu, bagaimanapun, tidak memberi perangkaan lengkap berkenaan jenayah berat selain melaporkan bahawa Selangor mencatatkan bilangan jenayah berat terbanyak iaitu 12,395 kes, termasuk pembunuhan, rogol dan rompakan tidak bersenjata.
Selangor juga mengalami paling banyak kejadian jenayah dengan 54,270 kes dilaporkan diikuti oleh Johor (28,469), Kuala Lumpur (25,236) dan Pulau Pinang (16,229).
Mengenai kes rogol sahaja, Selangor mencatatkan kadar terbesar dengan 455 kes, Johor 343 dan Kedah 223. Ada sebanyak 2,435 kes rogol di seluruh negara tahun lalu.
Bagi rompakan tanpa senjata, Selangor mengatasi negeri-negeri lain dengan 6,488 kes, Kuala Lumpur 3,476 dan Johor 3,364.
Sementara bagi jenayah ragut, bilangannya memuncak sejak lima tahun lalu dan mencatatkan jumlah terbesar pada tahun 2003 dengan sebanyak 15,798 kes. Bagaimanapun, bilangan ini turun kepada 9,617 pada tahun 2005 dan 9,551 tahun lalu.
Pengakuan Perdana Menteri ini secara tidak langsung mengesahkan hujah Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Datuk Mohd. Johari Baharum, mengenai jenayah yang semakin menjadi-jadi di ibu negara.
Kenyataan Johari itu mencetuskan kemarahan dan penafian pihak polis dan memaksa Abdullah mengarahkan mereka, melalui kenyataan kepada media massa, agar berhenti berbalah di khalayak ramai.
Semalam, Johari memberitahu Parlimen bahawa sebanyak sembilan Ahli Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (ADUN) turut menjadi mangsa jenayah sepanjang tahun lalu.
Manakala rakyat biasa terpaksa menjaga keselamatan sendiri dalam suasana negara yang semakin tidak selamat, jawapan Johari di Perlimen menunjukkan bahawa orang kenamaan dan pembesar mendapat kawalan yang lebih rapi.
Katanya beberapa langkah pencegahan telah diambil bagi menjaga keselamatan orang kenamaan dan kediaman mereka termasuk menambah rondaan kereta peronda polis (MPV), menugaskan pengawal pengiring bagi menteri dan timbalan menteri serta menugaskan anggota Pasukan Gerakan Am (PGA) di kediaman anggota Kabinet.
Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan asal Datuk Ismail Abd. Mutalib (BN-Maran) yang meminta Menteri Keselamatan Dalam Negeri menyatakan jumlah kejadian jenayah yang menjadikan orang kenamaan, termasuk ahli Parlimen, sebagai sasaran sepanjang tempoh 2001-2006.
Menjawab dakwaan Ketua Pembangkang, Lim Kit Siang, bahawa polis hanya menjaga keselamatan orang kenamaan dan bukan rakyat biasa, Johari berkata, ia sama sekali tidak benar.
Kalau Perdana Menteri sendiri mengaku kejadian jenayah semakin meningkat, maka apakah kita perlu berasa hairan melihat perangai, sikap dan ciri jenayah di kalangan ahli politik dan penyokong mereka ketika berkempen di ijok?
Pepatah Melayu berkata, bapa borek anak rintik.
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
PARLIMEN, pada 24 April, diberitahu bahawa sebanyak 198,622 kes jenayah dilaporkan di seluruh negara tahun lalu. Ini berupa peningkatan sebanyak 41,163 kes.
Hal ini dinyatakan sendiri oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dalam kapasitinya sebagai menteri yang menjaga keselamatan dalam negara. Dia juga menjaga hal ehwal kewangan.
Dalam jawapan bertulis kepada soalan wakil Barisan Nasional Kapit, Nanta Linggi, Abdullah berkata jenayah paling banyak dilaporkan adalah curi motosikal (64,858 kes), kecurian lain (37,128) dan pecah rumah pada waktu malam (19,060).
Tiga jenis jenayah itu adalah yang paling banyak dilaporkan sejak tahun 2002.
Laporan akhbar mengenai jawapan Perdana Menteri itu, bagaimanapun, tidak memberi perangkaan lengkap berkenaan jenayah berat selain melaporkan bahawa Selangor mencatatkan bilangan jenayah berat terbanyak iaitu 12,395 kes, termasuk pembunuhan, rogol dan rompakan tidak bersenjata.
Selangor juga mengalami paling banyak kejadian jenayah dengan 54,270 kes dilaporkan diikuti oleh Johor (28,469), Kuala Lumpur (25,236) dan Pulau Pinang (16,229).
Mengenai kes rogol sahaja, Selangor mencatatkan kadar terbesar dengan 455 kes, Johor 343 dan Kedah 223. Ada sebanyak 2,435 kes rogol di seluruh negara tahun lalu.
Bagi rompakan tanpa senjata, Selangor mengatasi negeri-negeri lain dengan 6,488 kes, Kuala Lumpur 3,476 dan Johor 3,364.
Sementara bagi jenayah ragut, bilangannya memuncak sejak lima tahun lalu dan mencatatkan jumlah terbesar pada tahun 2003 dengan sebanyak 15,798 kes. Bagaimanapun, bilangan ini turun kepada 9,617 pada tahun 2005 dan 9,551 tahun lalu.
Pengakuan Perdana Menteri ini secara tidak langsung mengesahkan hujah Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Datuk Mohd. Johari Baharum, mengenai jenayah yang semakin menjadi-jadi di ibu negara.
Kenyataan Johari itu mencetuskan kemarahan dan penafian pihak polis dan memaksa Abdullah mengarahkan mereka, melalui kenyataan kepada media massa, agar berhenti berbalah di khalayak ramai.
Semalam, Johari memberitahu Parlimen bahawa sebanyak sembilan Ahli Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (ADUN) turut menjadi mangsa jenayah sepanjang tahun lalu.
Manakala rakyat biasa terpaksa menjaga keselamatan sendiri dalam suasana negara yang semakin tidak selamat, jawapan Johari di Perlimen menunjukkan bahawa orang kenamaan dan pembesar mendapat kawalan yang lebih rapi.
Katanya beberapa langkah pencegahan telah diambil bagi menjaga keselamatan orang kenamaan dan kediaman mereka termasuk menambah rondaan kereta peronda polis (MPV), menugaskan pengawal pengiring bagi menteri dan timbalan menteri serta menugaskan anggota Pasukan Gerakan Am (PGA) di kediaman anggota Kabinet.
Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan asal Datuk Ismail Abd. Mutalib (BN-Maran) yang meminta Menteri Keselamatan Dalam Negeri menyatakan jumlah kejadian jenayah yang menjadikan orang kenamaan, termasuk ahli Parlimen, sebagai sasaran sepanjang tempoh 2001-2006.
Menjawab dakwaan Ketua Pembangkang, Lim Kit Siang, bahawa polis hanya menjaga keselamatan orang kenamaan dan bukan rakyat biasa, Johari berkata, ia sama sekali tidak benar.
Kalau Perdana Menteri sendiri mengaku kejadian jenayah semakin meningkat, maka apakah kita perlu berasa hairan melihat perangai, sikap dan ciri jenayah di kalangan ahli politik dan penyokong mereka ketika berkempen di ijok?
Pepatah Melayu berkata, bapa borek anak rintik.
Monday, April 23, 2007
Undi Protes Unsur Baru Pilihan Raya
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
UPDATE 26 April
ADAKAH pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Ijok di Selangor akan memperkukuhkan aliran ini?
Kita telah melihat di Batu Talam, Pahang dan Machap, Melaka penambahan peratusan undi rosak yang sedikit sebanyak mempamerkan unsur protes atau tunjuk perasaan.
Sejak beberapa waktu kebelakangan ini, banyak pembahas dalam blog kita ini bertanya mengenai kuasa rakyat jelata menentukan hala tuju negara, khususnya peranan mereka dalam pilihan raya.
Soalan mereka banyak menjurus kepada ketidakpuasan terhadap pemerintahan negara pasca-Tun Dr Mahathir Mohamad yang dilihat sebagai tidak menepati keperluan dan aspirasi mereka serta menyimpang daripada janji pilihan raya umum 2004.
Tiada ada jawapan atau petunjuk mutakhir kepada persoalan ini. Demokrasi dan pilihan raya bukanlah penawar bagi semua penyakit pemerintahan.
Kalau pilihan raya menghasilkan pemerintahan yang unggul dan menepati kehendak setiap pengundi, maka masanya sudah lama tiba apabila pilihan raya tidak diperlukan lagi kerana sudah wujud sebuah kerajaan yang unggul.
Hakikatnya berlainan sekali. Pilihan raya tidak menghasilkan pemerintahan yang unggul. Malah ia boleh menghasilkan pemerintahan yang lebih buruk daripada pemerintahan penjajah, diktator atau feudal atau, setidak-tidaknya, lebih buruk daripada kerajaan sebelumnya.
Namun, oleh sebab Perlembagaan memberikan kita hak mutlak untuk memilih kerajaan melalui pilihan raya dan bukan melalui rampasan kuasa atau revolusi maka itulah jalan yang terbaik bagi kita menentukan siapa yang kita mahu memerintah kita.
Kita harus sedar bahawa akan perbezaan yang sangat besar dan ketara antara memerintah dengan memimpin. Semua orang yang kita pilih dalam pilihan raya diberi kuasa oleh Perlembagaan untuk memerintah. Tetapi tidak semua daripada mereka boleh atau tahu memimpin.
Seorang Perdana Menteri, Presiden atau Canselor boleh memerintahkan supaya parit digali. Tetapi ini tidak bermakna dia boleh memimpin para penggali parit kerana dia bukan pakar mengenai cara menggali parit.
Tetapi ada Perdana Menteri, Presiden atau Canselor yang bukan sahaja boleh mengarahkan orang menghasilkan kereta tetapi boleh memimpin kerana dia tahu selok-belok industri automotif.
Selain pilihan raya, kita tiada pilihan lain untuk menentukan siapa memerintah negara. Justeru itu, adalah amat penting kita mendaftar sebagai pemilih sebaik sahaja mencapai usia 21 tahun dan mengundi pada pilihan raya.
Kedua, kita pastikan di mana tempat mengundi kita. Sekarang kita boleh memeriksa daftar pemilih dan tempat mengundi melalui laman web Suruhanjaya Pilihan Raya.
Ketiga kita pangkah calon pilihan kita. Itu saja.
Bagaimanapun, sudah ternampak wujudnya satu aliran atau trend di mana pemilih sengaja merosakkan kertas undi sebagai cara memprotes.
Cara ini dianggap lebih berkesan untuk menunjukkan ketidakpuasan terhadap parti pemerintah berbanding tidak keluar mengundi atau memulaukan pilihan raya.
Alasannya ialah kalau seseorang pemilih tidak keluar mengundi, sebab dia berbuat demikian mungkin boleh dipertikaikan. Misalnya mungkin kerana dia sakit, berada di luar kawasan mengundi atau keciciran pengangkutan.
Tetapi dengan merosakkan undi, pemilih menghantar mesej yang jelas iaitu manakala mereka tidak mengundi pembangkang kerana dia bukan ahli atau penyokong parti pembangkang, tetapi mereka juga tidak mengundi parti kerajaan kerana dia tidak puas hati dengan kerajaan.
Kita sudah boleh membayangkan bahawa pada pilihan raya akan datang, kemungkinan-kemungkinan berikut akan berlaku:
1. Pengundi baru akan mendaftar kerana mereka mahu mengubah keadaan;
2. Mereka tidak akan mendaftar kerana mereka tidak peduli politik negara atau kerana tidak yakin undi mereka akan mengubah apa-apa;
3. Banyak pemilih berdaftar tidak keluar mengundi kerana mereka tidak lagi menyokong parti kerajaan tetapi tidak berhasrat berpaling tadah kepada pembangkang; dan
4. Pemilih akan merosakkan kertas undi sebagai tanda protes terhadap parti dan calon yang bertanding, khasnya parti dan calon parti pemerintah.
Dalam pilihan raya kecil DUN Batu Talam pada 28 Januari lalu, 3,445 daripada 10,525 pemilih berdaftar tidak keluar mengundi. Daripada 7,080 yang mengundi, undi rosak berjumlah 385.
Pada pilihan raya umum 2004, sejumlah 8,322 pemilih keluar mengundi tetapi undi rosak hanya 238. Jelas daripada perangkaan ini bahawa berlaku protes di kalangan pemilih pada pilihan raya kecil Januari lalu.
Dalam pilihan raya kecil Machap pula, kita melihat bilangan pemilih yang keluar mengundi agak tinggi iaitu 74.35 peratus. Ini adalah kerana BN dicabar secara serius oleh pembangkang yang diwakili oleh DAP. Justeru itu tidak berlaku pemboikotan yang ketara.
Bilangan undi rosak pun rendah – 166 – daripada 7,142 kertas undi. Ini menunjukkan bahawa unsur protes tidak ketara kerana pemilih diberi peluang memilih calon dari dua parti politik Cina yang utama iaitu MCA dan DAP.
Komposisi pemilih DUN Machap yang pelbagai -- 39.3% Melayu, 45.9% Cina dan 14% India – turut mempengaruhi bilangan yang keluar mengundi dan corak pengundian.
Yang menarik ialah walaupun BN menggunakan segala kekuatan yang ada kepadanya – tenaga manusia, kewangan dan jentera rasmi – namun DAP masih mampu mendapat undi yang lebih tinggi berbanding pilihan raya umum 2004.
Calonnya, Liou Chen Kuang mendapat 1,452 undi berbanding calon BN, Lai Meng Chong, yang memperoleh 5,533 undi. Ini memberikan BN kelebihan undi yang lebih rendah sebanyak 4,081 berbanding 4,562 pada pilihan raya umum 2004.
Daripada aliran pengundian dalam dua pilihan raya kecil kini, kita boleh membuat kesimpulan rambang bahawa selera dan pendekatan pemilih mungkin mengalami perubahan yang ketara pada pilihan raya umum akan datang.
Manakala kekuatan BN di segi tenaga manusia, kewangan dan keupayaannya menggula-gulakan pengundi tepat tidak tercabar, namun usaha mempengaruhi pengundi mungkin lebih sukar kerana ia tidak dapat memberi tumpuan seperti dalam pilihan raya kecil.
Trend di mana seorang Perdana Menteri baru memperoleh mandat besar pada pilihan raya umum pertamanya tetapi diikuti oleh kemerosotan sokongan pada pilihan raya umum berikutnya besar kemungkinan berterusan.
Adalah sukar bagi pemerintahan sekarang mengulangi kejayaan cemerlangnya pada pilihan raya umum 2004. Soalnya ialah sama ada pemilih bersedia untuk menghantar mesej yang jelas kepada BN mengenai ketidakpuasan hati mereka.
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan.]
UPDATE 26 April
Is Tun Dr M Courting Expulsion?
[A Malaysiakini Report] -- The Ijok state seat by-election this Saturday is the right time for the voters to shatter the government’s propaganda that all is well, said former premier Dr Mahathir Mohamad.
While he did not outrightly called on the 12,000-odd Ijok voters not to back the ruling Barisan Nasional coalition, he nevertheless urged them to vote wisely this Saturday.
“If you don’t think (about) what you are doing, you don’t use your vote intelligently, then of course, you are to be blamed,” he told malaysiakini yesterday.
“Unless you send a signal to the government that, ‘Look, if you don’t behave yourself, you may not get my vote at the next election,’ then the government will say, ‘You see? The people are voting for us. We are doing well,’ he said.
He added that if the Ijok voters got swayed by the by-election goodies in the form of new development in the state constituency, they will only have themselves to blame if a ‘rotten’ government is voted in.
ADAKAH pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Ijok di Selangor akan memperkukuhkan aliran ini?
Kita telah melihat di Batu Talam, Pahang dan Machap, Melaka penambahan peratusan undi rosak yang sedikit sebanyak mempamerkan unsur protes atau tunjuk perasaan.
Sejak beberapa waktu kebelakangan ini, banyak pembahas dalam blog kita ini bertanya mengenai kuasa rakyat jelata menentukan hala tuju negara, khususnya peranan mereka dalam pilihan raya.
Soalan mereka banyak menjurus kepada ketidakpuasan terhadap pemerintahan negara pasca-Tun Dr Mahathir Mohamad yang dilihat sebagai tidak menepati keperluan dan aspirasi mereka serta menyimpang daripada janji pilihan raya umum 2004.
Tiada ada jawapan atau petunjuk mutakhir kepada persoalan ini. Demokrasi dan pilihan raya bukanlah penawar bagi semua penyakit pemerintahan.
Kalau pilihan raya menghasilkan pemerintahan yang unggul dan menepati kehendak setiap pengundi, maka masanya sudah lama tiba apabila pilihan raya tidak diperlukan lagi kerana sudah wujud sebuah kerajaan yang unggul.
Hakikatnya berlainan sekali. Pilihan raya tidak menghasilkan pemerintahan yang unggul. Malah ia boleh menghasilkan pemerintahan yang lebih buruk daripada pemerintahan penjajah, diktator atau feudal atau, setidak-tidaknya, lebih buruk daripada kerajaan sebelumnya.
Namun, oleh sebab Perlembagaan memberikan kita hak mutlak untuk memilih kerajaan melalui pilihan raya dan bukan melalui rampasan kuasa atau revolusi maka itulah jalan yang terbaik bagi kita menentukan siapa yang kita mahu memerintah kita.
Kita harus sedar bahawa akan perbezaan yang sangat besar dan ketara antara memerintah dengan memimpin. Semua orang yang kita pilih dalam pilihan raya diberi kuasa oleh Perlembagaan untuk memerintah. Tetapi tidak semua daripada mereka boleh atau tahu memimpin.
Seorang Perdana Menteri, Presiden atau Canselor boleh memerintahkan supaya parit digali. Tetapi ini tidak bermakna dia boleh memimpin para penggali parit kerana dia bukan pakar mengenai cara menggali parit.
Tetapi ada Perdana Menteri, Presiden atau Canselor yang bukan sahaja boleh mengarahkan orang menghasilkan kereta tetapi boleh memimpin kerana dia tahu selok-belok industri automotif.
Selain pilihan raya, kita tiada pilihan lain untuk menentukan siapa memerintah negara. Justeru itu, adalah amat penting kita mendaftar sebagai pemilih sebaik sahaja mencapai usia 21 tahun dan mengundi pada pilihan raya.
Kedua, kita pastikan di mana tempat mengundi kita. Sekarang kita boleh memeriksa daftar pemilih dan tempat mengundi melalui laman web Suruhanjaya Pilihan Raya.
Ketiga kita pangkah calon pilihan kita. Itu saja.
Bagaimanapun, sudah ternampak wujudnya satu aliran atau trend di mana pemilih sengaja merosakkan kertas undi sebagai cara memprotes.
Cara ini dianggap lebih berkesan untuk menunjukkan ketidakpuasan terhadap parti pemerintah berbanding tidak keluar mengundi atau memulaukan pilihan raya.
Alasannya ialah kalau seseorang pemilih tidak keluar mengundi, sebab dia berbuat demikian mungkin boleh dipertikaikan. Misalnya mungkin kerana dia sakit, berada di luar kawasan mengundi atau keciciran pengangkutan.
Tetapi dengan merosakkan undi, pemilih menghantar mesej yang jelas iaitu manakala mereka tidak mengundi pembangkang kerana dia bukan ahli atau penyokong parti pembangkang, tetapi mereka juga tidak mengundi parti kerajaan kerana dia tidak puas hati dengan kerajaan.
Kita sudah boleh membayangkan bahawa pada pilihan raya akan datang, kemungkinan-kemungkinan berikut akan berlaku:
1. Pengundi baru akan mendaftar kerana mereka mahu mengubah keadaan;
2. Mereka tidak akan mendaftar kerana mereka tidak peduli politik negara atau kerana tidak yakin undi mereka akan mengubah apa-apa;
3. Banyak pemilih berdaftar tidak keluar mengundi kerana mereka tidak lagi menyokong parti kerajaan tetapi tidak berhasrat berpaling tadah kepada pembangkang; dan
4. Pemilih akan merosakkan kertas undi sebagai tanda protes terhadap parti dan calon yang bertanding, khasnya parti dan calon parti pemerintah.
Dalam pilihan raya kecil DUN Batu Talam pada 28 Januari lalu, 3,445 daripada 10,525 pemilih berdaftar tidak keluar mengundi. Daripada 7,080 yang mengundi, undi rosak berjumlah 385.
Pada pilihan raya umum 2004, sejumlah 8,322 pemilih keluar mengundi tetapi undi rosak hanya 238. Jelas daripada perangkaan ini bahawa berlaku protes di kalangan pemilih pada pilihan raya kecil Januari lalu.
Dalam pilihan raya kecil Machap pula, kita melihat bilangan pemilih yang keluar mengundi agak tinggi iaitu 74.35 peratus. Ini adalah kerana BN dicabar secara serius oleh pembangkang yang diwakili oleh DAP. Justeru itu tidak berlaku pemboikotan yang ketara.
Bilangan undi rosak pun rendah – 166 – daripada 7,142 kertas undi. Ini menunjukkan bahawa unsur protes tidak ketara kerana pemilih diberi peluang memilih calon dari dua parti politik Cina yang utama iaitu MCA dan DAP.
Komposisi pemilih DUN Machap yang pelbagai -- 39.3% Melayu, 45.9% Cina dan 14% India – turut mempengaruhi bilangan yang keluar mengundi dan corak pengundian.
Yang menarik ialah walaupun BN menggunakan segala kekuatan yang ada kepadanya – tenaga manusia, kewangan dan jentera rasmi – namun DAP masih mampu mendapat undi yang lebih tinggi berbanding pilihan raya umum 2004.
Calonnya, Liou Chen Kuang mendapat 1,452 undi berbanding calon BN, Lai Meng Chong, yang memperoleh 5,533 undi. Ini memberikan BN kelebihan undi yang lebih rendah sebanyak 4,081 berbanding 4,562 pada pilihan raya umum 2004.
Daripada aliran pengundian dalam dua pilihan raya kecil kini, kita boleh membuat kesimpulan rambang bahawa selera dan pendekatan pemilih mungkin mengalami perubahan yang ketara pada pilihan raya umum akan datang.
Manakala kekuatan BN di segi tenaga manusia, kewangan dan keupayaannya menggula-gulakan pengundi tepat tidak tercabar, namun usaha mempengaruhi pengundi mungkin lebih sukar kerana ia tidak dapat memberi tumpuan seperti dalam pilihan raya kecil.
Trend di mana seorang Perdana Menteri baru memperoleh mandat besar pada pilihan raya umum pertamanya tetapi diikuti oleh kemerosotan sokongan pada pilihan raya umum berikutnya besar kemungkinan berterusan.
Adalah sukar bagi pemerintahan sekarang mengulangi kejayaan cemerlangnya pada pilihan raya umum 2004. Soalnya ialah sama ada pemilih bersedia untuk menghantar mesej yang jelas kepada BN mengenai ketidakpuasan hati mereka.
Thursday, April 19, 2007
Development Promises Are Not Vote-Buying?
A Kadir Jasin
[Anonymous comments will not be posted. Please use your real name or a suitable pseudonym. Please avoid seditious, defamatory and libellous statements. And, if possible, don’t call anybody bodoh (stupid) ok!]
UPDATE, 20 April
Faktor Najib, Anwar dan Khairy di Ijok
Seperti diramalkan, peristiwa yang berlaku pada hari penamaan calon semalam, 19 April, membuktikan bahawa BN akan melakukan apa sahaja untuk mengekalkan kerusi DUN ini.
Bagi BN, kekurangan hatta satu undi pun sudah cukup untuk menjejaskan imejnya kerana ia berdepan dengan musuh psikologinya yang utama iaitu PKR dan Anwar Ibrahim.
BN tidak boleh kelihatan lemah daripada PKR dalam apa aspek sekalipun. Justeru itu, janji pilihan raya yang besar akan dibuat –mungkin lebih besar daripada di Pengkalan Pasir, Batu Talam dan Machap.
Lebih banyak pembesar dan perayu undi BN akan dikerahkan ke Ijok. Makan dan minum halal dan tidak haram, lembut dan keras pasti disajikan dengan seluas-luasnya. Teringat saya kepada waktu membuat liputan pilihan raya Sabah dan Sarawak pada tahun 1970’an dan 1980an di mana minuman keras menjadi senjata utama memancing undi.
Tidak cukup dengan itu, kempen yang berkisar di sekitar perwatakan pasti berlaku dan menjurus kepada character assassination.
Malah ia sudah pun bermula pada waktu penamaan calon dengan penggunaan istilah-istilah dan slogan-slogan tertentu.
Tiada siapa akan selamat daripada kempen selak dan pamer, show and tell ini – tidak Najib, tidak Anwar, tidak Khairy dan tidak juga dua calon terbabit.
Menyedari hal inilah agaknya Timbalan Perdana Menteri, buat pertama kali, bercakap secara terbuka kepada akhbar mengenai percubaan mengaitkan kes bunuh Altantuya dengan diri, pejabat dan rumah tangga beliau.
Begitu juga Anwar. Sebagai bekas orang nombor dua Umno, BN dan negara, beliau lebih daripada arif mengenai apa yang BN akan dan tidak akan lakukan untuk memenangi pilihan raya.
Pembabitan cergas naib ketua pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, pasti menarik perhatian umum kepada Perdana Menteri yang berupa bapa mentuanya.
Para pemerhati dan pengkaji politik mungkin berminat membuat perbandingan antara Anwar yang sudah matang dengan Khairy yang masih mentah.
Seorang bekas menteri yang pada suatu waktu dulu sangat akrab dengan Anwar membuat kesimpulan berikut selepas dikunjungi oleh Khairy:
“Dia pandai mengambil hati. Dia adalah salinan karbon (carbon copy) kepada Anwar.”
Jadi, kalau tiga watak utama ini --- Najib, Anwar dan Khairy – bertembung di Ijok maka tiada apa yang kekal suci (sacred) dan rahsia (secret). Segala-galanya akan diselak dan dipamerkan -- show and tell.
ORIGINAL POST
AT the rate that the Barisan Nasional is using taxpayers’ money to win by-elections, I am afraid that many electors, taxpayers and traders may be hoping for such an event to take place in their constituencies.
But for that to happen, vacancies must first take place either due to the death, resignation or disqualification of their incumbent Members of Parliament or State Assemblymen.
Tens of million of ringgits had been promised in the last three by-elections namely Pengkalan Pasir in Kelantan, Batu Talam in Pahang and Machap in Melaka – all of which were won by the BN.
More will be promised in the upcoming Ijok by-election in Selangor, especially after the Election Commission, which is supposed to be independent, said it was okay to make such pledges.
The Sun quoted the EC publicity-loving chairman, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman, as saying that “development promises by ministers to voters during an election cannot be considered as vote-buying.”
And with Parti Keadilan Rakyat deciding to field a heavyweight in the person of its treasurer and well-known corporate figure Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, the race for Ijok will almost certainly be hotter than the last three.
PKR must, at all cost, be put down. The BN, which will again be represented by the MIC, cannot afford to do worse than in the 2004 general election.
This is a mixed constituency of 12,310 registered electors, 50.6 per cent of whom are Malays, 28.3 per cent Indians and 20.9 per cent Chinese. In the 2004 general election, the BN won by a majority of 1,649, also against PKR.
With additional development allocations to be gained and not to mention extra income from renting out rooms and selling teh tarik, roti canai and nasi lemak to election workers, I am sure many electors, taxpayers and traders welcome by-elections.
And Divinity has been fair. Of the last three BN’s state representatives to die, one each came from Umno, MCA and MIC. It’s not surprising if the next one comes from Gerakan or any of the BN component parties in the Peninsula, Sarawak and Sabah.
By-election is a good time to extract an extra pound of flesh from the BN. But you must know how to do it. For that you can learn from voters in Pendang, Kedah.
This is where Tun Dr Mahathir Mohamad first won his Parliament seat in 1964 but lost it in 1969.
When it long-serving and much loved Pas MP, Datuk Fadzil Noor, who was also Pas president, died in 2002, the BN spared no effort to recapture the coveted seat.
Thousands of BN campaigners, including ministers, menteris besar and chief ministers, set up temporary homes and projects worth hundreds of million of ringgit were pledged. For its efforts and development pledges, the BN won with a 283-vote majority.
With the promises fulfilled or in the process of being implemented, the voters said thank you to the BN and returned Pas to the constituency in the 2004 general elections with a 50-vote majority.
But that’s Pendang. It’s among the rare Malay majority seats where the voters are used to changing allegiance. It also happened in Pengkalan Pasir when the voters threw out Pas in favour of the BN.
Will the Ijok electors do likewise? The BN will apply all its financial and manpower might to make sure that it doesn’t happen.
But PKR had defeated the BN in a by-election before. Remember Lunas, Kedah in 2000 when Saifuddin Nasution of PKR (then Keadilan) defeated the BN Indian candidate?
Lunas was very much like Ijok – semi-urban, with Malay majority (43.3 per cent). Despite Chinese voters (37.2 per cent) out-numbering Indians (19.1 per cent), the BN put up an Indian candidate.
A Kadir Jasin
[Anonymous comments will not be posted. Please use your real name or a suitable pseudonym. Please avoid seditious, defamatory and libellous statements. And, if possible, don’t call anybody bodoh (stupid) ok!]
UPDATE, 20 April
Faktor Najib, Anwar dan Khairy di Ijok
Seperti diramalkan, peristiwa yang berlaku pada hari penamaan calon semalam, 19 April, membuktikan bahawa BN akan melakukan apa sahaja untuk mengekalkan kerusi DUN ini.
Bagi BN, kekurangan hatta satu undi pun sudah cukup untuk menjejaskan imejnya kerana ia berdepan dengan musuh psikologinya yang utama iaitu PKR dan Anwar Ibrahim.
BN tidak boleh kelihatan lemah daripada PKR dalam apa aspek sekalipun. Justeru itu, janji pilihan raya yang besar akan dibuat –mungkin lebih besar daripada di Pengkalan Pasir, Batu Talam dan Machap.
Lebih banyak pembesar dan perayu undi BN akan dikerahkan ke Ijok. Makan dan minum halal dan tidak haram, lembut dan keras pasti disajikan dengan seluas-luasnya. Teringat saya kepada waktu membuat liputan pilihan raya Sabah dan Sarawak pada tahun 1970’an dan 1980an di mana minuman keras menjadi senjata utama memancing undi.
Tidak cukup dengan itu, kempen yang berkisar di sekitar perwatakan pasti berlaku dan menjurus kepada character assassination.
Malah ia sudah pun bermula pada waktu penamaan calon dengan penggunaan istilah-istilah dan slogan-slogan tertentu.
Tiada siapa akan selamat daripada kempen selak dan pamer, show and tell ini – tidak Najib, tidak Anwar, tidak Khairy dan tidak juga dua calon terbabit.
Menyedari hal inilah agaknya Timbalan Perdana Menteri, buat pertama kali, bercakap secara terbuka kepada akhbar mengenai percubaan mengaitkan kes bunuh Altantuya dengan diri, pejabat dan rumah tangga beliau.
Begitu juga Anwar. Sebagai bekas orang nombor dua Umno, BN dan negara, beliau lebih daripada arif mengenai apa yang BN akan dan tidak akan lakukan untuk memenangi pilihan raya.
Pembabitan cergas naib ketua pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, pasti menarik perhatian umum kepada Perdana Menteri yang berupa bapa mentuanya.
Para pemerhati dan pengkaji politik mungkin berminat membuat perbandingan antara Anwar yang sudah matang dengan Khairy yang masih mentah.
Seorang bekas menteri yang pada suatu waktu dulu sangat akrab dengan Anwar membuat kesimpulan berikut selepas dikunjungi oleh Khairy:
“Dia pandai mengambil hati. Dia adalah salinan karbon (carbon copy) kepada Anwar.”
Jadi, kalau tiga watak utama ini --- Najib, Anwar dan Khairy – bertembung di Ijok maka tiada apa yang kekal suci (sacred) dan rahsia (secret). Segala-galanya akan diselak dan dipamerkan -- show and tell.
ORIGINAL POST
AT the rate that the Barisan Nasional is using taxpayers’ money to win by-elections, I am afraid that many electors, taxpayers and traders may be hoping for such an event to take place in their constituencies.
But for that to happen, vacancies must first take place either due to the death, resignation or disqualification of their incumbent Members of Parliament or State Assemblymen.
Tens of million of ringgits had been promised in the last three by-elections namely Pengkalan Pasir in Kelantan, Batu Talam in Pahang and Machap in Melaka – all of which were won by the BN.
More will be promised in the upcoming Ijok by-election in Selangor, especially after the Election Commission, which is supposed to be independent, said it was okay to make such pledges.
The Sun quoted the EC publicity-loving chairman, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman, as saying that “development promises by ministers to voters during an election cannot be considered as vote-buying.”
And with Parti Keadilan Rakyat deciding to field a heavyweight in the person of its treasurer and well-known corporate figure Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, the race for Ijok will almost certainly be hotter than the last three.
PKR must, at all cost, be put down. The BN, which will again be represented by the MIC, cannot afford to do worse than in the 2004 general election.
This is a mixed constituency of 12,310 registered electors, 50.6 per cent of whom are Malays, 28.3 per cent Indians and 20.9 per cent Chinese. In the 2004 general election, the BN won by a majority of 1,649, also against PKR.
With additional development allocations to be gained and not to mention extra income from renting out rooms and selling teh tarik, roti canai and nasi lemak to election workers, I am sure many electors, taxpayers and traders welcome by-elections.
And Divinity has been fair. Of the last three BN’s state representatives to die, one each came from Umno, MCA and MIC. It’s not surprising if the next one comes from Gerakan or any of the BN component parties in the Peninsula, Sarawak and Sabah.
By-election is a good time to extract an extra pound of flesh from the BN. But you must know how to do it. For that you can learn from voters in Pendang, Kedah.
This is where Tun Dr Mahathir Mohamad first won his Parliament seat in 1964 but lost it in 1969.
When it long-serving and much loved Pas MP, Datuk Fadzil Noor, who was also Pas president, died in 2002, the BN spared no effort to recapture the coveted seat.
Thousands of BN campaigners, including ministers, menteris besar and chief ministers, set up temporary homes and projects worth hundreds of million of ringgit were pledged. For its efforts and development pledges, the BN won with a 283-vote majority.
With the promises fulfilled or in the process of being implemented, the voters said thank you to the BN and returned Pas to the constituency in the 2004 general elections with a 50-vote majority.
But that’s Pendang. It’s among the rare Malay majority seats where the voters are used to changing allegiance. It also happened in Pengkalan Pasir when the voters threw out Pas in favour of the BN.
Will the Ijok electors do likewise? The BN will apply all its financial and manpower might to make sure that it doesn’t happen.
But PKR had defeated the BN in a by-election before. Remember Lunas, Kedah in 2000 when Saifuddin Nasution of PKR (then Keadilan) defeated the BN Indian candidate?
Lunas was very much like Ijok – semi-urban, with Malay majority (43.3 per cent). Despite Chinese voters (37.2 per cent) out-numbering Indians (19.1 per cent), the BN put up an Indian candidate.
Friday, April 13, 2007
PM Marah Pegawai Berbalah
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
TAJUK Berita akhbar arus perdana hari ini:
Utusan Malaysia – PM Marah Paip Bocor
Berita Harian -- PM Arah Henti Berbalah
The Star – PM: Stop It:
The New Straits Times -- Stop It, Says PM
The Sun -- Stop Bickering!
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi naik berang kerana: (1) Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Datuk Mohd Johari Baharum (Timbalan Menteri di kementerian beliau sendiri) berbalah dengan Polis mengenai statistik jenayah; (2) Pengerusi Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM), Adam Abdul Hamid berbalah dengan Ketua Pengarah Annas Khatib Jaafar; dan (3) Paip air di Ibu Pejabat Imigresen Putrajaya pecah.
Berita Harian memetik Perdana Menteri sebagai berkata: “Berbalas kenyataan menerusi media apabila berhadapan dengan masalah bukan cara betul untuk menanganinya.“Bercakap kepada media tidak akan menyelesaikan masalah, sebaliknya memburukkan lagi keadaan.”
Abdullah berkata demikian kepada wakil media massa selepas merasmikan Akademi Pencegahan Rasuah Malaysia (Maca) di Kuala Lumpur semalam (12 April).
The Sun melaporkan: The Prime Minister yesterday ordered those engaged in intra-departmental quarrels via the media to desist immediately. Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said the accusations exchanged in the newspaper were tainting the government’s image and making the lose confidence in the administration.
NST melaporkan Perdana Menteri sebagai berkata: “They should sit down and resolve the matter among themselves. Not talk to the media and make it public.”
Saya kita bercadang membuat sebarang kesimpulan kepada arahan terbuka Perdana Menteri itu. Saya yakin cukup banyak rakyat Malaysia yang membaca akhbar-akhbar di atas untuk memahami kenyataan beliau itu.
Saya sekadar memohon kesempatan dan meminta izin untuk mengemukakan beberapa soalan untuk memperjelaskan hal ini.
1. Kalau Johari, PRDM, Adam dan Annas Khatib Jaafar menggunakan media massa untuk mendedahkan pekung di dada, adakah Perdana Menteri juga perlu menggunakan media massa untuk mengarahkan mereka supaya pekung yang jijik itu ditutup?
2. Apakah tidak lebih baik kalau Perdana Menteri membisikkan ke telinga para-para petugas yang berbalah itu agar berhenti atau, kalau beliau mahu, beliau boleh memulas telinga mereka?
3. Apakah dengan memberhentikan perbalahan ini di muka akhbar boleh menyelesaikan soal pokok yang mencetuskannya iaitu jenayah yang semakin menjadi-jadi di Ibu Negara dan laporan rasuah Adam terhadap LKIM?
4. Sembuhkan pekung di dada dengan kita hanya menutupnya atau apakah penyakit berjangkit itu perlu didedahkan, dicuci dan diubati?
4. Which is more important -- the government’s image or the truth about the incidence of crimes in Kuala Lumpur and allegation of corruption against the Fisheries Development Authority?
5. Would the people still not lose confidence in the administration if these questions are left unanswered because a gag order has been issued?
6. Bukankah soal-jawab antara Johari dengan Polis dan antara Pengerusi LKIM dengan Ketua Pengarahnya berupa sebahagian daripada kebebasan, keterbukaan dan toleransi yang diuar-uarkan sebagai sempadan yang memisahkan Pentadbiran Abdullah yang dikatakan demokratik dengan Pentadbiran Mahathir yang kononnya autokratik?
7. And is the media to be used only to project the positive image of the government and not for seeking the truth?
Itu sahaja kemusykilan pertanyaan saya. Mohon maaf kerana tertanya. Sekadar mematuhi ungkapan malas bertanya sesat jalan.
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
TAJUK Berita akhbar arus perdana hari ini:
Utusan Malaysia – PM Marah Paip Bocor
Berita Harian -- PM Arah Henti Berbalah
The Star – PM: Stop It:
The New Straits Times -- Stop It, Says PM
The Sun -- Stop Bickering!
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi naik berang kerana: (1) Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Datuk Mohd Johari Baharum (Timbalan Menteri di kementerian beliau sendiri) berbalah dengan Polis mengenai statistik jenayah; (2) Pengerusi Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM), Adam Abdul Hamid berbalah dengan Ketua Pengarah Annas Khatib Jaafar; dan (3) Paip air di Ibu Pejabat Imigresen Putrajaya pecah.
Berita Harian memetik Perdana Menteri sebagai berkata: “Berbalas kenyataan menerusi media apabila berhadapan dengan masalah bukan cara betul untuk menanganinya.“Bercakap kepada media tidak akan menyelesaikan masalah, sebaliknya memburukkan lagi keadaan.”
Abdullah berkata demikian kepada wakil media massa selepas merasmikan Akademi Pencegahan Rasuah Malaysia (Maca) di Kuala Lumpur semalam (12 April).
The Sun melaporkan: The Prime Minister yesterday ordered those engaged in intra-departmental quarrels via the media to desist immediately. Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said the accusations exchanged in the newspaper were tainting the government’s image and making the lose confidence in the administration.
NST melaporkan Perdana Menteri sebagai berkata: “They should sit down and resolve the matter among themselves. Not talk to the media and make it public.”
Saya kita bercadang membuat sebarang kesimpulan kepada arahan terbuka Perdana Menteri itu. Saya yakin cukup banyak rakyat Malaysia yang membaca akhbar-akhbar di atas untuk memahami kenyataan beliau itu.
Saya sekadar memohon kesempatan dan meminta izin untuk mengemukakan beberapa soalan untuk memperjelaskan hal ini.
1. Kalau Johari, PRDM, Adam dan Annas Khatib Jaafar menggunakan media massa untuk mendedahkan pekung di dada, adakah Perdana Menteri juga perlu menggunakan media massa untuk mengarahkan mereka supaya pekung yang jijik itu ditutup?
2. Apakah tidak lebih baik kalau Perdana Menteri membisikkan ke telinga para-para petugas yang berbalah itu agar berhenti atau, kalau beliau mahu, beliau boleh memulas telinga mereka?
3. Apakah dengan memberhentikan perbalahan ini di muka akhbar boleh menyelesaikan soal pokok yang mencetuskannya iaitu jenayah yang semakin menjadi-jadi di Ibu Negara dan laporan rasuah Adam terhadap LKIM?
4. Sembuhkan pekung di dada dengan kita hanya menutupnya atau apakah penyakit berjangkit itu perlu didedahkan, dicuci dan diubati?
4. Which is more important -- the government’s image or the truth about the incidence of crimes in Kuala Lumpur and allegation of corruption against the Fisheries Development Authority?
5. Would the people still not lose confidence in the administration if these questions are left unanswered because a gag order has been issued?
6. Bukankah soal-jawab antara Johari dengan Polis dan antara Pengerusi LKIM dengan Ketua Pengarahnya berupa sebahagian daripada kebebasan, keterbukaan dan toleransi yang diuar-uarkan sebagai sempadan yang memisahkan Pentadbiran Abdullah yang dikatakan demokratik dengan Pentadbiran Mahathir yang kononnya autokratik?
7. And is the media to be used only to project the positive image of the government and not for seeking the truth?
Itu sahaja kemusykilan pertanyaan saya. Mohon maaf kerana tertanya. Sekadar mematuhi ungkapan malas bertanya sesat jalan.
Tuesday, April 10, 2007
Jangan Marah, Sekadar Bertanya
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
APAKAH yang telah terjadi kepada negara kita? Apakah yang sedang terjadi kepada negara kita. Dan apakah yang mungkin terjadi kepada negara kita?
Sila lapangkan sedikit masa untuk membaca berita berikut yang disiarkan oleh Gulf Daily News, akhbar berbahasa Inggeris yag diterbitkan di Bahrain berbunyi:
“Formula One boss Bernie Ecclestone was quoted saying the Sepang circuit was getting "shabby" from lack of care just hours before yesterday's Malaysian Grand Prix.
"It has become, if you don't mind, like an old house that needs a bit of redecorating," the New Straits Times quoted him as saying in an interview.
"It's starting to get a little shabby and looks a bit tired."His remarks come with wealthy neighbouring Singapore making noises about trying to host a Formula One race, something that has already drawn a sharp rebuke from Malaysia's ministry for sport.
Ecclestone acknowledged that it was difficult to keep Sepang tidy because of its large 260-hectare size but said the circuit had to put its best face forward."The circuit itself is fine, it's the general structure around," he said.
"There is rubbish all over the place and it's not really a good sign for Malaysia. We're on worldwide television and it needs to look good, much like in the beginning."Malaysia hosted its first F1 Malaysian Grand Prix in 1999 and last year promoters Sepang International Circuit (SIC) renewed the contract for another five years.
The Star daily meanwhile said Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi had met with Ecclestone on Saturday to discuss extension of the Formula One contract beyond 2010.
SIC chairman Mokhzani Mahathir said Ecclestone's Formula One Management would hand over a draft agreement soon, and that the ball was in Malaysia's court.
We will study the draft agreement and see whether it is feasible to extend," Mokhzani was quoted as saying.”
Sekitar Litar F1 Sepang “shabby” – compang-camping?
Apa sudah jadi dengan kemudahan kelas dunia itu?
Kenapakah ia mendapat ulasan yang begitu negatif dalam masa yang begitu singkat daripada seorang yang sebelum ini begitu kuat menyokong Litar F1 Sepang?
Sampah di merata tempat.
Itulah yang dikatakan oleh orang nombor satu perlumbaan F1 itu.
Sampah sarap di merata tempat di acara nombor satu negara pada Tahun Melawat Malaysia?
Apa sudah jadi? Atau apakah ini permulaan kepada kempen psikologi untuk menjatuhkan imej Sepang supaya perlumbaan F1 boleh berpindah ke Singapura?
Negara pulau yang dinobatkan sebagai jiran istimewa Malaysia dan “golf buddy” yang sangat akrab sudah pun membida untuk menjadi tuan rumah F1 mulai tahun hadapan.
Para pembesar negara begitu marah apabila blogger berkata mereka atau jabatan mereka tidak cekap. Mereka cap blogger penganggur dan pembohong.
Sekarang pembesar Zainuddin Maidin selaku kepala jentera propaganda nasional mahu blogger didaftarkan kerana kononnya ada blogger yang cuba menjatuhkan kerajaan.
Aduh, hebat dan jahatnya si blogger-si blogger ini. Goblok kamu sang blogger!
Bernie Ecclestone kata Litar F1 kita dan persekitarannya “shabby” dan sampah sarap merata-rata.
Tetapi apa pula yang hendak kita kata tentang kenaikan 40 peratus kadar jenayah di ibu negara kita pada saat-saat para pembesar dan lidah rasmi mereka mendabek dada mengatakan “the good times are here again” (saat gemilang kembali semula)?
Sila baca laporan Agensi Berita Perancis (AFP) berikut yang berbunyi:
“Malaysian police will be made to explain a 40 percent surge in crime this year in capital Kuala Lumpur, with fears it will undermine a drive to boost tourism, reports said Sunday.
Deputy Internal Security Minister Johari Baharum said he wanted an explanation for the rising rate in the first three months of the year, which coincides with the start of a campaign to attract more visitors.
Malaysia is aiming to boost tourist arrivals to 20.1 million in 2007 up from some 17.5 million last year."We are very concerned about the increase in crime. I have been informed that over the last three months, there has been a 40 percent increase in crime in Kuala Lumpur," Johari was quoted as saying in the Star daily.
The minister said crimes on the rise include bag snatch thefts, gambling and vice activities including prostitution.
"This year is Visit Malaysia Year and we do not want the problem to smear the country's image," he was quoted as saying by the Bernama news agency.
The Malaysian government has been battling a soaring crime rate amidst criticism that the country's poorly-paid police force is inept and corrupt.
According to official statistics, the number of criminal incidents jumped 45.1 percent from 2003 to 2006, with 232,620 criminal cases recorded last year.”
Apakah ini bermakna dalam masa tiga tahun masyarakat bertamadun (hadhari) dan sivil kita telah mengalami kelunturan yang begitu ketara?
Atau apakah wujud kekangan antara yang tersurat dengan yang tersirat, antara yang nyata dengan yang tersembunyi dan antara khabar dan rupa ?
Mungkin saudara saya pembesar Zam yang baru pulang dari konsultasi dengan rakan sejawatnya dari Republik Singapura tentang bagaimana menangani para blogger yang jahat-jahat itu bisa memberi penjelasan.
Mengapakah negara kita menjadi semakin kotor, persekitaran Litar F1 tidak terurus dan jenayah di ibu negara semakin menjadi-jadi?
Sekadar bertanya.
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
APAKAH yang telah terjadi kepada negara kita? Apakah yang sedang terjadi kepada negara kita. Dan apakah yang mungkin terjadi kepada negara kita?
Sila lapangkan sedikit masa untuk membaca berita berikut yang disiarkan oleh Gulf Daily News, akhbar berbahasa Inggeris yag diterbitkan di Bahrain berbunyi:
“Formula One boss Bernie Ecclestone was quoted saying the Sepang circuit was getting "shabby" from lack of care just hours before yesterday's Malaysian Grand Prix.
"It has become, if you don't mind, like an old house that needs a bit of redecorating," the New Straits Times quoted him as saying in an interview.
"It's starting to get a little shabby and looks a bit tired."His remarks come with wealthy neighbouring Singapore making noises about trying to host a Formula One race, something that has already drawn a sharp rebuke from Malaysia's ministry for sport.
Ecclestone acknowledged that it was difficult to keep Sepang tidy because of its large 260-hectare size but said the circuit had to put its best face forward."The circuit itself is fine, it's the general structure around," he said.
"There is rubbish all over the place and it's not really a good sign for Malaysia. We're on worldwide television and it needs to look good, much like in the beginning."Malaysia hosted its first F1 Malaysian Grand Prix in 1999 and last year promoters Sepang International Circuit (SIC) renewed the contract for another five years.
The Star daily meanwhile said Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi had met with Ecclestone on Saturday to discuss extension of the Formula One contract beyond 2010.
SIC chairman Mokhzani Mahathir said Ecclestone's Formula One Management would hand over a draft agreement soon, and that the ball was in Malaysia's court.
We will study the draft agreement and see whether it is feasible to extend," Mokhzani was quoted as saying.”
Sekitar Litar F1 Sepang “shabby” – compang-camping?
Apa sudah jadi dengan kemudahan kelas dunia itu?
Kenapakah ia mendapat ulasan yang begitu negatif dalam masa yang begitu singkat daripada seorang yang sebelum ini begitu kuat menyokong Litar F1 Sepang?
Sampah di merata tempat.
Itulah yang dikatakan oleh orang nombor satu perlumbaan F1 itu.
Sampah sarap di merata tempat di acara nombor satu negara pada Tahun Melawat Malaysia?
Apa sudah jadi? Atau apakah ini permulaan kepada kempen psikologi untuk menjatuhkan imej Sepang supaya perlumbaan F1 boleh berpindah ke Singapura?
Negara pulau yang dinobatkan sebagai jiran istimewa Malaysia dan “golf buddy” yang sangat akrab sudah pun membida untuk menjadi tuan rumah F1 mulai tahun hadapan.
Para pembesar negara begitu marah apabila blogger berkata mereka atau jabatan mereka tidak cekap. Mereka cap blogger penganggur dan pembohong.
Sekarang pembesar Zainuddin Maidin selaku kepala jentera propaganda nasional mahu blogger didaftarkan kerana kononnya ada blogger yang cuba menjatuhkan kerajaan.
Aduh, hebat dan jahatnya si blogger-si blogger ini. Goblok kamu sang blogger!
Bernie Ecclestone kata Litar F1 kita dan persekitarannya “shabby” dan sampah sarap merata-rata.
Tetapi apa pula yang hendak kita kata tentang kenaikan 40 peratus kadar jenayah di ibu negara kita pada saat-saat para pembesar dan lidah rasmi mereka mendabek dada mengatakan “the good times are here again” (saat gemilang kembali semula)?
Sila baca laporan Agensi Berita Perancis (AFP) berikut yang berbunyi:
“Malaysian police will be made to explain a 40 percent surge in crime this year in capital Kuala Lumpur, with fears it will undermine a drive to boost tourism, reports said Sunday.
Deputy Internal Security Minister Johari Baharum said he wanted an explanation for the rising rate in the first three months of the year, which coincides with the start of a campaign to attract more visitors.
Malaysia is aiming to boost tourist arrivals to 20.1 million in 2007 up from some 17.5 million last year."We are very concerned about the increase in crime. I have been informed that over the last three months, there has been a 40 percent increase in crime in Kuala Lumpur," Johari was quoted as saying in the Star daily.
The minister said crimes on the rise include bag snatch thefts, gambling and vice activities including prostitution.
"This year is Visit Malaysia Year and we do not want the problem to smear the country's image," he was quoted as saying by the Bernama news agency.
The Malaysian government has been battling a soaring crime rate amidst criticism that the country's poorly-paid police force is inept and corrupt.
According to official statistics, the number of criminal incidents jumped 45.1 percent from 2003 to 2006, with 232,620 criminal cases recorded last year.”
Apakah ini bermakna dalam masa tiga tahun masyarakat bertamadun (hadhari) dan sivil kita telah mengalami kelunturan yang begitu ketara?
Atau apakah wujud kekangan antara yang tersurat dengan yang tersirat, antara yang nyata dengan yang tersembunyi dan antara khabar dan rupa ?
Mungkin saudara saya pembesar Zam yang baru pulang dari konsultasi dengan rakan sejawatnya dari Republik Singapura tentang bagaimana menangani para blogger yang jahat-jahat itu bisa memberi penjelasan.
Mengapakah negara kita menjadi semakin kotor, persekitaran Litar F1 tidak terurus dan jenayah di ibu negara semakin menjadi-jadi?
Sekadar bertanya.
Tuesday, April 03, 2007
Bila Mahathir dan Razaleigh Berkongsi Pentas
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
PADA hari Jumaat 30 Mac dua pemimpin veteran tanah air yang pernah bermusuh – Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tengku Razaleigh Hamzah – berkongsi pentas.
Tempatnya ialah Dewan Kuliah Utama, Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya dan acaranya ialah Ceramah Agung Tahunan anjuran Persekutuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu.
Tengku Razaleigh adalah ucaptamanya dan tajuk pembentangan beliau ialah “Pemikiran dan Visi Tun Abdul Razak Dalam Pembinaan Negara-Bangsa Malaysia Merentas Sempadan Etnik”.
Dr Mahathir yang mendengar pidato Tengku Razaleigh dari awal hingga akhir kemudian dijemput – atau lebih tepat digesa oleh hadirin – untuk membuat ulasan.
Beliau agak terkejut kerana dia tidak dijadualkan membuat sebarang ucapan.
Dalam huraian ringkasnya Dr Mahathir menyebut mengenai perhubungan beliau yang lama dan berliku dengan Tengku Razaleigh.
Beliau bercakap mengenai turun naik, suka duka, setuju dan tidak setuju dalam politik, mengenai toleransi beliau terhadap tentangan dan perbezaan pendapat dan mengenai beliau membawa masuk semula hampir kesemua penentangnya ke dalam Umno dan Kabinet.
Tanpa menyebut nama, beliau menceritakan bagaimana beliau melantik seorang yang pernah menentangnya menjadi “putera mahkota” dan orang itu hari ini menjadi “maharaja” politik Malaysia.
Beliau bercerita bagaimana Tengku Razaleigh hampir-hampir kembali menganggotai Kabinetnya tetapi beliau dipaksa “review” keputusannya kerana Tengku Razaleigh menyerangnya dalam temu bual dengan majalah Far Eastern Economic Review (sekarang sudah ditutup).
Tengku Razaleigh dalam pidatonya yang kemas dan mantap menyesali tindakan-tindakan yang menyebabkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) seperti yang diilhamkan oleh Tun Abdul Razak gagal mencapai matlamatnya.
Beliau lebih kecewa kerana kini Umno dan pemerintahan yang dipeloporinya bukan sahaja tidak lagi komited kepada idealisme DEB, malah bulat-bulat menolak serta bertindak dengan cara yang mensabotaj keunggulan visi Tun Abdul Razak itu.
Dr Mahathir dan Tengku Razaleigh merujuk kepada konsep pokok Wilayah Pembangunan Iskandar (Iskandar Development Region) dan pewujudan dua zon bebas (Free Access Zone) sebagai contoh mutakhir penolakan DEB oleh pentadbiran sekarang.
Kedua pemimpin veteran itu bimbang aset negara, khasnya yang dipegang oleh Bumiputera, akan jatuh ke tangan orang asing dan tidak mungkin boleh ditebus kembali.
Tengku Razaleigh merujuk kepada penaklukan ekonomi dan ketenteraan oleh Israel ke atas Palestin manakala Dr Mahathir kepada penjualan Singapura kepada British.
Sejak majlis itu, banyak orang bertanya apakah “significance” atau pentingnya pertemuan dua bekas pemimpin veteran itu dan hujah-hujah yang mereka ketengahkan?
Pentingnya pertemuan itu, pada hemat saya, terletak kepada faktor-faktor berikut:-
1. Ia berlaku di dalam kawasan sebuah institusi ilmu yang ulung di Malaysia di mana banyak pemimpin negara dilatih, kesedaran politik dan sivik disemai dan dasar negara diilhamkan. (Tahniah kepada kepemimpinan UM kerana terus membuka pintunya kepada percambahan idea dan penjanaan ilmu.);
2. Ia melibatkan dua pemimpin veteran yang terbukti kecerdikan, keluasan pemikiran dan sumbangan kepada negara;
3. Dua pemimpin ini pernah bersetuju dan tidak bersetuju demi perjuangan untuk agama, negara dan bangsa;
4. Dua pemimpin veteran ini kini tersingkir daripada arus perdana politik negara, khasnya politik Umno, kerana mereka terus bersuara memberi amaran dan ingatan tentang ancaman kepada masa depan bangsa Melayu, Umno dan negara;
5. Idea-idea yang mereka ketengahkan adalah idea-idea yang penting kepada penerusan kontrak sosial antara pelbagai kaum di Malaysia yang kini semakin dipertikaikan kerana orang Melayu sendiri yang berupa peribumi, bangsa induk dan kumpulan majoriti sudah tidak lagi berani, tahu atau berasa perlu untuk mempertahankan keistimewaan mereka;
6. Walaupun media massa arus perdana yang dikawal pemerintah tidak memberi pendedahan kepada pertemuan dua pemimpin itu dan kepada hujah-hujah mereka, namun cukup banyak orang mengetahuinya. Ini secara langsung membuktikan bahawa cukup ramai rakyat Malaysia kini mendapat maklumat daripada media massa alternatif seperti laman berita Internet dan blog; dan
7. Yang paling menarik dan mungkin juga terpenting ialah hakikat bahawa ada pemimpin akar umbi Umno seperti di Kulai Besar, Johor dan badan-badan bukan kerajaan Melayu seperti Persatuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu yang berani mengambil risiko menjemput dua pemimpin veteran ini untuk menjana ilmu.
A Kadir Jasin
[Komen menggunakan pengenalan anonymous tidak akan dilayan. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran yang sesuai. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan kesat tidak akan disiarkan.]
PADA hari Jumaat 30 Mac dua pemimpin veteran tanah air yang pernah bermusuh – Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tengku Razaleigh Hamzah – berkongsi pentas.
Tempatnya ialah Dewan Kuliah Utama, Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya dan acaranya ialah Ceramah Agung Tahunan anjuran Persekutuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu.
Tengku Razaleigh adalah ucaptamanya dan tajuk pembentangan beliau ialah “Pemikiran dan Visi Tun Abdul Razak Dalam Pembinaan Negara-Bangsa Malaysia Merentas Sempadan Etnik”.
Dr Mahathir yang mendengar pidato Tengku Razaleigh dari awal hingga akhir kemudian dijemput – atau lebih tepat digesa oleh hadirin – untuk membuat ulasan.
Beliau agak terkejut kerana dia tidak dijadualkan membuat sebarang ucapan.
Dalam huraian ringkasnya Dr Mahathir menyebut mengenai perhubungan beliau yang lama dan berliku dengan Tengku Razaleigh.
Beliau bercakap mengenai turun naik, suka duka, setuju dan tidak setuju dalam politik, mengenai toleransi beliau terhadap tentangan dan perbezaan pendapat dan mengenai beliau membawa masuk semula hampir kesemua penentangnya ke dalam Umno dan Kabinet.
Tanpa menyebut nama, beliau menceritakan bagaimana beliau melantik seorang yang pernah menentangnya menjadi “putera mahkota” dan orang itu hari ini menjadi “maharaja” politik Malaysia.
Beliau bercerita bagaimana Tengku Razaleigh hampir-hampir kembali menganggotai Kabinetnya tetapi beliau dipaksa “review” keputusannya kerana Tengku Razaleigh menyerangnya dalam temu bual dengan majalah Far Eastern Economic Review (sekarang sudah ditutup).
Tengku Razaleigh dalam pidatonya yang kemas dan mantap menyesali tindakan-tindakan yang menyebabkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) seperti yang diilhamkan oleh Tun Abdul Razak gagal mencapai matlamatnya.
Beliau lebih kecewa kerana kini Umno dan pemerintahan yang dipeloporinya bukan sahaja tidak lagi komited kepada idealisme DEB, malah bulat-bulat menolak serta bertindak dengan cara yang mensabotaj keunggulan visi Tun Abdul Razak itu.
Dr Mahathir dan Tengku Razaleigh merujuk kepada konsep pokok Wilayah Pembangunan Iskandar (Iskandar Development Region) dan pewujudan dua zon bebas (Free Access Zone) sebagai contoh mutakhir penolakan DEB oleh pentadbiran sekarang.
Kedua pemimpin veteran itu bimbang aset negara, khasnya yang dipegang oleh Bumiputera, akan jatuh ke tangan orang asing dan tidak mungkin boleh ditebus kembali.
Tengku Razaleigh merujuk kepada penaklukan ekonomi dan ketenteraan oleh Israel ke atas Palestin manakala Dr Mahathir kepada penjualan Singapura kepada British.
Sejak majlis itu, banyak orang bertanya apakah “significance” atau pentingnya pertemuan dua bekas pemimpin veteran itu dan hujah-hujah yang mereka ketengahkan?
Pentingnya pertemuan itu, pada hemat saya, terletak kepada faktor-faktor berikut:-
1. Ia berlaku di dalam kawasan sebuah institusi ilmu yang ulung di Malaysia di mana banyak pemimpin negara dilatih, kesedaran politik dan sivik disemai dan dasar negara diilhamkan. (Tahniah kepada kepemimpinan UM kerana terus membuka pintunya kepada percambahan idea dan penjanaan ilmu.);
2. Ia melibatkan dua pemimpin veteran yang terbukti kecerdikan, keluasan pemikiran dan sumbangan kepada negara;
3. Dua pemimpin ini pernah bersetuju dan tidak bersetuju demi perjuangan untuk agama, negara dan bangsa;
4. Dua pemimpin veteran ini kini tersingkir daripada arus perdana politik negara, khasnya politik Umno, kerana mereka terus bersuara memberi amaran dan ingatan tentang ancaman kepada masa depan bangsa Melayu, Umno dan negara;
5. Idea-idea yang mereka ketengahkan adalah idea-idea yang penting kepada penerusan kontrak sosial antara pelbagai kaum di Malaysia yang kini semakin dipertikaikan kerana orang Melayu sendiri yang berupa peribumi, bangsa induk dan kumpulan majoriti sudah tidak lagi berani, tahu atau berasa perlu untuk mempertahankan keistimewaan mereka;
6. Walaupun media massa arus perdana yang dikawal pemerintah tidak memberi pendedahan kepada pertemuan dua pemimpin itu dan kepada hujah-hujah mereka, namun cukup banyak orang mengetahuinya. Ini secara langsung membuktikan bahawa cukup ramai rakyat Malaysia kini mendapat maklumat daripada media massa alternatif seperti laman berita Internet dan blog; dan
7. Yang paling menarik dan mungkin juga terpenting ialah hakikat bahawa ada pemimpin akar umbi Umno seperti di Kulai Besar, Johor dan badan-badan bukan kerajaan Melayu seperti Persatuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu yang berani mengambil risiko menjemput dua pemimpin veteran ini untuk menjana ilmu.
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- A KADIR JASIN
- I was born in 1947 in Kedah. I came from a rice farming family. I have been a journalist since 1969. I am the Editor-in-Chief of magazine publishing company, Berita Publishing Sdn Bhd. I was Group Editor NST Sdn Bhd and Group Editor-in-Chief of NSTP Bhd between 1988 and 2000. I write fortnightly column “Other Thots” in the Malaysian Business magazine, Kunta Kinte Original in Berita Harian and A Kadir Jasin Bercerita in Dewan Masyarakat. Books: Biar Putih Tulang (1998), Other Thots – Opinions & Observations 1992-2001 (2001), The Wings of an Eagle (2003), Mencari Dugalia Huso (2006), Damned That Thots (2006), Blogger (2006), PRU 2008-Rakyat Sahut Cabaran (2008), Komedi & Tragedi-Latest in Contemporary Malaysian Politics (2009) and Membangun Bangsa dengan Pena (2009).