Kalau Nak Kelentong Pun Biar Masuk Akal

A Kadir Jasin

﷽

MUTAKHIR, 29 April – Keremehan (pettiness) pemerintahan transformasi rakyat didahulukan pencapaian diutamakan Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone sekali lagi terserlah.

Mulai semalam (28 April), khidmat pengiring bermotosikal polis (police outriders) Tun Dr Mahathir Mohamad telah ditarik balik. Bagaimanapun, ADC dan Unit Gerakan Khas masih ada.

Boleh jadi dalam perkiraan otak burung (bird brain) mereka, tanpa “outriders” perjalanan beliau ke majlis-majlis Deklarasi Rakyat yang mereka kata tidak dapat sambutan boleh disukarkan.

POSTING ASAL

 

KALAU nak kelentong atau nak bohong pun biarlah kena cara. Nak putar-belit pun macam itu juga. Kena ada tatacara operasi standard (SOP).

[Tandatangani Deklarasi Rakyat buang Najib di sini]

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

Bila ada SOP, yang bohong tak nampak berbohong dan yang kena bohong tak tahu dia dibohongi. Baru la hula lala hula hoop!

Saya tak mahu kata Presiden dan Pengarah Eksekutif 1MDB, Arul “Azrul” Kanda Kandasamy, bohong tapi dia pandai tipu-helah, putar-belit dan guna bahasa.

Contohnya, baru-baru ini dia kata, memandangkan penafian International Petroleum Investment Company (IPIC) dan pengumuman Pejabat Peguam Negara Switzerland yang bayangkan kemungkinan 1MDB dah jadi mangsa tipu, ia kena teroka semua jalan yang ada.

Arul Kanda tak kata 1MDB kena tipu. Dia rujuk kepada kenyataan IPIC yang dakwa syarikat bernama Aabar Investments PJS Limited (Aabar BVI) tu bukan anak syarikatnya atau anak syarikat kepada anak syarikatnya, Aabar Investment PJS Limited.

Dalam bahasa yang mudah, IPIC kata Aabar BVI ini adalah syarikat klon yang curi nama syarikat asal iaitu Aabar Investment PJS Limited.

Peguam Negara Switzerland pula kata, ada bukti AS$4 bilion (RM16 bilion) duit 1MDB telah disonglap melalui pemindahan dan pengubahan wang haram. Dalam bahasa yang mudah, duit 1MDB dicuri kemudian diubah jadi sijil pelaburan, unit, derma dan macam-macam supaya nampak halal.

Jadi bila orang kata dia kata 1MDB kena tipu dengan kerjasama orang dalam, Arul Kanda kata, bukan dia yang kata tapi dia hanya buat interpretasi kenyataan IPIC dan Peguam Negara Switzerland.

Dia kata tugas dia dah selesai. Dia nak berhenti. Dok tak dok hutang 1MDB yang kita sangka RM42 bilion dah jadi RM50 bilion awal tahun ini dan faedah hutang AS$50 juta (RM200 juta) pun tak mampu bayar. Selesai haram zada apa?

Luncai Abad ke-21

Tapi ada manusia jenis Si Luncai moden yang nak bohong pun tak pandai. Tak macam Si Luncai asal yang raja pun dia boleh kelentong.

Si Luncai abad ke-21 ini buat cerita kata Perdana Menteri, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak, tandatangan surat-menyurat 1MDB tapi tak ambil tahu apa kandungannya.

Si Luncai macam ini kalau nak bohong untuk selamatkan nyawa dia pun dia tak tahu apatah lagi nak lindungi Perdana Menteri.

Si Luncai ini punyalah bodoh sampai dia ingat semua orang tak cerdik macam dia. Punyalah dungu sampai tak tahu bahawa abai tanggungjawab fidusiari (fiduciary responsibility) adalah kesalahan jenayah.

Mohd Najib sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan, pengasas 1MDB dan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB tanggung tugas fidusiari yang jelas dan berat.

Atau Si Luncai pemakan dedak ini tahu hal urus tadbir korporat tapi dia ingat orang lain tak tahu. Dia sangka dia seorang saja cerdik dan orang lain semua bodoh. Dia tak sedar bahawa orang bodoh yang ingat diri dia cerdik adalah orang paling bodoh.

Mohd Najib tandatangani surat-menyurat yang libatkan berbilion ringgit duit dan harta negara dengan tak baca apa yang dia tandatangan?

Bukan Semua Orang Bodoh

Mak cik kampung yang buta huruf pun tahu dia tak boleh buta-buta turun cap jari atas kertas. Dia kena tahu apa tanggungjawab dia bila dia turun cap jari.

Zaman dulu, Cina buta pun tanya syarat sebelum dia setuju menikah dengan janda talak tiga atau pak sanggup akan tanya syarat sebelum dia menikah dengan anak dara bunting.

Cina buta nak tahu berapa upah dan berapa lama tidur dengan bini “sementara” dia? Tidur saja ka atau boleh buat macam laki-bini buat?

Macam tu juga bekas laki yang upah Cina buta nikahi janda dia yang dia cerai talak tiga. Masa nak cerai dia tak fikir. Bila dah bercerai dia gila talak.

Cerai talak tiga tak boleh rujuk. Jadi kena lah upah Cina buta nikahi dengan syarat lepas itu cerai. Tapi kena jaga-jaga. Si Cina tu hanya mata tak berfungsi. Anggota-anggota lain berfungsi kelas A.

Jadi bila ada Si Luncai moden kata PM tandatangan dokumen 1MDB dengan tak baca atau tak tahu apa yang dia tandatangani, sahlah Si Luncai ini bangang kelas A.

Rakyat jelata Malaysia boleh jadi tak selicik PM dan Jho Low berniaga atas angin, tapi mereka taklah baghal sampai percaya cerita macam yang Si Luncai moden buat.

Satu lagi, bila sampai masa dihumban ke dalam sungai yang deras, Si Luncai dan jenis yang sama dengan dialah yang paling awal lari lintang-pukang selamatkan diri.

Wallahauaklam.

Malaysians Are Poorer and Hugely Indebted

A Kadir Jasin

UPDATE,  April 26 - 1MDB says some of its bonds (are) in default after missed payments following Abu Dhabi dispute. –Reuters.

The Singapore Straits Times reported that 1MDB was declared in default yesterday after it failed to settle a US$50.3- million (S$68 million) debt payment on billions of dollars in bonds guaranteed by an Abu Dhabi state-owned sovereign wealth fund which, for its part, said it would honour its obligations to bond holders.

The declaration of default against 1MDB by Abu Dhabi's International Petroleum Investment Corp, or IPIC, immediately exposes Prime Minister Najib Razak's government to more than US$6.481 billion in debt owed to the Gulf emirate.

ORIGINAL POSTING

 
THESE bad Malaysians, all they do is groaning and moaning about GST?

[REMINDER: No anonymous comments will be published.  Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym is accepted. Be respectful. No swearing. Thank you]

They are making Prime Minister, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak, looks bad.

Bad people. They’re making up stories about the GST forcing up prices and the cheap ringgit impoverishing the rakyat.

[SIGN the People’s Declaration Here]

They should stop reading rubbish in the blogs and social media and start reading some quality news in the New Straits Times (NST).

On April 22, the paper published a story bearing the headline “As Malaysians complain about GST, Porsches, Benzes and Jaguars fly out showroom doors.”

Surely it wasn’t lying. In the report, it says, among other things:

“While Malaysians lament about the expensive cost of living and the Goods and Services Tax (GST), this fact doesn’t seem to be reflected on choked Malaysian roads.

“Last year, the sale of Lexus, Mercedes-Benz, Porsche and Jaguars went up by a whopping 31.2 percent, 54.7 percent, 62.5 percent, and 150 percent, compared to pre-GST year of 2014.

“BMW and Audi, while posting a slight decline of 3.8 percent and 1.7 percent, still sold 7,515 and 1,592 units, respectively.”

But if you read on, the NST is forced to admit that the implementation of the GST beginning April last year and the weak ringgit have “definitely slowed down discretionary spending by the average Malaysians, judging by car sales figures.”

The NST went on to admit that car manufacturers such as Proton, Toyota, Ford, Mitsubishi, Hyundai, Kia and Volkswagen, among others, saw sharp declines in sales.

Perodua and Nissan managed to post smaller increases at 9.1 per cent and 1.9 per cent respectively.

Income Gap Widening

This, according to the paper, seems to suggest that while the rich in Malaysia have more money to spend, the poor are getting poorer.

Thank you NST for admitting the truth.

If I may humbly suggest, do make a foray into the villages in Kedah and Kelantan. I am sure you will stumble upon rubber tappers and palm oil growers who live on one-rice meal a day.

It went to quote a survey by the Malaysian Institute of Economic Research (MIER) that shows consumer sentiment index dipping to an all-time low of 63.8 per cent during the 4th quarter of 2015.

Thank you also for admitting that while the rich are doing just fine, the poor are getting poorer and for daring to say that this is in contradiction to Gini Coefficient data produced by the Statistics Department that shows a steady decline of inequality among Malaysians.

The reality is, the income gap between top earning Malaysians and the rest of the people is widening.

A 2014 report on the state of household published by Khazanah Research Institute shows that Kuala Lumpur has a higher nominal GDP per person than South Korea but Kelantan, the poorest state in Malaysia, is poorer than Indonesia.

Finally, thank you to the NST for acknowledging that Malaysia’s household debt had risen to 87.9 per cent of the GDP last year.

[But The Star has a different figure. In an Oct 24 2015 report, it says “total household debt, which has been on a moderating trend since 2012, grew by 7.9% for the first eight months of this year until end August to account for 88.1% of nominal gross domestic product (GDP).]

There has been a huge increase in household debt since Mohd Najib became PM in 2009. In 2010 household debt stood at 72 per cent. Government debt too had jumped – from 41.24 per cent of the GDP in 2008 to 54.45 per cent last year.

In fact, Malaysians are getting poorer. Bank Negara report shows that the per capita income had fallen from US$9,508 in 2010 to US$9,291 last year.

Mohd Najib's Economic Transformation Plan (ETP) envisages that our per capita income should rise to US$15,000 in 2020 in order to become a high-income country.

Instead we are getting poorer and more indebted.

Wallahuaklam.

Derma Arab Lawan American Pies

A Kadir Jasin

﷽

MOHON izin dan minta maaf nak tulis mudah saja kali ini. Nak tulis berkenaan banyaknya “kebetulan” dalam cerita 1MDB dan “derma” AS$681 juta kepada Perdana Menteri, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak.

[Tandatangani Deklarasi Rakyat di sini]

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

1. Bulan Ramadhan tahun lepas, kita dengar cerita derma itu kononnya dari orang Arab. Mula seorang Arab. Kemudian lebih daripada seorang Arab. Lepas itu balik jadi seorang Arab. Akhir sekali jadi Raja Arab Saudi yang mangkat.

2. Pada 25 Januari lalu, Peguam Negara, (Tan Sri) Mohamed Apandi Ali, bersihkan Mohd Najib. Dia kata duit AS$681 juta itu derma Arab dan sebahagiannya dibagi balik.

Derma Arab: Apandi bersihkan Mohd Najib

3. Tapi pada 6 Februari, Menteri Luar Arab Saudi, Adel bin Ahmed Al-Jubeir, kata duit itu bukan derma tapi pelaburan.

4. Pada 15 April, Al-Jubeir tukar cerita kata dia ambil maklum kenyataan Apandi dan tambah derma itu ikhlas, tanpa syarat dan penderma tak harap apa-apa balasan.

5. Kemudian pada 19 April, Wall Street Journal (yang Mohd Najib ancam nak samam tapi tak saman) kata, 681 itu adalah “American pies” – sejenis hidangan berinti seakan-akan karipap tapi bulat.

7. WSJ kata, pengirim pie Amerika itu adalah tak lain dan tak bukan kawan akrab keluarga Mohd Najib, Jho Low.

Serigala Wall Street: Riza, Joey McFarland dan Jho Low

8. WSJ dakwa, dalam bulan Mac 2013, Jho Low hantar pesanan kepada orang suruhannya di Kuala Lumpur mengatakan 681 pie Amerika akan tiba tidak lama lagi dari seberang laut. Menurut transkrip pesanan segara BlackBerry yang dilihat of WSJ, Jho Low menekankan perlunya kerahsiaan dalam penghantaran pie Amerika.
 
9. Jho Low arah orang suruhannya supaya bagi tahu ketua pegawai eksekutif bank (AmBank) yang “PM” tidak mahu nama, alamat atau nombor kad pengenalannya muncul dalam urusan pemindahan 681 pie Amerika itu.

10. Jadi adakah 681 biji pie Amerika itu berlainan daripada AS$681 juta derma Arab yang Apandi sebut pada 25 Januari itu atau 681 biji pie Amerika itu apabila masuk ke dalam akaun Mohd Najib jadi AS$681 juta?

Pie Amerika ini intinya AS$681 juta

11. Adakah 681 biji pie Amerika itu dari Jho Low hasil putar-belit perniagaan atas angin 1MDB atau duit derma Arab yang dibagi kod atas alasan rahsia?

12. Jawapan kepada misteri pie Amerika dan derma Arab ini akan terjawab kalau Jho Low boleh dibawa balik dan dipaksa duduk atas blok ais dalam bilik hawa dingin selama beberapa jam. Pasti dia akan menyanyi macam burung kenari.

13. Atau Mohd Najib betul-betul kemukakan saman terhadap WSJ kerana memfitnah dan mengaibkan beliau.

Wallahuaklam.

Is the Donation Issue Really Over?

A Kadir Jasin

AS far as Saudi Arabian Foreign Minister, Adel bin Ahmed Al-Jubeir, is concerned the issue pertaining to “donation” to Prime Minister, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak is closed.


[REMINDER: No anonymous comments will be published.  Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym is accepted. Be respectful. No swearing. Thank you]

In a brief three-sentence in Istanbul quoted by Bernama on April 15 Al-Jubeir said:

“We are aware of donation and it is a genuine donation with nothing expected in return. We are also fully aware that the Attorney-General of Malaysia has thoroughly investigated the matter and found no wrongdoing.

“So, as far as we are concerned, the matter is closed.”

The statement was made to Malaysian reporters and, according to reports, no follow-up questions were asked.

There are three elements in his statement namely it was a donation, it was genuine and the donor did not expect anything in return.

[SIGN the People’s Declaration Here]

Because the statement was brief and the Malaysia reporters might have been instructed not to ask too many questions or believed that have got what they wanted, we still do not know for sure who the donor was, the exact amount of the donation and whether he had received the amount supposedly returned to him by Mohd Najib.

Also it is hard to accept this latest statement unconditionally because just over two months ago the same person said it was not a donation but an investment.

Either he had made a mistake with his first statement or was lying with his second.

On Mohd Najib’s part, if it was a donation and a genuine one with no string attached, why did he return a large chunk of it?

The BBC last January 27 reported that the donation was authorised from the very top - from Saudi Arabia's late King Abdullah - with funds coming from both his personal finances and state funds.

Attorney-General Mohamed Apandi Ali had, on Jan 26, cleared Najib of any wrongdoing in relation to investigations into the SRC International Sdn Bhd and the RM2.6-billion alleged to have been deposited into the prime minister’s bank accounts.

Apandi said the investigations revealed that the amount deposited was RM2.08 billion, and it was a personal donation from the Saudi royal family in 2013, of which RM2.03 billion was returned to the contributor the same year.

At a glance, Al-Jubeir’s about-turn appears favourable to Mohd Najib. He was not lying about the donation. At least that is what Al-Jubeir's Istanbul statement implies. But upon closer analysis it does little to vindicate the Prime Minister.

Why did he return most of the donation from a fellow Muslim ruler no sooner after receiving it? Was it not an affront to the donor?

He could have kept the money and channel it to worthy religious causes at home and abroad.

With so many Muslims in Malaysia and the region living in poverty, the Arab donation would have come handy. There are so much welfare activities that could have been carried out with the money.

With our country sheltering tens of thousands Muslim refugees from Burma and elsewhere, the Arab donation was Allah’s blessing.

But for a very curious reason Mohd Najib returned the donation. Why did he return the money?

The case might be closed as far as Al-Jebeir is concerned, but the legality of the Prime Minister putting the money in his private account is still very much an issue.

On top of it, the April 7 report of the Public Account Committee (PAC) had raised many questions about his direct and indirect involvement in the business affairs of 1MDB.

The Saudi might have helped him to get off the hook with the new version of the donation story, but many more jurisdictions are investigating his conduct and the conduct of his associates in particular Jho Low.

They are exchanging notes, freezing accounts and interviewing people and companies implicated in the 1MDB money trail.

So it's not yet time for Mohd Najib and his supporters to celebrate and demand apologies whom the entire human race.
 
Wallahuaklam.

Kunta Kinte Diberhentikan Sekali Lagi

A Kadir Jasin

﷽

PEMBAHAS dan pembaca blog kita ini yang juga membaca Berita Harian (BH) mungkin telah biasa dengan pojok bertajuk Kunta Kinte Original.

[Tandatangani Deklarasi Rakyat di sini]

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

Pojok mingguan itu adalah tulisan saya yang keluar pertama kali pada 25 Mei 1987. Ia bermula sebagai ruangan “Biar Putih Tulang” menggunakan nama pena Kunta Kinte. Pojok ini berterusan sehingga tahun 1997 apabila dihentikan oleh sidang pengarang BH.

Himpunan kedua pojok Kunta Kinte

Ia diberhentikan kerana saya mengaitkan ucapan “famous” Tun Dr Mahathir ketika perhimpunan agung Umno di mana beliau memetik dialog drama Shakespeare berkenaan Julius Caesar yang berbunyi “Et Tu Brute” (“Engkau juga Brutus”).

Ucapan ini merujuk kepada pengkhianatan Brutus terhadap Maharaja Rome, Julius Ceaser. Saya kata, Brutus dalam ucapan Dr Mahathir itu adalah (Datuk Seri) Anwar Ibrahim yang pada waktu itu Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan.

Masa itu BH, TV3 dan Kumpulan Utusan adalah penyokong tegar Anwar.

Selepas itu saya menulis Kunta Kinte dalam bahasa Inggeris untuk akhbar Business Times.

Kunta Kinte bermula tahun 1987

Pada tahun 2010 Pengarah Eksekutif NSTP waktu itu, (Datuk) Ahmad A Talib dan Pengarang Kumpulan BH ketika itu (Datuk) Mior Kamarul Shahid menjemput saya untuk menulis semula pojok Kunta Kinte.

Dalam tradisi persuratkhabaran Melayu, pojok adalah ruangan memuatkan kata-kata lucu, berseloroh dan berkias tetapi pedas serta menyindir.

Bagaimanapun nama pena Kunta Kinte telah pun “diambil” tanpa izin saya oleh seorang blogger. Jadi terpaksalah saya pinda sedikit menjadi Kunta Kinte Original bagi membezakan pojok saya daripada tulisan blogger yang mengambil tanpa izin nama Kunta Kinte.

Saya memilih nama samaran Kunta Kinte sempena watak Kunte Kinte dalam novel sejarah “Roots” oleh penulis terkenal Amerika Alex Haley. Kunta Kinte adalah putera seorang raja Afrika yang diculik dan dijual kepada pedagang abdi. Walaupun dia dijadikan hamba, Kunta Kinte tatap mengekalkan maruah dan martabat beliau.

Kunta Kinte abdi yang ada jati diri

Sejak akhir-akhir ini, tulisan saya dalam pojok itu beberapa kali dipertikaikan oleh pihak atasan NSTP/BH. Saya terpaksa menulis balik atau meminda tetapi dengan tidak mengubah mesej asalnya.

Pada hari Selasa 12 April, saya dimaklumkan oleh Pengarang Kumpulan BH, (Datuk) Mahfar Ali bahawa mulai minggu ini ruangan itu diberhentikan.

Jadi hari ini (Jumaat), kalau pembaca BH tidak menemui Kunta Kinte sebabnya adalah ia telah diberhentikan oleh sidang pengarang BH/NSTP.

Terima kasih kepada Ahmad A Talib, Mior, Mahfar dan semua kakitangan Jabatan Pengarang BH, dulu dan sekarang, yang terbabit mengendalikan Kunta Kinte sejak ia dimulakan pada 1987.

Seperti saya beritahu Mahfar ketika menemui beliau Selasa lalu, saya faham kedudukan beliau dan saya berterima kasih kepada beliau kerana cuba mempertahankan ruangan Kunta Kinte Original. Tetapi saya tahu ada kuasa yang lebih berkuasa yang “wahyunya” wajib ditaati.

Cuma seperti yang saya tulis dalam blog ini pada 11 April lalu, petugas media arus perdana (MAP) “...wajib ingat. Di penghujungnya yang penting adalah pengedaran akhbar mereka dan bilangan penonton saluran mereka. Kalau kerana menyokong Mohd Najib membabi buta dan mencaci Dr Mahathir tanpa batasan, pengedaran akhbar mereka dan penonton stesen mereka merudum, bukan sahaja mereka tidak dapat melindungi Mohd Najib malah periuk nasi mereka sendiri terancam.

Koleksi pertama pojok Kunta Kinte

 Mereka harus sedar mengapa MAP yang begitu besar dan berusia, semakin hari semakin dikalahkan oleh media atas talian?”

Sebagai penulis, saya juga terhutang budi kepada pembaca, khususnya mereka yang berjumpa dan menegur saya, kerana mengenali saya melalui ruangan Biar Putih Tulang/Kunta Kinte dan Kunta Kinte Original.

InsyaAllah kalau ada rezeki dan peluang saya atau Kunta Kinte Original akan bertemu pembaca di tempat lain. Itulah harapan dan iltizam saya sebagai penulis.

Wallahuaklam.

IPIC Statement: Who is Telling the Truth?

A Kadir Jasin

UPDATE, 15 April - Saudi Arabia’s Foreign Minister Adel Al-Jubeir yesterday admitted that the donation to Malaysian Prime Minister Najib Razak was indeed from his country.

“We are aware of the donation and it is a genuine donation with nothing expected in return. We are also fully aware that the Attorney-General of Malaysia has thoroughly investigated the matter and found no wrongdoing.

“So, as far as we are concerned, the matter is closed,” he told Malaysian reporters here on Thursday.

Earlier, Adel held a bilateral meeting with Najib on the sidelines of the 13th Summit of the Organisation of Islamic Cooperation. (More here)

ORIGINAL POST

THANK you to debaters who had pre-empted me on the damning statement by International Petroleum Investment Company PJSC ("IPIC") on April 11 to the London Stock Exchange (LSE) concerning the activities of 1Malaysia Development Berhad ("1MDB").

[REMINDER: No anonymous comments will be published.  Please use Google Account, OpenID or Name/URL. Pseudonym is accepted. Be respectful. No swearing. Thank you]

In the nutshell, it told the London bourse that neither it nor its subsidiary, Aabar Investments PJS ("Aabar") had anything to do with an entity called "Aabar Investments PJS Limited" ("Aabar BVI").

[SIGN the People’s Declaration Here]

IPIC further said that from publicly available records Aabar BVI was shown to be a company incorporated in the British Virgin Islands and which was wound up and dissolved in June 2015.

Following is the full statement:

“Mon, 11th Apr 2016 08:50

RNS Number: 7586U

IPIC GMTN Limited

11 April 2016

Statement Re Press Comment

International Petroleum Investment Company PJSC ("IPIC") and its subsidiary, Aabar Investments PJS ("Aabar"), both incorporated in the Emirate of Abu Dhabi under Abu Dhabi and UAE Law, refer to recent media reports concerning the activities of 1Malaysia Development Berhad ("1MDB"). 

In particular, such reports comment that substantial payments have been made by entities within the 1MDB group to an entity called "Aabar Investments PJS Limited" ("Aabar BVI"), which IPIC and Aabar understand, from publicly available records, to be a company incorporated in the British Virgin Islands and which was wound up and dissolved in June 2015.

Both IPIC and Aabar confirm that Aabar BVI was not an entity within either corporate group.  Further, both IPIC and Aabar confirm that neither has received any payments from Aabar BVI nor has IPIC or Aabar assumed any liabilities on behalf of Aabar BVI. 

IPIC and Aabar's confirmation is reflected in each relevant accounting period by the audited financial statements of the IPIC Group. IPIC Group accounts are prepared in accordance with International Financial Reporting Standards (IFRS) and, for the relevant periods, have been audited by Ernst & Young. Additionally, the Abu Dhabi Accountability Authority reviews the IPIC Group accounts in each year as well as the audit of such accounts. 

IPIC Group accounts are published annually and are filed with the London Stock Exchange.  

This information is provided by RNS, the company news service from the London Stock Exchange

END”

The people at 1MDB had all along claimed or given the impression that Aabar BVI was part of the IPIC-Aabar conglomerate. Through a series of joint ventures, capital raising exercises and global money transfers involving 1MDB, billions of dollars had funneled to this copycat offshore company believed to be controlled by Mohd Najib’s associate Jho Low.

Another of Jlo Low’s company is Blackstone Asia Real Estate Partners Limited, which mimics the New York Stock Exchange-listed Blackstone Group.

Copycat Does Not Have Nine Lives

Those who had followed the court case in Kuala Lumpur back in 2000’s about McDonald vs McCurry would understand this copycat trickery more easily.

Since a lot had been said about the IPIC statement, I would only like to add by asking the following questions:

1.Would IPIC openly lie to the LSE, its shareholders and the regulatory authorities in the United Kingdom and around the world via the above statement?

2.Who are more likely to tell a lie – the LSE-listed IPIC or the unlisted 1MDB and hoping to get away?

3.If 1MDB is truthful and has nothing to hide, why is it hiding Jho Low and other “fugitives” from Malaysian investigators?

4.Which do we trust more – IPIC’s letter to the LSE and broadcasted worldwide or a 2011-letter purportedly from an “Arab prince” that surfaced out of the blue a few says ago?

5.Why should the Auditor General’s report on 1MDB’s accounts be placed under Official Secrets Act if there’s nothing to hide?

The IPIC’s LSE statement should be read together with the letter from the mysterious “Arab Prince” and the recently issued report of the Public Account Committee (PAC).

The PAC report, though cautiously worded to avoid implicating the Prime Minister, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak, directly is sufficiently damning.

No learned person believes the boy who cried wolf anymore.

And to make matters worse for 1MDB and Mohd Najib, investigators from many countries are collaborating with each other to make their cases against them watertight.

Wallahuaklam.

Sekadar Sebuah Refleksi

A Kadir Jasin

﷽

1. KITA tahu dan kita akui yang pemakan dedak dan orang yang bergantung nasib kepada Umno/BN atau terhutang budi kepada Mohd Najib tidak akan percaya atau mengaku keterlibatan beliau dalam kes jenayah.

[Tandatangani Deklarasi Rakyat di sini]

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

2. Walaupun butir dan bukti Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC), Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia, Bank Negara dan agensi penyiasat antarabangsa menjurus ke arah keterlibatan Perdana Menteri (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak dalam salah tadbir korporat dan pecah amanah berkaitan 1MDB, SRC International Sdn Bhd dan “derma Arab” RM2.6 bilion dalam akaun peribadi beliau.

3. Sebaliknya mereka akan terus menuding jari dan memuncungkan bibir ke arah Tun Dr Mahathir Mohamad dan rakyat jelata yang mahu Mohd Najib meletakkan jawatan.

4. Soalnya, siapakah yang dituduh melakukan perbuatan salah – Dr Mahathir atau Mohd Najib? Lagipun Dr Mahathir telah berulang kali mengalu-alukan siasatan ke atas beliau. Malah itulah yang sedang dilakukan oleh polis.

5. Siapakah yang menjadi Perdana Menteri dan merosakkan imej Malaysia dan kepercayaan dunia – Dr Mahathir atau Mohd Najib?

6. Kalau Mohd Najib cekap, bersih dan amanah, siapakah yang lebih dipercayai oleh majoriti rakyat jelata – beliau atau Dr Mahathir?

7. Tetapi mengapakah seorang tua berusia 91 tahun yang sudah lebih 12 tahun bersara, yang disekat dan dicaci oleh media arus perdana (MAP) masih mendapat sokongan kuat rakyat jelata?

8. Mengapa Mohd Najib dan konco-konconya dikutuk dan dibelasah teruk setiap kali mereka menyiarkan sesuatu dalam laman Facebook mereka atau apabila kenyataan mereka disiarkan oleh media atas talian?

9. Mengapa audiens MAP yang menjadi lidah dan risalah propaganda mereka semakin hari semakin menguncup?

10. Untuk menang pertarungan ini, para pemakan dedak, orang yang bergantung nasib kepada Umno/BN dan yang terhutang kepada Mohd Najib hendaklah meyakinkan rakyat jelata bahawa Mohd Najib suci bersih, 1MDB telus mulus, ekonomi negara berkembang pesat, beratus ribu peluang pekerjaan diwujudkan, setiap graduan dapat kerja, setiap pelajar yang layak diberikan  biasiswa dan pinjaman, hutang negara lebih rendah daripada zaman Tun Mahathir dan Tun Abdullah, harga barang dan perkhidmatan pengguna stabil dan GST tidak membebankan.

11. Itulah yang patut mereka diayah dan uar-uarkan bukan mencaci Dr Mahathir dan rakyat jelata yang menandatangani Deklarasi Rakyat.

12. Kepada bekas anak buah saya dalam dunia kewartawanan, saya faham dilema mereka. Saya tahu mereka makan gaji. Tidak perlu cuba meyakinkan saya. Malah seperti yang saya nasihatkan, jagalah kerja kerana semakin hari semakin susah mendapat kerja dan ramai orang menganggur. Cuma janganlah keterlaluan memaki hamun orang tua yang pernah berjasa kepada kita semua.

13. Mereka wajib ingat. Di penghujungnya yang penting adalah pengedaran akhbar mereka dan bilangan penonton saluran mereka. Kalau kerana menyokong Mohd Najib membabi buta dan mencaci Dr Mahathir tanpa batasan, pengedaran akhbar mereka dan penonton stesen mereka merudum, bukan sahaja mereka tidak dapat melindungi Mohd Najib malah periuk nasi mereka sendiri terancam.

14. Mereka harus sedar mengapa MAP yang begitu besar dan berusia, semakin hari semakin dikalahkan oleh media atas talian?

Wallahuaklam.

Ada Kes: PAC Arah Siasat 1MDB

A Kadir Jasin

﷽

ADA kes terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Itulah yang boleh disimpulkan daripada laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang diedarkan di Dewan Rakyat hari ini.

[Tandatangani Deklarasi Rakyat di sini]

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

Ini terbukti apabila badan Parlimen itu meminta pihak agensi penguat kuasa menyiasat bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, (Datuk) Shahrol Azral Ibrahim Halmi.

Shahrol Pikul Beban Tanggungjawab

Menurut laporan Bernama, PAC juga mahu siasatan dijalankan ke atas anggota pengurusan lain, termasuk Lembaga Pengarah atas “kelemahan-kelemahan pengurusan syarikat itu.”
 

Ia turut mencadangkan agar Lembaga Penasihat 1MDB dimansuhkan bersama artikel 117 di dalam memorandum dan artikel persatuan syarikat.
Lembaga Penasihat 1MDB dipengerusikan oleh Perdana Menteri, (Datuk Seri Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sanrobone), Mohd Najib Abdul Razak.

PAC mendapati, terdapat kelemahan dan kekangan-kekangan dalam 1MDB dan pihak pengurusannya perlu mengambil tanggungjawab atas kelemahan itu.

Arahan PAC agar agensi penguat kuasa menyiasat 1MBD adalah penting kerana agensi penguat kuasa seperti Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia, Bank Negara, Polis Diraja Malaysia, Ketua Juruaudit Negara dan Pejabat Peguam Negara telah pun menjalankan penyiasatan, sama ada secara bersendirian atau berkumpulan, sebelum dibubarkan dan diarah berhenti pada pertengahan tahun lalu.

Malah Bank Negara telah dua kali mengemukakan perakuan agar 1MDB dituduh di mahkamah kerana melanggar peraturan pemindahan wang tetapi ditolak oleh Peguam Negara, (Tan Sri) Mohamed Apandi Ali atas alasan tidak ada kes.

Mohamed Apandi tolak perakuan Bank Negara

Laporan PAC itu memutuskan yang “segala rujukan kepada YAB Perdana Menteri” perlu ditukar kepada Menteri Kewangan, selaras dengan peruntukan bahawa 1MDB adalah kepunyaan Menteri Kewangan Diperbadankan (KMD).

Selain Perdana Menteri, Mohd Najib juga memegang jawatan Menteri Kewangan.

Laporan lengkap PAC boleh diperoleh menerusi laman web Parlimen www.parlimen.gov.my.

Mohd Najib bertanggungjawab terus ke atas 1MDB

Perkara 117 di bawah memorandum dan artikel persatuan 1MDB, antara lain menetapkan semua keputusan mengenai lantikan dan pemecatan pengurusan atasan 1MDB, serta sebarang komitmen kewangan, termasuk keputusan pelaburan 1MDB yang boleh mempunyai kesan kepada jaminan kerajaan Persekutuan perlulah mendapat kelulusan bertulis Perdana Menteri.

Dalam laporannya, PAC mendapati pengurusan 1MDB beberapa kali tidak mematuhi keputusan dan arahan Lembaga Pengarah atau pun bertindak sebelum mendapat kelulusan khusus daripada Lembaga Pengarah.

“Terdapat beberapa pelaburan dan pinjaman besar yang dibuat tanpa penilaian terperinci (termasuk penelitian impak terhadap aliran tunai syarikat) dan beberapa keputusan besar telah dibuat melalui resolusi bertulis,” menurut laporan itu.

PAC juga berpendapat, penggunaan hutang yang berlebihan dalam struktur modal tidak boleh dibenarkan sama sekali, lebih-lebih lagi apabila aliran tunai syarikat tidak mencukupi.

Ia juga menyarankan kawal selia yang lebih rapi oleh Lembaga Pengarah, termasuk mempersoalkan harga belian aset dan kos hutang.

Bagaimanapun, PAC mendapati kerajaan telah mengambil langkah serta-merta untuk memperbaiki masalah aliran tunai syarikat yang mula timbul pada November 2014.

Pengurusan tertinggi baharu 1MDB telah dibawa masuk selepas itu sebelum pelan rasionalisasi dibentangkan kepada Kabinet pada 29 Mei 2015.

Kesimpulan

Daripada laporan Bernama itu, kesimpulan yang boleh dibuat bahawa terdapat banyak kelemahan dan perlanggaran urus tadbir korporat melibatkan pengurusan, Lembaga Penasihat, Lembaga Pengarah dan badan kawal selia teratas, iaitu Kementerian Kewangan.

Daripada apa yang telah didedahkan secara rasmi oleh penyiasatan dalam dan luar negara atau yang diperkatakan dengan meluas, jelas kelemahan-kelemahan yang disebutkan oleh PAC itu mungkin mempunyai unsur-unsur kecuaian, pecah amanah dan corporate malfeasance .

Dengan arahan PAC itu, tidak ada alasan lagi bagi agensi penguat kuasa, khususnya SPRM, PDRM dan Bank Negara untuk tidak meneruskan siasatan ke atas 1MDB atau cuba mensabotajnya kecuali mereka sengaja mengingkari arahan Parlimen.

Wallahuaklam.