A Kadir Jasin
MUKHADIMAH: Pandangan
yang terkandung dalam tulisan ini adalah pandangan peribadi saya. Saya menulis
dalam kapasiti saya sebagai seorang blogger. Ia tiada kena mengena dengan
apa-apa jawatan yang mungkin saya pegang.
![]() |
| Kata "menang" tapi pasal apa tarik balik? |
SEKARANG musim kemarau
di bahagian utara Semenanjung. Kering dan panas tapi sejuk waktu malam.
Tapi macam kata orang
Kedah, “dok tak dok hujan turun”.
Maksudnya tanpa disangka hujan turun.
Demikianlah kehebohan
terbaru mengenai Presiden Pas, Tuan Guru Datuk Seri Abdul Hadi bin Awang, “dok
tak dok” tarik balik kes saman malunya terhadap Ketua Pengarang Sarawak Report,
Clare Rewcastle Brown.
[Komen "Anonymous” tidak akan disiarkan.
Tolong guna nama sebenar atau samaran.]
Masa Pas Abdul Hadi mengemukakan
saman sivil itu, saya sudah berasa ada sesuatu yang tidak betul dan tidak masuk
akal.
Maksudnya, macam mana
sebuah parti yang mendakwa menegakkan Islam dan bercita-cita mendirikan “Daulah
Islamiah” (Negara Islam) sanggup pergi ke negara kafir dan guna
undang-undang yang tidak islamik untuk menebus maruah beliau yang tercemar?
Masa Abdul Hadi kemukakan saman itu, banyak orang kata mereka akan lebih percaya Pas tidak terima rasuah itu kalau beliau bersumpah di masjid dengan nama
Allah dan Al Quran.
Tetapi Abdul Hadi dan
para penasihat beliau memilih untuk menebus maruah dan nama baik parti mereka di mahkamah sebuah negara bukan Islam – negara kafir.
Mereka begitu yakin
sehingga sanggup membelanjakan wang yang sangat banyak untuk membayar upah
peguam dan belanja mahkamah.
Percaya dengan tindakan ketua nombor satu mereka maka ahli dan penyokong Pas
dengan murah hati menderma, dikatakan sampai
RM2.1 juta, untuk membiayai saman di negara kafir itu.
![]() |
| Banyak duit: dikatakan RM2.1 juta berjaya dipungut |
Sekarang tiba-tiba Abdul
Hadi batalkan saman itu dan kononnya akan diselesaikan di luar mahkamah.
Perintah persetujuan
mahkamah London bertarikh 1 Februari berkata bahawa yang menuntut (Honourable Abdul
Hadi MP) dan defendan (Claire RewCastle Brown) bersetuju Abdul Hadi memberhentikan tuntutan, defendan (Claire Brown) memberhentikan
tuntutan balas dan tidak ada perintah mengenai kos.
Maksudnya Abdul Hadi
batal saman ke atas Claire Brown dan Claire Brown batal saman balas ke atas
Abdul Hadi. Tidak ada perintah mengenai kos atau ganti rugi.
Maka mulai sekarang apa
yang berlaku di antara Abdul Hadi dengan Claire Brown mengenai dakwaan rasuah RM90 juta itu bukan lagi pengadilan mahkamah
tetapi perundingan antara peguam.
Sekiranya dan apabila
penyelesaian dicapai, ia bukanlah penyelesaian mahkamah tapi sekadar hasil
rundingan di antara peguam Abdul Hadi dengan Claire Brown.
Utusan Kata Pas Menang
Soalannya, apa sudah jadi dengan
tajuk berita Utusan Melayu (akhbar Umno) pada 1 Mei tahun lepas yang berbunyi:
“Pas menang saman fitnah Sawarak Report”? (Baca DI SINI).
Pas tidak menang. Hanya
Utusan buat laporan putar belit bagi membantu Pas dalam pilihan raya umum 9 Mei. Ketika itu mahkamah sekadar
memutuskan yang ada kes untuk dibicarakan dan Claire Brown kena bayar kos
mahkamah setakat itu.
New Straits Times yang waktu itu di bawah petunjuk “wahyu” Putrajaya – dikatakan melalui Habibul Rahman Kadir - pula melaporkan yang Abdul Hadi mempunyai harapan baik untuk menang kes itu dengan tajuk berita: “Hadi has good chance of winning defamation suit against Rewcastle-Brown”.
Soalnya macam mana Pas
nak menang kalau kes belum pun dibicarakan lagi?
Sekarang dengan menarik
keluar kes itu daripada mahkamah dan menyelesaikannya di luar, jelaslah
bahawa tajuk berita Utusan itu tidak benar sama sekali.
Kalau benar Pas menang,
pasal apa nak bawa keluar dan selesaikan di luar?
Bukankah lebih baik menunggu
penghakiman mahkamah daripada berunding secara sulit di kalangan peguam?
Kesimpulannya Pas tidak
menang apa-apa pun setakat ini kecuali dibenarkan untuk meneruskan saman
sivilnya terhadap Claire Brown.
Itu pun perbicaraan
tidak boleh dijalankan kerana Claire telah mengemukakan saman balas (counter
suit) ke atas Abdul Hadi dan Pas.
Persoalannya lagi, apa sudah terjadi
atau akan jadi dengan dakwaan rasuah RM90 juta serta duit derma RM2.1 juta daripada ahli dan penyokong Pas
itu?
Apakah duit ini sudah
habis dibelanjakan maka Abdul Hadi terpaksa memberihentikan tindakannya atau beliau takut
keputusan mahkamah tidak akan memihak kepadanya?
Mahkamah telah pun
memutuskan perbicaraan penuh selama 11 hari dimulakan pada 1 April ini.
Nampaknya Abdul Hadi lebih rela kalah bersorak daripada menghadapi kemungkinan kalah perbicaraan.
Sebelum PRU 2018 keperluan mempertahankan
imej Pas adalah amat penting. Tetapi sekarang PRU sudah berlalu, Umno/Barisan
Nasional kalah dan Pas tidak menang. Jadi maruah dan air muka tidak sepenting dulu lagi.
Sebaliknya risiko fakta sebenar
mengenai derma RM90 juta itu terdedah semakin tinggi kerana Umno/BN tidak lagu
berkuasa justeru itu tidak lagi boleh membantu Pas menyembunyikan hal sebenar.
Kalau bekas Perdana
Menteri, (Datuk Seri I Mappadulung Daeng Mattimung Karaeng Sandrobone Sultan
Abdul Jalil) Mohd Najib Abdul Razak sendiri sedang menghadapi begitu banyak
tuduhan rasuah di mahkamah, bagaimanakah beliau boleh membantu Pas sekiranya memang
ada derma RM90 juta daripada Umno kepada Pas?
Mohd Najib tentulah akan
menafikannya sebab beliau tidak mahu kes rasuah ke atasnya ditambah. Yang ada
ini pun sudah lebih daripada cukup.
Ada kemungkinan Abdul
Hadi membatalkan saman itu kerana hendak mengelak hujah-hujah sensasi dalam saman balas (counter suit)
Claire Brown mematahkan hujah beliau.
Sesiapa saja yang
berpeluang membaca hujah dalam saman balas Claire Brown pasti mendapati hujah dan
fakta yang beliau kemukakan amat merugikan Pas.
Ditakdirkan memang Abdul
Hadi tidak tahu menahu mengenai derma RM90 yang didakwa itu, tetapi hujah dan
fakta terperinci dalam saman balas Claire Brown amat merosakkan bagi Pas.
Yang paling merugikan Pas adalah butir-butir
bagaimana para pemimpin atasan Pas menggunakan duit itu untuk bermewah-mewah.
Clare Brown mendedahkan bagaimana
mereka membeli rumah dan kenderaan mahal di saat-saat ahli dan penyokong Pas diseru, atas nama perjuangan, untuk menderma kepada tabung saman tersebut.
Akhir kalam, pencerahan dan penyelesaian mutakhir kepada isu derma
RM90 juta ini hanya boleh dicapai jika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia
(SPRM) dan Polis Diraja Malaysia membuka fail siasatan jika mereka belum berbuat
demikian.
Wallahuaklam.




